S**b
发帖数: 1883 | 1 逻辑论里面有两个术语：“充分条件”和“必要条件”。
“充分条件”的意思是：要某一个论点成立，如果这个条件成立了，别的条件看都不用
看，这个论点成立。但是注意，如果这个条件没有成立，论点也有可能成立，有可能别
的某些条件成立导致这个论点陈立。
“必要条件”的意思是：要某一个论点成立，这个条件必须成立，如果这个条件没有成
立，别的条件看都不用看，这个论点不成立。但是注意，如果这个条件成立，论点不一
定成立，有可能别的某些条件也必须成立才能导致这个论点陈立。
而军事强大是一个国家强大的“充分必要”条件。即是充分又是必要。也就是说，看一
个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强大就不强大。这
个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
不行你看看，历史上和今天被大家成为“强国”的。有没有一个军事落后的？俄罗斯为
什么大家叫他“强国”？是因为他全面医疗保险强大？绿化强大？选举制度强大？媒体
透明度强大？公民素质强大？城市建设强大？普世价值强大？政府廉洁强大？统统不是
。就是因为他手里家伙强大。在看看，挪威，丹麦，瑞典。这些国家，医疗保险强大不
大？绿化强大不大？选举制 |
s*******0
发帖数: 702 | 2 你说的都是废话，哪个大国不在探索强国之路？萨拉丁的阿拉伯帝国强大吧，他一死，
强大的阿拉伯帝国就瓦解了。希特勒的德国，军事不可谓不先进吧，照样完蛋了。斯大
林的苏联强大吧，军事够牛比吧，也完蛋了。 |
s****n
发帖数: 539 | 3 是必要条件，但非充分条件，中外历史上太多军事强国最后土崩瓦解的。 |
p********e
发帖数: 16048 | 4 国家越强大 人民越痛苦
【在 S**b 的大作中提到】
: 逻辑论里面有两个术语：“充分条件”和“必要条件”。
: “充分条件”的意思是：要某一个论点成立，如果这个条件成立了，别的条件看都不用
: 看，这个论点成立。但是注意，如果这个条件没有成立，论点也有可能成立，有可能别
: 的某些条件成立导致这个论点陈立。
: “必要条件”的意思是：要某一个论点成立，这个条件必须成立，如果这个条件没有成
: 立，别的条件看都不用看，这个论点不成立。但是注意，如果这个条件成立，论点不一
: 定成立，有可能别的某些条件也必须成立才能导致这个论点陈立。
: 而军事强大是一个国家强大的“充分必要”条件。即是充分又是必要。也就是说，看一
: 个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强大就不强大。这
: 个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
|
w*********e
发帖数: 6093 | 5 中外历史上有哪个(强)国最后不土崩瓦解的？
【在 s****n 的大作中提到】
: 是必要条件，但非充分条件，中外历史上太多军事强国最后土崩瓦解的。
|
b****d
发帖数: 1311 | 6 强极则辱。强大是好事，但是不能忽略衰弱有无数原因。
保持清醒头脑很重要。 |
b**g
发帖数: 949 | 7 为了国家的强大，你这位同学就牺牲一下，被人当畜牲一样想杀就杀，想剐就剐，想必
你是非常乐意的？
【在 S**b 的大作中提到】
: 逻辑论里面有两个术语：“充分条件”和“必要条件”。
: “充分条件”的意思是：要某一个论点成立，如果这个条件成立了，别的条件看都不用
: 看，这个论点成立。但是注意，如果这个条件没有成立，论点也有可能成立，有可能别
: 的某些条件成立导致这个论点陈立。
: “必要条件”的意思是：要某一个论点成立，这个条件必须成立，如果这个条件没有成
: 立，别的条件看都不用看，这个论点不成立。但是注意，如果这个条件成立，论点不一
: 定成立，有可能别的某些条件也必须成立才能导致这个论点陈立。
: 而军事强大是一个国家强大的“充分必要”条件。即是充分又是必要。也就是说，看一
: 个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强大就不强大。这
: 个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
|
g******t
发帖数: 18158 | 8 苏联已死，有事烧纸
【在 S**b 的大作中提到】
: 逻辑论里面有两个术语：“充分条件”和“必要条件”。
: “充分条件”的意思是：要某一个论点成立，如果这个条件成立了，别的条件看都不用
: 看，这个论点成立。但是注意，如果这个条件没有成立，论点也有可能成立，有可能别
: 的某些条件成立导致这个论点陈立。
: “必要条件”的意思是：要某一个论点成立，这个条件必须成立，如果这个条件没有成
: 立，别的条件看都不用看，这个论点不成立。但是注意，如果这个条件成立，论点不一
: 定成立，有可能别的某些条件也必须成立才能导致这个论点陈立。
: 而军事强大是一个国家强大的“充分必要”条件。即是充分又是必要。也就是说，看一
: 个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强大就不强大。这
: 个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
|
R******k
发帖数: 3942 | |
m**s
发帖数: 520 | |
|
|
m******e
发帖数: 316 | 11 好强大的贴
潜水的都跑出来。。。
让俺也水一下 |
m*****5
发帖数: 23482 | |
r*****g
发帖数: 9999 | 13 那是自然，以前军事强大或许会导致穷兵黩武，但自打西方发明了殖民地以后就不会了
，因为强大的军事，可以很方便的军事上的成本转嫁给其他国家，二战以后美国更向前
推进了一步，把这种转嫁包装的很美很善良。没有强大的军事，什么也干不了。
【在 S**b 的大作中提到】
: 逻辑论里面有两个术语：“充分条件”和“必要条件”。
: “充分条件”的意思是：要某一个论点成立，如果这个条件成立了，别的条件看都不用
: 看，这个论点成立。但是注意，如果这个条件没有成立，论点也有可能成立，有可能别
: 的某些条件成立导致这个论点陈立。
: “必要条件”的意思是：要某一个论点成立，这个条件必须成立，如果这个条件没有成
: 立，别的条件看都不用看，这个论点不成立。但是注意，如果这个条件成立，论点不一
: 定成立，有可能别的某些条件也必须成立才能导致这个论点陈立。
: 而军事强大是一个国家强大的“充分必要”条件。即是充分又是必要。也就是说，看一
: 个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强大就不强大。这
: 个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
|
d****z
发帖数: 9503 | 14 所以说美国人民比朝鲜人民痛苦。
【在 p********e 的大作中提到】
: 国家越强大 人民越痛苦
|
x**********5
发帖数: 46 | 15 既不是必要条件也不是充分条件。俄罗斯前几年军事一样强大，但是却难算强国。中国
古代宋朝是强国但是军事一般。
但是军事强大和国家强大有着很强的正相关关系。 |
k****e
发帖数: 255 | 16 那又有哪个弱国是流传至今的
【在 w*********e 的大作中提到】
: 中外历史上有哪个(强)国最后不土崩瓦解的？
|
T*******i
发帖数: 805 | 17 re
问题是前苏联就不懂得以战养战的道理。打仗，归根到底是要要为国家赚钱的，否则最
后难以为继。要做到战术上有进有退，战略上总进不退。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 那是自然，以前军事强大或许会导致穷兵黩武，但自打西方发明了殖民地以后就不会了
: ，因为强大的军事，可以很方便的军事上的成本转嫁给其他国家，二战以后美国更向前
: 推进了一步，把这种转嫁包装的很美很善良。没有强大的军事，什么也干不了。
|
k*****1
发帖数: 553 | |
