s***q
发帖数: 10585 | 1 Disclaimer:天朝有天朝便宜的东西，美帝有美帝便宜的东西。
不同人的消费侧重不一样，所以观点就不一样
上坛子的，我想大多数都是WSN、WSNV（自谦）
所以我觉得对于这样一个大多数的人群，天朝物价要相对便宜
为什么？
住：习惯住condo，请别人装修房子而不是自己DIY
物流：taobao上买东西
通讯：以短信为主，电话为辐
腐败：中餐馆，K厅，虽然国内经常吃麦记，但米国的mcdonald实在太太太难吃
短途交通：买不起德国车，习惯坐地铁
长途交通：习惯坐火车而不是飞机
可是为什么网络上还是有人天天吵着“美国物价白菜”呢？
吵也就算了，为什么对不同意见的人PA呢？
PA也就算了，为什么不摆事实讲道理再PA，而是一上来二话不说就来一个“SB”呢？
呵呵，进入正题：都有哪些人在叫喊美国物价便宜呢？
（注意，“叫喊美国物价便宜”和“觉得美国物价便宜”是2个概念）
我来给你们一个清单
1，果轮
果轮的意思就是偏执、极度沉迷于apple产品的轮子。一般的苹果用户不在此列
比如说一个ipad，我觉得没啥新意。老子早在05年就用上tablet了。
但还是有人想买ipad，觉得苹果系列的产品多 |
p********e
发帖数: 16048 | 2 FUCK OFF
【在 s***q 的大作中提到】
: Disclaimer:天朝有天朝便宜的东西，美帝有美帝便宜的东西。
: 不同人的消费侧重不一样，所以观点就不一样
: 上坛子的，我想大多数都是WSN、WSNV（自谦）
: 所以我觉得对于这样一个大多数的人群，天朝物价要相对便宜
: 为什么？
: 住：习惯住condo，请别人装修房子而不是自己DIY
: 物流：taobao上买东西
: 通讯：以短信为主，电话为辐
: 腐败：中餐馆，K厅，虽然国内经常吃麦记，但米国的mcdonald实在太太太难吃
: 短途交通：买不起德国车，习惯坐地铁
|
s***q
发帖数: 10585 | 3 嘿嘿，谢谢给我的贴子做例证
【在 p********e 的大作中提到】
: FUCK OFF
|
l*y
发帖数: 21010 | 4 你说的没错
【在 s***q 的大作中提到】
: Disclaimer:天朝有天朝便宜的东西，美帝有美帝便宜的东西。
: 不同人的消费侧重不一样，所以观点就不一样
: 上坛子的，我想大多数都是WSN、WSNV（自谦）
: 所以我觉得对于这样一个大多数的人群，天朝物价要相对便宜
: 为什么？
: 住：习惯住condo，请别人装修房子而不是自己DIY
: 物流：taobao上买东西
: 通讯：以短信为主，电话为辐
: 腐败：中餐馆，K厅，虽然国内经常吃麦记，但米国的mcdonald实在太太太难吃
: 短途交通：买不起德国车，习惯坐地铁
|
b*******l
发帖数: 856 | 5 楼主刚来美国吧～还有时间兴趣比较。 国内人大部分浮躁，比来比去的不自觉的就低
三下四了。何苦呢？何必呢？ |
g**********1
发帖数: 491 | 6 说白了,叫嚣美国物价比国内高的,就是来了美国也挣不到钱的,但是又要花几万块出来
美国卢瑟傻逼嘛。
不然,谁没事花了几万块,跑到一个自己认为物价更高的地方呆着？有病嘛。 |
e**t
发帖数: 358 | 7 高工资，高物价 挺好的阿
【在 g**********1 的大作中提到】
: 说白了,叫嚣美国物价比国内高的,就是来了美国也挣不到钱的,但是又要花几万块出来
: 美国卢瑟傻逼嘛。
: 不然,谁没事花了几万块,跑到一个自己认为物价更高的地方呆着？有病嘛。
|
b***u
发帖数: 12010 | 8 我的看法，物价应该是拿购买力来比的。大部分混的还上轨道的年轻中产来说，中美收
入比大概是数
面上的２比１。包含税上的差别（天朝低）。比如在美国能月税后$5k的话，在国内同
样位置税后大
概能有￥10k。至少我知道的例子多和这个差不多。按1:2的比例估计物价，国内和美国
差别挺大。
【在 s***q 的大作中提到】
: Disclaimer:天朝有天朝便宜的东西，美帝有美帝便宜的东西。
: 不同人的消费侧重不一样，所以观点就不一样
: 上坛子的，我想大多数都是WSN、WSNV（自谦）
: 所以我觉得对于这样一个大多数的人群，天朝物价要相对便宜
: 为什么？
: 住：习惯住condo，请别人装修房子而不是自己DIY
: 物流：taobao上买东西
: 通讯：以短信为主，电话为辐
: 腐败：中餐馆，K厅，虽然国内经常吃麦记，但米国的mcdonald实在太太太难吃
: 短途交通：买不起德国车，习惯坐地铁
|
r*********n
发帖数: 4553 | 9 Disclaimer:天朝有天朝便宜的东西，美帝有美帝便宜的东西。
不同人的消费侧重不一样，所以观点就不一样
其实我觉得来了美国还喊东西贵，那一般都是有点“贪得无厌”了，呵呵....... |
s*m
发帖数: 6980 | 10 你这比的不是购买力，而是收入
【在 b***u 的大作中提到】
: 我的看法，物价应该是拿购买力来比的。大部分混的还上轨道的年轻中产来说，中美收
: 入比大概是数
: 面上的２比１。包含税上的差别（天朝低）。比如在美国能月税后$5k的话，在国内同
: 样位置税后大
: 概能有￥10k。至少我知道的例子多和这个差不多。按1:2的比例估计物价，国内和美国
: 差别挺大。
|
|
|
d***y
发帖数: 431 | 11 美国总体物价确实还可以，尤其和大家的薪水相比，不过，纽约嘛，呵呵，我是从来就
不觉得纽约代表美国。
【在 s***q 的大作中提到】
: Disclaimer:天朝有天朝便宜的东西，美帝有美帝便宜的东西。
: 不同人的消费侧重不一样，所以观点就不一样
: 上坛子的，我想大多数都是WSN、WSNV（自谦）
: 所以我觉得对于这样一个大多数的人群，天朝物价要相对便宜
: 为什么？
: 住：习惯住condo，请别人装修房子而不是自己DIY
: 物流：taobao上买东西
: 通讯：以短信为主，电话为辐
: 腐败：中餐馆，K厅，虽然国内经常吃麦记，但米国的mcdonald实在太太太难吃
: 短途交通：买不起德国车，习惯坐地铁
|
s***q
发帖数: 10585 | 12 没错
其实本来“物价”就是比较的绝对值
有的人非要拿收入来除
【在 s*m 的大作中提到】
: 你这比的不是购买力，而是收入
|
Y******u
发帖数: 1912 | 13 LZ是工作还是学生？单身？
学生觉得贵是正常的，工作了如果没结婚还觉得贵就不正常了，听说结婚后开销会大，
没体验没发言权
从来没听说过谈物价只考虑绝对物价的，脱离收入的绝对物价只对经济学有意义，对实
际比较没有任何帮助 |
Y*****2
发帖数: 38613 | |
s***q
发帖数: 10585 | 15 我认识国内一个体制内的人，做石油行业
在美国开石油公司，之前是体制内，level在地方算是土皇帝了
收入绝对在任何标准里都是winner
丫刚来美国的时候，在hoston买了一个带游泳池网球场的house
既然是houston买的，自然逢人就说：“美国房子真便宜”
结果就是这个成天叫唤美国房子便宜的人，
连给底层销售开每个月2,3k的底薪都嫌贵
【在 Y*****2 的大作中提到】
: 没钱的人去哪里都嫌贵，有钱的人去哪里都不贵
|
Y*****2
发帖数: 38613 | 16 that is b/c he is the boss. the boss always feel that way.
as long as the money doesn't spend on himselves, he will always feel that
way.
【在 s***q 的大作中提到】
: 我认识国内一个体制内的人，做石油行业
: 在美国开石油公司，之前是体制内，level在地方算是土皇帝了
: 收入绝对在任何标准里都是winner
: 丫刚来美国的时候，在hoston买了一个带游泳池网球场的house
: 既然是houston买的，自然逢人就说：“美国房子真便宜”
: 结果就是这个成天叫唤美国房子便宜的人，
: 连给底层销售开每个月2,3k的底薪都嫌贵
|
s***q
发帖数: 10585 | 17 你可以看看之前另一篇贴子的回复
在两边都有工作经验的人，同样觉得美国物价贵
反倒是天天跳deal的学生，不需要买房，开的车也是二手DFBB，才觉得美国物价便宜
本人国内和美国都有工作经验
【在 Y******u 的大作中提到】
: LZ是工作还是学生？单身？
: 学生觉得贵是正常的，工作了如果没结婚还觉得贵就不正常了，听说结婚后开销会大，
: 没体验没发言权
: 从来没听说过谈物价只考虑绝对物价的，脱离收入的绝对物价只对经济学有意义，对实
: 际比较没有任何帮助
|
s***q
发帖数: 10585 | 18 这个不make sense
所有的钱，你都可以说是花给别人的，也都可以说花给自己的
比如你在餐馆吃饭，花了100块钱，你可以说这100块都给自己花了，
也可以说这100块中多少交了税多少给了小费多少给了餐馆老板多少给了房地产商
同样，销售虽然拿钱，雇佣也毕竟是自由市场关系，
销售的饭碗不稳定，他要是觉得2,3k给销售的底薪不是给“himself”花的，
他完全可以不雇佣那个销售。
that
【在 Y*****2 的大作中提到】
: that is b/c he is the boss. the boss always feel that way.
: as long as the money doesn't spend on himselves, he will always feel that
: way.
|
Y*****2
发帖数: 38613 | 19 一看就是没自己当过老板做过生意...
懒得和你说
do whatever makes you feel happy.
【在 s***q 的大作中提到】
: 这个不make sense
: 所有的钱，你都可以说是花给别人的，也都可以说花给自己的
: 比如你在餐馆吃饭，花了100块钱，你可以说这100块都给自己花了，
: 也可以说这100块中多少交了税多少给了小费多少给了餐馆老板多少给了房地产商
: 同样，销售虽然拿钱，雇佣也毕竟是自由市场关系，
: 销售的饭碗不稳定，他要是觉得2,3k给销售的底薪不是给“himself”花的，
: 他完全可以不雇佣那个销售。
:
: that
|
m*****5
发帖数: 23482 | |
|
|
s***q
发帖数: 10585 | 21 哈哈哈
你自己没理，论不过别人，就开始对别人的身份胡乱猜测
不过也难怪，翻翻以前的贴子就知道：
喜欢猜测别人的身份的，都是坚持“美国物价便宜得像白菜”的强硬派
猜得不准也就罢了，所有这些强硬派的意测都是反指，不得不让人叫绝啊
【在 Y*****2 的大作中提到】
: 一看就是没自己当过老板做过生意...
: 懒得和你说
: do whatever makes you feel happy.
|
s*m
发帖数: 6980 | 22 考虑绝对物价的情况多了。比如中国人出国旅游，到美国旅游算一下美国人的收入，去日本旅游算日本人的收入，去泰国旅游算泰国的收入？累不累啊。显然是直接乘以汇率和国内的价格比。
【在 Y******u 的大作中提到】
: LZ是工作还是学生？单身？
: 学生觉得贵是正常的，工作了如果没结婚还觉得贵就不正常了，听说结婚后开销会大，
: 没体验没发言权
: 从来没听说过谈物价只考虑绝对物价的，脱离收入的绝对物价只对经济学有意义，对实
: 际比较没有任何帮助
|
s***q
发帖数: 10585 | 23 re
去日本旅游算
日本人的收入，去泰国旅游算泰国的收入？累不累啊。显然是直接乘以汇率和国内的价
格比。
【在 s*m 的大作中提到】
: 考虑绝对物价的情况多了。比如中国人出国旅游，到美国旅游算一下美国人的收入，去日本旅游算日本人的收入，去泰国旅游算泰国的收入？累不累啊。显然是直接乘以汇率和国内的价格比。
|
Y******u
发帖数: 1912 | 24 但显然不适用于我们现在讨论的case吧？
去日本旅游算日本人的收入，去泰国旅游算泰国的收入？累不累啊。显然是直接乘以汇
率和国内的价格比。
【在 s*m 的大作中提到】
: 考虑绝对物价的情况多了。比如中国人出国旅游，到美国旅游算一下美国人的收入，去日本旅游算日本人的收入，去泰国旅游算泰国的收入？累不累啊。显然是直接乘以汇率和国内的价格比。
|
s*m
发帖数: 6980 | 25 适用于长期呆在美国，偶尔回国探亲的那种；也适用于长期呆国内，偶尔来美国玩玩的。
【在 Y******u 的大作中提到】
: 但显然不适用于我们现在讨论的case吧？
:
: 去日本旅游算日本人的收入，去泰国旅游算泰国的收入？累不累啊。显然是直接乘以汇
: 率和国内的价格比。
|
