b***c
发帖数: 2280 | 1 【 以下文字转载自 Medicine 讨论区 】
发信人: basic (nobody), 信区: Medicine
标 题: 老父肠镜发现新生物致肠腔明显狭窄，不手术有何治疗方法？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 26 09:20:45 2017, 美东)
老父70出头了，2月初因为频繁上头下泻住院治疗。
CT检查显示横结肠远端管壁不均匀增厚，强化欠缺，局部肠腔狭窄，近端肠管明显扩张
，内见气液平面；邻近系膜区及腹腔干旁边见轻度强化结节影。腹腔未见积液征象。
医生当时就基本确诊为结肠癌。要求做肠镜。
前两次肠镜都因为粪便没有处理干净而没有成功。
第三次肠镜结果：肠道准备较差，见较多糊状便残留，进镜至横结肠中段左右，见新生
物致肠腔明显狭窄，质脆，易出血，内镜无法通过。
余所见结肠粘膜见较多糊状便，未见明显占位。
取样做了活检，结果还没出来。
医生认为手术切掉1尺左右的横结肠是不可避免的。
老父身体弱，有高血压和高血脂，坚决不同意手术。
认为即使手术成功，术后并发症也会要了性命。
也不愿意做化疗。
住院期间把老母折腾的够呛，我作为独子，在美国无法照应，很难过。
现在老父闹着要出院，想用中医做保守治疗。
请问版上高人有何建议？
老父强烈希望生前来美国看看。
听说美国加州，纽约州，麻省能够提供免费医疗，可以把老父接到美国来治疗么？
B2签证可以在这三个州享受免费医疗么？
不行的话，我马上就会加入美国籍，几个月内能帮老父申请到绿卡。
绿卡持有人应该可以在这三个州享受免费医疗了吧？
我现在NJ，单身，租房住，现在没工作，换居住地很容易。
版友们说说哪一个州的医疗政策好？
我打算搬到那一个州去。
谢谢指教！ | r********a
发帖数: 691 | 2 纽约是最好的，可是被川普这么一弄很多不确定性。你入籍在申请过来估计要等一阵子
还是去问问移民专业的律师吧。
【在 b***c 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Medicine 讨论区 】
: 发信人: basic (nobody), 信区: Medicine
: 标 题: 老父肠镜发现新生物致肠腔明显狭窄，不手术有何治疗方法？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 26 09:20:45 2017, 美东)
: 老父70出头了，2月初因为频繁上头下泻住院治疗。
: CT检查显示横结肠远端管壁不均匀增厚，强化欠缺，局部肠腔狭窄，近端肠管明显扩张
: ，内见气液平面；邻近系膜区及腹腔干旁边见轻度强化结节影。腹腔未见积液征象。
: 医生当时就基本确诊为结肠癌。要求做肠镜。
: 前两次肠镜都因为粪便没有处理干净而没有成功。
: 第三次肠镜结果：肠道准备较差，见较多糊状便残留，进镜至横结肠中段左右，见新生
| b***c
发帖数: 2280 | 3 为什么说纽约是最好的？
如果老父B2签证过来，可以享受免费医疗么？
还是必须要等到绿卡到手？
我今天已经成功入籍，拿到公民纸了。
听说帮在美国境内的父母办绿卡只要3个月的时间？
谢谢！
【在 r********a 的大作中提到】
: 纽约是最好的，可是被川普这么一弄很多不确定性。你入籍在申请过来估计要等一阵子
: 还是去问问移民专业的律师吧。
| r********a
发帖数: 691 | 4 public charge 事件闹那么大你没读吗？B2除非是紧急进急诊,不然不会给你免费医疗
， 就是要绿卡也要担保人才能申请过来而且5年内申请医疗补助会被遣返。如果变成
public charge会连累到担
保人。
【在 b***c 的大作中提到】
: 为什么说纽约是最好的？
: 如果老父B2签证过来，可以享受免费医疗么？
: 还是必须要等到绿卡到手？
: 我今天已经成功入籍，拿到公民纸了。
: 听说帮在美国境内的父母办绿卡只要3个月的时间？
: 谢谢！
| s*****a
发帖数: 3387 | 5 medicaid is not public charge
just get green card and get medicard, unless the policy changes. also trump
can only change federal laws. | s*****a
发帖数: 3387 | 6 https://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/public-
charge
Q. What publicly funded benefits may not be considered for public charge
purposes?
A. Non-cash benefits (other than institutionalization for long-term care)
are generally not taken into account for purposes of a public charge
determination.
Special-purpose cash assistance is also generally not taken into account for
purposes of public charge determination.
Non-cash or special-purpose cash benefits are generally supplemental in
nature and do not make a person primarily dependent on the government for
subsistence. Therefore, past, current, or future receipt of these benefits
do not impact a public charge determination. Non-cash or special purpose
cash benefits that are not considered for public charge purposes include:
Medicaid and other health insurance and health services (including
public assistance for immunizations and for testing and treatment of
symptoms of communicable diseases; use of health clinics, short-term
rehabilitation services, and emergency medical services) other than support
for long-term institutional care
Children's Health Insurance Program (CHIP)
Nutrition programs, including Food Stamps, the Special Supplemental
Nutrition Program for Women, Infants and Children (WIC), the National School
Lunch and School Breakfast Program, and other supplementary and emergency
food assistance programs
Housing benefits
Child care services
Energy assistance, such as the Low Income Home Energy Assistance Program
(LIHEAP)
Emergency disaster relief
Foster care and adoption assistance
Educational assistance (such as attending public school), including
benefits under the Head Start Act and aid for elementary, secondary, or
higher education
Job training programs
In-kind, community-based programs, services, or assistance (such as soup
kitchens, crisis counseling and intervention, and short-term shelter)
State and local programs that are similar to the federal programs listed
above are also generally not considered for public charge purposes. Please
be aware that states may adopt different names for the same or similar
publicly funded programs. It is the underlying nature of the program, not
the name adopted in a particular state, which determines whether or not it
should be considered for public charge purposes. In California, for example,
Medicaid is called "Medi-Cal" and CHIP is called "Healthy Families." These
benefits are not considered for public charge purposes.
In addition, and consistent with existing practice, cash payments that have
been earned, such as Title II Social Security benefits, government pensions,
and veterans' benefits, among other forms of earned benefits, do not
support a public charge determination. Unemployment compensation is also not
considered for public charge purposes. | b***c
发帖数: 2280 | 7 大肠镜镜检结果出来了，是良性肿瘤。但医生怀疑取样不全面，有可能已有部分癌变。
医生坚持要手术，反对做大肠支架。
我电话里问主治医生，老父有高血压高血脂等三高问题，能否承受手术风险？
医生说具体风险程度需要和主刀的外科医生会诊后才能确定。
他自称是内科医生，无法判断具体的手术风险。
不能保证绝对无风险，但是比老父身体差的病人也能手术。
我问他们手术后恢复情况如何？生存质量如何？
医生没有正面回答，说各人情况不同。
我再问3次大肠镜都没有很干净的清除大肠里的粪便，手术时粪便外泄造成腹腔污染怎
么办？
医生说可以采用人工造瘘的方法，过几月回复后再把肠子接回去。
我说人工肛门是巨麻烦的事，医生说手术后也不可能完全恢复如初。
我觉得这医生的回答绕来绕去，不能让我满意。
既然没有发现癌细胞，非要进行手术么？
我提出现在不手术，但是过3或6个月再做一次肠镜观察进展，然后再决定是否手术可否？
医生说按常规，一旦发现了，就应该立刻手术。
但是坚持不手术的话，这也是个可以考虑的办法。
大家有什么建议么？
万分感谢！ |
|
