I********k
发帖数: 1074 | 1 身边有几个朋友的娃是混合喂养的，都长的不错。我在想，是不是混合喂养会兼有母乳
的和formula的优点，比纯母乳要好？不管怎么说，母乳有母体差异的局限性，有可能
营养不全面，而formula这么多年的研制，营养会很充足吧。
大家说说？ |
w******0
发帖数: 4472 | 2 我FT。 牛奶经过几千年的进化，也不可能在成分上适合人体啊。只能适合小牛
就算你的母乳再不适合你的宝宝，也比牛的奶更适合你的宝宝，对吧？
如果没奶，当然得上奶粉。如果母乳充足，为啥上奶粉？
身边有几个朋友的娃是混合喂养的，都长的不错。我在想，是不是混合喂养会兼有母乳
的和formula的优点，比纯母乳要好？不管怎么说，母乳有母体差异的局限性，有可能
营养不全面，而formula这么多年的研制，营养会很充足吧。
大家说说？
【在 I********k 的大作中提到】
: 身边有几个朋友的娃是混合喂养的，都长的不错。我在想，是不是混合喂养会兼有母乳
: 的和formula的优点，比纯母乳要好？不管怎么说，母乳有母体差异的局限性，有可能
: 营养不全面，而formula这么多年的研制，营养会很充足吧。
: 大家说说？
|
m****a
发帖数: 6567 | 3 我觉得你看人家的娃长得好是因为这年头的人营养好生活好，身体都好，然后爸妈又带
的比较好。我妈说以前的小孩三天才睁眼，现在的小孩有些几个礼拜就会抬头了，呵呵。
【在 I********k 的大作中提到】
: 身边有几个朋友的娃是混合喂养的，都长的不错。我在想，是不是混合喂养会兼有母乳
: 的和formula的优点，比纯母乳要好？不管怎么说，母乳有母体差异的局限性，有可能
: 营养不全面，而formula这么多年的研制，营养会很充足吧。
: 大家说说？
|
S******1
发帖数: 1831 | 4 我觉得貌似长得最好的是纯奶粉喂养的娃，如果以体重为标准的话。
前6个月应该母乳更好，过了6个月就不一定了，我确实有看到全母乳的宝宝，前几个月
长得很好，到8个月左右就变瘦变黄的，估计跟母乳质量下降和辅食没跟上有关。
【在 I********k 的大作中提到】
: 身边有几个朋友的娃是混合喂养的，都长的不错。我在想，是不是混合喂养会兼有母乳
: 的和formula的优点，比纯母乳要好？不管怎么说，母乳有母体差异的局限性，有可能
: 营养不全面，而formula这么多年的研制，营养会很充足吧。
: 大家说说？
|
m*******8
发帖数: 7852 | |
I********k
发帖数: 1074 | 6 formula不是牛奶吧？是专门的仿母乳的人工奶。
【在 w******0 的大作中提到】
: 我FT。 牛奶经过几千年的进化，也不可能在成分上适合人体啊。只能适合小牛
: 就算你的母乳再不适合你的宝宝，也比牛的奶更适合你的宝宝，对吧？
: 如果没奶，当然得上奶粉。如果母乳充足，为啥上奶粉？
:
: 身边有几个朋友的娃是混合喂养的，都长的不错。我在想，是不是混合喂养会兼有母乳
: 的和formula的优点，比纯母乳要好？不管怎么说，母乳有母体差异的局限性，有可能
: 营养不全面，而formula这么多年的研制，营养会很充足吧。
: 大家说说？
|
p********2
发帖数: 9939 | 7 ?what are them made from?
【在 I********k 的大作中提到】
: formula不是牛奶吧？是专门的仿母乳的人工奶。
|
w******0
发帖数: 4472 | 8 那是怎么做出来的呢？ 用的什么原材料呢？别告诉我是人奶。
如果不是牛奶做出来的，那我只能认为是石油产品了。否则没有别的原料来源啊
formula不是牛奶吧？是专门的仿母乳的人工奶。
【在 I********k 的大作中提到】
: formula不是牛奶吧？是专门的仿母乳的人工奶。
|
m****a
发帖数: 6567 | 9 还有脸色，抵抗力啥的。
我绝对迷信母乳前六个月的抵抗力啊，我的娃五个月冬天去daycare一点事情没有，七
个多月就被她爹传染感冒了
【在 S******1 的大作中提到】
: 我觉得貌似长得最好的是纯奶粉喂养的娃，如果以体重为标准的话。
: 前6个月应该母乳更好，过了6个月就不一定了，我确实有看到全母乳的宝宝，前几个月
: 长得很好，到8个月左右就变瘦变黄的，估计跟母乳质量下降和辅食没跟上有关。
|
I********k
发帖数: 1074 | 10 为什么前6个月母乳好呢？
【在 S******1 的大作中提到】
: 我觉得貌似长得最好的是纯奶粉喂养的娃，如果以体重为标准的话。
: 前6个月应该母乳更好，过了6个月就不一定了，我确实有看到全母乳的宝宝，前几个月
: 长得很好，到8个月左右就变瘦变黄的，估计跟母乳质量下降和辅食没跟上有关。
|
|
|
w******0
发帖数: 4472 | 11 因为你无法证明任何其他动物的奶，比人奶，更适合人类的小宝宝。
为什么前6个月母乳好呢？
【在 I********k 的大作中提到】
: 为什么前6个月母乳好呢？
|
o**********5
发帖数: 4327 | 12 ft,formula不是牛奶那是啥
【在 I********k 的大作中提到】
: formula不是牛奶吧？是专门的仿母乳的人工奶。
|
m****a
发帖数: 6567 | 13 别的不说了，相信没有谁不愿意给娃最好的。但是什么都有个度，如果母乳是救命的灵
丹，妈妈为了母乳去拼命也不算是神经病。美国从上世纪20年代开始推广奶粉，到七十
年代中，分娩后尝试母乳的妈妈只有不到25%（仅仅尝试喔，坚持几个月的更低），有
没有证明这期间的美国人健康素质和脑力下降，下降与缺少母乳有关？我对这个问题很
感兴趣，貌似网上的母乳教美国分教（包括医生们）都没有把这个提出来做论证的。
【在 w******0 的大作中提到】
: 因为你无法证明任何其他动物的奶，比人奶，更适合人类的小宝宝。
:
: 为什么前6个月母乳好呢？
|
d***y
发帖数: 7167 | 14 泪，，，我娃也是，前六个月怎么折腾都没事，一过六个月大病一场。。烧了一星期
【在 m****a 的大作中提到】
: 还有脸色，抵抗力啥的。
: 我绝对迷信母乳前六个月的抵抗力啊，我的娃五个月冬天去daycare一点事情没有，七
: 个多月就被她爹传染感冒了
|
w******0
发帖数: 4472 | 15 没必要为了产奶去拼命。但是如果有奶，当然给母乳啊。难道有母乳，扔掉，
给奶粉？
分娩后尝试母乳的25%，那个数字我看到过。当时住院10天好像，而住院的时候
宝宝给喝FORMULAR，不提倡母乳。10天后，多数妈妈因为没有受到初期的SUCKING
刺激，几乎都自然没奶。所以母乳数字非常低。现在住院期间就提倡母乳喂养，
母乳的数字已经大幅度提高了。
其实奶粉是个巨大的商业产品，肯定是大力宣传奶粉好啊奶粉好啊。
那为啥现在的医学手册，医生，医院，所有的所谓的健康权威机构，几乎100%的
宣传母乳喂养好呢？ 他们不为利益驱使么？ 他们不能被奶牛产业商人收买么？
我的POINT是：有母乳当然喂母乳。
别的不说了，相信没有谁不愿意给娃最好的。但是什么都有个度，如果母乳是救命的灵
丹，妈妈为了母乳去拼命也不算是神经病。美国从上世纪20年代开始推广奶粉，到七十
年代中，分娩后尝试母乳的妈妈只有不到25%（仅仅尝试喔，坚持几个月的更低），有
没有证明这期间的美国人健康素质和脑力下降，下降与缺少母乳有关？我对这个问题很
感兴趣，貌似网上的母乳教美国分教（包括医生们）都没有把这个提出来做论证的。
【在 m****a 的大作中提到】
: 别的不说了，相信没有谁不愿意给娃最好的。但是什么都有个度，如果母乳是救命的灵
: 丹，妈妈为了母乳去拼命也不算是神经病。美国从上世纪20年代开始推广奶粉，到七十
: 年代中，分娩后尝试母乳的妈妈只有不到25%（仅仅尝试喔，坚持几个月的更低），有
: 没有证明这期间的美国人健康素质和脑力下降，下降与缺少母乳有关？我对这个问题很
: 感兴趣，貌似网上的母乳教美国分教（包括医生们）都没有把这个提出来做论证的。
|
m****a
发帖数: 6567 | 16 有母乳毫无疑问是要喂母乳的啊，没有人说“奶粉就是比母乳好”，但是这个版上没有
奶，奶不够的妈妈也不少，专门一边倒的宣传母乳最好，对她们的身心没有益处。现在
说的母乳提高提高，其实还是主要是中产阶级以上的白种妇女（俺们外国人就不算了）
，你看全国的数字，也就是不到60%，能坚持六个月的就更低了。如果奶粉真的那么差
的话，这快一个世纪了绝对能看出问题来啊。
【在 w******0 的大作中提到】
: 没必要为了产奶去拼命。但是如果有奶，当然给母乳啊。难道有母乳，扔掉，
: 给奶粉？
: 分娩后尝试母乳的25%，那个数字我看到过。当时住院10天好像，而住院的时候
: 宝宝给喝FORMULAR，不提倡母乳。10天后，多数妈妈因为没有受到初期的SUCKING
: 刺激，几乎都自然没奶。所以母乳数字非常低。现在住院期间就提倡母乳喂养，
: 母乳的数字已经大幅度提高了。
: 其实奶粉是个巨大的商业产品，肯定是大力宣传奶粉好啊奶粉好啊。
: 那为啥现在的医学手册，医生，医院，所有的所谓的健康权威机构，几乎100%的
: 宣传母乳喂养好呢？ 他们不为利益驱使么？ 他们不能被奶牛产业商人收买么？
: 我的POINT是：有母乳当然喂母乳。
|
m****a
发帖数: 6567 | 17 再说一点，医生说好好好，也不能就一味的听听听。美国医疗机构也不是圣经，喊口号
跟文革有一拼（想想以前喊口号要趴睡，后来又喊口号要back to sleep）。当然
bottom line is，能母乳最好，but at what cost? 一味妖魔化奶粉也只能给许多母亲
增添痛苦。 |
w******0
发帖数: 4472 | 18 奶粉是否造成健康问题，好像有很多科研在做。
我看到的有科研认为，越早期接触奶粉（牛奶制品），孩子以后得哮喘，
过敏，。。。还有啥啥啥我记不住的英文单词的疾病。。。的概率会增加
但是概率增加是无数倍，还是微不足道的小数字。俺就不懂了。
你做生物的，你比我了解这个。：）
我只知道，人类没能力去合成什么“人工奶”，就是牛奶做的。
打碎一些分子，加入一些维生素啊矿物质啊，THAT'S IT。 本质还是牛奶。
【在 m****a 的大作中提到】
: 有母乳毫无疑问是要喂母乳的啊，没有人说“奶粉就是比母乳好”，但是这个版上没有
: 奶，奶不够的妈妈也不少，专门一边倒的宣传母乳最好，对她们的身心没有益处。现在
: 说的母乳提高提高，其实还是主要是中产阶级以上的白种妇女（俺们外国人就不算了）
: ，你看全国的数字，也就是不到60%，能坚持六个月的就更低了。如果奶粉真的那么差
: 的话，这快一个世纪了绝对能看出问题来啊。
|
I********k
发帖数: 1074 | 19 The most commonly used infant formulas contain purified cow's milk whey and
casein as a protein source, a blend of vegetable oils as a fat source,
lactose as a carbohydrate source, a vitamin-mineral mix, and other
ingredients depending on the manufacturer.
刚刚wiki的。:) 只是蛋白质来自牛奶。
【在 w******0 的大作中提到】
: 那是怎么做出来的呢？ 用的什么原材料呢？别告诉我是人奶。
: 如果不是牛奶做出来的，那我只能认为是石油产品了。否则没有别的原料来源啊
:
: formula不是牛奶吧？是专门的仿母乳的人工奶。
|
w******0
发帖数: 4472 | 20 那其他的东西就来自于石油了？
你知道现在化工业的原材料是石油吧？
The most commonly used infant formulas contain purified cow's milk whey and
casein as a protein source, a blend of vegetable oils as a fat source,
lactose as a carbohydrate source, a vitamin-mineral mix, and other
ingredients depending on the manufacturer.
刚刚wiki的。:) 只是蛋白质来自牛奶。
【在 I********k 的大作中提到】
: The most commonly used infant formulas contain purified cow's milk whey and
: casein as a protein source, a blend of vegetable oils as a fat source,
: lactose as a carbohydrate source, a vitamin-mineral mix, and other
: ingredients depending on the manufacturer.
: 刚刚wiki的。:) 只是蛋白质来自牛奶。
|
|
|
m****a
发帖数: 6567 | 21 唉，那些“科研”，也是领薪水吃饭的。现在流行什么风潮，做什么课题比较容易领到
grant，你懂的;)
我自己没搞过统计,但是我两个好朋友都是搞公共卫生的，她们说那些研究母乳的，只
需要论点一样（母乳最好），其他的数据，不会自己挑一挑捡一捡么？母乳的例子我不
知道，给个儿童白血病的例子，其实每年美国得白血病的小孩从没有超过30个，有一年
（一九七几年特别低，只有九个，之前之后都是十几个），于是，那些宣传环境卫生的
就说，美国环境有问题，25年之内儿童白血病增加了100%！！！
那些什么奶粉的倍数，多数都是这么“算”出来的，呵呵。除非他给我做出一个trend
study,这一百年来吃奶粉的哪方面跟没吃奶粉的有significant disadvantage,不然就
不用看了。
【在 w******0 的大作中提到】
: 奶粉是否造成健康问题，好像有很多科研在做。
: 我看到的有科研认为，越早期接触奶粉（牛奶制品），孩子以后得哮喘，
: 过敏，。。。还有啥啥啥我记不住的英文单词的疾病。。。的概率会增加
: 但是概率增加是无数倍，还是微不足道的小数字。俺就不懂了。
: 你做生物的，你比我了解这个。：）
: 我只知道，人类没能力去合成什么“人工奶”，就是牛奶做的。
: 打碎一些分子，加入一些维生素啊矿物质啊，THAT'S IT。 本质还是牛奶。
|
t*********s
发帖数: 418 | 22 昨天刚跟老公讨论到这个问题
结论就是 配方奶是蛋白粉调出来的
一样的价钱，大人的蛋白粉能买一大桶．婴儿的配方稍微调整一下，只能买一小灌了
and
【在 I********k 的大作中提到】
: The most commonly used infant formulas contain purified cow's milk whey and
: casein as a protein source, a blend of vegetable oils as a fat source,
: lactose as a carbohydrate source, a vitamin-mineral mix, and other
: ingredients depending on the manufacturer.
: 刚刚wiki的。:) 只是蛋白质来自牛奶。
|
w******0
发帖数: 4472 | 23 我就不理解的问题是，为啥千篇一律的说“母乳最好”，而不是被奶牛行业操控？
现在连瓶装水都很多时候被认为比自来水好，还不是商业操控？
奶粉这个问题太复杂。吃1天母乳的和吃100天母乳和吃300天母乳的，怎么比较？
那个“线”划在哪里？吃180天以上母乳的比吃180天以内母乳的有啥优势？没法
划线啊。这不是非黑即白的问题，这是无数种可能性的连续变化的曲线啊。
再加上近年来农药的大量使用，化肥，激素，转基因，人类对自然界的改变力是
无穷的。那么人体的健康变化到底来自于母乳/奶粉的区别，还是之后的环境的
变化，太多不可控制因素了。如果我做这个东西的RESEARCH，估计头发白了我也
得不到一个结论。
唉，那些“科研”，也是领薪水吃饭的。现在流行什么风潮，做什么课题比较容易领到
grant，你懂的;)
我自己没搞过统计,但是我两个好朋友都是搞公共卫生的，她们说那些研究母乳的，只
需要论点一样（母乳最好），其他的数据，不会自己挑一挑捡一捡么？母乳的例子我不
知道，给个儿童白血病的例子，其实每年美国得白血病的小孩从没有超过30个，有一年
（一九七几年特别低，只有九个，之前之后都是十几个），于是，那些宣传环境卫生的
就说，美国环境有问题，25年之内儿童白血病增加了100%！！！
那些什么奶粉的倍数，多数都是这么“算”出来的，呵呵。除非他给我做出一个trend
study,这一百年来吃奶粉的哪方面跟没吃奶粉的有significant disadvantage,不然就
不用看了。
【在 m****a 的大作中提到】
: 唉，那些“科研”，也是领薪水吃饭的。现在流行什么风潮，做什么课题比较容易领到
: grant，你懂的;)
: 我自己没搞过统计,但是我两个好朋友都是搞公共卫生的，她们说那些研究母乳的，只
: 需要论点一样（母乳最好），其他的数据，不会自己挑一挑捡一捡么？母乳的例子我不
: 知道，给个儿童白血病的例子，其实每年美国得白血病的小孩从没有超过30个，有一年
: （一九七几年特别低，只有九个，之前之后都是十几个），于是，那些宣传环境卫生的
: 就说，美国环境有问题，25年之内儿童白血病增加了100%！！！
: 那些什么奶粉的倍数，多数都是这么“算”出来的，呵呵。除非他给我做出一个trend
: study,这一百年来吃奶粉的哪方面跟没吃奶粉的有significant disadvantage,不然就
: 不用看了。
|
d***y
发帖数: 7167 | 24 以前操控过，配方奶刚出来的时候，，，现在还在矫枉过正中
【在 w******0 的大作中提到】
: 我就不理解的问题是，为啥千篇一律的说“母乳最好”，而不是被奶牛行业操控？
: 现在连瓶装水都很多时候被认为比自来水好，还不是商业操控？
: 奶粉这个问题太复杂。吃1天母乳的和吃100天母乳和吃300天母乳的，怎么比较？
: 那个“线”划在哪里？吃180天以上母乳的比吃180天以内母乳的有啥优势？没法
: 划线啊。这不是非黑即白的问题，这是无数种可能性的连续变化的曲线啊。
: 再加上近年来农药的大量使用，化肥，激素，转基因，人类对自然界的改变力是
: 无穷的。那么人体的健康变化到底来自于母乳/奶粉的区别，还是之后的环境的
: 变化，太多不可控制因素了。如果我做这个东西的RESEARCH，估计头发白了我也
: 得不到一个结论。
:
|
w******0
发帖数: 4472 | 25 是啊。看MAD MAN，里面的女一号，生了小宝宝，马上上奶粉。自己没喂一次奶。
我还觉得有点儿奇怪呢。可是考虑到背景年代也就不纠结了，那时候是提倡奶粉的。
以前操控过，配方奶刚出来的时候，，，现在还在矫枉过正中
【在 d***y 的大作中提到】
: 以前操控过，配方奶刚出来的时候，，，现在还在矫枉过正中
|
m****a
发帖数: 6567 | 26 我的理解是牛受到的污染应该跟人差不多，不会比人多，至少城里人，我们在生物链的
上面（越上的累积toxins越多）。千篇一律说母乳好，恰恰是要矫枉过正，因为一百年
来吃奶粉的太多，母乳的越来越少。不要看年轻医生们（老的根本都不care,比如我的
ped）都跟打了鸡血似的推广母乳，就以为母乳的很多，如果自己不母乳就是个loser，
事实上现在又比五年还是十年前低了。如果是以前的我觉得很好比啊，以前很多人都是
纯奶粉的，没有什么吃一天吃100天的问题，我去上哺乳课，老师问在场五十多个人谁
小时候是吃母乳的，结果不到十个人举手，包括五个老莫和一个中国人。
【在 w******0 的大作中提到】
: 我就不理解的问题是，为啥千篇一律的说“母乳最好”，而不是被奶牛行业操控？
: 现在连瓶装水都很多时候被认为比自来水好，还不是商业操控？
: 奶粉这个问题太复杂。吃1天母乳的和吃100天母乳和吃300天母乳的，怎么比较？
: 那个“线”划在哪里？吃180天以上母乳的比吃180天以内母乳的有啥优势？没法
: 划线啊。这不是非黑即白的问题，这是无数种可能性的连续变化的曲线啊。
: 再加上近年来农药的大量使用，化肥，激素，转基因，人类对自然界的改变力是
: 无穷的。那么人体的健康变化到底来自于母乳/奶粉的区别，还是之后的环境的
: 变化，太多不可控制因素了。如果我做这个东西的RESEARCH，估计头发白了我也
: 得不到一个结论。
:
|
I********k
发帖数: 1074 | 27 没有石油啊？除了蛋白质，其他的成分是vegetable oil, lactose, vitamin-minaral
mix,etc.
and
【在 w******0 的大作中提到】
: 那其他的东西就来自于石油了？
: 你知道现在化工业的原材料是石油吧？
:
: The most commonly used infant formulas contain purified cow's milk whey and
: casein as a protein source, a blend of vegetable oils as a fat source,
: lactose as a carbohydrate source, a vitamin-mineral mix, and other
: ingredients depending on the manufacturer.
: 刚刚wiki的。:) 只是蛋白质来自牛奶。
|
w******0
发帖数: 4472 | 28 考虑一下母乳大国：中国和印度，的人口。 ：）
我的理解是： 牛受到的污染比人的多。人是不小心吃进去食物上“残留”的农药
花费。而牛，很多直接喂抗生素当食物的！ 我没养过牛，不知道具体怎么喂。
但是农村养鱼的怎么喂我知道，那是一大筐一大筐的避孕药啊，抗生素啊，直接
倒水里面，作为“食物”，而不是“残留”的那么一点点毒素。
但是，人和牛受到的污染，进入人奶和牛奶的各自有多少，俺不知道。
据说进入乳汁的很少很少。人体/牛体 是无穷关的净化系统。 ：）
我前文提到的污染啊毒素啊，不是说人奶/牛奶里面的，是人长大以后接触到的
环境毒素，可能比早期的母乳/奶粉喂养造成的差别大很多。
【在 m****a 的大作中提到】
: 我的理解是牛受到的污染应该跟人差不多，不会比人多，至少城里人，我们在生物链的
: 上面（越上的累积toxins越多）。千篇一律说母乳好，恰恰是要矫枉过正，因为一百年
: 来吃奶粉的太多，母乳的越来越少。不要看年轻医生们（老的根本都不care,比如我的
: ped）都跟打了鸡血似的推广母乳，就以为母乳的很多，如果自己不母乳就是个loser，
: 事实上现在又比五年还是十年前低了。如果是以前的我觉得很好比啊，以前很多人都是
: 纯奶粉的，没有什么吃一天吃100天的问题，我去上哺乳课，老师问在场五十多个人谁
: 小时候是吃母乳的，结果不到十个人举手，包括五个老莫和一个中国人。
|
w******0
发帖数: 4472 | 29 lactose来自于什么？ 牛奶？
vitamin来自于什么？ 石油？
mineral 来自于什么？ 石油？
minaral
【在 I********k 的大作中提到】
: 没有石油啊？除了蛋白质，其他的成分是vegetable oil, lactose, vitamin-minaral
: mix,etc.
:
: and
|
m****a
发帖数: 6567 | 30 那个我也不知道怎么消除差异，问内行人吧，肯定有办法的，不然那么多studies都是
怎么做出来的，hoho. 我说的人口就是美国，对外国不了解。不过那个母乳到两岁最好
的口号，恰恰是从第三世界国家传开的，因为非洲那边的人也开始大量吃奶粉，但是经
常用的水不卫生，或者母亲为了省钱把奶粉冲稀导致婴儿营养不良，所以WHO开始
campaign说最好母乳到两岁！一开始没有任何医学根据，后面出来的study那些数据到
底有多strong想想就知道了。反正说反话的studies也不是没有，声音没那么大就是了。
btw进入母乳的不少了，其实抗生素是小case了，那些环境中的inorganic毒素不要太多
，我以前看过的，有点触目惊心，所以选择性忘记了:(
【在 w******0 的大作中提到】
: 考虑一下母乳大国：中国和印度，的人口。 ：）
: 我的理解是： 牛受到的污染比人的多。人是不小心吃进去食物上“残留”的农药
: 花费。而牛，很多直接喂抗生素当食物的！ 我没养过牛，不知道具体怎么喂。
: 但是农村养鱼的怎么喂我知道，那是一大筐一大筐的避孕药啊，抗生素啊，直接
: 倒水里面，作为“食物”，而不是“残留”的那么一点点毒素。
: 但是，人和牛受到的污染，进入人奶和牛奶的各自有多少，俺不知道。
: 据说进入乳汁的很少很少。人体/牛体 是无穷关的净化系统。 ：）
: 我前文提到的污染啊毒素啊，不是说人奶/牛奶里面的，是人长大以后接触到的
: 环境毒素，可能比早期的母乳/奶粉喂养造成的差别大很多。
|
