q******j
发帖数: 577 | 1 看到版上有些妹妹建议立法严惩见死不救的，觉得有些过了。除了有特殊义务的人，如
警察，医生，消防队员等，在特定的场合有义务救人（换句话说不救就是玩忽职守罪）
，普通大众不做好事不犯法，更不能严惩，这不仅是落后的中国的现有法律，也是文明
先进发达的西方国家的做法。在江边看到有人在水里挣扎没有跳进水里救人，看到有人
行凶没有阻止，看到有人跳楼没有去接着，看到有人摔倒没有去扶，不能把他们都关到
监狱里去。
做好事的是英雄，不等于其他人都是罪犯。一般来讲，只有做了坏事的才是罪犯。介于
英雄和罪犯之间的有善良而懦弱无能的（比如不会游泳的)，有善良而傻的(比如干着急
不知道打电话的），也有智商150身体倍棒但自私的混蛋。
社会需要做的不仅是惩罚真正有过失的罪犯（比如肇事逃逸的司机），而且需要鼓励大
众提高做好事的能力，教育大众正确的帮助他人的方法，赞扬救人的英雄行为，谴责懦
弱自私的不道德行为，并且解除做好事的后顾之忧。
严惩并不是解决见死不救的关键，关键在于解决做好事的后顾之忧。
第一可以考虑做好事的免责规定。比如为了做好事，把受伤的从马路上抱下来，没想到
把人家的脖子弄折了伤更重了，免责。
第二最关键的举证责任的问题，即使有了第一条，如果碰到碰瓷的硬说你是肇事的，而
且举证责任说如果双方各执一词，那么各负50%责任，还是会吓跑做好事的。所以要保
护做好事的，必须规定原告负100%的举证责任（也就是说如果原告被告各执一词，没有
其他证据的情况下，被告胜诉）。这样当然有很多时候会放纵真正做恶的人（苦于没有
证据），但至少可以起到保护鼓励救人做好事的作用。 |
J*****i
发帖数: 2622 | |
C*********y
发帖数: 2738 | 3 世界大多数国家，见死不救是罪，有些国家还是重罪。 |
q******j
发帖数: 577 | 4 不要想当然，还大多数国家，还重罪，你能举出哪怕是一个轻罪的例子吗？
发信人: CandyMonkey (Little Monkey), 信区: NextGeneration
标 题: Re: 见死不救不是罪，但是应该受到公众的谴责
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 19 21:53:09 2011, 美东)
世界大多数国家，见死不救是罪，有些国家还是重罪。 |
d***a
发帖数: 6113 | 5 呵呵，谴责不谴责也是个人的选择，就像救人不救人是个人选择一样。
自求心安罢了。很多事情都不是非黑即白。
有个小小的想法，当人们认为给需要的人帮助是很平常的事情的时候，不需要大张旗鼓
，大力张扬，就如同救助自己的孩子，顶多来一句“谢谢”。这种事情才会真正杜绝。
谴责是达不到这种效果的，毕竟要对别人拔高。那，就让行动说话吧，让一切成为自然
。 |
k***n
发帖数: 11247 | |
n********h
发帖数: 13135 | 7 "严惩并不是解决见死不救的关键，关键在于解决做好事的后顾之忧。"
我比较同意这个。如果能大大降低碰瓷的概率，才能让人放心的做好事。 好人还是很
多。药价新怎莫抓住的，还不是靠热心的群众给堵住的。在美国，这本来是警察干的。
李刚的儿子不也是被群众给堵住的。 很多情况，还是有很多人打了110，120， 但是
来得太晚了。
我觉得社会不应该把救人的任务推给普通人。别的不说，普通人没有急救常识，救了可
能会更糟。有多少为了救人而自己都淹死的事？路人的责任应该定位于给110，120 打
电话。政府应该做的是保证急救车可以在几分钟之内到场。
我也非常同意，对于要求赔偿的，举证的责任应该全部在原告，原告没有证据证明对方
撞人，被告应该不付任何责任。
【在 q******j 的大作中提到】
: 看到版上有些妹妹建议立法严惩见死不救的，觉得有些过了。除了有特殊义务的人，如
: 警察，医生，消防队员等，在特定的场合有义务救人（换句话说不救就是玩忽职守罪）
: ，普通大众不做好事不犯法，更不能严惩，这不仅是落后的中国的现有法律，也是文明
: 先进发达的西方国家的做法。在江边看到有人在水里挣扎没有跳进水里救人，看到有人
: 行凶没有阻止，看到有人跳楼没有去接着，看到有人摔倒没有去扶，不能把他们都关到
: 监狱里去。
: 做好事的是英雄，不等于其他人都是罪犯。一般来讲，只有做了坏事的才是罪犯。介于
: 英雄和罪犯之间的有善良而懦弱无能的（比如不会游泳的)，有善良而傻的(比如干着急
: 不知道打电话的），也有智商150身体倍棒但自私的混蛋。
: 社会需要做的不仅是惩罚真正有过失的罪犯（比如肇事逃逸的司机），而且需要鼓励大
|
y***g
发帖数: 10422 | 8 “第二最关键的举证责任的问题。。。所以要保护做好事的，必须规定原告负100%的举
证责任（也就是说如果原告被告各执一词，没有其他证据的情况下，被告胜诉）。”
这一条很难真正做到。就像你说的“这样当然有很多时候会放纵真正做恶的人（苦于没
有证据）”。而且会鼓励更多的肇事者冒充雷锋。最后，当被放跑了太多恶人的时候，
又会在社会上引起和今天一样的公愤。
从法律角度讲，“无罪推断，疑罪从无”只适用于刑事案件审判，民事审判无此原则。
在实际的司法实践中，即使刑事审判也不可能100%做到无罪推断和疑罪从无。因为很多
时候确实受害方无法举证。比如那个宋山木强奸案，男的说是自愿的，女的说是强奸。
没第三方证人证明女的是自愿还是被迫。如果严格按照无罪推断和疑罪从无，宋山木强
奸罪名应该不成立。如果都这样判的话，很多强奸犯都无罪开释了。最后法院判罪名成
立的依据是双方感情基础：案发前，宋山木除了知道刘某叫“黄金艾伦”外，甚至不知
道刘某的真实姓名，他没有储存刘某的手机号码，两人没有约会过，也没有私交。宋山
木即使对刘某有好感，也仅是宋山木的一厢情愿，并未得到刘某的认可。因此，案发前
双方不存在感情基础。
这事还真的没什么好的解决办法。。。利用媒体炒作，把被怀疑讹人的一方批倒批臭，
是一种不错的方法。不过也有缺点：1. 可能搞错；2. 不可能对每起事件都炒作。
【在 q******j 的大作中提到】
: 看到版上有些妹妹建议立法严惩见死不救的，觉得有些过了。除了有特殊义务的人，如
: 警察，医生，消防队员等，在特定的场合有义务救人（换句话说不救就是玩忽职守罪）
: ，普通大众不做好事不犯法，更不能严惩，这不仅是落后的中国的现有法律，也是文明
: 先进发达的西方国家的做法。在江边看到有人在水里挣扎没有跳进水里救人，看到有人
: 行凶没有阻止，看到有人跳楼没有去接着，看到有人摔倒没有去扶，不能把他们都关到
: 监狱里去。
: 做好事的是英雄，不等于其他人都是罪犯。一般来讲，只有做了坏事的才是罪犯。介于
: 英雄和罪犯之间的有善良而懦弱无能的（比如不会游泳的)，有善良而傻的(比如干着急
: 不知道打电话的），也有智商150身体倍棒但自私的混蛋。
: 社会需要做的不仅是惩罚真正有过失的罪犯（比如肇事逃逸的司机），而且需要鼓励大
|
C*********y
发帖数: 2738 | 9 美国很多州的刑法都有明文规定。
中国的澳门
很多东欧国家
好要举例子吗？
【在 q******j 的大作中提到】
: 不要想当然，还大多数国家，还重罪，你能举出哪怕是一个轻罪的例子吗？
: 发信人: CandyMonkey (Little Monkey), 信区: NextGeneration
: 标 题: Re: 见死不救不是罪，但是应该受到公众的谴责
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 19 21:53:09 2011, 美东)
: 世界大多数国家，见死不救是罪，有些国家还是重罪。
|
q******j
发帖数: 577 | 10 你这跟什么例子没举一样。
事实上世界大多数国家没有规定见死不救为罪，甚至可以说世界上绝大多数国家没有见
死不救罪。个别国家或美国的个别州规定了普通人的救助义务，但大都作了严格限定，
排除了可能危及安全或超出能力的救助行为，有的甚至仅仅规定路人有打电话义务。而
其这些规定所涉及的相应处罚也很轻，基本上属于misdemeanor范畴（类似于我国的治
安管理处罚条例性质--批评教育一下或罚个几百块钱或做一些社区劳动），比起刑事重
罪（felony)差远了。
发信人: CandyMonkey (Little Monkey), 信区: NextGeneration
标 题: Re: 见死不救不是罪，但是应该受到公众的谴责
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 21 19:35:04 2011, 美东)
美国很多州的刑法都有明文规定。
中国的澳门
很多东欧国家
好要举例子吗？
【在 q******j 的大作中提到】
: 不要想当然，还大多数国家，还重罪，你能举出哪怕是一个轻罪的例子吗？
: 发信人: CandyMonkey (Little Monkey), 信区: NextGeneration
: 标 题: Re: 见死不救不是罪，但是应该受到公众的谴责
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 19 21:53:09 2011, 美东)
: 世界大多数国家，见死不救是罪，有些国家还是重罪。
|
l******a
发帖数: 16364 | 11 我觉得打个电话什么的在大多数情况下也就够了，对普通百姓来说也不能要求太多
【在 q******j 的大作中提到】
: 你这跟什么例子没举一样。
: 事实上世界大多数国家没有规定见死不救为罪，甚至可以说世界上绝大多数国家没有见
: 死不救罪。个别国家或美国的个别州规定了普通人的救助义务，但大都作了严格限定，
: 排除了可能危及安全或超出能力的救助行为，有的甚至仅仅规定路人有打电话义务。而
: 其这些规定所涉及的相应处罚也很轻，基本上属于misdemeanor范畴（类似于我国的治
: 安管理处罚条例性质--批评教育一下或罚个几百块钱或做一些社区劳动），比起刑事重
: 罪（felony)差远了。
: 发信人: CandyMonkey (Little Monkey), 信区: NextGeneration
: 标 题: Re: 见死不救不是罪，但是应该受到公众的谴责
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 21 19:35:04 2011, 美东)
|
