H****g
发帖数: 2273 | |
a********l
发帖数: 571 | 2 可能是因为没有接种疫苗的孩子里，很多是因为有健康隐患才没接种的吧，怕打个疫苗
就先不行了，这90%里有多少是这样的例子？
还应该调查一下因为健康原因没有接种疫苗的孩子里，有多少会因为染上流感而导致严
重后果的
中外媒体都是这样，不做标题党不吸引眼球啊
苗。
【在 H****g 的大作中提到】
: 早上爬起来就看到这个吓人的标题。CDC：去年流感季节死的孩子90%没有接种流感疫苗。
: http://www.vaccinews.net/2014/09/cdc-90-of-kids-who-died-last-f
|
M********s
发帖数: 24729 | |
L*1
发帖数: 11537 | 4 但人群中估计95%的小孩都没有接种流感疫苗 -- 是否可以下结论：接种流感疫苗的孩
子死亡率更高？
苗。
【在 H****g 的大作中提到】
: 早上爬起来就看到这个吓人的标题。CDC：去年流感季节死的孩子90%没有接种流感疫苗。
: http://www.vaccinews.net/2014/09/cdc-90-of-kids-who-died-last-f
|
H****g
发帖数: 2273 | 5 6m-17岁算children，打疫苗的%是58.9%，18+算成人，42.2%打了疫苗。
【在 L*1 的大作中提到】
: 但人群中估计95%的小孩都没有接种流感疫苗 -- 是否可以下结论：接种流感疫苗的孩
: 子死亡率更高？
:
: 苗。
|
L*1
发帖数: 11537 | 6 小孩不知道，但成人的数据严重怀疑。
大的公司学校都有免费的program，这个数据很容易收集。
【在 H****g 的大作中提到】
: 6m-17岁算children，打疫苗的%是58.9%，18+算成人，42.2%打了疫苗。
|
H****g
发帖数: 2273 | 7 我搞统计的，感觉倒是相反。
CDC常年出的几个数据库，都还算权威，我接触过的有the Behavioral Risk Factor
Surveillance System (BRFSS), the National Health Interview Survey (NHIS)。从
他们的采样来看，大人的结论应该比较准，小孩的反而难说，不过即使不准，也差不了
很多，不至于5个百分点。
啊呀，怎么歪成学术帖了，其实本意是单纯地觉得这个文章标题起的很吓人而已。
【在 L*1 的大作中提到】
: 小孩不知道，但成人的数据严重怀疑。
: 大的公司学校都有免费的program，这个数据很容易收集。
|
R*********i
发帖数: 7643 | 8 这个数据的范围听起来挺合理的。
【在 H****g 的大作中提到】
: 6m-17岁算children，打疫苗的%是58.9%，18+算成人，42.2%打了疫苗。
|
b********o
发帖数: 1241 | 9 六个月算children了呀。太好了，我就盼我二宝快长大，抗病能力曾强。既然CDC这个
grouping,说明六个月是个threshold.
【在 H****g 的大作中提到】
: 6m-17岁算children，打疫苗的%是58.9%，18+算成人，42.2%打了疫苗。
|
L*1
发帖数: 11537 | 10 流感疫苗对于健康的小孩与成人我个人不推荐（大家别拿我的话当真）。原因是增加感
冒的机会。一旦打过，每年都要打。当然，对体质弱的，肯定有帮助。
再说成人的接种率，我根据周围同事与熟人，估计10-20%。大家都可以统计一下自己周
围的人。 |
|
|
R*********i
发帖数: 7643 | 11 "原因是增加感冒的机会" - any publication?
- 小样本不代表全局。我在healthcare-related领域工作，公司约了到办公室打的时候
大部分同事都打，很多带家人来打。 |
n****8
发帖数: 4141 | 12 我从不打，我老公每年打，每年打完后马上小病一场。然后我俩同样平均一两年感冒一
次。我家老大我是给她打到六岁，老二决定同样到六岁。我觉得娃六岁后身体抵抗力比
较强了，万一得了流感也不容易引起并发症。 |
L*1
发帖数: 11537 | 13 没有正规的research/publication。所以我说大家别把我的话当真 -- 只是说说自己的
观察与观点而已，不一定正确。
【在 R*********i 的大作中提到】
: "原因是增加感冒的机会" - any publication?
: - 小样本不代表全局。我在healthcare-related领域工作，公司约了到办公室打的时候
: 大部分同事都打，很多带家人来打。
|
L*1
发帖数: 11537 | 14 这个与我知道的比较类似，打后的反而小感冒不停。
【在 n****8 的大作中提到】
: 我从不打，我老公每年打，每年打完后马上小病一场。然后我俩同样平均一两年感冒一
: 次。我家老大我是给她打到六岁，老二决定同样到六岁。我觉得娃六岁后身体抵抗力比
: 较强了，万一得了流感也不容易引起并发症。
|
l******g
发帖数: 1145 | 15 你说的感冒，应该是疫苗起作用时机体的免疫反应，有的人反应大所以像感冒。
但本质上这种“感冒”不是病毒引起的，和真正的“流感”是两回事。
而疫苗真正要预防的，是那些病原引起可以传染的感冒。
你的观察是对的，但结论是很误导的。
【在 L*1 的大作中提到】
: 流感疫苗对于健康的小孩与成人我个人不推荐（大家别拿我的话当真）。原因是增加感
: 冒的机会。一旦打过，每年都要打。当然，对体质弱的，肯定有帮助。
: 再说成人的接种率，我根据周围同事与熟人，估计10-20%。大家都可以统计一下自己周
: 围的人。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 16 我去年圣诞本来打算和一relative一家见面,结果她LG H1N1了，发高烧，见面只好取消
。她LG没打疫苗，她和她小孩打了，没被传染上。
【在 n****8 的大作中提到】
: 我从不打，我老公每年打，每年打完后马上小病一场。然后我俩同样平均一两年感冒一
: 次。我家老大我是给她打到六岁，老二决定同样到六岁。我觉得娃六岁后身体抵抗力比
: 较强了，万一得了流感也不容易引起并发症。
|
n****8
发帖数: 4141 | 17 问题是她老公得了这一次从此就免疫了，她自己以后还得打。所以我个人的观点是，不
是太要命的病，小孩老人打预防针就好了，健康成年像我自己偶尔病病是好事。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我去年圣诞本来打算和一relative一家见面,结果她LG H1N1了，发高烧，见面只好取消
: 。她LG没打疫苗，她和她小孩打了，没被传染上。
|
n***a
发帖数: 1373 | 18 The flu virus is different every year. You may get it again.
But you are right about one thing, the old, young, pregnant need the vaccine
more than young and healthy people like you.
【在 n****8 的大作中提到】
: 问题是她老公得了这一次从此就免疫了，她自己以后还得打。所以我个人的观点是，不
: 是太要命的病，小孩老人打预防针就好了，健康成年像我自己偶尔病病是好事。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 19 这病毒也变异的，得了不等于以后都免疫了。而且h1n1健康年轻人死亡率更高
【在 n****8 的大作中提到】
: 问题是她老公得了这一次从此就免疫了，她自己以后还得打。所以我个人的观点是，不
: 是太要命的病，小孩老人打预防针就好了，健康成年像我自己偶尔病病是好事。
|
N****n
发帖数: 4179 | 20 曾经有一年，我们组的兄弟姐妹们突然心血来潮一起去打流感疫苗，除了我和另一哥儿
们。结果他们打得那年冬天挨个儿的了流感，发烧，嗓子痛，一个礼拜没法上班，就我
和那个没打的哥儿们没事。从此我们组再也没人打流感疫苗了，再也没人那么病过。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 这病毒也变异的，得了不等于以后都免疫了。而且h1n1健康年轻人死亡率更高
|
|
|
f*******e
发帖数: 3433 | 21 我最近几年才打，十几年没得过流感(knock wood). 我周围打了的比没打的得流感少。
而且大人可以通过注意防范注意卫生减少得流感的可能，小孩就不行，所以小孩的data
应该比大人的可靠。
【在 N****n 的大作中提到】
: 曾经有一年，我们组的兄弟姐妹们突然心血来潮一起去打流感疫苗，除了我和另一哥儿
: 们。结果他们打得那年冬天挨个儿的了流感，发烧，嗓子痛，一个礼拜没法上班，就我
: 和那个没打的哥儿们没事。从此我们组再也没人打流感疫苗了，再也没人那么病过。
|
n****8
发帖数: 4141 | 22 我的意思是，至少他对这种病毒免疫了，打疫苗的，以后同种病毒卷土重来，还要依赖
疫苗。
vaccine
【在 n***a 的大作中提到】
: The flu virus is different every year. You may get it again.
: But you are right about one thing, the old, young, pregnant need the vaccine
: more than young and healthy people like you.
|
s*****m
发帖数: 8094 | 23 这能说明什么问题？
gre逻辑不及格啊
苗。
【在 H****g 的大作中提到】
: 早上爬起来就看到这个吓人的标题。CDC：去年流感季节死的孩子90%没有接种流感疫苗。
: http://www.vaccinews.net/2014/09/cdc-90-of-kids-who-died-last-f
|
s*****m
发帖数: 8094 | 24 倒是听好几个医生说过另一种反对的理由。说是这种所谓的流感疫苗只能防少数几种，
都是按照流行程度挑的，每年都不一样。问题是，从生产到使用半年都过去了，效果自
然没法保障了。而且过一阵子也就都没啥用了。也就是为啥每年都要打。可是就现在的
变异速度一年一次就够了？
【在 L*1 的大作中提到】
: 没有正规的research/publication。所以我说大家别把我的话当真 -- 只是说说自己的
: 观察与观点而已，不一定正确。
|
