E**********l
发帖数: 264 | 1 在网上查了查，有说没有负面影响的，也有说应该谨慎的，最后，这一段话让我比较注
意。
想问问大家，两个月以内究竟应该怎么看待B超？
（http://baike.pcbaby.com.cn/qzbd/963.html#ldjc4ta=baby_tbody4）
B超对胎儿的影响有哪些
一般认为B超是一种非侵入性的、对受检者无损害的检查，特别是相对于X线、核磁共振
等检查仪器来说，B超对人体是较为安全的。但超声波毕竟也是一种能量形式，达到一
定剂量时受检者体内会产生生物效应，使发生生物效应的局部细胞受到损害。
国外已经有资料证明B超对胎儿有损害。有专家选择怀孕7―8周并准备做人流的妇女，
按其做b超检查时间长短分为1分钟、3分钟、10分钟3个组进行对照观察。结果发现，做
B超检查之前，这些孕妇体内的胚胎发育都很好；而做了B超检查以后，除1分钟的5例无
变化外，其余的胚胎的绒毛发生了变形，表现细胞排列紊乱，细胞内出现泡状结构，进
一步的发展还可使胎儿畸形或发生流产。很明显，B超对胚胎照射的时间越长造成的不
良影响就越大。
在人体的多数器官中，损伤几个细胞无关紧要，但如果是损害了生殖细胞或处于发育敏
感阶段的胚胎，则其后果是严重的。所以，孕期做B超尽量不要超过3次。早孕期间做妇
产科B超对新生儿有一定影响，而妊娠中晚期做过妇产科B超的新生儿未见不良影响。因
此，早孕期的妇产科B超检查应该谨慎使用。 |
s**********a
发帖数: 3273 | 2 俺只知道医生让干什么俺就干什么。貌似周围的同事朋友都是信任医生的建议，目前
所有认识的宝宝都健康聪明。
附带说一句电脑辐射。很多国内国外的老中都特忌讳这个，花大价钱买防辐射衣天天
穿着。俺这个无线通讯学了八年的，虽然不敢断言电脑辐射到底有没有危害，却知道
那些防辐射肚兜是百分之百骗人的东西，根本就防不了辐射。那些在办公室里摆仙人
掌的就更让我无语了。
【在 E**********l 的大作中提到】
: 在网上查了查，有说没有负面影响的，也有说应该谨慎的，最后，这一段话让我比较注
: 意。
: 想问问大家，两个月以内究竟应该怎么看待B超？
: （http://baike.pcbaby.com.cn/qzbd/963.html#ldjc4ta=baby_tbody4）
: B超对胎儿的影响有哪些
: 一般认为B超是一种非侵入性的、对受检者无损害的检查，特别是相对于X线、核磁共振
: 等检查仪器来说，B超对人体是较为安全的。但超声波毕竟也是一种能量形式，达到一
: 定剂量时受检者体内会产生生物效应，使发生生物效应的局部细胞受到损害。
: 国外已经有资料证明B超对胎儿有损害。有专家选择怀孕7―8周并准备做人流的妇女，
: 按其做b超检查时间长短分为1分钟、3分钟、10分钟3个组进行对照观察。结果发现，做
|
V******B
发帖数: 3940 | 3 怎么不能防辐射了？
至少能屏蔽一定波段的电磁辐射吧。我用仪器能测出来的呀？
你能讲讲你的无线电理论么？
【在 s**********a 的大作中提到】
: 俺只知道医生让干什么俺就干什么。貌似周围的同事朋友都是信任医生的建议，目前
: 所有认识的宝宝都健康聪明。
: 附带说一句电脑辐射。很多国内国外的老中都特忌讳这个，花大价钱买防辐射衣天天
: 穿着。俺这个无线通讯学了八年的，虽然不敢断言电脑辐射到底有没有危害，却知道
: 那些防辐射肚兜是百分之百骗人的东西，根本就防不了辐射。那些在办公室里摆仙人
: 掌的就更让我无语了。
|
P**I
发帖数: 3628 | 4 没记错是说身体其它地方吸收的辐射一样积累。
一个健康的胚胎不至于多照一次胚胎就出问题了，宝宝很strong。早期的B超我觉得7周
多去照下，如果spotting去照下，然后就是医生让照再来吧，7周看看怀上没有没有早
期流产预兆，spotting看看是要流产还是正常，这都是必要的。
其实——健康聪明与否主要靠基因，其它的真心挺鸡肋的。比较空闲有精力的搞一搞细
节，我觉得更重要的是抓下重点。
【在 V******B 的大作中提到】
: 怎么不能防辐射了？
: 至少能屏蔽一定波段的电磁辐射吧。我用仪器能测出来的呀？
: 你能讲讲你的无线电理论么？
|
V******B
发帖数: 3940 | 5 即便辐射量一样，都辐射到手和都辐射到大脑还是不一样
【在 P**I 的大作中提到】
: 没记错是说身体其它地方吸收的辐射一样积累。
: 一个健康的胚胎不至于多照一次胚胎就出问题了，宝宝很strong。早期的B超我觉得7周
: 多去照下，如果spotting去照下，然后就是医生让照再来吧，7周看看怀上没有没有早
: 期流产预兆，spotting看看是要流产还是正常，这都是必要的。
: 其实——健康聪明与否主要靠基因，其它的真心挺鸡肋的。比较空闲有精力的搞一搞细
: 节，我觉得更重要的是抓下重点。
|
E**********l
发帖数: 264 | 6 不错，一个健康的胚胎不至于多照一次就出问题。不过，打个比方说，即便是出生了的
小婴儿，耽误一次睡觉，哪怕几个小时，对健康也没有大碍，但咱也觉得心疼啊，毕竟
是在长身体的时候。所以有情况需要诊断的那不能少，但可照可不照的、还能避免的外
界扰动我都想避免，主要就是这个思路。
我看很多地方是说普通情况孕期三次B超就行，13周左右一次，6个月左右一次，然后大
概是产前了。
万一中间有情况需要诊断，可能还要多做。没情况的时候少做一次也还为后面万一需要
的时候多留些余地。
【在 P**I 的大作中提到】
: 没记错是说身体其它地方吸收的辐射一样积累。
: 一个健康的胚胎不至于多照一次胚胎就出问题了，宝宝很strong。早期的B超我觉得7周
: 多去照下，如果spotting去照下，然后就是医生让照再来吧，7周看看怀上没有没有早
: 期流产预兆，spotting看看是要流产还是正常，这都是必要的。
: 其实——健康聪明与否主要靠基因，其它的真心挺鸡肋的。比较空闲有精力的搞一搞细
: 节，我觉得更重要的是抓下重点。
|
T******h
发帖数: 2380 | 7 国外是哪个国外
【在 E**********l 的大作中提到】
: 在网上查了查，有说没有负面影响的，也有说应该谨慎的，最后，这一段话让我比较注
: 意。
: 想问问大家，两个月以内究竟应该怎么看待B超？
: （http://baike.pcbaby.com.cn/qzbd/963.html#ldjc4ta=baby_tbody4）
: B超对胎儿的影响有哪些
: 一般认为B超是一种非侵入性的、对受检者无损害的检查，特别是相对于X线、核磁共振
: 等检查仪器来说，B超对人体是较为安全的。但超声波毕竟也是一种能量形式，达到一
: 定剂量时受检者体内会产生生物效应，使发生生物效应的局部细胞受到损害。
: 国外已经有资料证明B超对胎儿有损害。有专家选择怀孕7―8周并准备做人流的妇女，
: 按其做b超检查时间长短分为1分钟、3分钟、10分钟3个组进行对照观察。结果发现，做
|
E**********l
发帖数: 264 | |
m*******o
发帖数: 625 | 9 lz提供的这个链接，太不靠谱了，连研究文献出处都没有，就随便说不宜超过三次。那
个照几分钟的研究文献出处也没有。
如果真的感兴趣，建议lz多研究英文文献，去读一读有大量实验数据的paper。你发的
这几个中文报道都很不负责。
【在 E**********l 的大作中提到】
: Google出来这两个来源：
: http://baby.sina.com.cn/health/2003-02-11/47_43865.shtml
: http://www.people.com.cn/GB/other4789/20030131/917561.html
: 另外，这个可是明确说不宜超过三次，人民网应该不是街头小报
: http://www.people.com.cn/GB/14739/22119/2462355.html
|
E**********l
发帖数: 264 | 10 这只是大众媒体的医学知识普及文章，不是发表研究报告。至少还给出了 “北京妇产
医院产科主任医师王琪说。。。”
你到这边医院去问同样的问题，哪个医生会回答之后给你看他的文献来源？那你会不会
觉得他们也太不靠谱，责备他们连研究文献出处都没有，就随便说多做几次没关系呢？
【在 m*******o 的大作中提到】
: lz提供的这个链接，太不靠谱了，连研究文献出处都没有，就随便说不宜超过三次。那
: 个照几分钟的研究文献出处也没有。
: 如果真的感兴趣，建议lz多研究英文文献，去读一读有大量实验数据的paper。你发的
: 这几个中文报道都很不负责。
|
|
|
h*******e
发帖数: 6167 | 11 你说是耽误一次睡觉对孩子影响大，还是基因不好对孩子影响大？
按你的理论，那些智商不够高、长得不够漂亮、个子比较矮的人都不要生孩子好了，生
出来就得一个劲儿的心疼：哎呀没给孩子良好的基因啊！
【在 E**********l 的大作中提到】
: 不错，一个健康的胚胎不至于多照一次就出问题。不过，打个比方说，即便是出生了的
: 小婴儿，耽误一次睡觉，哪怕几个小时，对健康也没有大碍，但咱也觉得心疼啊，毕竟
: 是在长身体的时候。所以有情况需要诊断的那不能少，但可照可不照的、还能避免的外
: 界扰动我都想避免，主要就是这个思路。
: 我看很多地方是说普通情况孕期三次B超就行，13周左右一次，6个月左右一次，然后大
: 概是产前了。
: 万一中间有情况需要诊断，可能还要多做。没情况的时候少做一次也还为后面万一需要
: 的时候多留些余地。
|
E**********l
发帖数: 264 | 12 我看了好几遍才明白你的意思。。。你说的可不是我的理论，你没有认真的学习我的理
论：）
而且我也没有论及基因的作用，以及关于怎样科学处理对孩子成长过程中有影响的大大
小小的各方面的基本原则。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 你说是耽误一次睡觉对孩子影响大，还是基因不好对孩子影响大？
: 按你的理论，那些智商不够高、长得不够漂亮、个子比较矮的人都不要生孩子好了，生
: 出来就得一个劲儿的心疼：哎呀没给孩子良好的基因啊！
|
P**I
发帖数: 3628 | 13 这个话题挺敏感的，大部分人不会无缘无故去做b超，必须做还要看些捕风捉影的文章
担心，谁心里会痛快呢？
Mm自己相信就好了。除非去做详细的调研，这里讨论不出什么结论的。退一步说，讨论
出了有什么用么？该做还得做。
【在 E**********l 的大作中提到】
: 我看了好几遍才明白你的意思。。。你说的可不是我的理论，你没有认真的学习我的理
: 论：）
: 而且我也没有论及基因的作用，以及关于怎样科学处理对孩子成长过程中有影响的大大
: 小小的各方面的基本原则。
|
P**I
发帖数: 3628 | 14 宝宝在肚子里。。。
谁会拿电脑手机照肚子啊。。。
其实穿也就穿了，不穿也就不穿了，这部分的差异真是微乎其微。
大家高兴就好
【在 V******B 的大作中提到】
: 即便辐射量一样，都辐射到手和都辐射到大脑还是不一样
|
E**********l
发帖数: 264 | 15 第一，我是孩子的老爸，mm这个词反映出似乎版上大多是当妈的。
第二，我讨论的是可做可不做的时候，选择做还是不做。我已经强调过好几次该做的不
能不做了。医生告诉我这次做了能更好的了解一些具体情况，但这次不做，下回一起查
也没大关系，让我自己决定，我才左右查看，问问大家经验。
第三，没想到这个话题也能使人不高兴。我个人认为这个和辐射一样，肯定有多种看法
，没有必要每个人都一样想。我老婆天天在家玩手机，上网，我完全不在意。但是时间
长了我提醒她注意休息放松。
总的来说，这里应该是分享，参考，而不是争论。
【在 P**I 的大作中提到】
: 这个话题挺敏感的，大部分人不会无缘无故去做b超，必须做还要看些捕风捉影的文章
: 担心，谁心里会痛快呢？
: Mm自己相信就好了。除非去做详细的调研，这里讨论不出什么结论的。退一步说，讨论
: 出了有什么用么？该做还得做。
|
P**I
发帖数: 3628 | 16 这和当妈妈和当爸爸没啥关系。道理大家都懂，新爸很紧张吧，哈哈
你这个context其实可以问问医生具体想知道什么，我自己的case是医生说最好再作一
次来确定宝宝是真的长大了而不是仅仅有了心跳，我也是做了，因为第一次当妈妈很紧
张，我认为确认宝宝健康让自己放松比多一次B超可有可无的影响更重要。不过我理解
当爹的，我老公当时也是非常紧张这件事情，但是这种事情多听妈妈的意见，一般来说
女方的心情波动很大，对妈妈和宝宝都没啥好处。
还有哈，你经历的这些事情我们都经历过，不要take it personal。
给你再举个栗子，我怀孕初期父母在，对我的行业很担忧。。。我就让他们拿出真凭实
据来说服我，而不是一些民科弄得人心惶惶。
你如果真心想讨论早期B超到底有没有害处，就多做调研咯~否则只会让问题复杂化。
如果只是问你老婆该不该多做一次B超，大家给出出主意，考虑的方面就多些，大家都
愿意帮忙。
【在 E**********l 的大作中提到】
: 第一，我是孩子的老爸，mm这个词反映出似乎版上大多是当妈的。
: 第二，我讨论的是可做可不做的时候，选择做还是不做。我已经强调过好几次该做的不
: 能不做了。医生告诉我这次做了能更好的了解一些具体情况，但这次不做，下回一起查
: 也没大关系，让我自己决定，我才左右查看，问问大家经验。
: 第三，没想到这个话题也能使人不高兴。我个人认为这个和辐射一样，肯定有多种看法
: ，没有必要每个人都一样想。我老婆天天在家玩手机，上网，我完全不在意。但是时间
: 长了我提醒她注意休息放松。
: 总的来说，这里应该是分享，参考，而不是争论。
|
S*****B
发帖数: 164 | 17 看到你说“北京妇产医院产科主任医师王琪”，我还专门从国内带了一本她写的书《完
美产孕一本通》，还是很有些民科的嫌疑，开篇就说怀孕要选择合适的日子，避开地震
，火山，太阳黑子高发期，五页之内说怀孕要多吃葡萄，紧接着就说不能多吃。 |
n*********6
发帖数: 310 | 18 为什么呀？我ld也是EE的phd，问他啥都不懂
我自己试了把手机放进衣服里确实信号就没了
辐射到底有没害处，或者说什么样（频率和强度）的辐射有害，我不清楚，但那衣服确
实能挡住至少部分辐射吧
【在 s**********a 的大作中提到】
: 俺只知道医生让干什么俺就干什么。貌似周围的同事朋友都是信任医生的建议，目前
: 所有认识的宝宝都健康聪明。
: 附带说一句电脑辐射。很多国内国外的老中都特忌讳这个，花大价钱买防辐射衣天天
: 穿着。俺这个无线通讯学了八年的，虽然不敢断言电脑辐射到底有没有危害，却知道
: 那些防辐射肚兜是百分之百骗人的东西，根本就防不了辐射。那些在办公室里摆仙人
: 掌的就更让我无语了。
|
E**********l
发帖数: 264 | 19 原来还真是名医，还有本书...北京妇产医院，基本上是全国条件最好的医院了。
http://product.dangdang.com/9277025.html#filtertype:3
有书参考总比没有强对吧。当然，迷信专家的话肯定是不对的，还要经过自己的判断，
不然就是书呆子。
【在 S*****B 的大作中提到】
: 看到你说“北京妇产医院产科主任医师王琪”，我还专门从国内带了一本她写的书《完
: 美产孕一本通》，还是很有些民科的嫌疑，开篇就说怀孕要选择合适的日子，避开地震
: ，火山，太阳黑子高发期，五页之内说怀孕要多吃葡萄，紧接着就说不能多吃。
|
E**********l
发帖数: 264 | 20 我觉得知道个大概原理，再看看存在的各种说法，然后选个方案就行。没有那么严重，
也没有那么仔细。这种医生只是提个建议然后让自己考虑的，都是有处理空间的。
你说的经验和感受很有参考价值，呵呵，多谢了。
【在 P**I 的大作中提到】
: 这和当妈妈和当爸爸没啥关系。道理大家都懂，新爸很紧张吧，哈哈
: 你这个context其实可以问问医生具体想知道什么，我自己的case是医生说最好再作一
: 次来确定宝宝是真的长大了而不是仅仅有了心跳，我也是做了，因为第一次当妈妈很紧
: 张，我认为确认宝宝健康让自己放松比多一次B超可有可无的影响更重要。不过我理解
: 当爹的，我老公当时也是非常紧张这件事情，但是这种事情多听妈妈的意见，一般来说
: 女方的心情波动很大，对妈妈和宝宝都没啥好处。
: 还有哈，你经历的这些事情我们都经历过，不要take it personal。
: 给你再举个栗子，我怀孕初期父母在，对我的行业很担忧。。。我就让他们拿出真凭实
: 据来说服我，而不是一些民科弄得人心惶惶。
: 你如果真心想讨论早期B超到底有没有害处，就多做调研咯~否则只会让问题复杂化。
|
|
|
V******B
发帖数: 3940 | 21 当然能防辐射，你用电脑，手机，就有辐射到肚子上，介意不介意看个人。
我也是EE，没8年也是有7年的。还工作了n年。电路也是要注意加shield防电磁干扰，
辐射服怎么可能没有用
【在 n*********6 的大作中提到】
: 为什么呀？我ld也是EE的phd，问他啥都不懂
: 我自己试了把手机放进衣服里确实信号就没了
: 辐射到底有没害处，或者说什么样（频率和强度）的辐射有害，我不清楚，但那衣服确
: 实能挡住至少部分辐射吧
|
V******B
发帖数: 3940 | 22 手机电脑辐射不是定向的，你以为是激光笔啊？
你只要在用手机电脑，你的肚子就在接受辐射
【在 P**I 的大作中提到】
: 宝宝在肚子里。。。
: 谁会拿电脑手机照肚子啊。。。
: 其实穿也就穿了，不穿也就不穿了，这部分的差异真是微乎其微。
: 大家高兴就好
|
S*****B
发帖数: 164 | 23 这个就正如你说的，自己判断。有人心宽，比如我同事老婆孕期只做两次B超，其余医
生都是量腹围摸宫高来估算，有人胎动少一天都想预约做B超，有的没办法，孕高28周
开始到后期每个星期做一次。你拿网上说的，谷歌来的，别的医生说的，去跟你的医生
argue，她会觉得你在challenging她，要么你就去找你信得过的医生，比如王琪：）要
么你就直接说你们决定不做。一般家里没有遗传病，健康史OK的，都没有什么问题，B
超只是看看宝宝，你们开心也放心。相反，网上还说担心过多，容易畸形，唇腭裂什么
的，那你不做B超，自己也不担心的话，那就不做，都是个人选择，没人强迫你。
【在 E**********l 的大作中提到】
: 原来还真是名医，还有本书...北京妇产医院，基本上是全国条件最好的医院了。
: http://product.dangdang.com/9277025.html#filtertype:3
: 有书参考总比没有强对吧。当然，迷信专家的话肯定是不对的，还要经过自己的判断，
: 不然就是书呆子。
|
G*****m
发帖数: 1 | 24 风险肯定是有的，关键看有多大。出门照太阳光也有风险，可是不出门在家闷着也有风
险，完全避免风险根本就是不可能的。
【在 E**********l 的大作中提到】
: 在网上查了查，有说没有负面影响的，也有说应该谨慎的，最后，这一段话让我比较注
: 意。
: 想问问大家，两个月以内究竟应该怎么看待B超？
: （http://baike.pcbaby.com.cn/qzbd/963.html#ldjc4ta=baby_tbody4）
: B超对胎儿的影响有哪些
: 一般认为B超是一种非侵入性的、对受检者无损害的检查，特别是相对于X线、核磁共振
: 等检查仪器来说，B超对人体是较为安全的。但超声波毕竟也是一种能量形式，达到一
: 定剂量时受检者体内会产生生物效应，使发生生物效应的局部细胞受到损害。
: 国外已经有资料证明B超对胎儿有损害。有专家选择怀孕7―8周并准备做人流的妇女，
: 按其做b超检查时间长短分为1分钟、3分钟、10分钟3个组进行对照观察。结果发现，做
|
c*********u
发帖数: 607 | 25 我说说对这个的浅表理解。B超本身没什么事情，问题在于B超过程中产热，短时间之内
温度升高必然是不好的。而且因为现在基本没有人整个孕期不照b超的，所以这个本事
没法进行对照试验。不过有些人做过一点多次连续b超的实验，说是小娃娃出生体重啊
身长啊什么的会有影响，但是这个影响本身有多大，持续多久？谁也不知道。很有可能
长一长也就没差别的。B超有脉冲的和连续的，我的理解很多一般般看看的就是脉冲的
，多普勒应该是连续的，但是一般没有啥问题人家也不会盯着一直看，让连续脉冲定位
在一个地方，如果真的有这样，那么估计也是有了什么不大妥当的地方，那么这个权衡
利弊，b超恐怕也是利大于弊。所以回到问题的最初，我的观点是，只要是正规的医师
，正规的检查，都不需要担心。 |
F***Q
发帖数: 6599 | 26
if you walk under the sun, the radiation is much greater, including the
known harmful higher frequencies (UV etc)
because it cloaks something that does not harm, or, at least, has not been
proven to be harmful. if the chance for you to get hurt by such radiation is
100x lower than getting into a traffic accident, then why bother?
【在 V******B 的大作中提到】
: 当然能防辐射，你用电脑，手机，就有辐射到肚子上，介意不介意看个人。
: 我也是EE，没8年也是有7年的。还工作了n年。电路也是要注意加shield防电磁干扰，
: 辐射服怎么可能没有用
|
F***Q
发帖数: 6599 | 27
not just ultrasound, all EM waves with wavelengths longer than infrared,
including microwave, have predominantly heating effect.
there is nothing wrong to generate heat. in fact, most radiation sources
near you generate heat in your body. actually, the mother's body is a heat
source itself.
all that matters is the power of the radiation, and heat deposit per volume
of tissue.
Doctors suggest no more than 2-3 US scans. It is not because of safety
concerns. when the fetus grows bigger, US has poor penetration, and the scan
quality becomes worse. Therefore, it is no longer helpful to do more scans.
【在 c*********u 的大作中提到】
: 我说说对这个的浅表理解。B超本身没什么事情，问题在于B超过程中产热，短时间之内
: 温度升高必然是不好的。而且因为现在基本没有人整个孕期不照b超的，所以这个本事
: 没法进行对照试验。不过有些人做过一点多次连续b超的实验，说是小娃娃出生体重啊
: 身长啊什么的会有影响，但是这个影响本身有多大，持续多久？谁也不知道。很有可能
: 长一长也就没差别的。B超有脉冲的和连续的，我的理解很多一般般看看的就是脉冲的
: ，多普勒应该是连续的，但是一般没有啥问题人家也不会盯着一直看，让连续脉冲定位
: 在一个地方，如果真的有这样，那么估计也是有了什么不大妥当的地方，那么这个权衡
: 利弊，b超恐怕也是利大于弊。所以回到问题的最初，我的观点是，只要是正规的医师
: ，正规的检查，都不需要担心。
|
j****2
发帖数: 3211 | 28 当年B超物理课上只讲过，目前所得出的临床结论只能证明： 胚胎发育影响最大的是温
度，而B超连续一小时以上会使细胞升温2度，所以即使大B超也规定不能超过一小时，
而正常常规检查B超都很短时间，而且目前没有任何临床结论证明B超导致了胎儿发育畸
形之类的。
而国内所谓的怀孕就不能看电脑看手机，那照这么说美国人还都不要工作了呢？我也没
看见人家生的孩子哪个是因为日常接触电脑手机而导致娃不正常的。 |
j****2
发帖数: 3211 | 29 目前临床的机器B mode都是脉冲，连续是不能在Bmode成像的。 B超是一种诊断手段，
也像楼上有人说的，不想做可以不做，没有即使发现胎儿发育的缺陷（比如兔唇，先天
心脏发育不好等等）后果自己承担。 没有人逼着你一定要去做B超。就跟X光一样，其
诊断价值超过对人体的危害，所以临床才一直都在用，不然你觉得美国人这么惜命的能
一直让用么。对吧？
【在 c*********u 的大作中提到】
: 我说说对这个的浅表理解。B超本身没什么事情，问题在于B超过程中产热，短时间之内
: 温度升高必然是不好的。而且因为现在基本没有人整个孕期不照b超的，所以这个本事
: 没法进行对照试验。不过有些人做过一点多次连续b超的实验，说是小娃娃出生体重啊
: 身长啊什么的会有影响，但是这个影响本身有多大，持续多久？谁也不知道。很有可能
: 长一长也就没差别的。B超有脉冲的和连续的，我的理解很多一般般看看的就是脉冲的
: ，多普勒应该是连续的，但是一般没有啥问题人家也不会盯着一直看，让连续脉冲定位
: 在一个地方，如果真的有这样，那么估计也是有了什么不大妥当的地方，那么这个权衡
: 利弊，b超恐怕也是利大于弊。所以回到问题的最初，我的观点是，只要是正规的医师
: ，正规的检查，都不需要担心。
|
