b**********g
发帖数: 2012 | | m******n
发帖数: 15691 | 2 没有的事,
cle到ewr和ewr到pvg是同一个航班号,但飞机不同,在ewr要换飞机的,还得换登机口,一个
737,一个777
【在 b**********g 的大作中提到】
: 和别的那些在芝加哥，的特律转机的有啥区别？
| b**********g
发帖数: 2012 | 3 啥叫没有的事？
当年开通这个所谓的直飞，还大肆宣传了一番，还高了一个什么小型仪式
我也知道你说的这些
所以我问这个到底有啥特殊的，就是因为航班号一样？
一个
【在 m******n 的大作中提到】
: 没有的事,
: cle到ewr和ewr到pvg是同一个航班号,但飞机不同,在ewr要换飞机的,还得换登机口,一个
: 737,一个777
| m******n
发帖数: 15691 | 4 没啥特殊的,就是航班号一样,这样的例子太多了,这要算直航 那直航的也太多了
中间要在EWR 呆2个半小时 还好,换个登机口 喝口水也就差不多了
不过EWR到PVG应该是新航线吧, 以前continental只有到北京的航线
【在 b**********g 的大作中提到】
: 啥叫没有的事？
: 当年开通这个所谓的直飞，还大肆宣传了一番，还高了一个什么小型仪式
: 我也知道你说的这些
: 所以我问这个到底有啥特殊的，就是因为航班号一样？
:
: 一个
| b**********g
发帖数: 2012 | 5 嗯
最开始听说这个消息时候还high一阵子，觉得有点不可思议
后来知道了是这么个直航法，就没啥意思了
【在 m******n 的大作中提到】
: 没啥特殊的,就是航班号一样,这样的例子太多了,这要算直航 那直航的也太多了
: 中间要在EWR 呆2个半小时 还好,换个登机口 喝口水也就差不多了
: 不过EWR到PVG应该是新航线吧, 以前continental只有到北京的航线
| a*****s
发帖数: 3643 | 6 这和买联票没什么区别，我还有UA的航程累计呢，还是用UA的 | m******r
发帖数: 265 | 7 当年新闻上到没说是直飞,说的是through flight from Cleveland to Shanghai v
ia Newark.
没啥特殊的,估计就一宣传噱头. 碰到上一班误点的,cancel的,下一班国际段的照飞
不误.
【在 b**********g 的大作中提到】
: 啥叫没有的事？
: 当年开通这个所谓的直飞，还大肆宣传了一番，还高了一个什么小型仪式
: 我也知道你说的这些
: 所以我问这个到底有啥特殊的，就是因为航班号一样？
:
: 一个
|
|
