a****l
发帖数: 1696 | 1 发信人: aylayl (我脚疼), 信区: Olympics
标 题: 关于叶诗文，大家要明确一个逻辑
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 6 13:54:23 2012, 美东)
我们为此事愤怒，为她辩护，并不是可以证明她没有服禁药，而是因为西方没有证据的
误导。再没有证据之前，私人场合随便说，那是言论自由，但公众人物和媒体要负社会
责任，不能毫无证据地抹黑别人。
如果万一，像琼斯一样，多年后被查出doping，我们也不会遗憾我们今天为她的辩护。
到时我们会因为药物事件而蒙羞，但绝对应该继续为今天的团结辩护自豪。因为我们并
不是证明她绝对绝对没有服药。That is not the point. The point is Chinese are
not afraid of admitting mistakes, but we deserve fairness and respect. |
d***a
发帖数: 13752 | |
o****y
发帖数: 169 | 3 这一点上大家都很注意。你看见有一个人说绝对的话了？wsn这一点上是受过买买提专
业训练的。
are
【在 a****l 的大作中提到】
: 发信人: aylayl (我脚疼), 信区: Olympics
: 标 题: 关于叶诗文，大家要明确一个逻辑
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 6 13:54:23 2012, 美东)
: 我们为此事愤怒，为她辩护，并不是可以证明她没有服禁药，而是因为西方没有证据的
: 误导。再没有证据之前，私人场合随便说，那是言论自由，但公众人物和媒体要负社会
: 责任，不能毫无证据地抹黑别人。
: 如果万一，像琼斯一样，多年后被查出doping，我们也不会遗憾我们今天为她的辩护。
: 到时我们会因为药物事件而蒙羞，但绝对应该继续为今天的团结辩护自豪。因为我们并
: 不是证明她绝对绝对没有服药。That is not the point. The point is Chinese are
: not afraid of admitting mistakes, but we deserve fairness and respect.
|
a****l
发帖数: 1696 | 4 我当然希望如此。
【在 o****y 的大作中提到】
: 这一点上大家都很注意。你看见有一个人说绝对的话了？wsn这一点上是受过买买提专
: 业训练的。
:
: are
|
M*****n
发帖数: 16729 | 5 lz is kind of too emotional. |
b*********y
发帖数: 792 | 6 这个说的很对，她有没有服药从来不是重点，怀疑谁都可以怀疑，但就算她真的吃药了
，没有证据的情况下，在公开的媒体上怀疑就突破了道德底线，这才是应该反对的重点 |
o****y
发帖数: 169 | 7 你的提醒是有用的。揣着这一壶，不会说过头话。
【在 a****l 的大作中提到】
: 我当然希望如此。
|
a****l
发帖数: 1696 | 8 也许有点。不过大家关注我的逻辑就可以了，不用关心我的健康。就像大家关心李永波
的工作成绩和是否违法违纪就可以了，不用关心他的性格和为人处世的方式。
【在 M*****n 的大作中提到】
: lz is kind of too emotional.
|
d***a
发帖数: 13752 | 9 如果接受这一点，就相当于接受了低人一等的地位
这确实是非常重要的一点
对叶诗文重要，对普通国人来说也非常重要
那些想说闲话的，要憋住他们只能在私底下说，不能上台面
这会大大䧏低他们的影响力
【在 b*********y 的大作中提到】
: 这个说的很对，她有没有服药从来不是重点，怀疑谁都可以怀疑，但就算她真的吃药了
: ，没有证据的情况下，在公开的媒体上怀疑就突破了道德底线，这才是应该反对的重点
|
m**********g
发帖数: 2661 | 10 支持楼主，我觉得明确这一点是非常重要的。因为纯粹从技术角度讲，质疑一切是科学
发展的动力。这个很难驳倒。
你说的这一点其实和承认科学上的质疑精神并不矛盾，反应在我们的斗争策略上应该是
要求作者增加样品空间，把美国选手的比赛成绩也加进来。
【在 d***a 的大作中提到】
: 如果接受这一点，就相当于接受了低人一等的地位
: 这确实是非常重要的一点
: 对叶诗文重要，对普通国人来说也非常重要
: 那些想说闲话的，要憋住他们只能在私底下说，不能上台面
: 这会大大䧏低他们的影响力
|
a****l
发帖数: 1696 | 11 不是的。在没有证据之前把叶诗文和美国选手都质疑，虽然避免了双重标准，但做有罪
假设也是不对的。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 支持楼主，我觉得明确这一点是非常重要的。因为纯粹从技术角度讲，质疑一切是科学
: 发展的动力。这个很难驳倒。
: 你说的这一点其实和承认科学上的质疑精神并不矛盾，反应在我们的斗争策略上应该是
: 要求作者增加样品空间，把美国选手的比赛成绩也加进来。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 12 叶妹妹绝对清白。看人就能看出来。不要拿那个眼神闪烁的琼斯来比。
are
【在 a****l 的大作中提到】
: 发信人: aylayl (我脚疼), 信区: Olympics
: 标 题: 关于叶诗文，大家要明确一个逻辑
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 6 13:54:23 2012, 美东)
: 我们为此事愤怒，为她辩护，并不是可以证明她没有服禁药，而是因为西方没有证据的
: 误导。再没有证据之前，私人场合随便说，那是言论自由，但公众人物和媒体要负社会
: 责任，不能毫无证据地抹黑别人。
: 如果万一，像琼斯一样，多年后被查出doping，我们也不会遗憾我们今天为她的辩护。
: 到时我们会因为药物事件而蒙羞，但绝对应该继续为今天的团结辩护自豪。因为我们并
: 不是证明她绝对绝对没有服药。That is not the point. The point is Chinese are
: not afraid of admitting mistakes, but we deserve fairness and respect.
|
d***a
发帖数: 13752 | 13 对，统计研究应该是将研究对象匿名的
那个Nature的editor，做得很烂，以科学的名义来传播谣言
【在 a****l 的大作中提到】
: 不是的。在没有证据之前把叶诗文和美国选手都质疑，虽然避免了双重标准，但做有罪
: 假设也是不对的。
|
a****l
发帖数: 1696 | 14 我这帖子就是写给你看的
【在 i*****s 的大作中提到】
: 叶妹妹绝对清白。看人就能看出来。不要拿那个眼神闪烁的琼斯来比。
:
: are
|
