c******s
发帖数: 1994 | |
e********3
发帖数: 18578 | 2 所以别总觉得我们吃亏，别人也有很多悲愤我们占便宜的时候。
【在 c******s 的大作中提到】
: 唯一的一个金牌没了
: http://www.youtube.com/watch?v=cJYBV9BXQNY
: 把邹市明那场比赛和88年被棒子黑的那场相提并论
|
y**o
发帖数: 8897 | 3 我们没有占便宜。
他们没有吃亏。
他们占了便宜，英国人全场喊太烂的，太烂的，太烂的。裁判打分也有倾向性。
就是这样，都没有打赢，只能怪实力太差。
【在 e********3 的大作中提到】
: 所以别总觉得我们吃亏，别人也有很多悲愤我们占便宜的时候。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 4 如果邹市明踢人家小弟弟还被裁判判赢了，你这么说还差不多
【在 e********3 的大作中提到】
: 所以别总觉得我们吃亏，别人也有很多悲愤我们占便宜的时候。
|
e********3
发帖数: 18578 | 5 那你说为什么泰国人这么悲愤？
【在 H*********S 的大作中提到】
: 如果邹市明踢人家小弟弟还被裁判判赢了，你这么说还差不多
|
b*****e
发帖数: 53215 | 6 没听说悲愤还要理由
【在 e********3 的大作中提到】
: 那你说为什么泰国人这么悲愤？
|
y**o
发帖数: 8897 | 7 你说呢？
【在 e********3 的大作中提到】
: 那你说为什么泰国人这么悲愤？
|
R*****o
发帖数: 1572 | 8 丫输了，以后也没机会了。无法面对现实。第一反应就是怪别人。说白了，输不起。
你说吧，哪里有黑哨帮邹市明了。这是拳击比赛，不是小流氓街头打架。看的热闹并不
代表就有效。
【在 e********3 的大作中提到】
: 那你说为什么泰国人这么悲愤？
|
H*********S
发帖数: 22772 | 9 输了又输不起，就只好背粪了，人妖有别的choices吗？
【在 e********3 的大作中提到】
: 那你说为什么泰国人这么悲愤？
|
y**o
发帖数: 8897 | 10 拳击运动其实并不普及。
泰国观众也不能免俗。
外行看热闹，他们看到自己选手搞小动作，打了许多无效的拳，就以为占了上风，其实
那是
水平差的表现而已。
【在 R*****o 的大作中提到】
: 丫输了，以后也没机会了。无法面对现实。第一反应就是怪别人。说白了，输不起。
: 你说吧，哪里有黑哨帮邹市明了。这是拳击比赛，不是小流氓街头打架。看的热闹并不
: 代表就有效。
|
|
|
N4
发帖数: 155 | 11
【在 b*****e 的大作中提到】
: 没听说悲愤还要理由
|
p***x
发帖数: 142 | 12 扯蛋, 泰国人犯规被罚分了, 又拉又摔的
【在 e********3 的大作中提到】
: 所以别总觉得我们吃亏，别人也有很多悲愤我们占便宜的时候。
|
b*****n
发帖数: 17570 | 13 挺自己祖国是正常人行为
【在 e********3 的大作中提到】
: 那你说为什么泰国人这么悲愤？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 最后一局，听韩大嘴的意思是邹不占优。拳击全看裁判，裁判黑泰国人也是有可能的。
【在 R*****o 的大作中提到】
: 丫输了，以后也没机会了。无法面对现实。第一反应就是怪别人。说白了，输不起。
: 你说吧，哪里有黑哨帮邹市明了。这是拳击比赛，不是小流氓街头打架。看的热闹并不
: 代表就有效。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 邹也有类似动作啊，直接把泰国人推倒。
【在 p***x 的大作中提到】
: 扯蛋, 泰国人犯规被罚分了, 又拉又摔的
|
l***g
发帖数: 859 | 16 两边都扣了分，但是邹前两局点数都领先
你又开始来选择性遗忘了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 邹也有类似动作啊，直接把泰国人推倒。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 前两局都只领先一分，最后一局很接近，一向挺邹的韩大嘴的意思邹第三局可能落后。
结果第三局分数仍是邹领先一分。所以第三局的分数可能不太公正。
【在 l***g 的大作中提到】
: 两边都扣了分，但是邹前两局点数都领先
: 你又开始来选择性遗忘了？
|
R*****o
发帖数: 1572 | 18 大嘴说的时候是邹被罚了一分的时候，紧接着泰国人也被罚了一分。
而且你居然用大嘴的话来做依据.大嘴懂多少拳击啊?大嘴还说打开电梯呢,你真去打开
电梯了?
【在 r*****y 的大作中提到】
: 前两局都只领先一分，最后一局很接近，一向挺邹的韩大嘴的意思邹第三局可能落后。
: 结果第三局分数仍是邹领先一分。所以第三局的分数可能不太公正。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 你懂多少拳击？大嘴前两局看好邹市民，结果裁判打分和大嘴判断基本一致。大嘴第三
局说邹可能落后，即使各罚一分，也是双方持平，结果第三局仍然判邹领先一分。这就
有点黑的嫌疑了。
【在 R*****o 的大作中提到】
: 大嘴说的时候是邹被罚了一分的时候，紧接着泰国人也被罚了一分。
: 而且你居然用大嘴的话来做依据.大嘴懂多少拳击啊?大嘴还说打开电梯呢,你真去打开
: 电梯了?
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 巴西人也觉得他们的吊环金牌是裁判公正打分的结果，陈一冰并没被裁判黑。
【在 R*****o 的大作中提到】
: 丫输了，以后也没机会了。无法面对现实。第一反应就是怪别人。说白了，输不起。
: 你说吧，哪里有黑哨帮邹市明了。这是拳击比赛，不是小流氓街头打架。看的热闹并不
: 代表就有效。
|
|
|
e********3
发帖数: 18578 | 21 我觉得巴西人和陈一冰谁拿冠军都可以接受，一个是环上动作好，一个是下环动作好。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 巴西人也觉得他们的吊环金牌是裁判公正打分的结果，陈一冰并没被裁判黑。
|
a**********m
发帖数: 2098 | 22 你都没搞清楚拳击和跳水/体操的打分区别
邹市明是5个裁判都判他点数占优（可以去london2012.com上查小分）
跳水的秋波和体操的陈一冰的裁判团中判谁分高的都有，所以才有争议
【在 r*****y 的大作中提到】
: 巴西人也觉得他们的吊环金牌是裁判公正打分的结果，陈一冰并没被裁判黑。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 跳水体操都是去掉最高最低分，就是为了避免此类争议。从黑不黑的角度，也不见得5
个裁判都判邹点数占优就肯定没黑，跳水和体操有高有低就肯定黑了。
【在 a**********m 的大作中提到】
: 你都没搞清楚拳击和跳水/体操的打分区别
: 邹市明是5个裁判都判他点数占优（可以去london2012.com上查小分）
: 跳水的秋波和体操的陈一冰的裁判团中判谁分高的都有，所以才有争议
|
a**********m
发帖数: 2098 | 24 从概率上讲是不是邹市明的金牌成色比巴西体操男和美国跳水男耕高一些呢？
要是泰国人能讨到金牌，中国是不是能要回来两块呢？
5
【在 r*****y 的大作中提到】
: 跳水体操都是去掉最高最低分，就是为了避免此类争议。从黑不黑的角度，也不见得5
: 个裁判都判邹点数占优就肯定没黑，跳水和体操有高有低就肯定黑了。
|
l***g
发帖数: 859 | 25 你别理那个id就好了
他是从来都不遗余力的黑中国人的，
【在 a**********m 的大作中提到】
: 你都没搞清楚拳击和跳水/体操的打分区别
: 邹市明是5个裁判都判他点数占优（可以去london2012.com上查小分）
: 跳水的秋波和体操的陈一冰的裁判团中判谁分高的都有，所以才有争议
|
t***a
发帖数: 7982 | 26 没看比赛，不作评论。
不过这次拳击裁判确实是名声不好，日本那个６次击倒对手先被判负的最明显。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 27 概率上是如此。这种打分项目比分接近输掉的一方肯定不服。但要说裁判总是有意黑中
国，或者说中国永远被黑从没得利的，我不赞同。我主要想表达这个观点。
【在 a**********m 的大作中提到】
: 从概率上讲是不是邹市明的金牌成色比巴西体操男和美国跳水男耕高一些呢？
: 要是泰国人能讨到金牌，中国是不是能要回来两块呢？
:
: 5
|
a**********m
发帖数: 2098 | 28 ok，明白了
虽然单项上有起伏，但是从整个代表团的角度来说，还是被黑了
btw，拳击裁判也要去掉一个最高分和一个最低分，所以london2012上只有3个裁判的打
分，他们每个人的最后小分还是邹市明胜
【在 r*****y 的大作中提到】
: 概率上是如此。这种打分项目比分接近输掉的一方肯定不服。但要说裁判总是有意黑中
: 国，或者说中国永远被黑从没得利的，我不赞同。我主要想表达这个观点。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 我觉得理论上来说，和东道主有关的肯定会被东道主黑，这也是正常的主场优势。和东
道主无关的理论上来说应该是有出有进基本持平。拳击虽然观众一边倒支持泰国人，但
是裁判还是判邹获胜，可见裁判还是基本公正的。老是说自己被黑自己从来没有获过利
，是弱者心态。
【在 a**********m 的大作中提到】
: ok，明白了
: 虽然单项上有起伏，但是从整个代表团的角度来说，还是被黑了
: btw，拳击裁判也要去掉一个最高分和一个最低分，所以london2012上只有3个裁判的打
: 分，他们每个人的最后小分还是邹市明胜
|
t***a
发帖数: 7982 | 30 拳击不是去最高最低分，是要求所有裁判(也许减１)同时认定有效击中的才算得分
【在 a**********m 的大作中提到】
: ok，明白了
: 虽然单项上有起伏，但是从整个代表团的角度来说，还是被黑了
: btw，拳击裁判也要去掉一个最高分和一个最低分，所以london2012上只有3个裁判的打
: 分，他们每个人的最后小分还是邹市明胜
|
|
|
t****7
发帖数: 11132 | 31 决赛如果是和阴蒂打，也打成这种状况，我们就是银牌了。
比赛还是很接近的。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 32 前几天这个版上还有拳击是最黑的论调。
【在 t***a 的大作中提到】
: 拳击不是去最高最低分，是要求所有裁判(也许减１)同时认定有效击中的才算得分
|
t***a
发帖数: 7982 | 33 拳击黑倒也不用回避，场上裁判还是有不少可以操作的空间的，日本那场的裁判就是jp
...
【在 r*****y 的大作中提到】
: 前几天这个版上还有拳击是最黑的论调。
|
a**********m
发帖数: 2098 | 34 你说的对，我搞错了，拳击比赛就3个裁判
这样算的话，那london2012上的裁判打分就是所有裁判的分数了，没有一个判邹市明输的
【在 t***a 的大作中提到】
: 拳击不是去最高最低分，是要求所有裁判(也许减１)同时认定有效击中的才算得分
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 但是拳击裁判是最黑的，即使所有裁判都判走市民胜，仍有黑泰国的可能。
输的
【在 a**********m 的大作中提到】
: 你说的对，我搞错了，拳击比赛就3个裁判
: 这样算的话，那london2012上的裁判打分就是所有裁判的分数了，没有一个判邹市明输的
|
b*****n
发帖数: 17570 | 36 你又选择性忽视了
拳击是大嘴讲解，体操是李小鹏讲解，能一样吗？
而且你洋爹nbc讲解也说陈一并应该分数更高
【在 r*****y 的大作中提到】
: 巴西人也觉得他们的吊环金牌是裁判公正打分的结果，陈一冰并没被裁判黑。
|
a**********m
发帖数: 2098 | 37 呵呵，这么说就没意思了
原以为你还是个讲理的人
我的讨论到此为止
【在 r*****y 的大作中提到】
: 但是拳击裁判是最黑的，即使所有裁判都判走市民胜，仍有黑泰国的可能。
:
: 输的
|
l***g
发帖数: 859 | 38 拿钱发帖的，别理他
【在 a**********m 的大作中提到】
: 呵呵，这么说就没意思了
: 原以为你还是个讲理的人
: 我的讨论到此为止
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 nbc这时又成了客观中立的代表了？大嘴和李小鹏都是挺中国选手，而且大嘴也提到了
有效无效部位的问题，有什么区别？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 你又选择性忽视了
: 拳击是大嘴讲解，体操是李小鹏讲解，能一样吗？
: 而且你洋爹nbc讲解也说陈一并应该分数更高
|
n******1
发帖数: 3756 | |
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 41 因为人家不是老将。
【在 e********3 的大作中提到】
: 那你说为什么泰国人这么悲愤？
|
