|
|---|
|
|
|
|
|
|
A**4
发帖数: 2165 | 1 检查一下预测结果。
１。 总分预测
中国是２６２， 结果２６１，差 １， 误差０。３％。 这个非常接近了。
美国是４０９， 结果３８９，差 ２０， 误差５。１％ 这个也在可以接受范围（５
％）。
２。 奖牌总数预测
中国是８１， 结果８８，差 －７， 误差－８。０％。 这个超标了， 但还不算太过
分。
美国是１１２， 结果１０４，差 ＋８， 误差７。７％ 这这个也超标了， 同样也不
太过分。
３。 奖牌乘色预测：
金牌：
中国是４１， 结果３８，差 ３， 误差８。５％。 这个超标了， 但还不算太过分。
美国是３７， 结果４６，差 －９， 误差－１８。８％ 这个接近２０％， 属于不靠
谱了。
银牌：
中国是１９， 结果２７，差 －８， 误差－２８。０％。 这个超过２０％， 属于不
靠谱了。
美国是４１， 结果２９，差 １２， 误差３９。８％ 这个最差， 属于完全不靠谱。
铜牌：
中国是２０， 结果２３，差 －３， 误差－１１。６％。 这个超标了。
美国是３４， 结果２９，差 ５， 误差１７。６％ 这个接近２０％， 属于不靠谱了。
总结：
１。 总分预测还是比较接近的５％范围（尤其中国只差１分）， 因为算法基于总分。
而且也侧面说明这个更反映实力。
２。 奖牌数预测，超过正常５％要求范围了， 但都（８％ 和７。７％）小于１０％
不算太离谱。
３。 奖牌层色预测。 平均有２０％左右的误差， 属于不靠谱， 尤其是美国的银牌达
到４０％。说明这一项是失败的预测。
错误原因：
１。 这种算法对总分还好，但奖牌乘色分布不准。 原因可能是对主场因素考虑的不全
面。 主场似乎有将乘色向金牌挤压的作用，原因应该是在有奖牌实力时主场因素（发
挥，场地，裁判）使结果是金牌的可能性加大。预测中加一项主场金牌突起因子应该可
以解决这个问题。
２。 美国在英国有一定程度的地主只宜（并非完全主场）， 这点没考虑进去。
赛前预测
http://www.mitbbs.com/article_t0/Olympics/31716733.html
Prediction Accuracy
Predicted Result Discrepancy Error Percentage
Country China US China US China US China US
Points 262 409 261 389 -1 -20 -0.3% -4.8%
Medals 81 112 88 104 7 -8 8.6% -7.1%
Color Dis 0 0
Gold 41 37 38 46 -3 9 -7.8% 23.1%
Silver 19 41 27 29 8 -12 38.9% -28.5%
Bronze 20 34 23 29 3 -5 13.1% -14.9% | w**********k
发帖数: 6250 | 2 这个说明，预测细节是很难的，预测趋势是比较容易的 | b*******r
发帖数: 6655 | 3 所以人们总是喜欢＂预测＂本质上随机性很大的东西，其实就是赌博的天性 | y*********3
发帖数: 3888 | |
|
|
|
|
|
|
