不是说重在参与么，为何各国参赛上限不按人口比例 - Olympics版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Olympics版 - 不是说重在参与么，为何各国参赛上限不按人口比例

相关话题的讨论汇总
话题: 参赛话题: 重在话题: 参与话题: 上限话题: 各国

(共1页)

m*****u 发帖数: 5534	1 奥林匹克精神不是说重在参与么，还有公平公正那么10万人的小国，跟13亿大国参赛人数一样，这叫重在参与么？叫公平公正么？我建议每个项目各国参赛人数按照人口数决定参赛人数上限：少于1000万最多只能出1人， 1000万-3000万：2人， 3000万-1亿：3人， 1亿-3亿：4人， 3亿以上：5人。比如乒乓球，男单中国最多5人，印尼（2.5亿人口）4人，等等。游泳，美国每个项目最多5人（比如100米自由泳算1个项目）。
n******u 发帖数: 4271	2 需要楼主进奥委会
f**********g 发帖数: 4709	3 没太大必要。只要进去的发挥好，游泳田径之类的多多进去就好了。乒乓举重之类的金银铜都包揽了也不好看。你自己想想，咱现在是世界第二第三的水平了，要是小项目上包揽所有，大项目上剃光头，是不是更丢人？篮球足球之类的要是按人口给你名额，去了被虐也丢不起这个人啊

(共1页)

相关话题的讨论汇总
话题: 参赛话题: 重在话题: 参与话题: 上限话题: 各国

boards