r*****y
发帖数: 53800 | 1 裁判有权在场地无法使用的情况下更换球门。
https://en.wikipedia.org/wiki/Penalty_shoot-out_(association_football)
1.The referee tosses a coin to decide the goal at which the kicks will be
taken. The choice of goal by the coin toss winner may only be changed by the
referee for safety reasons or if the goal or playing surface becomes
unusable.[7] |
r*****y
发帖数: 53800 | |
r*****y
发帖数: 53800 | |
s******7
发帖数: 961 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 5 场地是否能使用，这个判断是裁判主观作出的，跟判点球一样，可能会有误判错判。但
是本场比赛的裁判换球门的决定，事后并没有被认为是错判误判。
【在 s******7 的大作中提到】
: 日本踢不进，约旦能踢进，就是场地无法使用了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 比如要是有球迷向球门后投掷焰火，那是肯定要换球门的。 |
b*****e
发帖数: 53215 | 7 那你举个换的例子呗
【在 r*****y 的大作中提到】
: 比如要是有球迷向球门后投掷焰火，那是肯定要换球门的。
|
x**w
发帖数: 7947 | 8 这不就是我之前说的吗？你可以抱怨巴萨草皮浇水太多，或者草太短，但只要草皮符合
比赛标准，你去申诉，正常情况下不会有人理你的。
这个罚球地点赛前受过足联检查显然符合标准，赛中也一切正常，一没有safety issue
，2没有差到unusable，裁判不能仅因为对面罚球点情况更好而换球门发。
而如果裁判真的临时起意决定此地不usable或者不安全，而判到对面去发，约旦就该派
个队务冒着吃红牌把对面草皮掀了直接达到unusable地步。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 9 雨一直在下，也有可能五分钟前还可以的场地五分钟后就积水了。事实上裁判观察了两
边的球门后才同意换球门的。要是另一边球门积水更厉害，那就不换了。
issue
【在 x**w 的大作中提到】
: 这不就是我之前说的吗？你可以抱怨巴萨草皮浇水太多，或者草太短，但只要草皮符合
: 比赛标准，你去申诉，正常情况下不会有人理你的。
: 这个罚球地点赛前受过足联检查显然符合标准，赛中也一切正常，一没有safety issue
: ，2没有差到unusable，裁判不能仅因为对面罚球点情况更好而换球门发。
: 而如果裁判真的临时起意决定此地不usable或者不安全，而判到对面去发，约旦就该派
: 个队务冒着吃红牌把对面草皮掀了直接达到unusable地步。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 规则规定的，你悲愤没用。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 那你举个换的例子呗
|
|
|
b*****e
发帖数: 53215 | 11 举不出就说举不出
【在 r*****y 的大作中提到】
: 规则规定的，你悲愤没用。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 约旦当时领先优势巨大，根本没想到自己会输。
issue
【在 x**w 的大作中提到】
: 这不就是我之前说的吗？你可以抱怨巴萨草皮浇水太多，或者草太短，但只要草皮符合
: 比赛标准，你去申诉，正常情况下不会有人理你的。
: 这个罚球地点赛前受过足联检查显然符合标准，赛中也一切正常，一没有safety issue
: ，2没有差到unusable，裁判不能仅因为对面罚球点情况更好而换球门发。
: 而如果裁判真的临时起意决定此地不usable或者不安全，而判到对面去发，约旦就该派
: 个队务冒着吃红牌把对面草皮掀了直接达到unusable地步。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 有人在溜冰场也能把球踢进，这能说明溜冰场适合足球比赛？再说雨一直在下，可能之
前适合的场地之后就不适合了。
【在 s******7 的大作中提到】
: 日本踢不进，约旦能踢进，就是场地无法使用了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 规则规定的，你悲愤没用。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 举不出就说举不出
|
p****n
发帖数: 1820 | 15 领先一千分也不会同意换的。你以为人家跟你一样傻啊？约旦不愿换，但是不得不听裁
判的。就这么简单。你有完没完啊？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 约旦当时领先优势巨大，根本没想到自己会输。
:
: issue
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 规则规定裁判有权作出换球门的决定，事后裁判也没有被认定是错判误判。就这么简单。
【在 p****n 的大作中提到】
: 领先一千分也不会同意换的。你以为人家跟你一样傻啊？约旦不愿换，但是不得不听裁
: 判的。就这么简单。你有完没完啊？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 90分钟的足球比赛进行了30分钟，A队2：0领先B队。此时由于场地无法继续使用，裁判
判定两队到另一块比赛场地完成剩下的60分钟比赛。结果B队最后3：2逆转取胜。你会觉
得有什么不公平的吗？
【在 p****n 的大作中提到】
: 领先一千分也不会同意换的。你以为人家跟你一样傻啊？约旦不愿换，但是不得不听裁
: 判的。就这么简单。你有完没完啊？
|
p****n
发帖数: 1820 | 18 场地无法使用？那前面怎么使用的？lol
没人跟你讨论足球规则。你说了八遍约旦同意换，被打脸以后转进来转进去，有啥意思？
会觉
【在 r*****y 的大作中提到】
: 90分钟的足球比赛进行了30分钟，A队2：0领先B队。此时由于场地无法继续使用，裁判
: 判定两队到另一块比赛场地完成剩下的60分钟比赛。结果B队最后3：2逆转取胜。你会觉
: 得有什么不公平的吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 我看了比赛，约旦并没怎么抗议。
前面是前面，雨一直在下，本来没水的场地变得积水不是很正常？
思？
【在 p****n 的大作中提到】
: 场地无法使用？那前面怎么使用的？lol
: 没人跟你讨论足球规则。你说了八遍约旦同意换，被打脸以后转进来转进去，有啥意思？
:
: 会觉
|
p****n
发帖数: 1820 | 20 这么说那些看了比赛的记者都是傻逼了
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8F%9B%E9%96%80%E4%BA%8B%E4%BB%B6
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我看了比赛，约旦并没怎么抗议。
: 前面是前面，雨一直在下，本来没水的场地变得积水不是很正常？
:
: 思？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | |
p****n
发帖数: 1820 | 22 凭什么你觉得你的信誉比那些记者（不是一个人哦）强？ lol
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中文媒体瞎写的
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 有当时比赛视频为证
【在 p****n 的大作中提到】
: 凭什么你觉得你的信誉比那些记者（不是一个人哦）强？ lol
|
p****n
发帖数: 1820 | 24 拿来
【在 r*****y 的大作中提到】
: 有当时比赛视频为证
|
x****o
发帖数: 29677 | 25
那是维基，不是媒体
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中文媒体瞎写的
|
x**w
发帖数: 7947 | 26 积水到什么程度才unusable是有规定的。记得是要到把球掉下去，看球是不是飘在水面
上程度才行。裁判显然没有这么做。
只要在规则允许的程度以内，积水不影响比赛。更不能说对面积水少就换到对面。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 雨一直在下，也有可能五分钟前还可以的场地五分钟后就积水了。事实上裁判观察了两
: 边的球门后才同意换球门的。要是另一边球门积水更厉害，那就不换了。
:
: issue
|
r*****y
发帖数: 53800 | 27 那是90分钟正式比赛，点球大战不同。如果裁判觉得另一边球门更适合踢点球可以做出
换球门的决定。
【在 x**w 的大作中提到】
: 积水到什么程度才unusable是有规定的。记得是要到把球掉下去，看球是不是飘在水面
: 上程度才行。裁判显然没有这么做。
: 只要在规则允许的程度以内，积水不影响比赛。更不能说对面积水少就换到对面。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 维基是根据媒体。而且中文维基不可靠，这个又没有其他语言的版本。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 那是维基，不是媒体
|
x**w
发帖数: 7947 | 29 may only be changed by the referee for safety reasons or if the goal or
playing surface becomes unusable.
完全没提更适合踢点球就可以换的事。要换只能两个原因：safety, 或者unusable.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那是90分钟正式比赛，点球大战不同。如果裁判觉得另一边球门更适合踢点球可以做出
: 换球门的决定。
|
p****n
发帖数: 1820 | 30 看下面的reference啊
【在 r*****y 的大作中提到】
: 维基是根据媒体。而且中文维基不可靠，这个又没有其他语言的版本。
|
|
|
V*****i
发帖数: 9883 | 31 又改约旦没抗议了，没抗议就是对的？
[在 ridgway (ridgway) 的大作中提到：]
:我看了比赛，约旦并没怎么抗议。
:前面是前面，雨一直在下，本来没水的场地变得积水不是很正常？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 32 日本是试图要求之前比分不算，重新开始点球大战。约旦队长跟裁判确认了之前比分有
效之后就没怎么抗议，接受了换球门。
https://www.youtube.com/watch?v=-dyuWq0-KTw
【在 p****n 的大作中提到】
: 拿来
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 裁判认为场地无法使用，是裁判的判断。而且事后裁判没有被认为是错判误判。
【在 x**w 的大作中提到】
: may only be changed by the referee for safety reasons or if the goal or
: playing surface becomes unusable.
: 完全没提更适合踢点球就可以换的事。要换只能两个原因：safety, 或者unusable.
|
x**w
发帖数: 7947 | 34 你之前不是说了多次裁判认为对面门更适合罚球吗？
我认为是当时裁判理解和执行规则有误。水平不行。事后亚足联也不会公开处理。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 裁判认为场地无法使用，是裁判的判断。而且事后裁判没有被认为是错判误判。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 事后承认裁判误判错判的情形很多，这个事后没说是误判错判，可见没什么问题。约旦
代表的西亚势力也不小，一般不会被轻易欺负的。
【在 x**w 的大作中提到】
: 你之前不是说了多次裁判认为对面门更适合罚球吗？
: 我认为是当时裁判理解和执行规则有误。水平不行。事后亚足联也不会公开处理。
|
x**w
发帖数: 7947 | 36 我的意思已经说清楚了。他要证明场地积水严重到超标才可以。很简单的坠球证明，他
没有那么做，就是有问题。亚足联不承认的误判的多了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 事后承认裁判误判错判的情形很多，这个事后没说是误判错判，可见没什么问题。约旦
: 代表的西亚势力也不小，一般不会被轻易欺负的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 那是针对90分钟比赛，不是点球大战。
【在 x**w 的大作中提到】
: 我的意思已经说清楚了。他要证明场地积水严重到超标才可以。很简单的坠球证明，他
: 没有那么做，就是有问题。亚足联不承认的误判的多了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 约旦没抗议，规则又允许，有什么不公平的？
【在 V*****i 的大作中提到】
: 又改约旦没抗议了，没抗议就是对的？
: [在 ridgway (ridgway) 的大作中提到：]
: :我看了比赛，约旦并没怎么抗议。
: :前面是前面，雨一直在下，本来没水的场地变得积水不是很正常？
|
x**w
发帖数: 7947 | 39 对场地能不能使用，印象中没有针对90分钟和罚点球不同的规定。你要能找出来fifa对
场地条件有针对90分钟比赛，加时赛和罚点球不同的规定就行。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那是针对90分钟比赛，不是点球大战。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 正常比赛和点球大战当然是不同的。
【在 x**w 的大作中提到】
: 对场地能不能使用，印象中没有针对90分钟和罚点球不同的规定。你要能找出来fifa对
: 场地条件有针对90分钟比赛，加时赛和罚点球不同的规定就行。
|
|
|
x**w
发帖数: 7947 | 41 有不同规定？找来看看。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 正常比赛和点球大战当然是不同的。
|
