a***y
发帖数: 19743 | |
m*****e
发帖数: 226 | 2 Moto的机器，给人首先的感觉是实惠吧。
另外就是使用上还是比较方便的。
apple的机器，功能多，花哨。除了打电话不方便外都不错。 |
d*********g
发帖数: 2906 | 3 各有优点，iPhone的照片像ISO比较低的底片照出来了，色彩比较饱满，但在暗处层次
太少。Droid的照片没有想到噪音这么大，颗粒感也很明显，但在暗处表现比iPhone好
的多。Droid好像对焦有问题。
总体而言还是iPhone好一些。但这挡不住我对Droid的向往。 |
a***y
发帖数: 19743 | 4 拍照的人不是说比如那个brownie里黑的地方iPhone细节更多吗
以及苹果哪些地方的阴影。
这个测评只是说明像素数不能说明问题
【在 d*********g 的大作中提到】
: 各有优点，iPhone的照片像ISO比较低的底片照出来了，色彩比较饱满，但在暗处层次
: 太少。Droid的照片没有想到噪音这么大，颗粒感也很明显，但在暗处表现比iPhone好
: 的多。Droid好像对焦有问题。
: 总体而言还是iPhone好一些。但这挡不住我对Droid的向往。
|
b*****e
发帖数: 53215 | |
l*****e
发帖数: 16384 | 6 如果这么对比的话，Droid的确没有Iphone好！ |
z**r
发帖数: 17771 | 7 智障才相信这个'
【在 l*****e 的大作中提到】
: 如果这么对比的话，Droid的确没有Iphone好！
|
d*********g
发帖数: 2906 | 8 那是自然，5MP的DSLR照得照片要比10MP的傻瓜机好的多。
后者照片中的大多数点阵都是插值算出来的噪音。
BGR上也说Droid的照相机不好。
【在 a***y 的大作中提到】
: 拍照的人不是说比如那个brownie里黑的地方iPhone细节更多吗
: 以及苹果哪些地方的阴影。
: 这个测评只是说明像素数不能说明问题
|
N**D
发帖数: 10322 | |
B******e
发帖数: 378 | 10 这个review不太可信，怎么可能对焦都做不好，相机最基本的功能，我估计是
那个人还不会用droid的对焦。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 各有优点，iPhone的照片像ISO比较低的底片照出来了，色彩比较饱满，但在暗处层次
: 太少。Droid的照片没有想到噪音这么大，颗粒感也很明显，但在暗处表现比iPhone好
: 的多。Droid好像对焦有问题。
: 总体而言还是iPhone好一些。但这挡不住我对Droid的向往。
|
|
|
i***d
发帖数: 1077 | 11 first, it is not fair(prof) test.
second, even from those pictures it can hardly say iphone's are better.
I have ZT your post to PhotoGear board. People there may give some good
comments.
【在 a***y 的大作中提到】
: http://www.flickr.com/photos/andyi/sets/72157622609402533/
|
l******e
发帖数: 12192 | |
A*****s
发帖数: 13748 | 13 等到愛縫日薄西山的時候，果輪早晚要拿愛縫的殼出來跟人家比的
【在 l******e 的大作中提到】
: 好像是个果轮做的比较
: 还能指望啥。
|
v****e
发帖数: 10715 | |
l******e
发帖数: 12192 | 15 主要是原帖都是个果轮
【在 v****e 的大作中提到】
: 看看题目，再看谁发的贴基本就知道内容了，呵呵
|
S****M
发帖数: 2198 | 16 各大网站review都说droid的照相功能基本是废柴，反应极慢而且对不上焦。 |
N**D
发帖数: 10322 | 17 iphone 没闪光灯，一片漆黑
【在 S****M 的大作中提到】
: 各大网站review都说droid的照相功能基本是废柴，反应极慢而且对不上焦。
|
U********S
发帖数: 1896 | 18 记得在果版iphone早就把DSRL打翻了，怎么现在倒和moto比起来了？ |
S****M
发帖数: 2198 | 19 iphone的更次。。。拿iphone跟droid的摄像头比，这不是矮子里选将军么
【在 N**D 的大作中提到】
: iphone 没闪光灯，一片漆黑
|
