h******y
发帖数: 1374 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: aaaty (阿fan提), 信区: Biology
标 题: 关于Error bar的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 16 17:44:08 2011, 美东)
这篇文章讨论了error bar的问题
Error bars in experimental biology
Geoff Cumming,1 Fiona Fidler,1 and David L. Vaux2
独立试验做一次，算n=1，不管你里面有多少biological replicates, technical
replicates。
n越大越好。所以应该是另肯bio和tech的rep少一点，也要把试验多重复几次，n才会上
去。
但是如果一个试验做一次要两个月，重复两次，一共花半年，n才等于三。对于一些系
统误较大的试验，实验与实验之间差异较大，但是单个实验内的差别，趋势都是很明显
，但是最后n=3来做出mean和error bar然后做statistics，会不significant，那怎么
办呢？
因为我知道一些领域实验不重复的，有些是因为重复的话成本太高。
还有一些领域会展示三次重复实验中的一次的结果，给出SE或SD然后还算p value，说
三次实验的结果，趋势都类似。
这个按照这篇文章貌似是不可以的。
那么到底应该怎么做？一个实验耗时很长，每个实验之间系统误差较大的，咋办？
大家讨论一下吧。 |
|
