c********n
发帖数: 4762 | 1 看来在美国的日子也是屈指可数了， 据说APPLE注册了长方形。
SAMSUNG现在又来报MS的大腿了， 就很快推出WIN8平版
http://thegadgets.net/2011/09/09/galaxy-tab-10-1-banned-in-germ |
a*o
发帖数: 19981 | 2 看来瘟8 pad只能是椭圆形还不能是平的。
【在 c********n 的大作中提到】
: 看来在美国的日子也是屈指可数了， 据说APPLE注册了长方形。
: SAMSUNG现在又来报MS的大腿了， 就很快推出WIN8平版
: http://thegadgets.net/2011/09/09/galaxy-tab-10-1-banned-in-germ
|
pc
发帖数: 1578 | 3 就是德国加荷兰吧。
不知道那judge所谓别的形状指啥，正方形？球？
当年搞windows告输了，现在居然拿假图片都告赢了三星，厉害
【在 c********n 的大作中提到】
: 看来在美国的日子也是屈指可数了， 据说APPLE注册了长方形。
: SAMSUNG现在又来报MS的大腿了， 就很快推出WIN8平版
: http://thegadgets.net/2011/09/09/galaxy-tab-10-1-banned-in-germ
|
d******a
发帖数: 32122 | 4 棒子到底抄袭什么了？
【在 c********n 的大作中提到】
: 看来在美国的日子也是屈指可数了， 据说APPLE注册了长方形。
: SAMSUNG现在又来报MS的大腿了， 就很快推出WIN8平版
: http://thegadgets.net/2011/09/09/galaxy-tab-10-1-banned-in-germ
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
y*h
发帖数: 25423 | 6 现在的专利制度已经太偏离其设立的初衷了，沦为打击竞争对手进行市场垄断的工具。
应该检讨改革了。
水果用以攻击对手的所谓专利实在太搞笑了，这种专利对于人类社会的进步是巨大的障
碍，而不是促进。 |
y*h
发帖数: 25423 | 7
早就有，但是只有水果公司把长方形的平的东西申请了专利，所以你造成那个形状就是
侵犯其专利。
用这种类型的专利而不是技术进步的专利来打击竞争对手，真是人类的悲哀。
现在可以理解HP为什么退出pad市场了，不退出肯定也会被水果公司告侵权啊，除非它
搞个曲面的pad，不过我深度怀疑水果公司可能把各种面都已经申请专利了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: cao，平板电脑不是九十年代就有的东西了么？
|
f*r
发帖数: 3968 | 8 Black, rectangular with rounded corner
【在 pc 的大作中提到】
: 就是德国加荷兰吧。
: 不知道那judge所谓别的形状指啥，正方形？球？
: 当年搞windows告输了，现在居然拿假图片都告赢了三星，厉害
|
f*******i
发帖数: 8492 | 9 是不是我把中国的烧饼，大饼的圆形注册了，以后就不愁吃穿了？
【在 c********n 的大作中提到】
: 看来在美国的日子也是屈指可数了， 据说APPLE注册了长方形。
: SAMSUNG现在又来报MS的大腿了， 就很快推出WIN8平版
: http://thegadgets.net/2011/09/09/galaxy-tab-10-1-banned-in-germ
|
y*h
发帖数: 25423 | 10
你得请得起最好的律师团这个专利才有用，你要真有那个钱对大饼就没兴趣了，直接去
花叉多好。
【在 f*******i 的大作中提到】
: 是不是我把中国的烧饼，大饼的圆形注册了，以后就不愁吃穿了？
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 11 白的是不是还可以卖？
【在 f*r 的大作中提到】
: Black, rectangular with rounded corner
|
f*******5
发帖数: 10321 | 12 题目不是写着德国？
【在 c********n 的大作中提到】
: 看来在美国的日子也是屈指可数了， 据说APPLE注册了长方形。
: SAMSUNG现在又来报MS的大腿了， 就很快推出WIN8平版
: http://thegadgets.net/2011/09/09/galaxy-tab-10-1-banned-in-germ
|
a***e
发帖数: 27968 | 13 这东西应该不patentable
【在 f*r 的大作中提到】
: Black, rectangular with rounded corner
|
k*n
发帖数: 1203 | 14 这个贴子里个个都比德国法官NB，Apple的Design Patent D627777保护的是整个 ipad 的外观设计。法官的裁决认为三爽的设计substantially similar to ipad。法律规则就是这么定的。
没人give a damn to 烧饼油条，可惜了老中们的才华。
http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2010/11/apple-wins-
【在 c********n 的大作中提到】
: 看来在美国的日子也是屈指可数了， 据说APPLE注册了长方形。
: SAMSUNG现在又来报MS的大腿了， 就很快推出WIN8平版
: http://thegadgets.net/2011/09/09/galaxy-tab-10-1-banned-in-germ
|
T*******i
发帖数: 4992 | 15 跟老中有屁关系呀
你到engadget这种网站看看，认为这个案子ridiculous的老美有多少。
这个所谓的外观设计专利就是个joke。
ipad2
【在 k*n 的大作中提到】
: 这个贴子里个个都比德国法官NB，Apple的Design Patent D627777保护的是整个 ipad 的外观设计。法官的裁决认为三爽的设计substantially similar to ipad。法律规则就是这么定的。
: 没人give a damn to 烧饼油条，可惜了老中们的才华。
: http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2010/11/apple-wins-
|
T*******i
发帖数: 4992 | 16 搞不了m$的
m$的专利比苹果多多了，打专利战，苹果自己吃亏
苹果只敢搞第三世界的公司
【在 a*o 的大作中提到】
: 看来瘟8 pad只能是椭圆形还不能是平的。
|
T*******i
发帖数: 4992 | 17 现在就是搞垄断的工具
【在 y*h 的大作中提到】
: 现在的专利制度已经太偏离其设立的初衷了，沦为打击竞争对手进行市场垄断的工具。
: 应该检讨改革了。
: 水果用以攻击对手的所谓专利实在太搞笑了，这种专利对于人类社会的进步是巨大的障
: 碍，而不是促进。
|
pc
发帖数: 1578 | 18 你应该去看看microsoft vs apple，wiki上有。当年apple一样这样申请所谓外形的
专利。比如一个方形带菜单栏的窗口。所以他拿这个告微软的操作系统抄袭。结果苹果
的所有claim都被费了吧
话说当年苹果也不是自己发明的ui，而是从xerox哪儿买来的。所以不算原创
ipad 的外观设计。法官的裁决认为三爽的设计substantially similar to ipad。法律
规则就是这么定的。
【在 k*n 的大作中提到】
: 这个贴子里个个都比德国法官NB，Apple的Design Patent D627777保护的是整个 ipad 的外观设计。法官的裁决认为三爽的设计substantially similar to ipad。法律规则就是这么定的。
: 没人give a damn to 烧饼油条，可惜了老中们的才华。
: http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2010/11/apple-wins-
|
s**u
发帖数: 1436 | 19 明明是德国的法官SB，竟然认为apple外形专利是valid的。
荷兰的法官直接就throw out了。
另外你竟然把美国这边的外形专利用到欧洲的诉讼里，这才是真正的有才。
ipad 的外观设计。法官的裁决认为三爽的设计substantially similar to ipad。法律
规则就是这么定的。
【在 k*n 的大作中提到】
: 这个贴子里个个都比德国法官NB，Apple的Design Patent D627777保护的是整个 ipad 的外观设计。法官的裁决认为三爽的设计substantially similar to ipad。法律规则就是这么定的。
: 没人give a damn to 烧饼油条，可惜了老中们的才华。
: http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2010/11/apple-wins-
|
f*******5
发帖数: 10321 | 20 牛不牛逼不知道，反正知道你瞎牛逼。因为这个案子根本跟你说的专利没有关系。
ipad 的外观设计。法官的裁决认为三爽的设计substantially similar to ipad。法律
规则就是这么定的。
【在 k*n 的大作中提到】
: 这个贴子里个个都比德国法官NB，Apple的Design Patent D627777保护的是整个 ipad 的外观设计。法官的裁决认为三爽的设计substantially similar to ipad。法律规则就是这么定的。
: 没人give a damn to 烧饼油条，可惜了老中们的才华。
: http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2010/11/apple-wins-
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 21 微软也有杀手锏，上下文菜单是微软专利。没有一个PAD能烧过这个专利的，还有FAT文
件系统。报微软大腿是对的，微软和Apple有交互授权。
【在 a*o 的大作中提到】
: 看来瘟8 pad只能是椭圆形还不能是平的。
|
d********3
发帖数: 7220 | 22 有意思，试问哪个pad不是长方形、平的？三星就坏在比ipad还轻还薄上面了，比ipad
更纤细就是侵犯专利了？？
当然三星被禁我也没什么不高兴的，对我来说就是狗咬狗。。。 |
l**********i
发帖数: 220 | 23 NEXUS S不就是是弯曲的么.....估计不久我们就可以看见三星弧形的pad了 |
l**t
发帖数: 6971 | 24
不是claim被费，是Apple把UI license给了微软，让它做Mac上的Excel和Word。结果法
官说你的文件写的不清楚，所以微软可以用来做自己的操作系统。
微软早期的四个决定性的成功（知道IBM要买OS的内线消息，DOS抄CP/M被告最终胜诉，
做应用程序，Windows抄Apple被告也胜诉），三个都是很不光彩的。
【在 pc 的大作中提到】
: 你应该去看看microsoft vs apple，wiki上有。当年apple一样这样申请所谓外形的
: 专利。比如一个方形带菜单栏的窗口。所以他拿这个告微软的操作系统抄袭。结果苹果
: 的所有claim都被费了吧
: 话说当年苹果也不是自己发明的ui，而是从xerox哪儿买来的。所以不算原创
:
: ipad 的外观设计。法官的裁决认为三爽的设计substantially similar to ipad。法律
: 规则就是这么定的。
|
s****c
发帖数: 11300 | 25 re 大公司之间有很多的交叉授权 如果告来告去的只有法院赚钱了 所以他们一般都有
个协定的 规定哪些即成现实大家都不要touch了
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 不是claim被费，是Apple把UI license给了微软，让它做Mac上的Excel和Word。结果法
: 官说你的文件写的不清楚，所以微软可以用来做自己的操作系统。
: 微软早期的四个决定性的成功（知道IBM要买OS的内线消息，DOS抄CP/M被告最终胜诉，
: 做应用程序，Windows抄Apple被告也胜诉），三个都是很不光彩的。
|
l**t
发帖数: 6971 | 26
这是好事，对Google/Moto也是好事。
我们美国人（包括在美中国wsn）费劲做出来的系统，打出来的市场，凭什么让棒子捡
便宜？
以后的Pad市场，就是iPad，Google/Moto Nexus Pad，Amazon Pad，还有中国山寨Pad
。其他人要做Pad，就老老实实给微软交钱，做Win8 Pad。
【在 c********n 的大作中提到】
: 看来在美国的日子也是屈指可数了， 据说APPLE注册了长方形。
: SAMSUNG现在又来报MS的大腿了， 就很快推出WIN8平版
: http://thegadgets.net/2011/09/09/galaxy-tab-10-1-banned-in-germ
|
pc
发帖数: 1578 | 27 啥啊。苹果license给微软的就是些图标之类的玩意，而且也不是给office，是给
windows 1.0的。当年苹果的"look and feel"和今天告三星的说辞一模一样。要不是他
明知道在米国完全没有希望告赢，会费那么大力气在德国折腾，而不是美国这个大得多
的市场？
根据wiki:
Apple had agreed to license certain parts of its GUI to Microsoft for use in
Windows 1.0, but when Microsoft made changes in Windows 2.0 adding
overlapping windows and other features found in the Macintosh GUI, Apple
filed suit. Apple added additional claims to the suit when Microsoft
released Windows 3.0
给你摘几段法官的：
The court ruled that, "Apple cannot get patent- protection for the idea of
a graphical user interface, or the idea of a desktop metaphor [under
copyright law]..."
The appeals court almost entirely affirmed the ruling of the district
court, establishing that, "almost all the similarities spring either from
the license or from basic ideas and their obvious expression... illicit
copying could occur only if the works as a whole are virtually identical."[
The court outlined five ideas that it identified as basic to a GUI desktop:
windows, icon images of office items, manipulations of icons, menus, and
the opening and closing of objects.[1] The court established that Apple
could not make copyright claims based on these ideas and could only make
claims on the precise expression of them.
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 这是好事，对Google/Moto也是好事。
: 我们美国人（包括在美中国wsn）费劲做出来的系统，打出来的市场，凭什么让棒子捡
: 便宜？
: 以后的Pad市场，就是iPad，Google/Moto Nexus Pad，Amazon Pad，还有中国山寨Pad
: 。其他人要做Pad，就老老实实给微软交钱，做Win8 Pad。
|
l**t
发帖数: 6971 | 28 还真有把wiki当真理的。。。
MS钻了合同的空子，Apple的律师太烂，这是当时大家的一致看法。这儿有一篇比较详
细的：
http://lowendmac.com/orchard/06/apple-vs-microsoft.html
in
【在 pc 的大作中提到】
: 啥啊。苹果license给微软的就是些图标之类的玩意，而且也不是给office，是给
: windows 1.0的。当年苹果的"look and feel"和今天告三星的说辞一模一样。要不是他
: 明知道在米国完全没有希望告赢，会费那么大力气在德国折腾，而不是美国这个大得多
: 的市场？
: 根据wiki:
: Apple had agreed to license certain parts of its GUI to Microsoft for use in
: Windows 1.0, but when Microsoft made changes in Windows 2.0 adding
: overlapping windows and other features found in the Macintosh GUI, Apple
: filed suit. Apple added additional claims to the suit when Microsoft
: released Windows 3.0
|
e*a
发帖数: 2301 | 29 SAMSUNG的Pad做的是太像IPhone4
棒子真是会偷工减料～
【在 c********n 的大作中提到】
: 看来在美国的日子也是屈指可数了， 据说APPLE注册了长方形。
: SAMSUNG现在又来报MS的大腿了， 就很快推出WIN8平版
: http://thegadgets.net/2011/09/09/galaxy-tab-10-1-banned-in-germ
|
e*a
发帖数: 2301 | 30 律师好很重要～
【在 l**t 的大作中提到】
: 还真有把wiki当真理的。。。
: MS钻了合同的空子，Apple的律师太烂，这是当时大家的一致看法。这儿有一篇比较详
: 细的：
: http://lowendmac.com/orchard/06/apple-vs-microsoft.html
:
: in
|
|
|
pc
发帖数: 1578 | 31 wiki不是真理，但是他引用的法官的话也不是编的。
再说了，你这个链接就真理了？看这域名也客观不了啊。。
【在 l**t 的大作中提到】
: 还真有把wiki当真理的。。。
: MS钻了合同的空子，Apple的律师太烂，这是当时大家的一致看法。这儿有一篇比较详
: 细的：
: http://lowendmac.com/orchard/06/apple-vs-microsoft.html
:
: in
|
l**t
发帖数: 6971 | 32
你不信就自己去search嘛。如今的人们懒的，search都只会看结果的第一条。。。
【在 pc 的大作中提到】
: wiki不是真理，但是他引用的法官的话也不是编的。
: 再说了，你这个链接就真理了？看这域名也客观不了啊。。
:
|
pc
发帖数: 1578 | 33 我觉得看这个就够了：
"almost all the similarities spring either from
the license or from basic ideas and their obvious expression... illicit
copying could occur only if the works as a whole are virtually identical."
说的很明白，光是"look and feel"是不够的。
如果当年和现在的德国一样，把windows禁了，想象一下现在啥样子。。。最烦jobs就
这点，搞的和一堆fashion design的公司相互扯皮似的，他自己的专利也尽是这种玩意
，什么玻璃楼梯也好意思拿来申请专利
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 你不信就自己去search嘛。如今的人们懒的，search都只会看结果的第一条。。。
|
