h***o
发帖数: 1494 | 1 微软Windows部门副总裁史蒂芬·辛诺夫斯基(Stephen Sinofsky)在周三举行的华尔街
分析师和基金经理年度会议上表示，Windows 8平板电脑不能运行此前Windows操作系统
上的软件。
Windows 8平板电脑使用的是ARM芯片，将不支持任何x86架构的软件。桌面版
Windows 8运行在英特尔和AMD生产的x86架构的芯片上。
在周二举行的微软2011 Build开发者大会上，辛诺夫斯基还提到Windows 8平板电
脑和桌面版Windows 8上的软件将跨版本兼容。
但辛诺夫斯基在周三却表示，跨版本兼容不实际，因为需要对软件进行优化，以便
能够充分利用硬件。 |
d********g
发帖数: 10550 | 2 这属于记者脑残无常识
垮版本 != 垮平台。这里说的是架构不同，ARM和x86本身就需要重新编译程序，好比
Linux发行版也会有x86/64、ARM、IA64等架构，程序只是源码兼容，而不是二进制兼容
Windows 8 Slate不止限于ARM，也有x86架构的。ARM的当然不能直接运行x86的二进制
码，但不代表“此前Windows操作系统上的软件”就无法运行。依微软的兼容传统，
framework改动可以很小，源码换个工具在新平台上重新编译一下即可
取巧的办法也有，像Apple那种universal binary，只是简单把两种架构的二进制码合
在一起，运行时自动调用对应的而已，本质上也是分别编译了两次。如果需要完全二进
制兼容，不同架构可以上虚拟机，但明显Windows 8 Slate不需要这么搞，都是自家的
东西，改一改很容易，说简单点就是个编译器
【在 h***o 的大作中提到】
: 微软Windows部门副总裁史蒂芬·辛诺夫斯基(Stephen Sinofsky)在周三举行的华尔街
: 分析师和基金经理年度会议上表示，Windows 8平板电脑不能运行此前Windows操作系统
: 上的软件。
: Windows 8平板电脑使用的是ARM芯片，将不支持任何x86架构的软件。桌面版
: Windows 8运行在英特尔和AMD生产的x86架构的芯片上。
: 在周二举行的微软2011 Build开发者大会上，辛诺夫斯基还提到Windows 8平板电
: 脑和桌面版Windows 8上的软件将跨版本兼容。
: 但辛诺夫斯基在周三却表示，跨版本兼容不实际，因为需要对软件进行优化，以便
: 能够充分利用硬件。
|
c********n
发帖数: 4762 | 3 脑残无极限。
【在 h***o 的大作中提到】
: 微软Windows部门副总裁史蒂芬·辛诺夫斯基(Stephen Sinofsky)在周三举行的华尔街
: 分析师和基金经理年度会议上表示，Windows 8平板电脑不能运行此前Windows操作系统
: 上的软件。
: Windows 8平板电脑使用的是ARM芯片，将不支持任何x86架构的软件。桌面版
: Windows 8运行在英特尔和AMD生产的x86架构的芯片上。
: 在周二举行的微软2011 Build开发者大会上，辛诺夫斯基还提到Windows 8平板电
: 脑和桌面版Windows 8上的软件将跨版本兼容。
: 但辛诺夫斯基在周三却表示，跨版本兼容不实际，因为需要对软件进行优化，以便
: 能够充分利用硬件。
|
s******p
发帖数: 4962 | 4 简单地说就是能找到到一一对应的软件
【在 d********g 的大作中提到】
: 这属于记者脑残无常识
: 垮版本 != 垮平台。这里说的是架构不同，ARM和x86本身就需要重新编译程序，好比
: Linux发行版也会有x86/64、ARM、IA64等架构，程序只是源码兼容，而不是二进制兼容
: Windows 8 Slate不止限于ARM，也有x86架构的。ARM的当然不能直接运行x86的二进制
: 码，但不代表“此前Windows操作系统上的软件”就无法运行。依微软的兼容传统，
: framework改动可以很小，源码换个工具在新平台上重新编译一下即可
: 取巧的办法也有，像Apple那种universal binary，只是简单把两种架构的二进制码合
: 在一起，运行时自动调用对应的而已，本质上也是分别编译了两次。如果需要完全二进
: 制兼容，不同架构可以上虚拟机，但明显Windows 8 Slate不需要这么搞，都是自家的
: 东西，改一改很容易，说简单点就是个编译器
|
d********g
发帖数: 10550 | 5 这基本上是没有任何悬念的，换编译器搞一下即可。最主要的改动应该是在GUI，一些
传统的设计要被Metro替代，需要修改GUI相关代码而已。都不是什么核心改动，反正微
软的库向来包装得很细
【在 s******p 的大作中提到】
: 简单地说就是能找到到一一对应的软件
|
T*******i
发帖数: 4992 | 6 楼主当年怎么混进M$的？
这个水平被裁了确实是应该的，也可以理解，就是不知道怎么混进去的
【在 h***o 的大作中提到】
: 微软Windows部门副总裁史蒂芬·辛诺夫斯基(Stephen Sinofsky)在周三举行的华尔街
: 分析师和基金经理年度会议上表示，Windows 8平板电脑不能运行此前Windows操作系统
: 上的软件。
: Windows 8平板电脑使用的是ARM芯片，将不支持任何x86架构的软件。桌面版
: Windows 8运行在英特尔和AMD生产的x86架构的芯片上。
: 在周二举行的微软2011 Build开发者大会上，辛诺夫斯基还提到Windows 8平板电
: 脑和桌面版Windows 8上的软件将跨版本兼容。
: 但辛诺夫斯基在周三却表示，跨版本兼容不实际，因为需要对软件进行优化，以便
: 能够充分利用硬件。
|
A*****s
发帖数: 13748 | 7 看标题就知道是哪个脑残发的帖子了 lol
【在 h***o 的大作中提到】
: 微软Windows部门副总裁史蒂芬·辛诺夫斯基(Stephen Sinofsky)在周三举行的华尔街
: 分析师和基金经理年度会议上表示，Windows 8平板电脑不能运行此前Windows操作系统
: 上的软件。
: Windows 8平板电脑使用的是ARM芯片，将不支持任何x86架构的软件。桌面版
: Windows 8运行在英特尔和AMD生产的x86架构的芯片上。
: 在周二举行的微软2011 Build开发者大会上，辛诺夫斯基还提到Windows 8平板电
: 脑和桌面版Windows 8上的软件将跨版本兼容。
: 但辛诺夫斯基在周三却表示，跨版本兼容不实际，因为需要对软件进行优化，以便
: 能够充分利用硬件。
|
A*****s
发帖数: 13748 | 8 大家来人肉楼主吧，举报给微软领赏，分给众版友啊 lol
【在 T*******i 的大作中提到】
: 楼主当年怎么混进M$的？
: 这个水平被裁了确实是应该的，也可以理解，就是不知道怎么混进去的
|
g*****g
发帖数: 34805 | 9 就算微软的API没有变化，在多平台上开发过C/C++程序的都知道，
重新编译一下就能用纯粹扯谈，必然一堆bug
【在 d********g 的大作中提到】
: 这属于记者脑残无常识
: 垮版本 != 垮平台。这里说的是架构不同，ARM和x86本身就需要重新编译程序，好比
: Linux发行版也会有x86/64、ARM、IA64等架构，程序只是源码兼容，而不是二进制兼容
: Windows 8 Slate不止限于ARM，也有x86架构的。ARM的当然不能直接运行x86的二进制
: 码，但不代表“此前Windows操作系统上的软件”就无法运行。依微软的兼容传统，
: framework改动可以很小，源码换个工具在新平台上重新编译一下即可
: 取巧的办法也有，像Apple那种universal binary，只是简单把两种架构的二进制码合
: 在一起，运行时自动调用对应的而已，本质上也是分别编译了两次。如果需要完全二进
: 制兼容，不同架构可以上虚拟机，但明显Windows 8 Slate不需要这么搞，都是自家的
: 东西，改一改很容易，说简单点就是个编译器
|
T*******i
发帖数: 4992 | 10 没觉得
当年x86, x64, itanium的code都跑得好好的
【在 g*****g 的大作中提到】
: 就算微软的API没有变化，在多平台上开发过C/C++程序的都知道，
: 重新编译一下就能用纯粹扯谈，必然一堆bug
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 11 你就想想64位机器上的程序重新编译一下在32位机器上能跑
的概率有多高。这个还不是一样。
【在 T*******i 的大作中提到】
: 没觉得
: 当年x86, x64, itanium的code都跑得好好的
|
i**e
发帖数: 6810 | 12 动态translate一下？就像64bit机器能跑32bit软件 |
f********9
发帖数: 247 | 13 我觉得微软的意思是你买的x86软件无法装到到ARM的平板上。技术可以，但效果不会好
（使用平滑度、电池、没有触摸界面）
做人不要太mean了，中国有句老话“尺有所短，寸有所长”，讨论技术问题用得着那么
“酸吗”
网上找到的新闻链接：
http://informationweek.com/news/windows/operatingsystems/231601 |
A*****s
发帖数: 13748 | 14 你要搞清楚是楼主先mean的还是大家先mean的
我从来没见过那种事儿：一个人自己不mean，然后大家就突然对他mean
【在 f********9 的大作中提到】
: 我觉得微软的意思是你买的x86软件无法装到到ARM的平板上。技术可以，但效果不会好
: （使用平滑度、电池、没有触摸界面）
: 做人不要太mean了，中国有句老话“尺有所短，寸有所长”，讨论技术问题用得着那么
: “酸吗”
: 网上找到的新闻链接：
: http://informationweek.com/news/windows/operatingsystems/231601
|
d********g
发帖数: 10550 | 15 C/C++一旦扯上平台那肯定看具体用什么framework。小修改可能需要，bug谈不上，
Metro的API可能有变，如此而已吧
要Qt那种，一个字都不用改也能编译啊
【在 g*****g 的大作中提到】
: 就算微软的API没有变化，在多平台上开发过C/C++程序的都知道，
: 重新编译一下就能用纯粹扯谈，必然一堆bug
|
d********g
发帖数: 10550 | 16 只许文科生打脸，不许理科生讲理啊？
【在 f********9 的大作中提到】
: 我觉得微软的意思是你买的x86软件无法装到到ARM的平板上。技术可以，但效果不会好
: （使用平滑度、电池、没有触摸界面）
: 做人不要太mean了，中国有句老话“尺有所短，寸有所长”，讨论技术问题用得着那么
: “酸吗”
: 网上找到的新闻链接：
: http://informationweek.com/news/windows/operatingsystems/231601
|
b********7
发帖数: 12906 | 17 这叫"可怜之人必有可恨之处"
【在 A*****s 的大作中提到】
: 你要搞清楚是楼主先mean的还是大家先mean的
: 我从来没见过那种事儿：一个人自己不mean，然后大家就突然对他mean
|
f********9
发帖数: 247 | 18 我正儿八经的“理科生”。为这点破事，要人肉，举报人家，你们不觉得自己很WS吗？ |
s****c
发帖数: 11300 | 19 c的话一个字不改比较难 但要是用mfc标准库的话 移植还是挺容易的
【在 d********g 的大作中提到】
: C/C++一旦扯上平台那肯定看具体用什么framework。小修改可能需要，bug谈不上，
: Metro的API可能有变，如此而已吧
: 要Qt那种，一个字都不用改也能编译啊
|
A*****s
发帖数: 13748 | 20 马甲你好 lol
【在 f********9 的大作中提到】
: 我正儿八经的“理科生”。为这点破事，要人肉，举报人家，你们不觉得自己很WS吗？
|
|
|
d********g
发帖数: 10550 | 21 你刚才那链接里有个comment，看来还是有懂的人：
http://informationweek.com/news/windows/operatingsystems/231601
There is no "tablet version." There is only 1 version of Win8.
Comment by nna12301 Sep 15, 2011, 15:10 PM EDT
Windows 8 tablets will have x86, 64, and ARM chips, so to say that Windows
tablets won't run x86 code is just flat out stupid. The tablets handed out
at BUILD are using Intel x86 chips, so to say "the tablet doesn't support
legacy apps" is idiotic. The headline of this story is sensationalist and
factually incorrect.
【在 f********9 的大作中提到】
: 我正儿八经的“理科生”。为这点破事，要人肉，举报人家，你们不觉得自己很WS吗？
|
f********9
发帖数: 196 | |
d********g
发帖数: 10550 | 23 没什么问题啊，x86/x64，甚至架构不同，直接编译毫无压力，Makefile都会有对应的
。要不Gentoo还怎么混
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你就想想64位机器上的程序重新编译一下在32位机器上能跑
: 的概率有多高。这个还不是一样。
|
f********9
发帖数: 247 | 24 刚才那位说我是“文科生”，现在又说我是“马甲”，见过这么老的马甲吗？
不会一会儿那位又说是我是用“代理”上的mitbbs，所以IP才会不一样。
【在 A*****s 的大作中提到】
: 马甲你好 lol
|
d********g
发帖数: 10550 | 25 别自作多情了，你难道是楼主？说的是文科楼主第一帖就打脸，你凑什么热闹啊
【在 f********9 的大作中提到】
: 刚才那位说我是“文科生”，现在又说我是“马甲”，见过这么老的马甲吗？
: 不会一会儿那位又说是我是用“代理”上的mitbbs，所以IP才会不一样。
|
d********g
发帖数: 10550 | 26 另外给你看看始作俑者的简介：
http://informationweek.com/authors/1113
Senior Editor Paul McDougall covers major tech companies such as Microsoft a
nd IBM for InformationWeek and InformationWeek.com, and also keeps a close e
ye on the outsourcing and IT services markets.
His journalistic interests include the impact of technology on emerging mark
ets and the economies of the former Soviet Union and Eastern Europe. McDouga
ll holds a B.A. from the University of British Columbia in Vancouver, where
he studied political science and economics, and an M.A. in Journalism from N
ew York University. He works and lives in Manhattan.
此人就是个political science and economics背景的journalist，标准文科生，文章
写错了引起众怒
【在 f********9 的大作中提到】
: 刚才那位说我是“文科生”，现在又说我是“马甲”，见过这么老的马甲吗？
: 不会一会儿那位又说是我是用“代理”上的mitbbs，所以IP才会不一样。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 27 拉倒吧，反过来PC的CPU强问题不大。PC的程序那样在tablet上跑肯定像蜗牛。
【在 i**e 的大作中提到】
: 动态translate一下？就像64bit机器能跑32bit软件
|
i**e
发帖数: 6810 | 28 也不一定啊。手机上都跑Java, .NET的
【在 g*****g 的大作中提到】
: 拉倒吧，反过来PC的CPU强问题不大。PC的程序那样在tablet上跑肯定像蜗牛。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 29 Qt设计的时候就是这个目的，API跟底下的Native Windows API没有可比性呀。
那些那么多年设计可没有移植的打算，这一下子都能移植到ARM上我很怀疑。
【在 d********g 的大作中提到】
: C/C++一旦扯上平台那肯定看具体用什么framework。小修改可能需要，bug谈不上，
: Metro的API可能有变，如此而已吧
: 要Qt那种，一个字都不用改也能编译啊
|
g*****g
发帖数: 34805 | 30 那是在JIT上跑，接近于跑native。起个模拟器跑肯定没戏。
【在 i**e 的大作中提到】
: 也不一定啊。手机上都跑Java, .NET的
|
|
|
d********g
发帖数: 10550 | 31 纯Win32 API或者MFC相对有历史包袱，.net已经很虚很不native了吧。连后妈生的mono
不仅可以垮平台（win/linux/mac os x），还能垮架构（x86/SPARC）。微软亲妈搞定
个ARM简直小菜一碟
【在 g*****g 的大作中提到】
: Qt设计的时候就是这个目的，API跟底下的Native Windows API没有可比性呀。
: 那些那么多年设计可没有移植的打算，这一下子都能移植到ARM上我很怀疑。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 32 你说从PS到Office到3D游戏，那个Killer应用是基于.Net的吧？
计算器这个级别的程序啥平台都有一把，能不能移植也不重要。
mono
【在 d********g 的大作中提到】
: 纯Win32 API或者MFC相对有历史包袱，.net已经很虚很不native了吧。连后妈生的mono
: 不仅可以垮平台（win/linux/mac os x），还能垮架构（x86/SPARC）。微软亲妈搞定
: 个ARM简直小菜一碟
|
m****t
发帖数: 555 | 33 斯诺夫斯基对分析师做出解释：“软件想要实现跨平台兼容是不太可能的，因为软件需
要针对硬件作优化改进以充分利用硬件的特色和优势。”
“这是非常有意思的挑战。如果我们允许x86架构上的软件，或者称桌面软件，直接运
行在ARM架构上，那么，电池的续航时间是否还能那么持久？那些桌面软件与ARM架构上
的Metro-Style的应用程序可不一样，它们没有对电池进行过优化。” 斯诺夫斯基说到。
人家说的对，台式机上的软件根本不能直接用在平板上，要考虑资源，耗电，绝对不是
年重新编译就能拿来用。你一个台式机多线程程序可以一直运行，不考虑耗电问题，拿
到平板上也这样来，一下电就耗完。 |
d********g
发帖数: 10550 | 34 3D和具体平台无关了，垮平台的都是OpenGL/OpenGL ES/WebGL
PS和Office为什么无法移植？C++来说，除了标准库，只要微软移植了自己的库，重编
译一下当然能用。wine在Linux下不还移植了大部分API过去，凑合凑合至少能运行啊
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你说从PS到Office到3D游戏，那个Killer应用是基于.Net的吧？
: 计算器这个级别的程序啥平台都有一把，能不能移植也不重要。
:
: mono
|
n*********d
发帖数: 302 | 35 说了多少遍了，ARM版的Office明年和windows 8一块发布。Office都可以这么快移植到
ARM，别的程序能难到哪里去？当然，我们也不能低估移植的难度，只要有需求，技术
上不是问题。 |
r******y
发帖数: 3838 | 36 这个"移植"，恐怕比移植到mac上的工作量还大。基本谈不上多少兼容优势了。
【在 n*********d 的大作中提到】
: 说了多少遍了，ARM版的Office明年和windows 8一块发布。Office都可以这么快移植到
: ARM，别的程序能难到哪里去？当然，我们也不能低估移植的难度，只要有需求，技术
: 上不是问题。
|
M*****n
发帖数: 2948 | 37 只要重量级软件在就行了，
【在 r******y 的大作中提到】
: 这个"移植"，恐怕比移植到mac上的工作量还大。基本谈不上多少兼容优势了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 38 重量级软件又不是只有微软有，事实上除了Office，微软也没有
别的重量级应用了。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 只要重量级软件在就行了，
|
p****r
发帖数: 696 | 39 实在没啥可怜的
【在 b********7 的大作中提到】
: 这叫"可怜之人必有可恨之处"
|
v******n
发帖数: 421 | 40 win32没有包袱，windows nt当年都给移植到几乎所有的平台上。
应用程序可能麻烦，如果用了平台相关的东西
mono
【在 d********g 的大作中提到】
: 纯Win32 API或者MFC相对有历史包袱，.net已经很虚很不native了吧。连后妈生的mono
: 不仅可以垮平台（win/linux/mac os x），还能垮架构（x86/SPARC）。微软亲妈搞定
: 个ARM简直小菜一碟
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 41 平台都是win8
这个说的是跨架构
到。
【在 m****t 的大作中提到】
: 斯诺夫斯基对分析师做出解释：“软件想要实现跨平台兼容是不太可能的，因为软件需
: 要针对硬件作优化改进以充分利用硬件的特色和优势。”
: “这是非常有意思的挑战。如果我们允许x86架构上的软件，或者称桌面软件，直接运
: 行在ARM架构上，那么，电池的续航时间是否还能那么持久？那些桌面软件与ARM架构上
: 的Metro-Style的应用程序可不一样，它们没有对电池进行过优化。” 斯诺夫斯基说到。
: 人家说的对，台式机上的软件根本不能直接用在平板上，要考虑资源，耗电，绝对不是
: 年重新编译就能拿来用。你一个台式机多线程程序可以一直运行，不考虑耗电问题，拿
: 到平板上也这样来，一下电就耗完。
|
a***e
发帖数: 27968 | 42 移植到mac得换API,那时对原码都得大动干戈
移植到ARM是在API的下一层，编译器，系统调用的改动
微软要是没脑残，win8 for arm发布的时候，这些都该解决了
【在 r******y 的大作中提到】
: 这个"移植"，恐怕比移植到mac上的工作量还大。基本谈不上多少兼容优势了。
|
h***o
发帖数: 1494 | 43
改code容易。改进perf不容易。
【在 a***e 的大作中提到】
: 移植到mac得换API,那时对原码都得大动干戈
: 移植到ARM是在API的下一层，编译器，系统调用的改动
: 微软要是没脑残，win8 for arm发布的时候，这些都该解决了
|
g*****g
发帖数: 34805 | 44 基于C的API，大量涉及到诸如类型长度，字节方向之类的东西。
一旦底层改变，居于这些API的应用想重新编译一下就跑，基本
是不可能的。
我是不信现有第三方的软件编译一下就能拉到ARM上就跑的，改动多大就看
微软API兼容度多高了。
【在 a***e 的大作中提到】
: 移植到mac得换API,那时对原码都得大动干戈
: 移植到ARM是在API的下一层，编译器，系统调用的改动
: 微软要是没脑残，win8 for arm发布的时候，这些都该解决了
|
f********9
发帖数: 247 | 45 我不是楼主，没自作多情(虽然有人认为我是楼主的马甲），只是过来“打酱油”的。
你是在偷换概念，你说的”Paul McDougall“并不是本楼的楼主， 本楼的楼主是”
huduo"（发主题贴的人），不然也不会有人称楼主是：
——————————————————————————————————————
————————————————
楼主当年怎么混进M$的？
这个水平被裁了确实是应该的，也可以理解，就是不知道怎么混进去的
——————————————————————————————————————
————————————————
看标题就知道是哪个脑残发的帖子了 lol
大家来人肉楼主吧，举报给微软领赏，分给众版友啊 lol
——————————————————————————————————————
————————————————
我不认识楼主（我指的是huduo)，也不知道他是否在MS呆过或是被裁过。只是觉得本版
的某些ID太mean，小肚鸡肠，不像个爷们。“打酱油”的过程中忍不住吼了一声。
另外给你看看始作俑者的简介：
Senior Editor Paul McDougall covers major tech companies such as Microsoft
and IBM for InformationWeek and InformationWeek.com, and also keeps a close
eye on the outsourcing and IT services markets.
此人就是个political science and economics背景的journalist，标准文科生，文章
写错了引起众怒
【在 d********g 的大作中提到】
: 别自作多情了，你难道是楼主？说的是文科楼主第一帖就打脸，你凑什么热闹啊
|
d********g
发帖数: 10550 | 46 我只能说你理解能力太强大了。是不是你认为所有回这个主题的人都在说你？看清楚回
帖行吗？
close
【在 f********9 的大作中提到】
: 我不是楼主，没自作多情(虽然有人认为我是楼主的马甲），只是过来“打酱油”的。
: 你是在偷换概念，你说的”Paul McDougall“并不是本楼的楼主， 本楼的楼主是”
: huduo"（发主题贴的人），不然也不会有人称楼主是：
: ——————————————————————————————————————
: ————————————————
: 楼主当年怎么混进M$的？
: 这个水平被裁了确实是应该的，也可以理解，就是不知道怎么混进去的
: ——————————————————————————————————————
: ————————————————
: 看标题就知道是哪个脑残发的帖子了 lol
|
s**x
发帖数: 405 | 47 Actually this is not as bad as porting from 32 to 64 bit
x86 and ARM are both 32-bit and little endian
In theory all the APIs can use the same exact calling
convention and memory layout.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 基于C的API，大量涉及到诸如类型长度，字节方向之类的东西。
: 一旦底层改变，居于这些API的应用想重新编译一下就跑，基本
: 是不可能的。
: 我是不信现有第三方的软件编译一下就能拉到ARM上就跑的，改动多大就看
: 微软API兼容度多高了。
|
G*****h
发帖数: 33134 | 48 不是编译了能不能跑的问题
是跑不跑得动的问题
大软件，比如 photoshop，实际上跟字节顺序啥的没啥大影响
【在 s**x 的大作中提到】
: Actually this is not as bad as porting from 32 to 64 bit
: x86 and ARM are both 32-bit and little endian
: In theory all the APIs can use the same exact calling
: convention and memory layout.
|
s****c
发帖数: 11300 | 49 没有不可能 按照虚拟机的思路来搞的话就可以
【在 g*****g 的大作中提到】
: 基于C的API，大量涉及到诸如类型长度，字节方向之类的东西。
: 一旦底层改变，居于这些API的应用想重新编译一下就跑，基本
: 是不可能的。
: 我是不信现有第三方的软件编译一下就能拉到ARM上就跑的，改动多大就看
: 微软API兼容度多高了。
|
g**w
发帖数: 969 | 50 还有一点，64位还有兼容32位的问题
arm就没有这个问题，反正二进制不兼容
【在 s**x 的大作中提到】
: Actually this is not as bad as porting from 32 to 64 bit
: x86 and ARM are both 32-bit and little endian
: In theory all the APIs can use the same exact calling
: convention and memory layout.
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 51 endian这都是小事情 五花八门的endian多了 linux都能跑
【在 s**x 的大作中提到】
: Actually this is not as bad as porting from 32 to 64 bit
: x86 and ARM are both 32-bit and little endian
: In theory all the APIs can use the same exact calling
: convention and memory layout.
|
v******n
发帖数: 421 | 52 谁知道，大软件可以为了效率用汇编的
【在 G*****h 的大作中提到】
: 不是编译了能不能跑的问题
: 是跑不跑得动的问题
: 大软件，比如 photoshop，实际上跟字节顺序啥的没啥大影响
|
g*****g
发帖数: 34805 | 53 台式机上虚拟tablet还行，反过来那就是坑爹呀。
【在 s****c 的大作中提到】
: 没有不可能 按照虚拟机的思路来搞的话就可以
|
d*********8
发帖数: 2192 | 54 NT时代，微软就同时支持X86和ALPHA平台
现在也同时支持X86 X64 和安腾平台。X86的软件在X64和安腾系统里不用编译就可以直
接运行。
ARM平台可能考虑功耗，不会做WOW子系统，但是重新编译应该是很容易的。 |
w********0
发帖数: 333 | |
s*********h
发帖数: 6288 | 56 车版不是有很多么？
【在 A*****s 的大作中提到】
: 你要搞清楚是楼主先mean的还是大家先mean的
: 我从来没见过那种事儿：一个人自己不mean，然后大家就突然对他mean
|
