n****Z
发帖数: 1069 | 1 专业paper经常要对着一段文本参考另一页的图表公式，可kindle翻页速度太慢，来回
翻不胜其烦。
终于有一天，在我买了两个kindle同时review同一片paper时，被我悟出来了，原来一
个kindel是不够的，要用两个。 |
U*****n
发帖数: 1321 | 2 那一个kindle加一个fire不是更好，kindle看文字，fire看图
【在 n****Z 的大作中提到】
: 专业paper经常要对着一段文本参考另一页的图表公式，可kindle翻页速度太慢，来回
: 翻不胜其烦。
: 终于有一天，在我买了两个kindle同时review同一片paper时，被我悟出来了，原来一
: 个kindel是不够的，要用两个。
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
f*****9
发帖数: 6768 | |
d****z
发帖数: 9761 | 5 是啊，说了很久了，看PAPER，激打才是硬道理，唯一道理
【在 f*****9 的大作中提到】
: 有那时间JB折腾， 还不如直接打出来看了
|
s*****o
发帖数: 1262 | |
J****0
发帖数: 2400 | 7 有一定道理。
我看letter size，双列，图文并茂的paper，一般都是在计算机旁看，文字看打出来的
，图表公式看计算机上的，这样可以保持最大的连贯性。
有了DXG以后，大部分情况下就不用打paper了，DXG的单列显示看起来比打出来的还舒
服（K3单列还是嫌小，不推荐）。
但遇到比较艰深的paper，需要写写划划，还是要打出来看。
【在 n****Z 的大作中提到】
: 专业paper经常要对着一段文本参考另一页的图表公式，可kindle翻页速度太慢，来回
: 翻不胜其烦。
: 终于有一天，在我买了两个kindle同时review同一片paper时，被我悟出来了，原来一
: 个kindel是不够的，要用两个。
|
