n*********u
发帖数: 1030 | 1 engadget提前拿到货了，
fire的review：
http://www.engadget.com/2011/11/14/amazon-kindle-fire-review/
touch的review：
http://www.engadget.com/2011/11/14/kindle-touch-review/
对fire表示失望，
本以为amazon会用软件上的优化和双核的优势来保证用户体验，结果比苹果差了一大截
，比samsung都差了不少。
pdf的翻页lag，网页打开超慢，甚至连拖动网页都有明显的lag。完全就是个一两年前
的产品水平，单纯的user experience上没比nook或者lenovo的好。
很多地方没法pinch/zoom，只能双击放大一块。而pdf也只能不停地自己放大拖动着看
，也完全没有想办法把小屏幕的劣势用软件上的方法优化解决。
已经cancel了pre-order。。。 |
a********m
发帖数: 15480 | 2 俺更关心touch.
看来是绝对没有翻页键了。编辑们说的很委婉。这下可以安心用俺的老kindle2了。
We can't say we're thrilled about the loss of those buttons -- the Nook
Simple Touch, for one, kept them despite its new touch functionality. And
while it's definitely possible to use the reader single-handed, physical
buttons can be convenient, particularly in those instances when the
touchscreen acts up a bit -- which, in our experience, happens to all of
these devices from time to time. |
g*****g
发帖数: 34805 | 3 It's a $200 device. Sounds about right.
【在 n*********u 的大作中提到】
: engadget提前拿到货了，
: fire的review：
: http://www.engadget.com/2011/11/14/amazon-kindle-fire-review/
: touch的review：
: http://www.engadget.com/2011/11/14/kindle-touch-review/
: 对fire表示失望，
: 本以为amazon会用软件上的优化和双核的优势来保证用户体验，结果比苹果差了一大截
: ，比samsung都差了不少。
: pdf的翻页lag，网页打开超慢，甚至连拖动网页都有明显的lag。完全就是个一两年前
: 的产品水平，单纯的user experience上没比nook或者lenovo的好。
|
a******n
发帖数: 5925 | 4 for $99, I would still pick the touchpad 16gb over the kindle fire |
l*****u
发帖数: 12114 | 5 nothing comparable to the touchpad, especially the first batch. I kinda
suspect the newer batch has quality issue.
【在 a******n 的大作中提到】
: for $99, I would still pick the touchpad 16gb over the kindle fire
|
T****n
发帖数: 6187 | 6 比playbook配置还要低，怎么可能性能更好，便宜倒是真的
【在 n*********u 的大作中提到】
: engadget提前拿到货了，
: fire的review：
: http://www.engadget.com/2011/11/14/amazon-kindle-fire-review/
: touch的review：
: http://www.engadget.com/2011/11/14/kindle-touch-review/
: 对fire表示失望，
: 本以为amazon会用软件上的优化和双核的优势来保证用户体验，结果比苹果差了一大截
: ，比samsung都差了不少。
: pdf的翻页lag，网页打开超慢，甚至连拖动网页都有明显的lag。完全就是个一两年前
: 的产品水平，单纯的user experience上没比nook或者lenovo的好。
|
l****z
发帖数: 29846 | 7 tablet不是来弄我的k1又便宜又好嘛? 不过这里好像没有什么人review |
g*****g
发帖数: 34805 | 8 well, tp is a $400-$500 device fire sale at $100.
Not a fair comparison. It's not like HP have it still.
【在 l*****u 的大作中提到】
: nothing comparable to the touchpad, especially the first batch. I kinda
: suspect the newer batch has quality issue.
|
a***a
发帖数: 337 | |
a******n
发帖数: 5925 | 10 他能刷，别的也能刷啊。都是神器？
【在 a***a 的大作中提到】
: 如果能刷ICS并且流畅那就是神器
|
|
|
s*********0
发帖数: 2045 | |
a***a
发帖数: 337 | 12 别的如果也只卖200那也是
【在 a******n 的大作中提到】
: 他能刷，别的也能刷啊。都是神器？
|
d****g
发帖数: 236 | |
F******k
发帖数: 7375 | 14 Me too! Very dispointed for missing those buttons.
【在 a********m 的大作中提到】
: 俺更关心touch.
: 看来是绝对没有翻页键了。编辑们说的很委婉。这下可以安心用俺的老kindle2了。
: We can't say we're thrilled about the loss of those buttons -- the Nook
: Simple Touch, for one, kept them despite its new touch functionality. And
: while it's definitely possible to use the reader single-handed, physical
: buttons can be convenient, particularly in those instances when the
: touchscreen acts up a bit -- which, in our experience, happens to all of
: these devices from time to time.
|
n*********u
发帖数: 1030 | 15 nook and lenovo both have 200 product.
【在 a***a 的大作中提到】
: 别的如果也只卖200那也是
|
r****t
发帖数: 10904 | 16 nook 也没有翻页键啊？
【在 F******k 的大作中提到】
: Me too! Very dispointed for missing those buttons.
|
d*********g
发帖数: 2906 | 17 You
【在 r****t 的大作中提到】
: nook 也没有翻页键啊？
|
l****z
发帖数: 29846 | 18 nook simple touch 当然有翻页键.
http://latimesblogs.latimes.com/.a/6a00d8341c630a53ef015436b486
左面的那两条就是.
不过我看了sony的新的ereader, 觉得那个不错,但是要贵30刀.
【在 r****t 的大作中提到】
: nook 也没有翻页键啊？
|
f*******5
发帖数: 10321 | 19 its simply giftable during the holiday season.
【在 g*****g 的大作中提到】
: It's a $200 device. Sounds about right.
|
m********c
发帖数: 13337 | 20 有！
nook有。
nook touch也有！
【在 r****t 的大作中提到】
: nook 也没有翻页键啊？
|
a********m
发帖数: 15480 | 21 有。而且没关系呀。这个不影响木有翻页键不爽这个事实。
【在 r****t 的大作中提到】
: nook 也没有翻页键啊？
|
