D*w
发帖数: 1011 | 1 Lumia 900最重要的优势是和Windows Desktop的所有软件无缝连接吗? |
b********7
发帖数: 12906 | 2 最大优势是好看。 然后是流畅， 然后是和Office， Outlook的无缝衔接。
最大劣势是App少， 名气不够响。 |
P***P
发帖数: 1387 | |
h**********m
发帖数: 87 | 4 i played with it yesterday at at&t. it feels nice in hand. the large screen
& vivid colors make things very soothing to look at.
it is no doubt a good phone from the hardware side. plus, the price is good,
esp with the nokia rebate now before 4/21. |
s*******a
发帖数: 8827 | 5 ics也很好看很流畅
和google service无缝衔接
app多，名气响
【在 b********7 的大作中提到】
: 最大优势是好看。 然后是流畅， 然后是和Office， Outlook的无缝衔接。
: 最大劣势是App少， 名气不够响。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 6 Good looking. Other platform have good integration with
exchange already and good software to use office at least for reading.
It's not exactly cheap for the hardware it has, but for
a flagship device, this is probably cheap consider the promotion
all parties put in.
【在 D*w 的大作中提到】
: Lumia 900最重要的优势是和Windows Desktop的所有软件无缝连接吗?
|
q****s
发帖数: 1658 | 7
【在 P***P 的大作中提到】
: 最大优势是便宜吧，都-80w/c了
|
D*w
发帖数: 1011 | 8 能不能具体说说"和Office， Outlook的无缝衔接"?
【在 b********7 的大作中提到】
: 最大优势是好看。 然后是流畅， 然后是和Office， Outlook的无缝衔接。
: 最大劣势是App少， 名气不够响。
|
z*n
发帖数: 2893 | 9 所有软件没戏...
但和Office/Exchange/Sharepoint的集成是最好的, 上班族会感觉很方便. 有一个随时
能查工作email的电话是很方便的, 在什么地方都可以处理事情.
【在 D*w 的大作中提到】
: Lumia 900最重要的优势是和Windows Desktop的所有软件无缝连接吗?
|
g*****g
发帖数: 34805 | 10 Sharepoint 我不用，我想知道跟exchange的集成比其他平台强
在哪里？email, calendar这些哪个平台都有。
【在 z*n 的大作中提到】
: 所有软件没戏...
: 但和Office/Exchange/Sharepoint的集成是最好的, 上班族会感觉很方便. 有一个随时
: 能查工作email的电话是很方便的, 在什么地方都可以处理事情.
|
|
|
z*n
发帖数: 2893 | 11 比如可以直接读写sharepoint/office365/skydrive上面的office文档.
再比如可以查公司的active directory - 这个如果没有是个巨大问题, 不可能把公司
所有的人全加到你的contact里面.
还有就是不需要装乱七八糟的应用来做这些, 从email里面就直接能打开附件或者
sharepoint上面的link.
【在 D*w 的大作中提到】
: 能不能具体说说"和Office， Outlook的无缝衔接"?
|
z*n
发帖数: 2893 | 12 sharepoint在很多公司的business process里面, review个doc什么的就是个link, 这
个如果没有50%+的office shop就不好用了.
【在 g*****g 的大作中提到】
: Sharepoint 我不用，我想知道跟exchange的集成比其他平台强
: 在哪里？email, calendar这些哪个平台都有。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 13 很多email软件都可以搜active directory，office应用当然需要另装，
什么documents to go好像也不要钱，效果不错。
也就是sharepoint/office365/skydrive这些读写了吧，至少我知道
skydrive微软不肯放开API或者在Android写App。是不能整合的主要原因。
不过这年头大家都用dropbox.
【在 z*n 的大作中提到】
: 比如可以直接读写sharepoint/office365/skydrive上面的office文档.
: 再比如可以查公司的active directory - 这个如果没有是个巨大问题, 不可能把公司
: 所有的人全加到你的contact里面.
: 还有就是不需要装乱七八糟的应用来做这些, 从email里面就直接能打开附件或者
: sharepoint上面的link.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 14 不就是个email有个文档的url吗？这个至少Android没啥问题。
【在 z*n 的大作中提到】
: sharepoint在很多公司的business process里面, review个doc什么的就是个link, 这
: 个如果没有50%+的office shop就不好用了.
|
f*******5
发帖数: 10321 | 15 这个不是苹果的专利么？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 不就是个email有个文档的url吗？这个至少Android没啥问题。
|
s*******a
发帖数: 8827 | 16 是不是sync contacts on exchange啊, android 2.2就有了啊
【在 z*n 的大作中提到】
: 比如可以直接读写sharepoint/office365/skydrive上面的office文档.
: 再比如可以查公司的active directory - 这个如果没有是个巨大问题, 不可能把公司
: 所有的人全加到你的contact里面.
: 还有就是不需要装乱七八糟的应用来做这些, 从email里面就直接能打开附件或者
: sharepoint上面的link.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 17 这个也有专利？从email里打开一个url文档，应该是个系统
都可以吧。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 这个不是苹果的专利么？
|
c****e
发帖数: 1453 | 18 It's your internal sharepoint url.Not a publicly accessible url.
Integration with Lync is also another nice thing to have for business man.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 不就是个email有个文档的url吗？这个至少Android没啥问题。
|
z*n
发帖数: 2893 | 19 如果没有自带的自然可以找替代品, 不过就不是无缝集成了.
没见过哪个正经公司用dropbox放工作文档, 这个安全性有大问题, 一般公司还是要用
sharepoint或者其他什么business solution的. 用skydrive干这个也是不大对头的,
也就是casual user随便玩玩.
以后onenote/lync一定也会集成近来, 这样business IM/presence/VOIP/meeting
notes全可以在一起. 这对上班族是很强大的工具, 没看出来别人能有什么替代产品,
除非MS自己支持其他平台.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 很多email软件都可以搜active directory，office应用当然需要另装，
: 什么documents to go好像也不要钱，效果不错。
: 也就是sharepoint/office365/skydrive这些读写了吧，至少我知道
: skydrive微软不肯放开API或者在Android写App。是不能整合的主要原因。
: 不过这年头大家都用dropbox.
|
f*******5
发帖数: 10321 | |
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 21 sharepoint is still a website, I don't know exactly what content
sytstem we are using. But with VPN I can access internal websites
fine.
【在 c****e 的大作中提到】
: It's your internal sharepoint url.Not a publicly accessible url.
: Integration with Lync is also another nice thing to have for business man.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 22 I think it's one of those essential patents. Even Apple has it,
it cannot charge much on it. Moto has lots of such patents too.
It's a suit game.
【在 f*******5 的大作中提到】
: http://www.appleinsider.com/articles/11/12/19/itc_grants_injunc
|
g*****g
发帖数: 34805 | 23 微软连hotmail的android app都是让别人代写的。这个东西
就是微软如果不开放标准，比如skydrive,office之类，别人
自然做不过。但凡是有标准的，如exchange，微软不见得做得过
第三方。但微软控制的也就是exchange和office了。什么IM，
VOIP之类的，微软自然可以做，但市场上没优势的话，没啥吸引力。
现在就是exchange Android/iOS都支持，读office文档效果都不错。
所以对上班族而言我还没看出优势。
【在 z*n 的大作中提到】
: 如果没有自带的自然可以找替代品, 不过就不是无缝集成了.
: 没见过哪个正经公司用dropbox放工作文档, 这个安全性有大问题, 一般公司还是要用
: sharepoint或者其他什么business solution的. 用skydrive干这个也是不大对头的,
: 也就是casual user随便玩玩.
: 以后onenote/lync一定也会集成近来, 这样business IM/presence/VOIP/meeting
: notes全可以在一起. 这对上班族是很强大的工具, 没看出来别人能有什么替代产品,
: 除非MS自己支持其他平台.
|
z*n
发帖数: 2893 | 24 可以试一试, 在word里面是自动支持的, 可以直接存取sharepoint上面的文件.我并不
知道其他word的替代品能不能直接支持.
真要是Office工作环境其实真不应当瞎折腾, desktop上面Office的替代品也有一堆,
都不太成气候. 果果也是哭求Mac Office. 直接用MS的最放心.
【在 g*****g 的大作中提到】
: sharepoint is still a website, I don't know exactly what content
: sytstem we are using. But with VPN I can access internal websites
: fine.
|
z*n
发帖数: 2893 | 25 你对于Office这一块的现状有些想当然. business world和consumer world是不一样的.
Office所有的server产品都有interop文档, 这是当初被EU告了之后的settlement.从技
术上讲任何人都可以写出office client/server那一套东西. 不过这工作量没人真正能
搞定.
business IM/Presence/Voip conferencing是三分天下, Avaya/Cisco/MS, 其他都是小
东西.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 微软连hotmail的android app都是让别人代写的。这个东西
: 就是微软如果不开放标准，比如skydrive,office之类，别人
: 自然做不过。但凡是有标准的，如exchange，微软不见得做得过
: 第三方。但微软控制的也就是exchange和office了。什么IM，
: VOIP之类的，微软自然可以做，但市场上没优势的话，没啥吸引力。
: 现在就是exchange Android/iOS都支持，读office文档效果都不错。
: 所以对上班族而言我还没看出优势。
|
l***k
发帖数: 1153 | 26 onenote和lync已经集成了啊
同意这些集成是非常有用，基本上公司办公个人办公都全了，都说APP少，对我来说倒
还好，家里的两个android pad也只拿来看书，装的一些APP都是调performance的
【在 z*n 的大作中提到】
: 如果没有自带的自然可以找替代品, 不过就不是无缝集成了.
: 没见过哪个正经公司用dropbox放工作文档, 这个安全性有大问题, 一般公司还是要用
: sharepoint或者其他什么business solution的. 用skydrive干这个也是不大对头的,
: 也就是casual user随便玩玩.
: 以后onenote/lync一定也会集成近来, 这样business IM/presence/VOIP/meeting
: notes全可以在一起. 这对上班族是很强大的工具, 没看出来别人能有什么替代产品,
: 除非MS自己支持其他平台.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 27 那是desktop，手机上是另一回事。我从来不在手机上编辑
office文档。
【在 z*n 的大作中提到】
: 可以试一试, 在word里面是自动支持的, 可以直接存取sharepoint上面的文件.我并不
: 知道其他word的替代品能不能直接支持.
: 真要是Office工作环境其实真不应当瞎折腾, desktop上面Office的替代品也有一堆,
: 都不太成气候. 果果也是哭求Mac Office. 直接用MS的最放心.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 28 是你想当然了，手机市场上过去统治企业市场的是RIM。
没有人因为微软exchange和office的地位而被迫使用WM。
的.
【在 z*n 的大作中提到】
: 你对于Office这一块的现状有些想当然. business world和consumer world是不一样的.
: Office所有的server产品都有interop文档, 这是当初被EU告了之后的settlement.从技
: 术上讲任何人都可以写出office client/server那一套东西. 不过这工作量没人真正能
: 搞定.
: business IM/Presence/Voip conferencing是三分天下, Avaya/Cisco/MS, 其他都是小
: 东西.
|
z*n
发帖数: 2893 | 29 没有任何理由相信open protocol的东西第三方在desktop上都搞不定, 反而是在phone
上能搞定.
即便能搞定, 很难相信能有free的.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 那是desktop，手机上是另一回事。我从来不在手机上编辑
: office文档。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 30 有付费版，从amazon appstore拿了三个全版的，没用过一次。。
phone
【在 z*n 的大作中提到】
: 没有任何理由相信open protocol的东西第三方在desktop上都搞不定, 反而是在phone
: 上能搞定.
: 即便能搞定, 很难相信能有free的.
|
|
|
z*n
发帖数: 2893 | 31 这个没啥好争的, 对于office protocol和企业IM/voip的市场你根本不了解. 你前面的
一贴中的观点明显是不符合事实的.
RIM/WM的事情和这没关系. 只是说office integration WP是最好的, 都是MS的产品如
果反而连不起来才奇怪呢.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 是你想当然了，手机市场上过去统治企业市场的是RIM。
: 没有人因为微软exchange和office的地位而被迫使用WM。
:
: 的.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 32 office从来不是open protocol。html是open spec吧，当年微软
有统治地位的时候都要自己加点东西让别人没法兼容。最后导致
自己要出个兼容模式。
移动平台上一是写的要求低，二是显示的要求也低，自然容易做到。
Documents to go在Android上就是free的。我爸用Acer500拿这个
跑PPT上课半年了，没听他抱怨过。其他什么pro office之类的
好像也经常免费。
phone
【在 z*n 的大作中提到】
: 没有任何理由相信open protocol的东西第三方在desktop上都搞不定, 反而是在phone
: 上能搞定.
: 即便能搞定, 很难相信能有free的.
|
z*n
发帖数: 2893 | 33 自己去读,
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc307282(v=office.12).a
以后不要老信口开河的.
【在 g*****g 的大作中提到】
: office从来不是open protocol。html是open spec吧，当年微软
: 有统治地位的时候都要自己加点东西让别人没法兼容。最后导致
: 自己要出个兼容模式。
: 移动平台上一是写的要求低，二是显示的要求也低，自然容易做到。
: Documents to go在Android上就是free的。我爸用Acer500拿这个
: 跑PPT上课半年了，没听他抱怨过。其他什么pro office之类的
: 好像也经常免费。
:
: phone
|
g*****g
发帖数: 34805 | 34 事实就是WM没有因为微软在desktop上的这些优势产品占到便宜。
说WP因为这个原因很有优势显然才是不符合事实的。
【在 z*n 的大作中提到】
: 这个没啥好争的, 对于office protocol和企业IM/voip的市场你根本不了解. 你前面的
: 一贴中的观点明显是不符合事实的.
: RIM/WM的事情和这没关系. 只是说office integration WP是最好的, 都是MS的产品如
: 果反而连不起来才奇怪呢.
|
z*n
发帖数: 2893 | 35 其实很简单, 如果认为business这一块不重要, 可以选择不实现, 市场自然会选择.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 事实就是WM没有因为微软在desktop上的这些优势产品占到便宜。
: 说WP因为这个原因很有优势显然才是不符合事实的。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 36 我老说得够清楚了，协议是一回事。实现是另一回事。
随便弄点小东西，让第三方的软件打开用office编辑过的
文档显示不那么好是很容易的事情。
IE就是那么做的，Office在这点也被suit过，至于现在是不是
好一点我就没关注。
【在 z*n 的大作中提到】
: 自己去读,
: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc307282(v=office.12).a
: 以后不要老信口开河的.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 37 企业市场选择了RIM很多年，近几年开始转向iOS和Android。
所以要吗市场认为这些平台上的实现够用，要吗就是那些微软的应用
不够重要。说的就是市场。
【在 z*n 的大作中提到】
: 其实很简单, 如果认为business这一块不重要, 可以选择不实现, 市场自然会选择.
|
z*n
发帖数: 2893 | 38 你是回头就能忘了自己说过的话:
我给了你office documentation的link, 直接在msdn上就可以读．你这office
protocol不公开是胡扯.
第三方实现不了是因为工作量和ROI的问题.
你如果能找出MS没有按协议实现你应当可以去找EU申诉．
发信人: goodbug (好虫), 信区: PDA
标 题: Re: Re: └ Re: Lumia 900最重要的优势是什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 11 14:47:05 2012, 美东)
office从来不是open protocol。html是open spec吧，当年微软
有统治地位的时候都要自己加点东西让别人没法兼容。最后导致
自己要出个兼容模式。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老说得够清楚了，协议是一回事。实现是另一回事。
: 随便弄点小东西，让第三方的软件打开用office编辑过的
: 文档显示不那么好是很容易的事情。
: IE就是那么做的，Office在这点也被suit过，至于现在是不是
: 好一点我就没关注。
|
f*******d
发帖数: 637 | 39 啥叫按协议实现？
【在 z*n 的大作中提到】
: 你是回头就能忘了自己说过的话:
: 我给了你office documentation的link, 直接在msdn上就可以读．你这office
: protocol不公开是胡扯.
: 第三方实现不了是因为工作量和ROI的问题.
: 你如果能找出MS没有按协议实现你应当可以去找EU申诉．
: 发信人: goodbug (好虫), 信区: PDA
: 标 题: Re: Re: └ Re: Lumia 900最重要的优势是什么?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 11 14:47:05 2012, 美东)
: office从来不是open protocol。html是open spec吧，当年微软
: 有统治地位的时候都要自己加点东西让别人没法兼容。最后导致
|
z*n
发帖数: 2893 | 40 如果有人能发现MS故意不document一些协议, 或者实现的和文档里不一样，这是直接
违反MS和EU的settlement, 应当能发财的.
【在 f*******d 的大作中提到】
: 啥叫按协议实现？
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 41 你这胡扯得够厉害的。IE用的难道就不是公开的标准？敢问为啥IE
自己需要一个兼容模式来跟IE6和以下的浏览器兼容。做程序员
的谁不懂这猫腻。
随便看个讨论好了。
http://user.services.openoffice.org/en/forum/viewtopic.php?t=31
【在 z*n 的大作中提到】
: 你是回头就能忘了自己说过的话:
: 我给了你office documentation的link, 直接在msdn上就可以读．你这office
: protocol不公开是胡扯.
: 第三方实现不了是因为工作量和ROI的问题.
: 你如果能找出MS没有按协议实现你应当可以去找EU申诉．
: 发信人: goodbug (好虫), 信区: PDA
: 标 题: Re: Re: └ Re: Lumia 900最重要的优势是什么?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 11 14:47:05 2012, 美东)
: office从来不是open protocol。html是open spec吧，当年微软
: 有统治地位的时候都要自己加点东西让别人没法兼容。最后导致
|
g*****g
发帖数: 34805 | 42 MS可以选择怎么实现所谓的协议，而且可以不给足实现的文档。文档
能看跟好看是两码事，微软不会给所有的细节。这种
伎俩都是众所周知的，就如这个2010的comment。你就继续圆谎吧。
MS Office still sticks to proprietary formats, not fully documented and
containing bugs that are not fixed. Even if they say that they are opening
their minds to interoperability, they won't do it in order to keep the
vendor lock-in policy and keep their users.
【在 z*n 的大作中提到】
: 如果有人能发现MS故意不document一些协议, 或者实现的和文档里不一样，这是直接
: 违反MS和EU的settlement, 应当能发财的.
|
z*n
发帖数: 2893 | 43 先别扯远了, IE的发展是另外的话题．
Office documentation是MS和EU的settlement, 这些protocol应当是09年左右publish
的．
有这些documentation第三方产品还做不对就只能找实现这些产品的厂商解决问题了.
你说的Office不公开protocol是胡扯．
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc216514(v=prot.10).asp
Microsoft is helping developers open up new opportunities by making
technical specifications for its products available to view and download
from MSDN at no charge (rights under Microsoft patents covering such
specifications are available separately). This documentation includes:
Protocols. Microsoft publishes technical specifications for protocols in the
Windows client operating system (including the .NET Framework), Windows
Server, Microsoft Office, SharePoint products and technologies, Microsoft
Exchange Server, and Microsoft SQL Server that are used to communicate with
other Microsoft software products. These specifications include Windows
client operating system and Windows Server protocols covered by the MCPP and
WSPP licensing programs created in accordance with the U.S. Consent Decree
and the 2004 European Commission Decision.
File Formats. Microsoft publishes technical specifications for the file
formats created by certain Microsoft products, including the file formats
created by Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, and
Microsoft Outlook,.
Standards. Microsoft publishes technical specifications regarding certain
standards implemented in Microsoft Exchange Server and Microsoft Outlook as
well as Internet Explorer.
Languages. Microsoft publishes technical specifications for the VBA
programming language and XAML.
Microsoft revises the technical specifications regularly and, particularly,
in connection with the release of significant product updates and new
versions.
These specifications may be accessed without charge and without restriction
on this MSDN Library. Many of the technical specifications, however, include
patented inventions. Some of those patents are available at no charge under
the Open Specification Promise. The remaining patents are available through
various licensing programs. To learn more, please visit http://www.microsoft.com/openspecifications.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你这胡扯得够厉害的。IE用的难道就不是公开的标准？敢问为啥IE
: 自己需要一个兼容模式来跟IE6和以下的浏览器兼容。做程序员
: 的谁不懂这猫腻。
: 随便看个讨论好了。
: http://user.services.openoffice.org/en/forum/viewtopic.php?t=31
|
z*n
发帖数: 2893 | 44 如果你真有事实做依据你的倾诉对象应当是律师和EU, 真赢了官司记着发包子．
【在 g*****g 的大作中提到】
: MS可以选择怎么实现所谓的协议，而且可以不给足实现的文档。文档
: 能看跟好看是两码事，微软不会给所有的细节。这种
: 伎俩都是众所周知的，就如这个2010的comment。你就继续圆谎吧。
: MS Office still sticks to proprietary formats, not fully documented and
: containing bugs that are not fixed. Even if they say that they are opening
: their minds to interoperability, they won't do it in order to keep the
: vendor lock-in policy and keep their users.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 45 你别扯了。公开协议但自己往里偷偷放私货太容易了。
我举IE的例子就是大家容易理解而已。微软是保护自己利益
没错，但做了婊子还要立牌坊就没意思了。
publish
【在 z*n 的大作中提到】
: 先别扯远了, IE的发展是另外的话题．
: Office documentation是MS和EU的settlement, 这些protocol应当是09年左右publish
: 的．
: 有这些documentation第三方产品还做不对就只能找实现这些产品的厂商解决问题了.
: 你说的Office不公开protocol是胡扯．
: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc216514(v=prot.10).asp
: Microsoft is helping developers open up new opportunities by making
: technical specifications for its products available to view and download
: from MSDN at no charge (rights under Microsoft patents covering such
: specifications are available separately). This documentation includes:
|
g*****g
发帖数: 34805 | 46 你还要什么证据，IE就是这么过来的。Office是微软自己的标准，
可操作性只有更多。
【在 z*n 的大作中提到】
: 如果你真有事实做依据你的倾诉对象应当是律师和EU, 真赢了官司记着发包子．
|
z*n
发帖数: 2893 | 47 我和你说过了你如果真有事实支持你的accusation, 你不应当在论坛上泡了, 赶紧找
律师向EU申诉，告赢了就发了．这是能解决你对MS的不满的最实质的方法．
MS对EU的保证是公开office的documentation, msdn上有所有的文档．你说的office不公开protocol是胡扯.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你还要什么证据，IE就是这么过来的。Office是微软自己的标准，
: 可操作性只有更多。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 48 这个太搞笑了。装蒜不是这样的。公开协议让别人不容易告，跟
藏点私货完全是两码事。有W3C标准，微软自己都不能兼容用IE6
测试的网页，指望第三方能够完全兼容一个微软的标准，那么多年
下来的文档不是搞笑吗？
【在 z*n 的大作中提到】
: 我和你说过了你如果真有事实支持你的accusation, 你不应当在论坛上泡了, 赶紧找
: 律师向EU申诉，告赢了就发了．这是能解决你对MS的不满的最实质的方法．
: MS对EU的保证是公开office的documentation, msdn上有所有的文档．你说的office不公开protocol是胡扯.
|
z*n
发帖数: 2893 | 49 我们在说office, 不是IE, 别扯远了.
你如果有证据支持你的＂藏点私货＂观点，你应当去告MS, 我跟你说了如果你有真凭实
据是可以发财的， 能直接抓到MS violates EU settlement，应当是软黑的极大成就
了.
你说过的Office没有公开协议是胡扯, 我给了你Office documentation的MSDN link,
你又说MS＂藏点私货＂，这些accusation总要有站得住脚的事实为依据吧？有依据真是
要听我的, 直接去告,发财了别忘了发包子．
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这个太搞笑了。装蒜不是这样的。公开协议让别人不容易告，跟
: 藏点私货完全是两码事。有W3C标准，微软自己都不能兼容用IE6
: 测试的网页，指望第三方能够完全兼容一个微软的标准，那么多年
: 下来的文档不是搞笑吗？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 50 微软在类似不正当竞争官司上被告，输了也不是第一次了。
跟我玩律师语言，车轱辘话来回说就没意思了。我的观点是
业界的普遍观点。微软在所谓兼容上向来很糟糕，你抵赖不
等于不是事实了。做了那么多次婊子，这上要标榜处女，
谁信呀？
IE做的，就是Office做的。别忘了微软被迫公开所谓协议还是
09年。就算微软这之后真得努力照着标准做，兼容不了他之前
的文档借口多了去。
,
【在 z*n 的大作中提到】
: 我们在说office, 不是IE, 别扯远了.
: 你如果有证据支持你的＂藏点私货＂观点，你应当去告MS, 我跟你说了如果你有真凭实
: 据是可以发财的， 能直接抓到MS violates EU settlement，应当是软黑的极大成就
: 了.
: 你说过的Office没有公开协议是胡扯, 我给了你Office documentation的MSDN link,
: 你又说MS＂藏点私货＂，这些accusation总要有站得住脚的事实为依据吧？有依据真是
: 要听我的, 直接去告,发财了别忘了发包子．
|
|
|
z*n
发帖数: 2893 | 51 版主发话不让吵了, 这是回你的最后一贴.
咱们应当同意如下事实.
MS公开Office协议, 所谓的office协议不公开的观点是不正确的.
MS是不是藏了私货应当容易证明, 有证据,找EU, 发财后回馈PDA版
咱们没有同意的有:
我其实认为你的accusation其实是没有任何证据的,
你认为自己是业界普遍观点
【在 g*****g 的大作中提到】
: 微软在类似不正当竞争官司上被告，输了也不是第一次了。
: 跟我玩律师语言，车轱辘话来回说就没意思了。我的观点是
: 业界的普遍观点。微软在所谓兼容上向来很糟糕，你抵赖不
: 等于不是事实了。做了那么多次婊子，这上要标榜处女，
: 谁信呀？
: IE做的，就是Office做的。别忘了微软被迫公开所谓协议还是
: 09年。就算微软这之后真得努力照着标准做，兼容不了他之前
: 的文档借口多了去。
:
: ,
|
g*****g
发帖数: 34805 | 52 协议跟实现是两码事，IE现成的例子你都没法否认。
你非说office不是这样，你自己都不信吧。什么去告
这东西纯粹胡搅蛮缠。微软又不是没被告没输过，还不止一次，
我不去告他不等于就没这回事。
【在 z*n 的大作中提到】
: 版主发话不让吵了, 这是回你的最后一贴.
: 咱们应当同意如下事实.
: MS公开Office协议, 所谓的office协议不公开的观点是不正确的.
: MS是不是藏了私货应当容易证明, 有证据,找EU, 发财后回馈PDA版
: 咱们没有同意的有:
: 我其实认为你的accusation其实是没有任何证据的,
: 你认为自己是业界普遍观点
|
b********7
发帖数: 12906 | 53 太好笑了。 竟然有人笑话微软产品的兼容性。那个公司能在兼容上比微软做的更好？ |
g*****g
发帖数: 34805 | 54 你就谈谈为啥IE7有一个兼容模式的按钮吧，别人没有吧。微软自己
都跟自己兼容不了。还要谈让别人兼容，太欢乐了。
【在 b********7 的大作中提到】
: 太好笑了。 竟然有人笑话微软产品的兼容性。那个公司能在兼容上比微软做的更好？
|
t**x
发帖数: 20965 | 55 这你就不懂了， 好虫原来是条笨虫。。。 现在中国社会都这么看。。。 好人也是笨
人的代名词。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你就谈谈为啥IE7有一个兼容模式的按钮吧，别人没有吧。微软自己
: 都跟自己兼容不了。还要谈让别人兼容，太欢乐了。
|
b********7
发帖数: 12906 | 56 难道那个不叫兼容？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你就谈谈为啥IE7有一个兼容模式的按钮吧，别人没有吧。微软自己
: 都跟自己兼容不了。还要谈让别人兼容，太欢乐了。
|
c****e
发帖数: 1453 | 57 It's a vague argument. Providing such button proves MS cares about
compatibility. All companies claim they care about compatiblity. When coming
to reality, you cannot deny Microsoft is on top of the industry. Just name
one compatiblity king: Windows.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你就谈谈为啥IE7有一个兼容模式的按钮吧，别人没有吧。微软自己
: 都跟自己兼容不了。还要谈让别人兼容，太欢乐了。
|
P***P
发帖数: 1387 | 58 windows是最差的例子了， 除了x86都上不了
coming
name
【在 c****e 的大作中提到】
: It's a vague argument. Providing such button proves MS cares about
: compatibility. All companies claim they care about compatiblity. When coming
: to reality, you cannot deny Microsoft is on top of the industry. Just name
: one compatiblity king: Windows.
|
P***P
发帖数: 1387 | 59 不要跟微软员工argue.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你这胡扯得够厉害的。IE用的难道就不是公开的标准？敢问为啥IE
: 自己需要一个兼容模式来跟IE6和以下的浏览器兼容。做程序员
: 的谁不懂这猫腻。
: 随便看个讨论好了。
: http://user.services.openoffice.org/en/forum/viewtopic.php?t=31
|
g*****g
发帖数: 34805 | 60 LOL, 这个事情就是早年IE藏了很多私货，别人兼容不了。到后来
FF，Safari份额起来了。IE7开始当html标准是回事的时候，发现向下
兼容已经不是几个if能解决的了。只能从头写，两个引擎都留着，
让用户自己判断是根据标准写的还是根据IE6写的。就这你也能粉墨
成这样脸皮够厚。
coming
name
【在 c****e 的大作中提到】
: It's a vague argument. Providing such button proves MS cares about
: compatibility. All companies claim they care about compatiblity. When coming
: to reality, you cannot deny Microsoft is on top of the industry. Just name
: one compatiblity king: Windows.
|
|
|
G*****y
发帖数: 2768 | |
z**r
发帖数: 17771 | 62 这话不对，俺觉得俺们公司的产品就比微软的兼容性好多了
【在 b********7 的大作中提到】
: 太好笑了。 竟然有人笑话微软产品的兼容性。那个公司能在兼容上比微软做的更好？
|
b****0
发帖数: 113 | 63
【在 z*n 的大作中提到】
: 所有软件没戏...
: 但和Office/Exchange/Sharepoint的集成是最好的, 上班族会感觉很方便. 有一个随时
: 能查工作email的电话是很方便的, 在什么地方都可以处理事情.
|
