P****e 发帖数: 385 | |
A******D 发帖数: 2844 | |
d******u 发帖数: 2196 | |
a****a 发帖数: 3992 | |
P****e 发帖数: 385 | 5 想来是他们没看懂我说的“通用”意思是backwards compatible, 也就是nano sim可以
通过adaptor放在其他使用普通sim卡或是micro sim卡的手机里用。
估计他们扫了一眼以为我说nano sim能通过剪卡得到呢,哈哈。
【在 a****a 的大作中提到】 : 楼主说的没啥问题啊。不知道回复是在嘲笑什么
|
F********y 发帖数: 7139 | |
d***a 发帖数: 13752 | 7 PDA版有一股塔利班风气,很不好
【在 a****a 的大作中提到】 : 楼主说的没啥问题啊。不知道回复是在嘲笑什么
|
w******t 发帖数: 16937 | 8 不是每一个人都有按自己的理解说话的权力吗?
【在 d***a 的大作中提到】 : PDA版有一股塔利班风气,很不好
|
d***a 发帖数: 13752 | 9 对,没错
【在 w******t 的大作中提到】 : 不是每一个人都有按自己的理解说话的权力吗?
|
K*****3 发帖数: 977 | 10 不对。
每个人必须有正常理解的能力。要不就别说。
For example, someone asks you "have you eat yet?", you answer "yes, the
weather is good."
【在 w******t 的大作中提到】 : 不是每一个人都有按自己的理解说话的权力吗?
|
w******t 发帖数: 16937 | 11 每个人的智力不同,成长的环境不同,受教育的高低程度不同,接受的宗教、家庭的教
育也不同。
所以对待同一事物,有不同的理解或者理解的深浅不同,这是很正常的事情。
而且你举的这个例子,在各国政府官员答记者问的时候,是屡见不鲜。
而且,人的说法自由,是天赋人权,至少在美国,是有宪法和法律保障了的,而你说得
"每个人必须有
正常理解的能力。要不就别说"是不被宪法和法律保障的。
【在 K*****3 的大作中提到】 : 不对。 : 每个人必须有正常理解的能力。要不就别说。 : For example, someone asks you "have you eat yet?", you answer "yes, the : weather is good."
|
a9 发帖数: 21638 | 12 大多数人是这么理解的吧?
【在 P****e 的大作中提到】 : 想来是他们没看懂我说的“通用”意思是backwards compatible, 也就是nano sim可以 : 通过adaptor放在其他使用普通sim卡或是micro sim卡的手机里用。 : 估计他们扫了一眼以为我说nano sim能通过剪卡得到呢,哈哈。
|