s*****o
发帖数: 1565 | 1 我觉得Win 8板用Atom还是比较合理的，毕竟IB能干的，Atom都能干，新的Z2760据说也
不像以前的Atom那么不堪
IB的HD4000算是比较强了，打大部分PC游戏都没问题，但是调高游戏设置也不行
其他方面无非是上网、看视频、Office。带笔的就做做笔记。这些方面4G和2G的内存是
有区别，但是还没到一个能干一个干不了的地步。
真要是干个活什么的，还是得大显示器/双显示器配鼠标键盘。对于办公室和家里都有
主力机的同志们，对tablet处理速度的需求应该没那么迫切。
况且Atom在散热和续航方面应该都比IB强多了。之前大部分IB的ultrabook实际使用也
就是3-4个小时，玩个游戏直飚80度。想让体积更小的win 8板的续航跟ipad/猪排抗衡
，Atom应该是比较好的选择。Atom板也更轻，价格更低。
不过Atom板都是1366x768的屏幕而不是fHD，对于喜欢拿板看书的人来说是个比较大的
劣势。如果打算以laptop为主，touch为辅，各种convertible应该是不错的选择，比如
Yoga, Taichi, Lynx, XPS 12。
不知道还有没有什么没考虑到的 | a******1
发帖数: 2340 | 2 我打算等一下评测，看下atom的板子有没有lag
同事AMD的honda没准也可以小期待一下，估计会便宜不少 | d*****0
发帖数: 68029 | | s*****o
发帖数: 1565 | 4 应该还没有吧
【在 d*****0 的大作中提到】
: 有赛扬的吗？
| p********n
发帖数: 1707 | | l******n
发帖数: 1683 | 6 看这个帖子
http://www.anandtech.com/show/6340/intel-details-atom-z2760-clo
Z2760性能方面还是蛮废柴的, 按照intel自己的数据, 整点性能跟普通的双核A9差不多
呀.
【在 s*****o 的大作中提到】
: 我觉得Win 8板用Atom还是比较合理的，毕竟IB能干的，Atom都能干，新的Z2760据说也
: 不像以前的Atom那么不堪
: IB的HD4000算是比较强了，打大部分PC游戏都没问题，但是调高游戏设置也不行
: 其他方面无非是上网、看视频、Office。带笔的就做做笔记。这些方面4G和2G的内存是
: 有区别，但是还没到一个能干一个干不了的地步。
: 真要是干个活什么的，还是得大显示器/双显示器配鼠标键盘。对于办公室和家里都有
: 主力机的同志们，对tablet处理速度的需求应该没那么迫切。
: 况且Atom在散热和续航方面应该都比IB强多了。之前大部分IB的ultrabook实际使用也
: 就是3-4个小时，玩个游戏直飚80度。想让体积更小的win 8板的续航跟ipad/猪排抗衡
: ，Atom应该是比较好的选择。Atom板也更轻，价格更低。
| z*n
发帖数: 2893 | 7 从那文章看速度>tegra3.
说过很多次了Atom性能不是大问题, 问题是功耗. 如果win8能在ARM上跑起来, 在ATOM
上跑起来就更不是问题.
Atom售价应当和top line ARM相近, 山寨win8免费, 没有理由国内的win8 ATOM山寨板
会比现在的猪板贵很多, 估计能搞到$300左右, 山寨的配件根据以往经验也应当很便宜
. $350搞一套tablet + keyboard也是有可能的.
【在 l******n 的大作中提到】
: 看这个帖子
: http://www.anandtech.com/show/6340/intel-details-atom-z2760-clo
: Z2760性能方面还是蛮废柴的, 按照intel自己的数据, 整点性能跟普通的双核A9差不多
: 呀.
| l******n
发帖数: 1683 | 8 用做参考的tegra3是1.3G, Z2760是1.8G, 换算到同频单核性能基本一致. 这个性能用来
跑一堆之前的桌面软件估计压力应该很大.
价格的话, arm的芯片大概是15-30刀, intel的话之前的新品atom官方标价在100刀.
对于山寨来说，$300太贵了, 现在7寸的主流是100刀, 10寸是150刀。
ATOM
【在 z*n 的大作中提到】
: 从那文章看速度>tegra3.
: 说过很多次了Atom性能不是大问题, 问题是功耗. 如果win8能在ARM上跑起来, 在ATOM
: 上跑起来就更不是问题.
: Atom售价应当和top line ARM相近, 山寨win8免费, 没有理由国内的win8 ATOM山寨板
: 会比现在的猪板贵很多, 估计能搞到$300左右, 山寨的配件根据以往经验也应当很便宜
: . $350搞一套tablet + keyboard也是有可能的.
| z*n
发帖数: 2893 | 9 Tegra3最高也就是1.6GHz, 而且ARM的通病是内存带宽不够, 不可能线性增长的.
那文章说:
Intel claims that there's no reason that Atom based Windows 8 tablets, from
a hardware bill of materials perspective, should be any more expensive than
their ARM based counterparts＂ 我们也许不能期待Clover Trail在15-30$, 但也不
会离谱到100$.
国内山寨能把10寸板做到$150更好啊，加个Atom差价，恐怕再加点内存, $200也许就
拿下了.
$200 10寸能运行所有以前windows应用的板子, 这个就是无敌了.
legacy app要看跑啥，通常的听歌看片有啥压力？
用来
【在 l******n 的大作中提到】
: 用做参考的tegra3是1.3G, Z2760是1.8G, 换算到同频单核性能基本一致. 这个性能用来
: 跑一堆之前的桌面软件估计压力应该很大.
: 价格的话, arm的芯片大概是15-30刀, intel的话之前的新品atom官方标价在100刀.
: 对于山寨来说，$300太贵了, 现在7寸的主流是100刀, 10寸是150刀。
:
: ATOM
| g****n
发帖数: 7494 | 10 如果屏幕不能取下来
当pad用的时候，还是累吧
【在 p********n 的大作中提到】
: there is the thinkpad Twist, both a ultrabook and a tablet.
: http://cnettv.cnet.com/hands-lenovo-throwback-thinkpad-twist-la
| | | s*****o
发帖数: 1565 | 11 这种hybrid每家都有类似的
【在 p********n 的大作中提到】
: there is the thinkpad Twist, both a ultrabook and a tablet.
: http://cnettv.cnet.com/hands-lenovo-throwback-thinkpad-twist-la
| l******n
发帖数: 1683 | 12 文章里面的三个arm, 1.3G的Tegra 3单核整数得分是0.86, 1.5G的S4是1.00, 1.8G的A9
是1.14, 自己算算看, 基本就是线性增长的. 而且重要的是, 哪个测试是intel自己做的
, 怎么看z2670的整点性能跟现在的arm基本就是半斤八两. 这个性能听听歌看看片当然
没啥压力, 但是光是听听歌看看片现在的arm平板做的已经很好了.
价格问题就完全取决于intel的策略了, 至少以前intel的atom有卖得很贵的, 当然也有
卖白菜价的.
from
than
【在 z*n 的大作中提到】
: Tegra3最高也就是1.6GHz, 而且ARM的通病是内存带宽不够, 不可能线性增长的.
: 那文章说:
: Intel claims that there's no reason that Atom based Windows 8 tablets, from
: a hardware bill of materials perspective, should be any more expensive than
: their ARM based counterparts＂ 我们也许不能期待Clover Trail在15-30$, 但也不
: 会离谱到100$.
: 国内山寨能把10寸板做到$150更好啊，加个Atom差价，恐怕再加点内存, $200也许就
: 拿下了.
: $200 10寸能运行所有以前windows应用的板子, 这个就是无敌了.
: legacy app要看跑啥，通常的听歌看片有啥压力？
| z*n
发帖数: 2893 | 13 你恐怕不大明白什么是*_rate, 那就是测多核的. 从这个benchmark看2核的clover
trail比1.3G 4核的Tegra3快23%. Tegra最快的就是1.6GHz, 即便是线性增长也就是和
clover trail相当.
Atom的卖点当然不是速度, 和i*比就是蜗牛, 卖点是dock下来用win8 desktop mode就
是个小laptop, 能运行以前的x86程序.
如果Intel要发疯Atom卖$100, 我同意你的观点不如让它自己玩去. 但你引用的文章说
的是Intel声明atom板子的成本应当和arm板子相当. 10寸板ARM的能做到$150的话,
ATOM的板子没有理由能超过$200. 价钱类似的情况下用户的选择是很明显的. 一个是纯
pad, 另一个是pad+netbook... $200 一磅多的laptop, 就是当netbook卖也是大deal.
A9
做的
【在 l******n 的大作中提到】
: 文章里面的三个arm, 1.3G的Tegra 3单核整数得分是0.86, 1.5G的S4是1.00, 1.8G的A9
: 是1.14, 自己算算看, 基本就是线性增长的. 而且重要的是, 哪个测试是intel自己做的
: , 怎么看z2670的整点性能跟现在的arm基本就是半斤八两. 这个性能听听歌看看片当然
: 没啥压力, 但是光是听听歌看看片现在的arm平板做的已经很好了.
: 价格问题就完全取决于intel的策略了, 至少以前intel的atom有卖得很贵的, 当然也有
: 卖白菜价的.
:
: from
: than
| l******n
发帖数: 1683 | 14 倒... 我说的一直是单核, 关rate啥事. 而且哪个表格是intel自己给出的, 无论怎么看
同频的z2670跟现在的A9单核整数性能就是半斤八两. 这个性能能运行x86程序又有啥用
, netbook半死不活的现状就很说明问题.
俺引用的那篇文章显然是倾向于你的观点, 俺引用它没啥别的原因, 只是因为别的地方
找不到z2670的性能数据. 而且俺引用它也没啥别的目的, 只是看见前面有帖子说z2670
不那么废柴, 俺想说的是这个东东还是一如即往的废柴, 当然比之前还pk不过A9的atom
是要强上一点点.
【在 z*n 的大作中提到】
: 你恐怕不大明白什么是*_rate, 那就是测多核的. 从这个benchmark看2核的clover
: trail比1.3G 4核的Tegra3快23%. Tegra最快的就是1.6GHz, 即便是线性增长也就是和
: clover trail相当.
: Atom的卖点当然不是速度, 和i*比就是蜗牛, 卖点是dock下来用win8 desktop mode就
: 是个小laptop, 能运行以前的x86程序.
: 如果Intel要发疯Atom卖$100, 我同意你的观点不如让它自己玩去. 但你引用的文章说
: 的是Intel声明atom板子的成本应当和arm板子相当. 10寸板ARM的能做到$150的话,
: ATOM的板子没有理由能超过$200. 价钱类似的情况下用户的选择是很明显的. 一个是纯
: pad, 另一个是pad+netbook... $200 一磅多的laptop, 就是当netbook卖也是大deal.
:
| z*n
发帖数: 2893 | 15 我和你说了这么看spec性能不对, 如果访存有瓶颈多核speed up上不去, t3的specint_
rate已经明白的说明了这一点, 这还是CPU intensive的测试. netbook market crash
原因各人可能有不同的主观看法. 但性能是facts, 数据是什么样子那就是什么样子.
没有说Atom快, ATOM和i3/i5比起来就象蜗牛, 我只是说运行tablet上那些通常的应用
没有大问题. 如果大家能容忍ARM的速度, atom的板子性能就不是大问题. 实际上手的
感觉是atom要比t3板子快 (我也只能说这么多了). 网上应当有ATIV smart PC的video,
可以去看一看.
么看
z2670
atom
【在 l******n 的大作中提到】
: 倒... 我说的一直是单核, 关rate啥事. 而且哪个表格是intel自己给出的, 无论怎么看
: 同频的z2670跟现在的A9单核整数性能就是半斤八两. 这个性能能运行x86程序又有啥用
: , netbook半死不活的现状就很说明问题.
: 俺引用的那篇文章显然是倾向于你的观点, 俺引用它没啥别的原因, 只是因为别的地方
: 找不到z2670的性能数据. 而且俺引用它也没啥别的目的, 只是看见前面有帖子说z2670
: 不那么废柴, 俺想说的是这个东东还是一如即往的废柴, 当然比之前还pk不过A9的atom
: 是要强上一点点.
| c*******9
发帖数: 9032 | 16 用atom的和用arm的期望不同，指望兼容老程序，性能就会有问题。
specint_
crash
video,
【在 z*n 的大作中提到】
: 我和你说了这么看spec性能不对, 如果访存有瓶颈多核speed up上不去, t3的specint_
: rate已经明白的说明了这一点, 这还是CPU intensive的测试. netbook market crash
: 原因各人可能有不同的主观看法. 但性能是facts, 数据是什么样子那就是什么样子.
: 没有说Atom快, ATOM和i3/i5比起来就象蜗牛, 我只是说运行tablet上那些通常的应用
: 没有大问题. 如果大家能容忍ARM的速度, atom的板子性能就不是大问题. 实际上手的
: 感觉是atom要比t3板子快 (我也只能说这么多了). 网上应当有ATIV smart PC的video,
: 可以去看一看.
:
: 么看
: z2670
|
|
