j********2
发帖数: 4438 | 1 国内网站转载的，部分观点仅供参考
【电脑报在线】微软的Surface Pro 3开始预售了，人民币5688元起，而且微软大作宣
传，把它和苹果的MacBook Air进行比较以凸显其优势——更轻，更专业。也有一堆“
专业文章”表示：Surface Pro 3“终于走对了方向”。不过，当我们细细了解和比较
后，一个明确的结论再次得出，那就是——Surface Pro 3依旧不适合绝大部分中国用
户，不值得购买！ 且听我们的十大理由！
一、价格惊人，远超苹果MacBook Air
需要先说明一点：一款产品造出来，是交给消费者去评价和比较的，不是“制造商觉得
应该和谁比较就和谁比较”，所以，Surface Pro 3的竞争对手究竟是不是MacBookAir
，我们不做评价，大家可以自己思考。
不过，既然你微软要和MacBook Air比较，那我们就来比较一下吧：
价格是最直观的东西，也是最影响消费决策的因素。就先说价格吧。在中国市场，
Surface Pro 3起售价是5688元，不过这仅是i3处理器+64GB硬盘的款型。稍微对Win 8
（Win 8.1也属于Win 8范畴）有点了解的人都知道，64GB是完全不够用的！上升一个档
次是i5+128GB，价格也提升到了7388元！而i5+128GB的11英寸MacBook Air仅需6288元
，13英寸的同配款也仅需6988元！注意，这时的Surface Pro 3还仅仅是一个平板——
键盘是需要单独购买的！要和笔记本比，自然得加上键盘，这时价格就变成了7388元+
988元，总价8376元！这一价格买256GB的MacBook Air也绰绰有余了。
二、性价比远低于MacBook Air，和其他超极本比更低
所谓“性价比”，按照最简单层面的理解，就是“性能/价格”比。先还是对比MacBook
Air。MacBook Air用的是业界最快的SSD（已有测试证明），系统优化也明显优于
Windows（恐怕不会有人否认这一点），续航方面也是实打实的9小时（11英寸）/12小
时（13英寸），而不是Surface Pro 3的“视实际环境而定，网页浏览有可能达到9小时
”。品牌形象和品牌认同层面的问题咱就不说了。虽然我们从来都不是果粉，但也不得
不说：性价比方面，Surface Pro 3远不及MacBook Air。
事实上，如果放眼到整个笔记本领域，你会发现一大堆产品在性价比方面都能秒杀
Surface Pro 3，如索尼的Pro 11，整机860g（Surface Pro 3加上键盘重量约1.1kg）
，全高清触控屏，i5+128GB款型也就6000多元。另外价格更低，设计精湛的Tap 11也是
性价比极高的选择。如果愿意牺牲一点重量，那就有一箩筐价格腰斩的超极本可完胜
Surface Pro 3了。
三、超高清屏，目前不适合小尺寸Windows设备
Surface Pro 3宣传自己采用了2160×1440的超高清屏，这貌似一个卖点，但实际情况
是：整个Windows系统和应用生态并没有对超高清做优化。咱就不说超高清屏在Win 8桌
面状态下的各种恼火了，就拿网页浏览这一最基本的应用来说。在大部分门户网站页面
宽度还停留在950像素～1050像素的中国，用超高清屏浏览网页完全是巨大的痛苦！不
放大，文字和图片都看不清；放大，文字排版混乱，图片模糊。话不多说，小尺寸
Windows设备目前不适合采用超高清屏是铁一般事实。
四、键盘再牛，手感也好不过传统形态笔记本键盘
用过最早的Surface吗？那糟糕的键盘手感让人难忘。不过微软一直在改进Surface产品
的键盘，这一点我们注意到了。到了Surface Pro 3，牛大了，键盘盖上采用的键盘是
“机械背光键盘”！但键盘盖整体只有不到5mm厚，键盘手感如何去和传统笔记本/超极
本以及MacBook Air的键盘比呢？
另外，我们还注意到，现在市面上有部分类似Surface Pro设计的产品，键盘也采用了
SurfacePro的键盘设计，手感不输给Surface Pro的键盘，但整机+键盘的套装价格才
3000多元。
五、拿手写当卖点，受众面极小，在中国市场不如一张白纸
Surface Pro 3配有手写笔，且把手写和勾画当卖点。看看Surface Pro 3的宣传图，在
图表上进行勾画！我请问，在中国市场，有多少人会这样干？所有中国电脑用户中，可
能需要在图表上进行勾画的不到十万分之一！手写笔迹这个事儿，也是国外专业用户用
得多（如记者、少量设计师）。在中国，绝大部分人字都写得跟狗爬一样，谁会把手写
笔迹当卖点呢？国内的手写通常只意味着手机的短信输入，真要手写记录，还不如一张
白纸来得实在。
六、强调的办公应用仅仅适合欧美大型企业用户
接着第五点说。大家看看Surface Pro 3的宣传，办公依旧是它最大的卖点。咱就先不
讨论花8000多元卖台迷你电脑爪着手办公的人的心路历程是怎样的，咱们就谈Win 8超
高清小尺寸触控屏办公这一件事儿！大家知道，早期的Office 2003/2007由于界面设计
原因，并不适合超高清和触控屏，可国内大部分用户就习惯于用这两个版本。换用
Surface Pro 3自带的新Office，学习成本又很高，还会面临格式兼容性问题。
另外，手写啊、勾画啊，其实只有在协同办公和办公自动化水平很高的欧美大型企业才
流行，在国内市场这种应用很少很少。所以，Surface Pro 3对绝大部分普通用户尤其
是国内用户而言，在应用形态方面是不适合的。
七、当平板用？Surface Pro 3太重太大
上面揭示了Surface Pro 3作为笔记本的种种不给力和不适合，也许有人说了：它还可
以当平板用啊！不过，800g的平板真的很沉！现在国内中高端平板市场几乎给331g/7.9
英寸的iPad Mini 2垄断了，低端平板市场上满是几百元的产品，且一千多元就能拿下
“英特尔芯”；在国外市场，iPad Mini 2和469g/9.4英寸的iPad Air对半开。我们实
在想不出来12英寸800g重的Surface Pro 3定位什么市场，它即重，又不便于握持，更
不方便随身携带。
八、Win 8平板，目前价值真的很小
抛开重、大、不利于握持不便携等问题不谈，Win 8平板目前的应用价值是什么呢？变
形本和触控超极本概念的惨败已经证明了一点：Win 8没有出色的应用生态，缺乏出色
的应用（尤其是在中国市场）。再加上惊人的高价， Surface Pro 3总体来看是把自己
定位在了“小众中的小众”。
九、新形态产品要成功需要极大“说服力”，但Surface Pro 3没有
从消费心理学角度来说，如果要消费者接受与众不同的新事物，就必须有足够大的“说
服力”，必须有充足的卖点，一下子就能抓住消费者的眼球和内心。但很显然，无论从
哪个角度来说，Surface Pro 3都是缺乏“说服力”的，反而是显而易见的问题有一大
堆。
十、最让人不能接受的，是坐在办公室里的“意淫式创新”
这算是一个对Surface Pro 3的“归纳总结”吧，也是SurfacePro 3让笔者和周围不少
专业人士最失望的地方（请允许我们加入强烈的个人观点）。
它更像是一帮对绝大部分消费者（在全球层面）和绝大部分IT应用并不了解的，坐在微
软办公室里面的高大上的工程师，以自己的应用和工作为模板制造出来的，满足自己需
求的‘好产品’。它的工艺或许不错，制造也许很精湛，但它是一个典型的固步自封的
产品，微软并未意识到它并不适合绝大部分人群。即便是高端受众，笔者在这里也要说
一句：我们不建议你考虑。 |
p*******m
发帖数: 20761 | |
h*****4
发帖数: 1158 | |
v*r
发帖数: 4532 | |
p*******o
发帖数: 6791 | 5 看到mac系统优化优于Windows就已经可以确定是果轮帖无疑了。就mac os这种开个
flash风扇吹得要起飞的系统也敢叫优化的好？当然果轮可以说这个是adobe的错。mac
系统优化的好的只有触摸板，仅此而已。 |
y**b
发帖数: 10166 | |
y*****k
发帖数: 1657 | |
u****d
发帖数: 23938 | 8 最可笑的是说自己不是果轮。
通篇垃圾。
mac
【在 p*******o 的大作中提到】
: 看到mac系统优化优于Windows就已经可以确定是果轮帖无疑了。就mac os这种开个
: flash风扇吹得要起飞的系统也敢叫优化的好？当然果轮可以说这个是adobe的错。mac
: 系统优化的好的只有触摸板，仅此而已。
|
m**c
发帖数: 2103 | 9 简直就像高端粉。前9条稍微改改绝对能改成有点。
另外那mba用的最快的ssd是谁说的？最新款MBA把三爽的换成sandisk了好像，速度有所
下降。 |
n***i
发帖数: 4627 | 10 其实后面的几条就一个意思，这个东西是给高大上的管理层用的，不是给干活的屌丝用的 |
|
|
b**l
发帖数: 33123 | 11 其实大多数时候就是价钱的事
【在 p*******m 的大作中提到】
: 100人刀 all in
|
L**i
发帖数: 22365 | 12 果轮这是何苦。。。
MacBookAir
【在 j********2 的大作中提到】
: 国内网站转载的，部分观点仅供参考
: 【电脑报在线】微软的Surface Pro 3开始预售了，人民币5688元起，而且微软大作宣
: 传，把它和苹果的MacBook Air进行比较以凸显其优势——更轻，更专业。也有一堆“
: 专业文章”表示：Surface Pro 3“终于走对了方向”。不过，当我们细细了解和比较
: 后，一个明确的结论再次得出，那就是——Surface Pro 3依旧不适合绝大部分中国用
: 户，不值得购买！ 且听我们的十大理由！
: 一、价格惊人，远超苹果MacBook Air
: 需要先说明一点：一款产品造出来，是交给消费者去评价和比较的，不是“制造商觉得
: 应该和谁比较就和谁比较”，所以，Surface Pro 3的竞争对手究竟是不是MacBookAir
: ，我们不做评价，大家可以自己思考。
|
S********r
发帖数: 413 | 13 如果去tabletpcreview上去看看就知道，很多人买sp就是冲笔去的
没用过Onenote，没用过笔在onenote上记笔记，画图不能体会到这个笔的强大和便利（
写这个的人肯定不知道onenote还有个inking的功能吧，可以把手写转text）
如果不是这个笔，sp真不如很多市面上的超本
但是带笔，轻便，屏幕比例好，性能不打折扣，市面上能和sp3比的，真没几个。
mba虽然是好本，但是office在mac下真心不好用，更不用说其它一些mac下跑不了的东
西了（特别是在国内）。装虚拟机，装bootcamp，占用宝贵的空间不说，性能也打折扣
（mba跑bootcamp win7/8 貌似没有12小时吧)
sp确实贵了点，但值不值，看各人需求了。 |
u****d
发帖数: 23938 | 14 如何解释苹果的MBA、MBP？
也许这就是为啥苹果的笔记本小众。
【在 b**l 的大作中提到】
: 其实大多数时候就是价钱的事
|
d**********r
发帖数: 24123 | |
s*****m
发帖数: 13092 | 16 我看到这个也笑了，跟美国政府学的double standard
【在 d**********r 的大作中提到】
: 果粉开始说分辨率高是缺点了？
|
j*****z
发帖数: 5306 | 17 看不下去了，这文章喷点太多了。
MacBookAir
【在 j********2 的大作中提到】
: 国内网站转载的，部分观点仅供参考
: 【电脑报在线】微软的Surface Pro 3开始预售了，人民币5688元起，而且微软大作宣
: 传，把它和苹果的MacBook Air进行比较以凸显其优势——更轻，更专业。也有一堆“
: 专业文章”表示：Surface Pro 3“终于走对了方向”。不过，当我们细细了解和比较
: 后，一个明确的结论再次得出，那就是——Surface Pro 3依旧不适合绝大部分中国用
: 户，不值得购买！ 且听我们的十大理由！
: 一、价格惊人，远超苹果MacBook Air
: 需要先说明一点：一款产品造出来，是交给消费者去评价和比较的，不是“制造商觉得
: 应该和谁比较就和谁比较”，所以，Surface Pro 3的竞争对手究竟是不是MacBookAir
: ，我们不做评价，大家可以自己思考。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 18 分辨率高不是缺点，但是常用的应用没有跟着优化结果导致显示效果还不如低分辨率就
是缺点了。 |
d********3
发帖数: 7220 | 19 分辨率高在小尺寸高清设备里确实是问题，mac也不例外，这可能也是苹果一直没有把
mba 11的分辨率提高的缘故
手写我是从来不用，也没见几个人用过，可能不是IT行业？
9和10根本就是总结性发言，难道是为了凑够10个？ |
b**l
发帖数: 33123 | 20 所有这种题目的最后都是在凑数蒙事。
【在 d********3 的大作中提到】
: 分辨率高在小尺寸高清设备里确实是问题，mac也不例外，这可能也是苹果一直没有把
: mba 11的分辨率提高的缘故
: 手写我是从来不用，也没见几个人用过，可能不是IT行业？
: 9和10根本就是总结性发言，难道是为了凑够10个？
|
|
|
p**f
发帖数: 3549 | 21 1）价格砍一半，这些都不是问题。
2）看来1440p先是毁了LG G3, 现在又毁了Surface Pro 3.
MacBookAir
【在 j********2 的大作中提到】
: 国内网站转载的，部分观点仅供参考
: 【电脑报在线】微软的Surface Pro 3开始预售了，人民币5688元起，而且微软大作宣
: 传，把它和苹果的MacBook Air进行比较以凸显其优势——更轻，更专业。也有一堆“
: 专业文章”表示：Surface Pro 3“终于走对了方向”。不过，当我们细细了解和比较
: 后，一个明确的结论再次得出，那就是——Surface Pro 3依旧不适合绝大部分中国用
: 户，不值得购买！ 且听我们的十大理由！
: 一、价格惊人，远超苹果MacBook Air
: 需要先说明一点：一款产品造出来，是交给消费者去评价和比较的，不是“制造商觉得
: 应该和谁比较就和谁比较”，所以，Surface Pro 3的竞争对手究竟是不是MacBookAir
: ，我们不做评价，大家可以自己思考。
|
S********r
发帖数: 413 | 22 分辨率确实是个问题
很多desktop全屏应用，如果选择150%dpi，就会显示不正常
8.1以后有所改善，但是主要还是desktop UI不适合触摸模式
解决的办法的多推出适合metro UI的应用，比如office |
H***3
发帖数: 821 | 23 这样岂不是变相pump了SP3?
用的
【在 n***i 的大作中提到】
: 其实后面的几条就一个意思，这个东西是给高大上的管理层用的，不是给干活的屌丝用的
|
a***e
发帖数: 27968 | 24 那个啥NGFF之类的接口据说更快
【在 m**c 的大作中提到】
: 简直就像高端粉。前9条稍微改改绝对能改成有点。
: 另外那mba用的最快的ssd是谁说的？最新款MBA把三爽的换成sandisk了好像，速度有所
: 下降。
|
a***e
发帖数: 27968 | 25 不能简单换电池一项
MacBookAir
【在 j********2 的大作中提到】
: 国内网站转载的，部分观点仅供参考
: 【电脑报在线】微软的Surface Pro 3开始预售了，人民币5688元起，而且微软大作宣
: 传，把它和苹果的MacBook Air进行比较以凸显其优势——更轻，更专业。也有一堆“
: 专业文章”表示：Surface Pro 3“终于走对了方向”。不过，当我们细细了解和比较
: 后，一个明确的结论再次得出，那就是——Surface Pro 3依旧不适合绝大部分中国用
: 户，不值得购买！ 且听我们的十大理由！
: 一、价格惊人，远超苹果MacBook Air
: 需要先说明一点：一款产品造出来，是交给消费者去评价和比较的，不是“制造商觉得
: 应该和谁比较就和谁比较”，所以，Surface Pro 3的竞争对手究竟是不是MacBookAir
: ，我们不做评价，大家可以自己思考。
|
t******a
发帖数: 697 | |
s*********1
发帖数: 68 | 27 既然SP3的定位是取代laptop，目前高分辨率就是对想用SP用来干活的最大障碍。即便
微软重写一个MetroOffice，无数的第三方Desktop应用也是无解。增加DPI解决不了问
题，像SP3这样1440的分辨率在desktop下就应该默认把2x2Pixel当一个用，至少需要这
个选项。这样传统的应用就可以在100%DPI下运行。另外在SP下用过RemoteDesktop的就
知道高分辨率的害处。
想拿SP当PAD用的就耐心地等AppStore吧。
【在 S********r 的大作中提到】
: 分辨率确实是个问题
: 很多desktop全屏应用，如果选择150%dpi，就会显示不正常
: 8.1以后有所改善，但是主要还是desktop UI不适合触摸模式
: 解决的办法的多推出适合metro UI的应用，比如office
|
k*h
发帖数: 3668 | 28 我用yoga 2 pro，1800P的分辨率200% scale，没觉得desktop有啥障碍。以前就
netbean不scale，现在升级了，也可以用了，虽然字体有点丑。
remote desktop，如果是先在desktop上login了，再用remote desktop好像就可以正确
scale，如果是直接用remote desktop login就不scale。这个应该是会修复的。
高分辨率现在还有些不太好的地方，主要体现在有些程序不scale，但这类程序绝对是
少数。150%的scale，很多程序字体会模糊，但是125%和200%没这个问题。然后就是多
显示器的时候虽然scale level没啥问题，但external显示器字体比较容易模糊。不过
这些问题对大多数用户来说，没有到影响使用的地步，或者说高分辨率还不如低分辨率
。抱怨高分辨率的很多都是没有真正用过的。
不过我觉得pro3，用1080p配125%scale就够用了。不过现在既然上了1440P，就直接用
200%的scale好了，除了个别傻逼程序（基本都有替代品），其他的程序都不会有问题
的。
【在 s*********1 的大作中提到】
: 既然SP3的定位是取代laptop，目前高分辨率就是对想用SP用来干活的最大障碍。即便
: 微软重写一个MetroOffice，无数的第三方Desktop应用也是无解。增加DPI解决不了问
: 题，像SP3这样1440的分辨率在desktop下就应该默认把2x2Pixel当一个用，至少需要这
: 个选项。这样传统的应用就可以在100%DPI下运行。另外在SP下用过RemoteDesktop的就
: 知道高分辨率的害处。
: 想拿SP当PAD用的就耐心地等AppStore吧。
|
H*****l
发帖数: 1257 | 29 mac系统跟windows你爱喜欢哪个喜欢哪个，但是windows桌面模式下，这样的分辨率你
怎么看？
原文不是给了10个理由么，除了你吐槽的，还有9个呢？
mac
【在 p*******o 的大作中提到】
: 看到mac系统优化优于Windows就已经可以确定是果轮帖无疑了。就mac os这种开个
: flash风扇吹得要起飞的系统也敢叫优化的好？当然果轮可以说这个是adobe的错。mac
: 系统优化的好的只有触摸板，仅此而已。
|
H*****l
发帖数: 1257 | 30 微软的工程师们又来集体叫唤了？
再垃圾能有你们人品垃圾？
【在 u****d 的大作中提到】
: 最可笑的是说自己不是果轮。
: 通篇垃圾。
:
: mac
|
|
|
H*****l
发帖数: 1257 | 31 呵呵，设计的连个放笔的地方都没，用3天笔丢了……
app们也不为了这个笔好好优化
surface这真是nc造出来的
【在 S********r 的大作中提到】
: 如果去tabletpcreview上去看看就知道，很多人买sp就是冲笔去的
: 没用过Onenote，没用过笔在onenote上记笔记，画图不能体会到这个笔的强大和便利（
: 写这个的人肯定不知道onenote还有个inking的功能吧，可以把手写转text）
: 如果不是这个笔，sp真不如很多市面上的超本
: 但是带笔，轻便，屏幕比例好，性能不打折扣，市面上能和sp3比的，真没几个。
: mba虽然是好本，但是office在mac下真心不好用，更不用说其它一些mac下跑不了的东
: 西了（特别是在国内）。装虚拟机，装bootcamp，占用宝贵的空间不说，性能也打折扣
: （mba跑bootcamp win7/8 貌似没有12小时吧)
: sp确实贵了点，但值不值，看各人需求了。
|
u****d
发帖数: 23938 | 32 就冲你的这句话，这里的垃圾你算一个。
【在 H*****l 的大作中提到】
: 微软的工程师们又来集体叫唤了？
: 再垃圾能有你们人品垃圾？
|
H*****l
发帖数: 1257 | 33 鉴于surface上的app优化的那么烂，确实还是分辨率低一些好……
【在 s*****m 的大作中提到】
: 我看到这个也笑了，跟美国政府学的double standard
|
u****d
发帖数: 23938 | 34 你是在证明你NC吗？
【在 H*****l 的大作中提到】
: 呵呵，设计的连个放笔的地方都没，用3天笔丢了……
: app们也不为了这个笔好好优化
: surface这真是nc造出来的
|
u****d
发帖数: 23938 | 35 你是在证明你NC吗？
【在 H*****l 的大作中提到】
: 鉴于surface上的app优化的那么烂，确实还是分辨率低一些好……
|
d**********I
发帖数: 2057 | 36 用心读一读这篇文章，就明白轮子是怎么做出九评这样的东西了。 |
i******c
发帖数: 9350 | 37 扑哧。。。
MacBookAir
【在 j********2 的大作中提到】
: 国内网站转载的，部分观点仅供参考
: 【电脑报在线】微软的Surface Pro 3开始预售了，人民币5688元起，而且微软大作宣
: 传，把它和苹果的MacBook Air进行比较以凸显其优势——更轻，更专业。也有一堆“
: 专业文章”表示：Surface Pro 3“终于走对了方向”。不过，当我们细细了解和比较
: 后，一个明确的结论再次得出，那就是——Surface Pro 3依旧不适合绝大部分中国用
: 户，不值得购买！ 且听我们的十大理由！
: 一、价格惊人，远超苹果MacBook Air
: 需要先说明一点：一款产品造出来，是交给消费者去评价和比较的，不是“制造商觉得
: 应该和谁比较就和谁比较”，所以，Surface Pro 3的竞争对手究竟是不是MacBookAir
: ，我们不做评价，大家可以自己思考。
|
H*****l
发帖数: 1257 | 38 帖子能发两遍的，不但脑残而且手抖啊……是不是中风？
【在 u****d 的大作中提到】
: 你是在证明你NC吗？
|
