S*******n
发帖数: 10009 | |
B*********a
发帖数: 6244 | |
u****d
发帖数: 23938 | 3 像素不重要。支持挖坑。
【在 S*******n 的大作中提到】
: 相机5M就觉得很好了.
|
S*****d
发帖数: 930 | |
S*******n
发帖数: 10009 | 5 好好讨论.
【在 u****d 的大作中提到】
: 像素不重要。支持挖坑。
|
a9
发帖数: 21638 | 6 lol
【在 S*******n 的大作中提到】
: 好好讨论.
|
S*******n
发帖数: 10009 | 7 难道还有比iPhone6更好的相机吗?
【在 S*****d 的大作中提到】
: 这是在埋汰iPhone吗？
|
s********i
发帖数: 17328 | 8 有啊，6p
【在 S*******n 的大作中提到】
: 难道还有比iPhone6更好的相机吗?
|
S*******n
发帖数: 10009 | 9 那是几M?
【在 s********i 的大作中提到】
: 有啊，6p
|
s*****m
发帖数: 13092 | |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 11 6p的有OIS啊 6没有。
【在 S*******n 的大作中提到】
: 那是几M?
|
S*******n
发帖数: 10009 | 12 完胜所有的电话.
【在 s*****m 的大作中提到】
|
m**o
发帖数: 9805 | 13 秒杀一切单反
【在 S*******n 的大作中提到】
: 完胜所有的电话.
|
u****d
发帖数: 23938 | 14 proshot.
【在 s*****m 的大作中提到】
|
t**d
发帖数: 6474 | 15 骗人的。IP6的相机最大光圈是F2.2，在这个光圈下，埃利斑的大小在3.5微米左右，而
IP6的感光器pixel大小是1.5微米，也就是说，相机的光学分辨率远远小于感光器的分
辨率。此相机光学分辨率大约在1.5M左右，也就是说成像的有效像素数目为1.5M，8M除
了浪费存储几乎没什么大用处。
【在 S*******n 的大作中提到】
: 相机5M就觉得很好了.
|
g*******t
发帖数: 7704 | 16 赞专业知识，
【在 t**d 的大作中提到】
: 骗人的。IP6的相机最大光圈是F2.2，在这个光圈下，埃利斑的大小在3.5微米左右，而
: IP6的感光器pixel大小是1.5微米，也就是说，相机的光学分辨率远远小于感光器的分
: 辨率。此相机光学分辨率大约在1.5M左右，也就是说成像的有效像素数目为1.5M，8M除
: 了浪费存储几乎没什么大用处。
|
m********s
发帖数: 55301 | 17 如果是16M像素加TIFF格式就完美了。
一张照片有8、900MB大小。
会很舒展。
【在 S*******n 的大作中提到】
: 相机5M就觉得很好了.
|
s******e
发帖数: 330 | 18 赞专业！能否请大侠解释一下，像Lumia Icon的这种20M camera 在现实使用中有意义吗
【在 t**d 的大作中提到】
: 骗人的。IP6的相机最大光圈是F2.2，在这个光圈下，埃利斑的大小在3.5微米左右，而
: IP6的感光器pixel大小是1.5微米，也就是说，相机的光学分辨率远远小于感光器的分
: 辨率。此相机光学分辨率大约在1.5M左右，也就是说成像的有效像素数目为1.5M，8M除
: 了浪费存储几乎没什么大用处。
|
b*****o
发帖数: 356 | 19 同问。
义吗
【在 s******e 的大作中提到】
: 赞专业！能否请大侠解释一下，像Lumia Icon的这种20M camera 在现实使用中有意义吗
|
s*********h
发帖数: 6288 | 20 新震惊哥？
【在 S*******n 的大作中提到】
: 相机5M就觉得很好了.
|
|
|
m*d
发帖数: 7658 | 21 明显挖坑的
【在 S*******n 的大作中提到】
: 相机5M就觉得很好了.
|
t**d
发帖数: 6474 | 22 主要看镜头和感光器是否匹配。厂家设计相机的时候，为了尽可能地骗人又不吃官司，
往往设计一个最大光圈来满足物理意义上的光学分辨率。为什么说是物理意义上的分辨
率呢？这个分辨率是指两颗远方星星在底片上仅仅能区分的分辨率，大约是埃利斑大小
的一半，但是从摄影成像上来讲，这种能区分两个星星的定义实在是没啥意思，对比度
很差很差的。考虑到画质要求，把埃利斑大小定义为光学分辨率是合适的，也是很好理
解的。IP6按物理意义上定义，半个埃利斑尺寸是1.75微米，跟pixel大小1.5微米还是
差别不大的，所以可以避免吃官司，但是仅此而已。
另外一方面，一般照相的时候不会用到最大光圈，原因有二：1）光圈越大，镜头设计
制造上的缺陷就愈容易显示出来（镜头边缘造成的相差色差最厉害），所以专业摄影师
会把一个镜头的最大光圈内收两档以达到最佳成像效果；2）室外摄影光圈一般取F8以
上（F越大光圈越小）。所以一个IP6在室外照相的时候，假设我们用F5.6照相（这个已
经比F8大一档了），其埃利斑大小是7.5微米，是pixel大小1.5微米的5倍，有效像素数
目要减少到1/25，也就是8/25=320K的像素数目。即使按照物理上的分辨定义（半个埃
利斑大小），有效像素数目是也仅仅是8/（7.5/2/1.5）^2=1.28M个。
所以看相机还是看他镜头的最大光圈是多少，pixel大小是多少，光圈越大（比如F1.4
），pixel越大（比如30微米），这个相机就越好。那种20MP的相机，我估计pixel是1.
3-1.5微米的,要照出分辨率达到1.5微米的相片，光圈要F1-F2才可以，但是在F1-F2下
表现好的镜头，要上万块美金才买得到，一个手机镜头是不可能做到的。
总之，那种动不动就18MP，20MP的相机，除了单反，其他的相机基本都是骗人的。
义吗
【在 s******e 的大作中提到】
: 赞专业！能否请大侠解释一下，像Lumia Icon的这种20M camera 在现实使用中有意义吗
|
O*C
发帖数: 649 | 23 big Zan!
【在 t**d 的大作中提到】
: 主要看镜头和感光器是否匹配。厂家设计相机的时候，为了尽可能地骗人又不吃官司，
: 往往设计一个最大光圈来满足物理意义上的光学分辨率。为什么说是物理意义上的分辨
: 率呢？这个分辨率是指两颗远方星星在底片上仅仅能区分的分辨率，大约是埃利斑大小
: 的一半，但是从摄影成像上来讲，这种能区分两个星星的定义实在是没啥意思，对比度
: 很差很差的。考虑到画质要求，把埃利斑大小定义为光学分辨率是合适的，也是很好理
: 解的。IP6按物理意义上定义，半个埃利斑尺寸是1.75微米，跟pixel大小1.5微米还是
: 差别不大的，所以可以避免吃官司，但是仅此而已。
: 另外一方面，一般照相的时候不会用到最大光圈，原因有二：1）光圈越大，镜头设计
: 制造上的缺陷就愈容易显示出来（镜头边缘造成的相差色差最厉害），所以专业摄影师
: 会把一个镜头的最大光圈内收两档以达到最佳成像效果；2）室外摄影光圈一般取F8以
|
S*******n
发帖数: 10009 | 24 专业,牛!
就是说傻瓜机和手机镜头不可能做到Optical 8M.
iPhone6是digital 8M, Optical 2M?
【在 t**d 的大作中提到】
: 主要看镜头和感光器是否匹配。厂家设计相机的时候，为了尽可能地骗人又不吃官司，
: 往往设计一个最大光圈来满足物理意义上的光学分辨率。为什么说是物理意义上的分辨
: 率呢？这个分辨率是指两颗远方星星在底片上仅仅能区分的分辨率，大约是埃利斑大小
: 的一半，但是从摄影成像上来讲，这种能区分两个星星的定义实在是没啥意思，对比度
: 很差很差的。考虑到画质要求，把埃利斑大小定义为光学分辨率是合适的，也是很好理
: 解的。IP6按物理意义上定义，半个埃利斑尺寸是1.75微米，跟pixel大小1.5微米还是
: 差别不大的，所以可以避免吃官司，但是仅此而已。
: 另外一方面，一般照相的时候不会用到最大光圈，原因有二：1）光圈越大，镜头设计
: 制造上的缺陷就愈容易显示出来（镜头边缘造成的相差色差最厉害），所以专业摄影师
: 会把一个镜头的最大光圈内收两档以达到最佳成像效果；2）室外摄影光圈一般取F8以
|
ra
发帖数: 827 | 25 好像说的光学上一个airy disk就是一个点似的。世纪上一个airy disk所包含的信息比
一个点多多了。
高像素有高像素的好处。当然高像素不是万能药。高到一定程度副作用就会抵消好处。
这个世界上事情最后都是折中，具体8M，13M，20M ... 哪个像素最好，和像素本身的
素质，镜头，处理器等等都是相关的。还和消费者的期望有关。
HTC就是走过头了，过于重视单个像素，然后出了个4M的相机。具体比起来它的相机在
手机中也不是最好的呀。
【在 t**d 的大作中提到】
: 主要看镜头和感光器是否匹配。厂家设计相机的时候，为了尽可能地骗人又不吃官司，
: 往往设计一个最大光圈来满足物理意义上的光学分辨率。为什么说是物理意义上的分辨
: 率呢？这个分辨率是指两颗远方星星在底片上仅仅能区分的分辨率，大约是埃利斑大小
: 的一半，但是从摄影成像上来讲，这种能区分两个星星的定义实在是没啥意思，对比度
: 很差很差的。考虑到画质要求，把埃利斑大小定义为光学分辨率是合适的，也是很好理
: 解的。IP6按物理意义上定义，半个埃利斑尺寸是1.75微米，跟pixel大小1.5微米还是
: 差别不大的，所以可以避免吃官司，但是仅此而已。
: 另外一方面，一般照相的时候不会用到最大光圈，原因有二：1）光圈越大，镜头设计
: 制造上的缺陷就愈容易显示出来（镜头边缘造成的相差色差最厉害），所以专业摄影师
: 会把一个镜头的最大光圈内收两档以达到最佳成像效果；2）室外摄影光圈一般取F8以
|
u****d
发帖数: 23938 | 26 这里有多少人真正明白PureView？有多少人明白那些光学参数？有多少人连样张比较都
不看？ |
S*******n
发帖数: 10009 | 27 In Apple We Trust!
【在 u****d 的大作中提到】
: 这里有多少人真正明白PureView？有多少人明白那些光学参数？有多少人连样张比较都
: 不看？
|
p*********r
发帖数: 4593 | 28 是楼主从来没用过好相机，井底之蛙，还是真不知道什么是好的照片。 |
t**d
发帖数: 6474 | 29 哈哈，首先airy disk不是一个点，他是由一个点产生的一个斑，这个班无论多么复杂
，有多么牛B的高级函数来表达，它能对他的母源表达的信息只有一个，就是亮度，而
不会有其他信息。
【在 ra 的大作中提到】
: 好像说的光学上一个airy disk就是一个点似的。世纪上一个airy disk所包含的信息比
: 一个点多多了。
: 高像素有高像素的好处。当然高像素不是万能药。高到一定程度副作用就会抵消好处。
: 这个世界上事情最后都是折中，具体8M，13M，20M ... 哪个像素最好，和像素本身的
: 素质，镜头，处理器等等都是相关的。还和消费者的期望有关。
: HTC就是走过头了，过于重视单个像素，然后出了个4M的相机。具体比起来它的相机在
: 手机中也不是最好的呀。
|
t**d
发帖数: 6474 | 30 埃利斑只是一个简单易表达的说法，实际上更准确的表达是用MTF，就是综合镜头设计
给出的一个参数。用埃利斑来分析是假设镜头的设计制造是完美的，而实际应用上，镜
头的成像质量比单用埃利斑来分析更差，不会更好。
IP6照出的相片，多数情况下连1MP的有效像素都不会有的。
【在 S*******n 的大作中提到】
: 专业,牛!
: 就是说傻瓜机和手机镜头不可能做到Optical 8M.
: iPhone6是digital 8M, Optical 2M?
|
|
|
M****u
发帖数: 17708 | 31 我的有DNG格式，19M像素
【在 m********s 的大作中提到】
: 如果是16M像素加TIFF格式就完美了。
: 一张照片有8、900MB大小。
: 会很舒展。
|
S*******n
发帖数: 10009 | 32 对牛弹琴.
这版上大都是无知无畏的.
【在 t**d 的大作中提到】
: 埃利斑只是一个简单易表达的说法，实际上更准确的表达是用MTF，就是综合镜头设计
: 给出的一个参数。用埃利斑来分析是假设镜头的设计制造是完美的，而实际应用上，镜
: 头的成像质量比单用埃利斑来分析更差，不会更好。
: IP6照出的相片，多数情况下连1MP的有效像素都不会有的。
|
ra
发帖数: 827 | 33 “8M除了浪费存储几乎没什么大用处”。能说出这话只
能说明你讨论的是理想情况。
如果8M真的是想你说的这样没什么用处，难道苹果的花钱养的那帮设计师，工程师们都
是傻瓜吗？
你可以先去看看什么是oversampling。
【在 t**d 的大作中提到】
: 骗人的。IP6的相机最大光圈是F2.2，在这个光圈下，埃利斑的大小在3.5微米左右，而
: IP6的感光器pixel大小是1.5微米，也就是说，相机的光学分辨率远远小于感光器的分
: 辨率。此相机光学分辨率大约在1.5M左右，也就是说成像的有效像素数目为1.5M，8M除
: 了浪费存储几乎没什么大用处。
|
s*****m
发帖数: 13092 | 34 Lumia 1020是不是40MP 比ip6p多5倍浪费？ |
g*******t
发帖数: 7704 | 35 好像这样理解，
相机的传感器有光学像素， 这个数字大家都不知道， 公布是照片虚拟像素，用软件插
值算出来的高像素， |
s****c
发帖数: 11300 | 36 还是有好处的 考虑到数字化阵列的需要 线性需要2X的像素数目或者说1/2的像素大小
才能完全采样
也就是说2D阵列需要4X的像素 算下来6M
用8M的完全没问题 也不是很浪费
至于说用到13M或者更高的 像素阵列之间的gap会使sensitivity降低 反而理论上会降
低成像质量
更搞笑的是nokia那个高分辨率相机的 基本上就是前端做了一个多像素平均的计算 机
身不能直出的
【在 t**d 的大作中提到】
: 骗人的。IP6的相机最大光圈是F2.2，在这个光圈下，埃利斑的大小在3.5微米左右，而
: IP6的感光器pixel大小是1.5微米，也就是说，相机的光学分辨率远远小于感光器的分
: 辨率。此相机光学分辨率大约在1.5M左右，也就是说成像的有效像素数目为1.5M，8M除
: 了浪费存储几乎没什么大用处。
|
s****c
发帖数: 11300 | 37 就是采样 2D情况下数字采样是模拟极限分辨率的4倍即可
【在 ra 的大作中提到】
: 好像说的光学上一个airy disk就是一个点似的。世纪上一个airy disk所包含的信息比
: 一个点多多了。
: 高像素有高像素的好处。当然高像素不是万能药。高到一定程度副作用就会抵消好处。
: 这个世界上事情最后都是折中，具体8M，13M，20M ... 哪个像素最好，和像素本身的
: 素质，镜头，处理器等等都是相关的。还和消费者的期望有关。
: HTC就是走过头了，过于重视单个像素，然后出了个4M的相机。具体比起来它的相机在
: 手机中也不是最好的呀。
|
s****c
发帖数: 11300 | 38 要傻到什么程度才能真的相信有40MP像素的相机存在？宣传手段罢了 前端像素个数没
那么多的 软件插值算法出来的
【在 s*****m 的大作中提到】
: Lumia 1020是不是40MP 比ip6p多5倍浪费？
|
s****c
发帖数: 11300 | 39 他没有考虑数字化采样的需求
【在 ra 的大作中提到】
: “8M除了浪费存储几乎没什么大用处”。能说出这话只
: 能说明你讨论的是理想情况。
: 如果8M真的是想你说的这样没什么用处，难道苹果的花钱养的那帮设计师，工程师们都
: 是傻瓜吗？
: 你可以先去看看什么是oversampling。
|
m********s
发帖数: 55301 | 40 光滑，又出来淘气了。
【在 M****u 的大作中提到】
: 我的有DNG格式，19M像素
|
|
|
S*******n
发帖数: 10009 | 41
哈哈,你也来这里.
【在 m********s 的大作中提到】
: 光滑，又出来淘气了。
|
