l****o
发帖数: 372 | 1 35 unlimited monthly plan看着不错，两个人的话就是60 |
l****4
发帖数: 486 | 2 只有500M high speed data够用？ |
l******a
发帖数: 1503 | 3 感觉优先级还是不太一样 我之前用过 h2o信号不好的地方 att 的postpaid还行
不过一般城市里差不多吧
【在 l****o 的大作中提到】
: 35 unlimited monthly plan看着不错，两个人的话就是60
|
r****n
发帖数: 496 | 4 在城里对比过，网速h2o比att post paid还快点儿，不知道为什么。乡下没试过。
【在 l******a 的大作中提到】
: 感觉优先级还是不太一样 我之前用过 h2o信号不好的地方 att 的postpaid还行
: 不过一般城市里差不多吧
|
m**********g
发帖数: 2705 | 5 正解，我也是这么觉得
【在 l******a 的大作中提到】
: 感觉优先级还是不太一样 我之前用过 h2o信号不好的地方 att 的postpaid还行
: 不过一般城市里差不多吧
|
w********6
发帖数: 12977 | 6 如果在乎这个，强烈建议别上H2O，某些地方差别巨大。
我曾经去温哥华，完全没有信号（当然，这个网上说明的），但是问题进入美国很久，
快到西雅图市区了还是完全没有信号。
这个毕竟不是亲儿子，不像是cricket（我没用过，猜想好点？） |
r****n
发帖数: 496 | 7 cricket的lte直接限速到8M:
http://www.fiercewireless.com/story/att-caps-crickets-peak-down
cricket属于att,更不会让它跟自己的post paid服务竞争
【在 w********6 的大作中提到】
: 如果在乎这个，强烈建议别上H2O，某些地方差别巨大。
: 我曾经去温哥华，完全没有信号（当然，这个网上说明的），但是问题进入美国很久，
: 快到西雅图市区了还是完全没有信号。
: 这个毕竟不是亲儿子，不像是cricket（我没用过，猜想好点？）
|
