c******2
发帖数: 4019 | 1 在rtings上看随便一个in-ear耳机，没有降噪功能，让降噪耳机满地找牙，各路神仙来
开指导。 |
c******2
发帖数: 4019 | 2 俺不是卖耳机的，也不做广告，rtings是看REVIEW |
f******o
发帖数: 2469 | |
k**********s
发帖数: 6409 | 4 in-ear只能隔噪，不能降噪，主要是低音会被低频噪声淹没。不需要听音乐的低音部分
的话，或者是在没有低频噪声的地方（比如图书馆），确实不需要降噪耳机，普通in-
ear或后闭式的就完全可以。
降噪耳机的音质不好，主要是流行用烂喇叭，然后用电子矫正，从Bose开始，ATH、
Sony和Sennheiser都跟着学。这些耳机你只要把电源关掉，直接用音源推，就知道喇叭
有多烂了。从这一点来讲，降噪耳机确实都是Scam。 |
f******o
发帖数: 2469 | 5 太对了
【在 k**********s 的大作中提到】
: in-ear只能隔噪，不能降噪，主要是低音会被低频噪声淹没。不需要听音乐的低音部分
: 的话，或者是在没有低频噪声的地方（比如图书馆），确实不需要降噪耳机，普通in-
: ear或后闭式的就完全可以。
: 降噪耳机的音质不好，主要是流行用烂喇叭，然后用电子矫正，从Bose开始，ATH、
: Sony和Sennheiser都跟着学。这些耳机你只要把电源关掉，直接用音源推，就知道喇叭
: 有多烂了。从这一点来讲，降噪耳机确实都是Scam。
|
c******2
发帖数: 4019 | 6 Anker Liberty Air True如何？看评测数据不错啊，除了电池，但连续听音乐两个小时
就要休息了，即使在飞机上，所以不是问题。况且还可以用飞机上发的耳机堵住耳朵。 |
f******o
发帖数: 2469 | 7
飞机一定要上bose
【在 c******2 的大作中提到】
: Anker Liberty Air True如何？看评测数据不错啊，除了电池，但连续听音乐两个小时
: 就要休息了，即使在飞机上，所以不是问题。况且还可以用飞机上发的耳机堵住耳朵。
|
k**********s
发帖数: 6409 | 8
这其实是关于降噪耳机的又一个误区，飞机上并不是太需要很强的降噪，一般的降噪耳
机都够，用Bose主要是图其舒服和电池。我发现巴士上、开平价车、骑摩托、上厕所、
炒菜的时候才真的需要Bose。
【在 f******o 的大作中提到】
:
: 飞机一定要上bose
|
m*******e
发帖数: 334 | |
f******o
发帖数: 2469 | 10 不觉得 飞机上必须bose
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 这其实是关于降噪耳机的又一个误区，飞机上并不是太需要很强的降噪，一般的降噪耳
: 机都够，用Bose主要是图其舒服和电池。我发现巴士上、开平价车、骑摩托、上厕所、
: 炒菜的时候才真的需要Bose。
|
|
|
m**********g
发帖数: 2705 | 11 你听别人瞎扯。降噪耳机出来这么多年了。怎么可能是scram。你非要挑几十刀的那我
也没法。
review 高的随便选一个试一下就知道好用了。
in ear绝对可以主动降噪 qc20我都用了好多年了。效果非常好。要无线就qc30.项圈挺
好用的。不用的时候挂脖子上。也不怕丢。
音质，呵呵，都是非专业的耳机。还互相嘲笑。呵呵。你们玩过hifi耳机吗？入门的？ |
k**********s
发帖数: 6409 | 12
楼主说的in-ear特别指明是非降噪的那些，并没有说in-ear就不能主动降噪，只是说没
有主动降噪功能的in-ear不能主动降噪，只能被动地（passive）隔噪。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 你听别人瞎扯。降噪耳机出来这么多年了。怎么可能是scram。你非要挑几十刀的那我
: 也没法。
: review 高的随便选一个试一下就知道好用了。
: in ear绝对可以主动降噪 qc20我都用了好多年了。效果非常好。要无线就qc30.项圈挺
: 好用的。不用的时候挂脖子上。也不怕丢。
: 音质，呵呵，都是非专业的耳机。还互相嘲笑。呵呵。你们玩过hifi耳机吗？入门的？
|
m**********g
发帖数: 2705 | 13 lz就写了两句话，居然这么多信息。还是用英文好些。
noise isolating 和noise cancelling比较清楚。
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 楼主说的in-ear特别指明是非降噪的那些，并没有说in-ear就不能主动降噪，只是说没
: 有主动降噪功能的in-ear不能主动降噪，只能被动地（passive）隔噪。
|
f******o
发帖数: 2469 | 14 lol
lz啥也没说 都是人类提他想出来的
【在 m**********g 的大作中提到】
: lz就写了两句话，居然这么多信息。还是用英文好些。
: noise isolating 和noise cancelling比较清楚。
|
d*a
发帖数: 1863 | 15 推荐一个主动降噪飞机上效果好的吧 想给老爹买一个坐飞机用
不需要音质 甚至都不需要是耳机
有主动降噪的不是耳机的东西吗
降噪效果好便宜就行
: 是SCAM 如果你不坐飞机的话
【在 f******o 的大作中提到】
: lol
: lz啥也没说 都是人类提他想出来的
|
d*****0
发帖数: 68029 | 16 没有耳机无法降噪。你可以只开降噪，不开音源。QC20, QC25, QC35这些都可以。
：推荐一个主动降噪飞机上效果好的吧 想给老爹买一个坐飞机用
：不需要音质 甚至都不需要是耳机 |
f******o
发帖数: 2469 | 17 QC25
【在 d*a 的大作中提到】
: 推荐一个主动降噪飞机上效果好的吧 想给老爹买一个坐飞机用
: 不需要音质 甚至都不需要是耳机
: 有主动降噪的不是耳机的东西吗
: 降噪效果好便宜就行
:
:
: 是SCAM 如果你不坐飞机的话
:
|
c******2
发帖数: 4019 | 18
觉得买个好的耳塞就可以了，堵住所有噪音。
【在 d*a 的大作中提到】
: 推荐一个主动降噪飞机上效果好的吧 想给老爹买一个坐飞机用
: 不需要音质 甚至都不需要是耳机
: 有主动降噪的不是耳机的东西吗
: 降噪效果好便宜就行
:
:
: 是SCAM 如果你不坐飞机的话
:
|
c******2
发帖数: 4019 | 19
对，有些没有主动降噪功能的in-ear被动隔噪比有主动降噪耳机隔噪功能要好，音质更
是比开降噪功能的要强很多。
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 楼主说的in-ear特别指明是非降噪的那些，并没有说in-ear就不能主动降噪，只是说没
: 有主动降噪功能的in-ear不能主动降噪，只能被动地（passive）隔噪。
|
f******o
发帖数: 2469 | 20
你可能很久没坐飞机了 或者买两个自己比一下吧 我比过 根本不是三个级别的 必须
qc25
【在 c******2 的大作中提到】
:
: 对，有些没有主动降噪功能的in-ear被动隔噪比有主动降噪耳机隔噪功能要好，音质更
: 是比开降噪功能的要强很多。
|
|
|
m*******0
发帖数: 19 | 21 为什么要说“又”字？
上厕所要降噪耳机作甚？你动静太大把自己吓着啦？
你说是误区，好像没人同意，是你自己进入误区了。飞机上是降噪耳机的最佳适用场所。
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 楼主说的in-ear特别指明是非降噪的那些，并没有说in-ear就不能主动降噪，只是说没
: 有主动降噪功能的in-ear不能主动降噪，只能被动地（passive）隔噪。
|
f******o
发帖数: 2469 | 22
所。
lol
【在 m*******0 的大作中提到】
: 为什么要说“又”字？
: 上厕所要降噪耳机作甚？你动静太大把自己吓着啦？
: 你说是误区，好像没人同意，是你自己进入误区了。飞机上是降噪耳机的最佳适用场所。
|
k**********s
发帖数: 6409 | 23
关于这个，我的第一个回帖说的非常清楚了，取决于你听不听音乐，或者对音乐的低频
部分在不在乎或者噪声里有没有低频噪声。
关于音质我也说清楚了，不是因为主动降噪会损害音质，而是因为降噪耳机都普遍流行
用低音质的喇叭。这是关于降噪耳机的第3个误区。降噪耳机是可以有非常好的音质的
，比如Sennheiser MM550-X。
【在 c******2 的大作中提到】
:
: 对，有些没有主动降噪功能的in-ear被动隔噪比有主动降噪耳机隔噪功能要好，音质更
: 是比开降噪功能的要强很多。
|
k**********s
发帖数: 6409 | 24
所。
“又”指的是第二个误区。第一个误区指的是像楼主说的主动降噪没有意义。低音部分
的噪声是必须要靠主动降噪才行的。
第二个误区是飞机上需要很强的降噪。这和你说的“飞机上是降噪耳机的最佳适用场所
”没有关联。我说的是降噪耳机在日常生活中也有广泛的用途，而且很多场合对降噪的
要求都高于在飞机上。但是，如果说飞机上不需要主动降噪是不对的，因为飞机上是有
低频噪声的，这又回到了第一个误区。
我从来不在乎别人通同不同意我的观点，因为真理是在少数人手里。会好好说话的，我
非常乐意与其讨论，辩则明嘛。搭理不会说人话的畜牲，就是把自己归于那一类。
【在 m*******0 的大作中提到】
: 为什么要说“又”字？
: 上厕所要降噪耳机作甚？你动静太大把自己吓着啦？
: 你说是误区，好像没人同意，是你自己进入误区了。飞机上是降噪耳机的最佳适用场所。
|
f***x
发帖数: 3195 | 25
所。
洗手间用降噪耳机应该是为了抵消排气扇的噪音
【在 m*******0 的大作中提到】
: 为什么要说“又”字？
: 上厕所要降噪耳机作甚？你动静太大把自己吓着啦？
: 你说是误区，好像没人同意，是你自己进入误区了。飞机上是降噪耳机的最佳适用场所。
|
f******o
发帖数: 2469 | 26
lol
【在 f***x 的大作中提到】
:
: 所。
: 洗手间用降噪耳机应该是为了抵消排气扇的噪音
|
d*a
发帖数: 1863 | 27 在local看到二手的 $40 看照片状态还不错
这个价钱还行吧
交易的时候需要测试一些啥
【在 f******o 的大作中提到】
:
: lol
|
k**********s
发帖数: 6409 | 28
这个问题我说过好多次了。那些在后盖箱里装好几个低音大炮，隔几条街都能把人震死
的，法律却不去管。降噪耳机主要是针对低音，不会影响安全性，反而会消除噪声带来
的疲劳，增强驾驶安全。有些州就没有限制耳机的愚蠢交通法律。当然这是我的个人意
见，最好别听我的。如果降噪耳机不准用的话，那么法律也应该要求所有的车都必须打
开窗户，尤其是隔音特别好的高档车。
Bose最早的降噪技术，就是针对车里的。
另一个相关的话题是开车禁手机，但是像Tesla那样的大屏幕却可以堂而皇之地合法地
用。如果说开车时把手机拿在方向盘上用很危险的话，那么因为禁止手机所以大家都把
手机躲在方向盘下面用，那才是最最危险的。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 开车、骑摩托戴降噪耳机？你不要命了？
|
f******o
发帖数: 2469 | 29
不懂 人生苦短 买新得吧 有两款看看你需要得是iphone还是猪猪 测试降噪 测试麦克
风其他也没啥好测了 回来泡酒精8x8 个小时
【在 d*a 的大作中提到】
: 在local看到二手的 $40 看照片状态还不错
: 这个价钱还行吧
: 交易的时候需要测试一些啥
|
f******o
发帖数: 2469 | 30
非常赞同
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 这个问题我说过好多次了。那些在后盖箱里装好几个低音大炮，隔几条街都能把人震死
: 的，法律却不去管。降噪耳机主要是针对低音，不会影响安全性，反而会消除噪声带来
: 的疲劳，增强驾驶安全。有些州就没有限制耳机的愚蠢交通法律。当然这是我的个人意
: 见，最好别听我的。如果降噪耳机不准用的话，那么法律也应该要求所有的车都必须打
: 开窗户，尤其是隔音特别好的高档车。
: Bose最早的降噪技术，就是针对车里的。
: 另一个相关的话题是开车禁手机，但是像Tesla那样的大屏幕却可以堂而皇之地合法地
: 用。如果说开车时把手机拿在方向盘上用很危险的话，那么因为禁止手机所以大家都把
: 手机躲在方向盘下面用，那才是最最危险的。
|
|
|
k**********s
发帖数: 6409 | 31
前一段Amazon上全新的QC25卖120，我犹豫了好久还是没买，一是声音不是我的茶，二
是头戴式不太适合开车用，太招摇，虽然是完全合法的。QC30现在也是差不多的价，虽
然声音也不是我的茶，至少不是头戴式，但是电池才10个小时，充电的时候还不能用。
QC20的声音实在是太差了。
【在 d*a 的大作中提到】
: 在local看到二手的 $40 看照片状态还不错
: 这个价钱还行吧
: 交易的时候需要测试一些啥
|
f******o
发帖数: 2469 | 32 100块买的 很满意
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 前一段Amazon上全新的QC25卖120，我犹豫了好久还是没买，一是声音不是我的茶，二
: 是头戴式不太适合开车用，太招摇，虽然是完全合法的。QC30现在也是差不多的价，虽
: 然声音也不是我的茶，至少不是头戴式，但是电池才10个小时，充电的时候还不能用。
: QC20的声音实在是太差了。
|
f*****r
发帖数: 754 | 33 捣鼓王纯粹是外行啊，现眼了
【在 k**********s 的大作中提到】
: in-ear只能隔噪，不能降噪，主要是低音会被低频噪声淹没。不需要听音乐的低音部分
: 的话，或者是在没有低频噪声的地方（比如图书馆），确实不需要降噪耳机，普通in-
: ear或后闭式的就完全可以。
: 降噪耳机的音质不好，主要是流行用烂喇叭，然后用电子矫正，从Bose开始，ATH、
: Sony和Sennheiser都跟着学。这些耳机你只要把电源关掉，直接用音源推，就知道喇叭
: 有多烂了。从这一点来讲，降噪耳机确实都是Scam。
|
f******o
发帖数: 2469 | 34
带耳机太久 耳朵不好 时间多 什么都是贵 刷题拿大包的应该不穷 不知道为啥
【在 f*****r 的大作中提到】
: 捣鼓王纯粹是外行啊，现眼了
|
k**********s
发帖数: 6409 | 35 “刷题拿大包”是啥意思？我没拿过任何网站的一分钱，在这里瞎扯纯属业余爱好。
有一点我可能没说太清楚。主动降噪并不是只降低音部分，我所强调的是：被动降噪对
低音部分很难有所作为，要消除低音部分的噪声，必须要靠主动降噪。比如在车里的时
候，你就是用ER4S那样的deep inear，插的再深、塞的再紧（注：你不是在看成人小说
），你还是听不到音乐里的低音部分。因为低频噪声不是必须通过耳朵才能进入的。
我最早买ER4S就是为了在飞机上用，结果发现听不到低音。后来就想在开车和骑摩托的
时候用，还是一样。后来有人说给ATH-50换上硅胶大耳罩子就能降噪多少多少分贝，我
也买了试了。后来就知道了，那些说被动降噪就够了的人，都是没有考虑低音的。比如
笨重的硅胶罩子，对于飞行员来说，确实可能够了，因为通话里没有低音更清晰。
我扯的东西都是我自己折腾过的，不是网上转抄的。
至于价格贵，我在电子垃圾上浪费了太多，得出一个结论：价格离谱的不会是好东西，
因为做那东西的人最关心的不是怎么把东西做好，而是最高的利润。前几天上了
slickdeals头版的那个800刀的耳机，都是一年喇叭就不响了，你要不是在授权dealer
那买的，还不给你保。还有就是，花大钱买刚出炉的旗舰，等你折腾一年把bugs都搞干
净了终于能用了，就又成了拿不出手的累赘。每年花千刀做beta tester？ |
h*********n
发帖数: 11319 | 36 QC25, 最低卖到99刀。不插线的时候纯降噪，在飞机比3m耳塞安静不少
推出三四年了，现在还是降噪效果的并列第一
隔音耳塞在飞机上用处不大，因为低频噪音很难屏蔽。
ANC就是针对飞机设计的，可以消除低频持续背景噪音25-30db。在火车公交上效果差一
些但还是有10db以上，保护听力很有用。
什么开车带耳机纯粹是放屁。开车带耳机是违法行为。别听上面鼓捣王胡扯
【在 d*a 的大作中提到】
: 推荐一个主动降噪飞机上效果好的吧 想给老爹买一个坐飞机用
: 不需要音质 甚至都不需要是耳机
: 有主动降噪的不是耳机的东西吗
: 降噪效果好便宜就行
:
:
: 是SCAM 如果你不坐飞机的话
:
|
h*********n
发帖数: 11319 | 37 100刀以下不可能有带降噪的TWS耳塞。你这个只是麦克风有降噪而已。
非要无线+降噪的话，可以等月底出货的echo buds
【在 c******2 的大作中提到】
: Anker Liberty Air True如何？看评测数据不错啊，除了电池，但连续听音乐两个小时
: 就要休息了，即使在飞机上，所以不是问题。况且还可以用飞机上发的耳机堵住耳朵。
|
k**********s
发帖数: 6409 | 38
在很多州都是合法的，你去查查，然后再放屁。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 100刀以下不可能有带降噪的TWS耳塞。你这个只是麦克风有降噪而已。
: 非要无线+降噪的话，可以等月底出货的echo buds
|
f******o
发帖数: 2469 | 39
QC25人类唯一选择
【在 h*********n 的大作中提到】
: QC25, 最低卖到99刀。不插线的时候纯降噪，在飞机比3m耳塞安静不少
: 推出三四年了，现在还是降噪效果的并列第一
: 隔音耳塞在飞机上用处不大，因为低频噪音很难屏蔽。
: ANC就是针对飞机设计的，可以消除低频持续背景噪音25-30db。在火车公交上效果差一
: 些但还是有10db以上，保护听力很有用。
: 什么开车带耳机纯粹是放屁。开车带耳机是违法行为。别听上面鼓捣王胡扯
|
m*******0
发帖数: 19 | 40 说谁是畜生？说我吗？我又没惹你，神经病。那你搭理我作甚？把自己归于这一类？
真理在多数人的手里。
认为自己是少数掌握真理的，都是偏执狂。所谓“世人皆醉我独醒”，不是装逼，就是
傻逼。
尤其是耳机是否舒服，是否效果好，什么时候适用，都是主观的东西。所谓青菜萝卜各
有所爱。压根与真理不搭嘎。
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 在很多州都是合法的，你去查查，然后再放屁。
|
|
|
t****s
发帖数: 340 | 41 Bose QC15 好，还是QC 25 好？我自己一直用5-6 年前$199 黑五买的的 QC 15，这玩
意降噪神器啊，我每次坐飞机必备，还有转换头，可以直接插飞机接口。
QC 15 唯一不满意的地方，就是播放音乐的音效效果真是一般，感觉跟我几十块买的松
下耳机差不多。
【在 h*********n 的大作中提到】
: QC25, 最低卖到99刀。不插线的时候纯降噪，在飞机比3m耳塞安静不少
: 推出三四年了，现在还是降噪效果的并列第一
: 隔音耳塞在飞机上用处不大，因为低频噪音很难屏蔽。
: ANC就是针对飞机设计的，可以消除低频持续背景噪音25-30db。在火车公交上效果差一
: 些但还是有10db以上，保护听力很有用。
: 什么开车带耳机纯粹是放屁。开车带耳机是违法行为。别听上面鼓捣王胡扯
|
f******o
发帖数: 2469 | 42 QC 25 好 现在不产了
【在 t****s 的大作中提到】
: Bose QC15 好，还是QC 25 好？我自己一直用5-6 年前$199 黑五买的的 QC 15，这玩
: 意降噪神器啊，我每次坐飞机必备，还有转换头，可以直接插飞机接口。
: QC 15 唯一不满意的地方，就是播放音乐的音效效果真是一般，感觉跟我几十块买的松
: 下耳机差不多。
|
f******o
发帖数: 2469 | 43 QC 25 好 现在不产了
【在 t****s 的大作中提到】
: Bose QC15 好，还是QC 25 好？我自己一直用5-6 年前$199 黑五买的的 QC 15，这玩
: 意降噪神器啊，我每次坐飞机必备，还有转换头，可以直接插飞机接口。
: QC 15 唯一不满意的地方，就是播放音乐的音效效果真是一般，感觉跟我几十块买的松
: 下耳机差不多。
|
k**********s
发帖数: 6409 | 44
绝对没说你，对不起，否则我根本不会回你的帖in the first place.
【在 m*******0 的大作中提到】
: 说谁是畜生？说我吗？我又没惹你，神经病。那你搭理我作甚？把自己归于这一类？
: 真理在多数人的手里。
: 认为自己是少数掌握真理的，都是偏执狂。所谓“世人皆醉我独醒”，不是装逼，就是
: 傻逼。
: 尤其是耳机是否舒服，是否效果好，什么时候适用，都是主观的东西。所谓青菜萝卜各
: 有所爱。压根与真理不搭嘎。
|
j*********3
发帖数: 42 | 45 飞机上耳塞加bose，绝对给力
【在 f******o 的大作中提到】
: 不觉得 飞机上必须bose
|
B*********1
发帖数: 86 | |
f******o
发帖数: 2469 | 47
降噪效果基本一样
音质qc25更好 但是是有线 便宜啊
【在 B*********1 的大作中提到】
: QC25降噪效果比QC35更好？
|
B*********1
发帖数: 86 | 48 那QC25最便宜多少钱可以买到？
【在 f******o 的大作中提到】
:
: 降噪效果基本一样
: 音质qc25更好 但是是有线 便宜啊
|
h*********n
发帖数: 11319 | 49 降噪水平还是qc25好一些，之后的qc35在降噪上基本没有进步。再后来更贵的耳机咱也
没用过了
【在 t****s 的大作中提到】
: Bose QC15 好，还是QC 25 好？我自己一直用5-6 年前$199 黑五买的的 QC 15，这玩
: 意降噪神器啊，我每次坐飞机必备，还有转换头，可以直接插飞机接口。
: QC 15 唯一不满意的地方，就是播放音乐的音效效果真是一般，感觉跟我几十块买的松
: 下耳机差不多。
|
f******o
发帖数: 2469 | 50
历史最低是99.99
【在 B*********1 的大作中提到】
: 那QC25最便宜多少钱可以买到？
|
|
|
B*********1
发帖数: 86 | 51 哦这么便宜啊，现在Amazon上$149，也不贵。
【在 f******o 的大作中提到】
:
: 历史最低是99.99
|
f******o
发帖数: 2469 | 52 买一个吧 不会有deal了因为停产了
【在 B*********1 的大作中提到】
: 哦这么便宜啊，现在Amazon上$149，也不贵。
|
q***i
发帖数: 1207 | 53
买25还不如买35，一步到位。
无线方便多了，在机场溜达着拖根线还是不方便。
【在 f******o 的大作中提到】
: 买一个吧 不会有deal了因为停产了
|
f******o
发帖数: 2469 | 54
在机场溜达 来一个hifiman TWS600
每次不止带一个耳机啊
【在 q***i 的大作中提到】
:
: 买25还不如买35，一步到位。
: 无线方便多了，在机场溜达着拖根线还是不方便。
|
q***i
发帖数: 1207 | 55
听说最近国内严查入境，限额3000元人民币的个人物品。税一下不要太爽哦。
【在 f******o 的大作中提到】
:
: 在机场溜达 来一个hifiman TWS600
: 每次不止带一个耳机啊
|
f******o
发帖数: 2469 | 56
同学 多久没回国了 都是骗人的
【在 q***i 的大作中提到】
:
: 听说最近国内严查入境，限额3000元人民币的个人物品。税一下不要太爽哦。
|
j***e
发帖数: 1656 | 57 降噪要是不解决那个头晕，我是不会买的。。
【在 c******2 的大作中提到】
: 在rtings上看随便一个in-ear耳机，没有降噪功能，让降噪耳机满地找牙，各路神仙来
: 开指导。
|
f******o
发帖数: 2469 | 58 药还要继续吃
【在 j***e 的大作中提到】
: 降噪要是不解决那个头晕，我是不会买的。。
|
j***e
发帖数: 1656 | 59 你还是继续干好老邢给你的活多转几个器人贴吧
【在 f******o 的大作中提到】
: 药还要继续吃
|
f******o
发帖数: 2469 | 60
只能继续吃药 没有其他办法 是脑子里面脑干问题 带耳机没用
【在 j***e 的大作中提到】
: 你还是继续干好老邢给你的活多转几个器人贴吧
|
|
|
j***e
发帖数: 1656 | 61 嗯是的，像你这么恶毒你上来就乱咬的，确实带什么耳机也没有用
【在 f******o 的大作中提到】
:
: 只能继续吃药 没有其他办法 是脑子里面脑干问题 带耳机没用
|
f******o
发帖数: 2469 | 62 你坐飞机头晕不劝你吃药劝你干啥？ 实在不明白你 恶毒什么 帮你 你还乱咬
【在 j***e 的大作中提到】
: 嗯是的，像你这么恶毒你上来就乱咬的，确实带什么耳机也没有用
|
s***d
发帖数: 15421 | 63 降噪耳机降低外部噪音 然而自己的热噪音反而提高了，只有坐飞机用一用。 |
f******o
发帖数: 2469 | 64 明白人
【在 s***d 的大作中提到】
: 降噪耳机降低外部噪音 然而自己的热噪音反而提高了，只有坐飞机用一用。
|
s***d
发帖数: 15421 | 65 ee基本功
【在 f******o 的大作中提到】
: 明白人
|
c******2
发帖数: 4019 | 66 在rtings上看随便一个in-ear耳机，没有降噪功能，让降噪耳机满地找牙，各路神仙来
开指导。 |
c******2
发帖数: 4019 | 67 俺不是卖耳机的，也不做广告，rtings是看REVIEW |
f******o
发帖数: 2469 | |
k**********s
发帖数: 6409 | 69 in-ear只能隔噪，不能降噪，主要是低音会被低频噪声淹没。不需要听音乐的低音部分
的话，或者是在没有低频噪声的地方（比如图书馆），确实不需要降噪耳机，普通in-
ear或后闭式的就完全可以。
降噪耳机的音质不好，主要是流行用烂喇叭，然后用电子矫正，从Bose开始，ATH、
Sony和Sennheiser都跟着学。这些耳机你只要把电源关掉，直接用音源推，就知道喇叭
有多烂了。从这一点来讲，降噪耳机确实都是Scam。 |
f******o
发帖数: 2469 | 70 太对了
【在 k**********s 的大作中提到】
: in-ear只能隔噪，不能降噪，主要是低音会被低频噪声淹没。不需要听音乐的低音部分
: 的话，或者是在没有低频噪声的地方（比如图书馆），确实不需要降噪耳机，普通in-
: ear或后闭式的就完全可以。
: 降噪耳机的音质不好，主要是流行用烂喇叭，然后用电子矫正，从Bose开始，ATH、
: Sony和Sennheiser都跟着学。这些耳机你只要把电源关掉，直接用音源推，就知道喇叭
: 有多烂了。从这一点来讲，降噪耳机确实都是Scam。
|
|
|
c******2
发帖数: 4019 | 71 Anker Liberty Air True如何？看评测数据不错啊，除了电池，但连续听音乐两个小时
就要休息了，即使在飞机上，所以不是问题。况且还可以用飞机上发的耳机堵住耳朵。 |
f******o
发帖数: 2469 | 72
飞机一定要上bose
【在 c******2 的大作中提到】
: Anker Liberty Air True如何？看评测数据不错啊，除了电池，但连续听音乐两个小时
: 就要休息了，即使在飞机上，所以不是问题。况且还可以用飞机上发的耳机堵住耳朵。
|
k**********s
发帖数: 6409 | 73
这其实是关于降噪耳机的又一个误区，飞机上并不是太需要很强的降噪，一般的降噪耳
机都够，用Bose主要是图其舒服和电池。我发现巴士上、开平价车、骑摩托、上厕所、
炒菜的时候才真的需要Bose。
【在 f******o 的大作中提到】
:
: 飞机一定要上bose
|
m*******e
发帖数: 334 | |
f******o
发帖数: 2469 | 75 不觉得 飞机上必须bose
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 这其实是关于降噪耳机的又一个误区，飞机上并不是太需要很强的降噪，一般的降噪耳
: 机都够，用Bose主要是图其舒服和电池。我发现巴士上、开平价车、骑摩托、上厕所、
: 炒菜的时候才真的需要Bose。
|
m**********g
发帖数: 2705 | 76 你听别人瞎扯。降噪耳机出来这么多年了。怎么可能是scram。你非要挑几十刀的那我
也没法。
review 高的随便选一个试一下就知道好用了。
in ear绝对可以主动降噪 qc20我都用了好多年了。效果非常好。要无线就qc30.项圈挺
好用的。不用的时候挂脖子上。也不怕丢。
音质，呵呵，都是非专业的耳机。还互相嘲笑。呵呵。你们玩过hifi耳机吗？入门的？ |
k**********s
发帖数: 6409 | 77
楼主说的in-ear特别指明是非降噪的那些，并没有说in-ear就不能主动降噪，只是说没
有主动降噪功能的in-ear不能主动降噪，只能被动地（passive）隔噪。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 你听别人瞎扯。降噪耳机出来这么多年了。怎么可能是scram。你非要挑几十刀的那我
: 也没法。
: review 高的随便选一个试一下就知道好用了。
: in ear绝对可以主动降噪 qc20我都用了好多年了。效果非常好。要无线就qc30.项圈挺
: 好用的。不用的时候挂脖子上。也不怕丢。
: 音质，呵呵，都是非专业的耳机。还互相嘲笑。呵呵。你们玩过hifi耳机吗？入门的？
|
m**********g
发帖数: 2705 | 78 lz就写了两句话，居然这么多信息。还是用英文好些。
noise isolating 和noise cancelling比较清楚。
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 楼主说的in-ear特别指明是非降噪的那些，并没有说in-ear就不能主动降噪，只是说没
: 有主动降噪功能的in-ear不能主动降噪，只能被动地（passive）隔噪。
|
f******o
发帖数: 2469 | 79 lol
lz啥也没说 都是人类提他想出来的
【在 m**********g 的大作中提到】
: lz就写了两句话，居然这么多信息。还是用英文好些。
: noise isolating 和noise cancelling比较清楚。
|
d*a
发帖数: 1863 | 80 推荐一个主动降噪飞机上效果好的吧 想给老爹买一个坐飞机用
不需要音质 甚至都不需要是耳机
有主动降噪的不是耳机的东西吗
降噪效果好便宜就行
: 是SCAM 如果你不坐飞机的话
【在 f******o 的大作中提到】
: lol
: lz啥也没说 都是人类提他想出来的
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 81 没有耳机无法降噪。你可以只开降噪，不开音源。QC20, QC25, QC35这些都可以。
：推荐一个主动降噪飞机上效果好的吧 想给老爹买一个坐飞机用
：不需要音质 甚至都不需要是耳机 |
f******o
发帖数: 2469 | 82 QC25
【在 d*a 的大作中提到】
: 推荐一个主动降噪飞机上效果好的吧 想给老爹买一个坐飞机用
: 不需要音质 甚至都不需要是耳机
: 有主动降噪的不是耳机的东西吗
: 降噪效果好便宜就行
:
:
: 是SCAM 如果你不坐飞机的话
:
|
c******2
发帖数: 4019 | 83
觉得买个好的耳塞就可以了，堵住所有噪音。
【在 d*a 的大作中提到】
: 推荐一个主动降噪飞机上效果好的吧 想给老爹买一个坐飞机用
: 不需要音质 甚至都不需要是耳机
: 有主动降噪的不是耳机的东西吗
: 降噪效果好便宜就行
:
:
: 是SCAM 如果你不坐飞机的话
:
|
c******2
发帖数: 4019 | 84
对，有些没有主动降噪功能的in-ear被动隔噪比有主动降噪耳机隔噪功能要好，音质更
是比开降噪功能的要强很多。
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 楼主说的in-ear特别指明是非降噪的那些，并没有说in-ear就不能主动降噪，只是说没
: 有主动降噪功能的in-ear不能主动降噪，只能被动地（passive）隔噪。
|
f******o
发帖数: 2469 | 85
你可能很久没坐飞机了 或者买两个自己比一下吧 我比过 根本不是三个级别的 必须
qc25
【在 c******2 的大作中提到】
:
: 对，有些没有主动降噪功能的in-ear被动隔噪比有主动降噪耳机隔噪功能要好，音质更
: 是比开降噪功能的要强很多。
|
m*******0
发帖数: 19 | 86 为什么要说“又”字？
上厕所要降噪耳机作甚？你动静太大把自己吓着啦？
你说是误区，好像没人同意，是你自己进入误区了。飞机上是降噪耳机的最佳适用场所。
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 楼主说的in-ear特别指明是非降噪的那些，并没有说in-ear就不能主动降噪，只是说没
: 有主动降噪功能的in-ear不能主动降噪，只能被动地（passive）隔噪。
|
f******o
发帖数: 2469 | 87
所。
lol
【在 m*******0 的大作中提到】
: 为什么要说“又”字？
: 上厕所要降噪耳机作甚？你动静太大把自己吓着啦？
: 你说是误区，好像没人同意，是你自己进入误区了。飞机上是降噪耳机的最佳适用场所。
|
k**********s
发帖数: 6409 | 88
关于这个，我的第一个回帖说的非常清楚了，取决于你听不听音乐，或者对音乐的低频
部分在不在乎或者噪声里有没有低频噪声。
关于音质我也说清楚了，不是因为主动降噪会损害音质，而是因为降噪耳机都普遍流行
用低音质的喇叭。这是关于降噪耳机的第3个误区。降噪耳机是可以有非常好的音质的
，比如Sennheiser MM550-X。
【在 c******2 的大作中提到】
:
: 对，有些没有主动降噪功能的in-ear被动隔噪比有主动降噪耳机隔噪功能要好，音质更
: 是比开降噪功能的要强很多。
|
k**********s
发帖数: 6409 | 89
所。
“又”指的是第二个误区。第一个误区指的是像楼主说的主动降噪没有意义。低音部分
的噪声是必须要靠主动降噪才行的。
第二个误区是飞机上需要很强的降噪。这和你说的“飞机上是降噪耳机的最佳适用场所
”没有关联。我说的是降噪耳机在日常生活中也有广泛的用途，而且很多场合对降噪的
要求都高于在飞机上。但是，如果说飞机上不需要主动降噪是不对的，因为飞机上是有
低频噪声的，这又回到了第一个误区。
我从来不在乎别人通同不同意我的观点，因为真理是在少数人手里。会好好说话的，我
非常乐意与其讨论，辩则明嘛。搭理不会说人话的畜牲，就是把自己归于那一类。
【在 m*******0 的大作中提到】
: 为什么要说“又”字？
: 上厕所要降噪耳机作甚？你动静太大把自己吓着啦？
: 你说是误区，好像没人同意，是你自己进入误区了。飞机上是降噪耳机的最佳适用场所。
|
f***x
发帖数: 3195 | 90
所。
洗手间用降噪耳机应该是为了抵消排气扇的噪音
【在 m*******0 的大作中提到】
: 为什么要说“又”字？
: 上厕所要降噪耳机作甚？你动静太大把自己吓着啦？
: 你说是误区，好像没人同意，是你自己进入误区了。飞机上是降噪耳机的最佳适用场所。
|
|
|
f******o
发帖数: 2469 | 91
lol
【在 f***x 的大作中提到】
:
: 所。
: 洗手间用降噪耳机应该是为了抵消排气扇的噪音
|
d*a
发帖数: 1863 | 92 在local看到二手的 $40 看照片状态还不错
这个价钱还行吧
交易的时候需要测试一些啥
【在 f******o 的大作中提到】
:
: lol
|
k**********s
发帖数: 6409 | 93
这个问题我说过好多次了。那些在后盖箱里装好几个低音大炮，隔几条街都能把人震死
的，法律却不去管。降噪耳机主要是针对低音，不会影响安全性，反而会消除噪声带来
的疲劳，增强驾驶安全。有些州就没有限制耳机的愚蠢交通法律。当然这是我的个人意
见，最好别听我的。如果降噪耳机不准用的话，那么法律也应该要求所有的车都必须打
开窗户，尤其是隔音特别好的高档车。
Bose最早的降噪技术，就是针对车里的。
另一个相关的话题是开车禁手机，但是像Tesla那样的大屏幕却可以堂而皇之地合法地
用。如果说开车时把手机拿在方向盘上用很危险的话，那么因为禁止手机所以大家都把
手机躲在方向盘下面用，那才是最最危险的。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 开车、骑摩托戴降噪耳机？你不要命了？
|
f******o
发帖数: 2469 | 94
不懂 人生苦短 买新得吧 有两款看看你需要得是iphone还是猪猪 测试降噪 测试麦克
风其他也没啥好测了 回来泡酒精8x8 个小时
【在 d*a 的大作中提到】
: 在local看到二手的 $40 看照片状态还不错
: 这个价钱还行吧
: 交易的时候需要测试一些啥
|
f******o
发帖数: 2469 | 95
非常赞同
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 这个问题我说过好多次了。那些在后盖箱里装好几个低音大炮，隔几条街都能把人震死
: 的，法律却不去管。降噪耳机主要是针对低音，不会影响安全性，反而会消除噪声带来
: 的疲劳，增强驾驶安全。有些州就没有限制耳机的愚蠢交通法律。当然这是我的个人意
: 见，最好别听我的。如果降噪耳机不准用的话，那么法律也应该要求所有的车都必须打
: 开窗户，尤其是隔音特别好的高档车。
: Bose最早的降噪技术，就是针对车里的。
: 另一个相关的话题是开车禁手机，但是像Tesla那样的大屏幕却可以堂而皇之地合法地
: 用。如果说开车时把手机拿在方向盘上用很危险的话，那么因为禁止手机所以大家都把
: 手机躲在方向盘下面用，那才是最最危险的。
|
k**********s
发帖数: 6409 | 96
前一段Amazon上全新的QC25卖120，我犹豫了好久还是没买，一是声音不是我的茶，二
是头戴式不太适合开车用，太招摇，虽然是完全合法的。QC30现在也是差不多的价，虽
然声音也不是我的茶，至少不是头戴式，但是电池才10个小时，充电的时候还不能用。
QC20的声音实在是太差了。
【在 d*a 的大作中提到】
: 在local看到二手的 $40 看照片状态还不错
: 这个价钱还行吧
: 交易的时候需要测试一些啥
|
f******o
发帖数: 2469 | 97 100块买的 很满意
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 前一段Amazon上全新的QC25卖120，我犹豫了好久还是没买，一是声音不是我的茶，二
: 是头戴式不太适合开车用，太招摇，虽然是完全合法的。QC30现在也是差不多的价，虽
: 然声音也不是我的茶，至少不是头戴式，但是电池才10个小时，充电的时候还不能用。
: QC20的声音实在是太差了。
|
f*****r
发帖数: 754 | 98 捣鼓王纯粹是外行啊，现眼了
【在 k**********s 的大作中提到】
: in-ear只能隔噪，不能降噪，主要是低音会被低频噪声淹没。不需要听音乐的低音部分
: 的话，或者是在没有低频噪声的地方（比如图书馆），确实不需要降噪耳机，普通in-
: ear或后闭式的就完全可以。
: 降噪耳机的音质不好，主要是流行用烂喇叭，然后用电子矫正，从Bose开始，ATH、
: Sony和Sennheiser都跟着学。这些耳机你只要把电源关掉，直接用音源推，就知道喇叭
: 有多烂了。从这一点来讲，降噪耳机确实都是Scam。
|
f******o
发帖数: 2469 | 99
带耳机太久 耳朵不好 时间多 什么都是贵 刷题拿大包的应该不穷 不知道为啥
【在 f*****r 的大作中提到】
: 捣鼓王纯粹是外行啊，现眼了
|
k**********s
发帖数: 6409 | 100 “刷题拿大包”是啥意思？我没拿过任何网站的一分钱，在这里瞎扯纯属业余爱好。
有一点我可能没说太清楚。主动降噪并不是只降低音部分，我所强调的是：被动降噪对
低音部分很难有所作为，要消除低音部分的噪声，必须要靠主动降噪。比如在车里的时
候，你就是用ER4S那样的deep inear，插的再深、塞的再紧（注：你不是在看成人小说
），你还是听不到音乐里的低音部分。因为低频噪声不是必须通过耳朵才能进入的。
我最早买ER4S就是为了在飞机上用，结果发现听不到低音。后来就想在开车和骑摩托的
时候用，还是一样。后来有人说给ATH-50换上硅胶大耳罩子就能降噪多少多少分贝，我
也买了试了。后来就知道了，那些说被动降噪就够了的人，都是没有考虑低音的。比如
笨重的硅胶罩子，对于飞行员来说，确实可能够了，因为通话里没有低音更清晰。
我扯的东西都是我自己折腾过的，不是网上转抄的。
至于价格贵，我在电子垃圾上浪费了太多，得出一个结论：价格离谱的不会是好东西，
因为做那东西的人最关心的不是怎么把东西做好，而是最高的利润。前几天上了
slickdeals头版的那个800刀的耳机，都是一年喇叭就不响了，你要不是在授权dealer
那买的，还不给你保。还有就是，花大钱买刚出炉的旗舰，等你折腾一年把bugs都搞干
净了终于能用了，就又成了拿不出手的累赘。每年花千刀做beta tester？ |
|
|
h*********n
发帖数: 11319 | 101 QC25, 最低卖到99刀。不插线的时候纯降噪，在飞机比3m耳塞安静不少
推出三四年了，现在还是降噪效果的并列第一
隔音耳塞在飞机上用处不大，因为低频噪音很难屏蔽。
ANC就是针对飞机设计的，可以消除低频持续背景噪音25-30db。在火车公交上效果差一
些但还是有10db以上，保护听力很有用。
什么开车带耳机纯粹是放屁。开车带耳机是违法行为。别听上面鼓捣王胡扯
【在 d*a 的大作中提到】
: 推荐一个主动降噪飞机上效果好的吧 想给老爹买一个坐飞机用
: 不需要音质 甚至都不需要是耳机
: 有主动降噪的不是耳机的东西吗
: 降噪效果好便宜就行
:
:
: 是SCAM 如果你不坐飞机的话
:
|
h*********n
发帖数: 11319 | 102 100刀以下不可能有带降噪的TWS耳塞。你这个只是麦克风有降噪而已。
非要无线+降噪的话，可以等月底出货的echo buds
【在 c******2 的大作中提到】
: Anker Liberty Air True如何？看评测数据不错啊，除了电池，但连续听音乐两个小时
: 就要休息了，即使在飞机上，所以不是问题。况且还可以用飞机上发的耳机堵住耳朵。
|
k**********s
发帖数: 6409 | 103
在很多州都是合法的，你去查查，然后再放屁。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 100刀以下不可能有带降噪的TWS耳塞。你这个只是麦克风有降噪而已。
: 非要无线+降噪的话，可以等月底出货的echo buds
|
f******o
发帖数: 2469 | 104
QC25人类唯一选择
【在 h*********n 的大作中提到】
: QC25, 最低卖到99刀。不插线的时候纯降噪，在飞机比3m耳塞安静不少
: 推出三四年了，现在还是降噪效果的并列第一
: 隔音耳塞在飞机上用处不大，因为低频噪音很难屏蔽。
: ANC就是针对飞机设计的，可以消除低频持续背景噪音25-30db。在火车公交上效果差一
: 些但还是有10db以上，保护听力很有用。
: 什么开车带耳机纯粹是放屁。开车带耳机是违法行为。别听上面鼓捣王胡扯
|
m*******0
发帖数: 19 | 105 说谁是畜生？说我吗？我又没惹你，神经病。那你搭理我作甚？把自己归于这一类？
真理在多数人的手里。
认为自己是少数掌握真理的，都是偏执狂。所谓“世人皆醉我独醒”，不是装逼，就是
傻逼。
尤其是耳机是否舒服，是否效果好，什么时候适用，都是主观的东西。所谓青菜萝卜各
有所爱。压根与真理不搭嘎。
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 在很多州都是合法的，你去查查，然后再放屁。
|
t****s
发帖数: 340 | 106 Bose QC15 好，还是QC 25 好？我自己一直用5-6 年前$199 黑五买的的 QC 15，这玩
意降噪神器啊，我每次坐飞机必备，还有转换头，可以直接插飞机接口。
QC 15 唯一不满意的地方，就是播放音乐的音效效果真是一般，感觉跟我几十块买的松
下耳机差不多。
【在 h*********n 的大作中提到】
: QC25, 最低卖到99刀。不插线的时候纯降噪，在飞机比3m耳塞安静不少
: 推出三四年了，现在还是降噪效果的并列第一
: 隔音耳塞在飞机上用处不大，因为低频噪音很难屏蔽。
: ANC就是针对飞机设计的，可以消除低频持续背景噪音25-30db。在火车公交上效果差一
: 些但还是有10db以上，保护听力很有用。
: 什么开车带耳机纯粹是放屁。开车带耳机是违法行为。别听上面鼓捣王胡扯
|
f******o
发帖数: 2469 | 107 QC 25 好 现在不产了
【在 t****s 的大作中提到】
: Bose QC15 好，还是QC 25 好？我自己一直用5-6 年前$199 黑五买的的 QC 15，这玩
: 意降噪神器啊，我每次坐飞机必备，还有转换头，可以直接插飞机接口。
: QC 15 唯一不满意的地方，就是播放音乐的音效效果真是一般，感觉跟我几十块买的松
: 下耳机差不多。
|
f******o
发帖数: 2469 | 108 QC 25 好 现在不产了
【在 t****s 的大作中提到】
: Bose QC15 好，还是QC 25 好？我自己一直用5-6 年前$199 黑五买的的 QC 15，这玩
: 意降噪神器啊，我每次坐飞机必备，还有转换头，可以直接插飞机接口。
: QC 15 唯一不满意的地方，就是播放音乐的音效效果真是一般，感觉跟我几十块买的松
: 下耳机差不多。
|
k**********s
发帖数: 6409 | 109
绝对没说你，对不起，否则我根本不会回你的帖in the first place.
【在 m*******0 的大作中提到】
: 说谁是畜生？说我吗？我又没惹你，神经病。那你搭理我作甚？把自己归于这一类？
: 真理在多数人的手里。
: 认为自己是少数掌握真理的，都是偏执狂。所谓“世人皆醉我独醒”，不是装逼，就是
: 傻逼。
: 尤其是耳机是否舒服，是否效果好，什么时候适用，都是主观的东西。所谓青菜萝卜各
: 有所爱。压根与真理不搭嘎。
|
j*********3
发帖数: 42 | 110 飞机上耳塞加bose，绝对给力
【在 f******o 的大作中提到】
: 不觉得 飞机上必须bose
|
|
|
B*********1
发帖数: 86 | |
f******o
发帖数: 2469 | 112
降噪效果基本一样
音质qc25更好 但是是有线 便宜啊
【在 B*********1 的大作中提到】
: QC25降噪效果比QC35更好？
|
B*********1
发帖数: 86 | 113 那QC25最便宜多少钱可以买到？
【在 f******o 的大作中提到】
:
: 降噪效果基本一样
: 音质qc25更好 但是是有线 便宜啊
|
h*********n
发帖数: 11319 | 114 降噪水平还是qc25好一些，之后的qc35在降噪上基本没有进步。再后来更贵的耳机咱也
没用过了
【在 t****s 的大作中提到】
: Bose QC15 好，还是QC 25 好？我自己一直用5-6 年前$199 黑五买的的 QC 15，这玩
: 意降噪神器啊，我每次坐飞机必备，还有转换头，可以直接插飞机接口。
: QC 15 唯一不满意的地方，就是播放音乐的音效效果真是一般，感觉跟我几十块买的松
: 下耳机差不多。
|
f******o
发帖数: 2469 | 115
历史最低是99.99
【在 B*********1 的大作中提到】
: 那QC25最便宜多少钱可以买到？
|
B*********1
发帖数: 86 | 116 哦这么便宜啊，现在Amazon上$149，也不贵。
【在 f******o 的大作中提到】
:
: 历史最低是99.99
|
f******o
发帖数: 2469 | 117 买一个吧 不会有deal了因为停产了
【在 B*********1 的大作中提到】
: 哦这么便宜啊，现在Amazon上$149，也不贵。
|
q***i
发帖数: 1207 | 118
买25还不如买35，一步到位。
无线方便多了，在机场溜达着拖根线还是不方便。
【在 f******o 的大作中提到】
: 买一个吧 不会有deal了因为停产了
|
f******o
发帖数: 2469 | 119
在机场溜达 来一个hifiman TWS600
每次不止带一个耳机啊
【在 q***i 的大作中提到】
:
: 买25还不如买35，一步到位。
: 无线方便多了，在机场溜达着拖根线还是不方便。
|
q***i
发帖数: 1207 | 120
听说最近国内严查入境，限额3000元人民币的个人物品。税一下不要太爽哦。
【在 f******o 的大作中提到】
:
: 在机场溜达 来一个hifiman TWS600
: 每次不止带一个耳机啊
|
|
|
f******o
发帖数: 2469 | 121
同学 多久没回国了 都是骗人的
【在 q***i 的大作中提到】
:
: 听说最近国内严查入境，限额3000元人民币的个人物品。税一下不要太爽哦。
|
j***e
发帖数: 1656 | 122 降噪要是不解决那个头晕，我是不会买的。。
【在 c******2 的大作中提到】
: 在rtings上看随便一个in-ear耳机，没有降噪功能，让降噪耳机满地找牙，各路神仙来
: 开指导。
|
f******o
发帖数: 2469 | 123 药还要继续吃
【在 j***e 的大作中提到】
: 降噪要是不解决那个头晕，我是不会买的。。
|
j***e
发帖数: 1656 | 124 你还是继续干好老邢给你的活多转几个器人贴吧
【在 f******o 的大作中提到】
: 药还要继续吃
|
f******o
发帖数: 2469 | 125
只能继续吃药 没有其他办法 是脑子里面脑干问题 带耳机没用
【在 j***e 的大作中提到】
: 你还是继续干好老邢给你的活多转几个器人贴吧
|
j***e
发帖数: 1656 | 126 嗯是的，像你这么恶毒你上来就乱咬的，确实带什么耳机也没有用
【在 f******o 的大作中提到】
:
: 只能继续吃药 没有其他办法 是脑子里面脑干问题 带耳机没用
|
f******o
发帖数: 2469 | 127 你坐飞机头晕不劝你吃药劝你干啥？ 实在不明白你 恶毒什么 帮你 你还乱咬
【在 j***e 的大作中提到】
: 嗯是的，像你这么恶毒你上来就乱咬的，确实带什么耳机也没有用
|
s***d
发帖数: 15421 | 128 降噪耳机降低外部噪音 然而自己的热噪音反而提高了，只有坐飞机用一用。 |
f******o
发帖数: 2469 | 129 明白人
【在 s***d 的大作中提到】
: 降噪耳机降低外部噪音 然而自己的热噪音反而提高了，只有坐飞机用一用。
|
s***d
发帖数: 15421 | 130 ee基本功
【在 f******o 的大作中提到】
: 明白人
|
|
|
f******o
发帖数: 2469 | 131
https://www.arkartech.net/blogs/blog/why-do-noise-canceling-headphones-make-
some-people-sick
只能吃药 这个越带越完蛋
降噪耳机不仅是SCAM 还有害 坚决不支持
【在 j***e 的大作中提到】
: 降噪要是不解决那个头晕，我是不会买的。。
|
