PKU版 - 吁请停办燕京学堂——致党中央的公开信zz |
|---|
|
|
|
|
|
|
K**G
发帖数: 217 | 1 吁请停办燕京学堂——致党中央的公开信
作者： 北大之声
尊敬的习总书记、中国共产党中央委员会：
王书记、中国共产党中央纪律检查委员会：
党的十八大以来，反腐倡廉的春风吹遍全国，极大地震慑了违纪违法的腐败分子，并鼓
舞了全党、全军、全国各族人民的反腐热情和信心。自从中央加强反腐力度以来，隐藏
在党和政府内部的许多不法分子和败类受到了党纪国法的制裁，得到了应有的惩罚。不
久前，军队内部的大老虎徐才厚的落马，更是把反腐倡廉推向了新高度。广大人民群众
盼望着党中央、中纪委多揪出几个祸国殃民、中饱私囊的腐败分子。
如今，政、军、商各界的反腐工作均已取得了可喜的进展，然而在学界，尤其是高等教
育领域，仍然有待作为。各个高校内部隐藏的大老虎、小苍蝇多如过江之鲫，人民群众
都希望能从高校中揪出几个老虎、苍蝇，肃清学界的不正之风，把反腐倡廉的高潮引向
教育领域。
北京大学领导班子内部的某些人上任以来，未建寸功，先铸大错。他们炮制出一个“燕
京学堂”的“项目”，打着所谓招收“一年制硕士”的招牌，企图在学校核心地段的古
建筑群——静园六院大兴土木，营造楼台馆所式的豪华建筑群，并计划引来每年100名
“中国学”硕士（其中高达65名留学生，仅有35人是中国学生），当年，一位高瞻远瞩
的国家领导人曾在视察北大时曾经强调：全国稳定看北京，北京稳定看北大。然而，这
位校领导孤注一掷，使得北大人心浮动、民怨沸腾，一个“燕京学堂”，搞得全校乌烟
瘴气。今天，他们还动用保卫处的保安人员对合法发放传单的学生进行跟踪，甚至在校
外试图在民警眼皮底下扣押学生，结果未遂。这样的行径，与盖世太保何异？这不是此
地无银，欲盖弥彰么？保卫部是全校师生的保卫部，不是少数人的工具、爪牙。
今年五月四日，北大欢庆校庆和五四运动爆发周年纪念的美好日子里，敬爱的习近平总
书记来到北大，对青年学生的成长和发展进行了关怀。总书记来到静园草坪，与学生们
开诗会、话家常，他教导我们“扣好人生的扣子”，“当官不要想发财，发财就不要当
官”。然而，北大领导班子内部的某些腐败分子，既想当官，又想发财，他们居然在习
总书记和同学们谈心的地方，大搞这样罪恶的勾当，大搞钱权交易、通过“一年制硕士
”来实现资本的狼狈勾结，权力的眉来眼去。
习总书记指出：“中国梦归根到底是人民的梦，必须紧紧依靠人民来实现，必须不断为
人民造福”，这一论断高度强调人民群众在中国梦事业中的主体地位。然而，在燕京学
堂的整个酝酿、决策、实行过程中，一小撮人不顾广大师生的意见、将群众的呼声当做
耳旁风，一意孤行、自绝于群众，走上广大师生的对立面，进而挑动一些不明真相的学
生甚至教工对校领导班子的正确领导不满，乃至党的方针政策不满，
党中央出台八项新规以来，官僚主义、形式主义、享乐主义和奢靡之风得到了有效遏制
。然而在北大，某些窃居高位的败类却把党中央的方针政策当成了耳边风。他们在静园
和未名湖以北的许多地方大肆营建楼台馆所，这些建筑外观是中式传统建筑，其内部设
施之豪华、用度之铺张，里面装潢奢侈的会议室、娱乐室、起居室规格之高，达到了骇
人听闻的程度。在北大北部走一走，看一看，就会发现：这些楼台馆所外停有大量的公
务用车，其型号、排量大大超出了北大领导班子行政级别所能享受的标准。而燕京学堂
正是一个鲜明的例子和最近的缩影。这样的巨额投资，居然仅仅是为了100名以外国人
为主的“一年制硕士”，这是要在北大为洋大人划出一块租界吗？许多老教授和教职员
工还蜗居在逼仄的教职工公寓，而北大某些领导居然勾结来历不明的资本，占用学生们
的公共用地来制造一个校中之校，供一些人享受特权。我们不禁要问，北大是不是中国
人民的北大，还是不是党和国家的北大？某些人这样急切地向洋人、财阀献媚，不惜搭
上北大全校师生的利益，搭上国家拨予北大的教学用地，这不仅卖校，而且卖国！
燕京学堂坐拥北大最为风景优美、上风上水的优质地段，斥巨资大兴土木，请来豪华教
师团队，只为了一百名以外国人居大多数的“少数人”，而广大师生完全被排除在外，
这当中种种福利：教学、住宿、饮食、休闲……他们完全享受不到。试问，道理何在？
这岂不是量北大之物力，结与国之欢心？一百年前，上海租界公园挂出了“华人与狗不
得入内”的牌子。一百年后，在共产党领导全国人民建设中国特色社会主义事业的金光
大道上，在人民当家做主的独立自主的新中国，居然有一小撮人要把“租界”搬进北大
，搬进社会主义祖国的伟大首都北京。是可忍，孰不可忍？可见，所谓“燕京学堂”，
就是他们朝思暮想、长期酝酿的新租界，他们决计要讨好洋大人，把北大从党和国家培
养社会主义事业接班人的又红又专的教育乐土，变成被境外势力操纵、仰国际资本、西
方财阀鼻息的反动第五纵队！
静园小组的调查数据已经表明，大部分北大师生既反对燕京学堂这个项目本身，也反对
它占用静园六院大建楼台馆所。民意昭昭，岂能视而不见？然而，某些别有用心的家伙
，试图对广大师生分化瓦解，他们欺上瞒下，走一步就忽悠一步，把党和政府、广大师
生都蒙在鼓里。他们对于其资金来源、招生渠道、办学内容不是三缄其口就是含糊其辞
，屡屡打太极、打官话，官僚主义作风十分浓厚，态度很不老实。他们完全忽视了发扬
民主的做法，暗箱操作，专断独裁，仓促上马，没有征询广大师生的意见，完全是在搞
“一言堂”。少数高层为了捞取政治资本，为个人积累“政绩”，与清华的“苏世民学
院”进行“军备竞赛”，盲目上马这样一个不透明、不合理、不公正的“项目”，真是
既可恶，又可鄙。
习总书记反复强调，要“把权力关进制度的笼子”，一旦缺乏有效的监督机制，权力就
会和资本相勾结，进而产生权力寻租。燕京学堂的筹集来源至今是一个谜，某些人给出
的回答是“来自定向募集”或“项目资金来自社会”。笔者不禁要问，假如资金来自国
家公共部门的拨款，作为纳税人的血汗钱，是怎样成为洋大人们来华享乐的盘缠的？假
如资金来自企业或其他机构，这当中是否有权力寻租，将来假如燕京学堂顺产，是否会
对这些机构倾斜？所谓“三年清知府，十万雪花银”，资本从来都是认准了有利可图来
循声而至的。如果真有高风亮节的慈善家，那当然最好。但如果整个财务情况不做到公
开透明，却说它是清清白白、毫无权钱交易成分的，难以令人信服。
总结起来，燕京学堂当中的黑色、灰色成分有以下几点：
1、决策不公开、不透明，是少数领导层的专断，是有偏差的政绩观的体现
2、资金来源处于灰色地带，利益双方涉嫌权力寻租、钱权交易
3、建筑规格超标，从其计划图上看，明显铺张浪费，是享乐主义和奢靡之风的反映
4、占用静园六院，破坏文物风貌，影响北大校园环境和布局的整体性，违反了关于保
护文物和古建筑的法律法规
5、破坏团结稳定的局面，伤害广大师生的感情
有人说：北大的某某领导后台很硬。有人说，某某是某某的女婿，你们怎么闹，也奈何
不了燕京学堂项目，奈何不了他们造政绩、踩跳板的决心。笑话！不管这些说法是真是
假，有一点是可以肯定的，那就是——薄熙来、周滨、令政策的落马和倾覆刚刚过去不
久，他们的下场已经明明白白地告诉我们，党中央反腐的决心是坚决的、是六亲不认、
铁面无私的——法网恢恢，疏而不漏，薄熙来、周滨、令政策等人的例子说明：朝中有
人也没用！
习近平总书记在十八届中央纪委二次全会上指出：“从严治党，惩治这一手决不能放松
。要坚持‘老虎’、‘苍蝇’一起打，既坚决查处领导干部违纪违法案件，又切实解决
发生在群众身边的不正之风和腐败问题。”那些违反党纪国法的腐败分子，必将受到党
纪国法的制裁。我们吁请党中央、中纪委对于北大领导干部当中可能存在的腐败问题和
燕京学堂项目进行调查，在调查结果明朗之前，先停办燕京学堂项目。希望英明的党中
央和党的纪检监察部门，会让北大这片求知的乐土重新变得干干净净、清清白白！
一个普通的北大人 |
|
|
|
|
|
|
