l******e 发帖数: 12192 | 1 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
发信人: bia (bia), 信区: Living
标 题: 看好家里的小孩:4岁男童被判伤害罪
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 29 11:18:41 2010, 美东)
http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2010/10/29/130911303/
这世界疯了 |
m**n 发帖数: 9010 | 2 From the NYT article: "The ruling by the judge,
Justice Paul Wooten of State Supreme Court in Manhattan,
did not find that the girl was liable, but merely
permitted a lawsuit brought against her,
another boy and their parents to move forward."
就算NPR那篇文章本身也没提到"伤害罪".
不要故意靠偷换概念来达到危言耸听的目的.
【在 l******e 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】 : 发信人: bia (bia), 信区: Living : 标 题: 看好家里的小孩:4岁男童被判伤害罪 : 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 29 11:18:41 2010, 美东) : http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2010/10/29/130911303/ : 这世界疯了
|
n****y 发帖数: 6260 | 3 就是爹娘得管好自己娃儿别横冲直闯的意思了?
其实也是,在人行道上赛自行车不那么合适,不是有playground么。 |
m**n 发帖数: 9010 | 4 那倒不是. 自己娃儿横冲直闯出了事, 爹娘本来就有责任.
这篇报道强调的是这个判决使得可能"娃"自己也有责任.
但再怎么样, 也不能拿"伤害罪"这种名词来误导读者.
【在 n****y 的大作中提到】 : 就是爹娘得管好自己娃儿别横冲直闯的意思了? : 其实也是,在人行道上赛自行车不那么合适,不是有playground么。
|
n****y 发帖数: 6260 | 5 4岁还没有刑事民事责任的吧?
【在 m**n 的大作中提到】 : 那倒不是. 自己娃儿横冲直闯出了事, 爹娘本来就有责任. : 这篇报道强调的是这个判决使得可能"娃"自己也有责任. : 但再怎么样, 也不能拿"伤害罪"这种名词来误导读者.
|
m**n 发帖数: 9010 | 6 报道说的不清楚, 不知道具体是怎么判的. 好象是法官允许受害人的代表去sue
孩子及其家庭.
【在 n****y 的大作中提到】 : 4岁还没有刑事民事责任的吧?
|
n****y 发帖数: 6260 | 7 我觉得重点是sue家庭。这个这个,把sidewalk当playground用确实挺烦人的。
【在 m**n 的大作中提到】 : 报道说的不清楚, 不知道具体是怎么判的. 好象是法官允许受害人的代表去sue : 孩子及其家庭.
|