i*********r
发帖数: 111 | 1 儿子二年级，昨天把家里的放大镜带去学校（偷偷拿去的），课间休息在操场上聚光烧
树叶，把树叶烧个洞，他觉得自己很伟大叫小朋友来看，结果被老师发现。立刻扭送校
长室。我是中午接到校长电话被叫去面谈。校长认为事情很严重，要严惩，停课1.5天
。36小时不得接近校区。我当时有点蒙，也骂了孩子。现在冷静了，觉得这个惩罚是不
是太重了。孩子拿放大镜是不对，但这个聚光是他从书里学的，而这本书就是他从学校
借的。问一问大家觉得这个惩罚适当吗。 |
a*w
发帖数: 4495 | 2 应该罚学校36小时内不得接近他。
【在 i*********r 的大作中提到】
: 儿子二年级，昨天把家里的放大镜带去学校（偷偷拿去的），课间休息在操场上聚光烧
: 树叶，把树叶烧个洞，他觉得自己很伟大叫小朋友来看，结果被老师发现。立刻扭送校
: 长室。我是中午接到校长电话被叫去面谈。校长认为事情很严重，要严惩，停课1.5天
: 。36小时不得接近校区。我当时有点蒙，也骂了孩子。现在冷静了，觉得这个惩罚是不
: 是太重了。孩子拿放大镜是不对，但这个聚光是他从书里学的，而这本书就是他从学校
: 借的。问一问大家觉得这个惩罚适当吗。
|
m**n
发帖数: 9010 | 3 需要细节 - 学校惩罚他的具体原因是什么？
【在 i*********r 的大作中提到】
: 儿子二年级，昨天把家里的放大镜带去学校（偷偷拿去的），课间休息在操场上聚光烧
: 树叶，把树叶烧个洞，他觉得自己很伟大叫小朋友来看，结果被老师发现。立刻扭送校
: 长室。我是中午接到校长电话被叫去面谈。校长认为事情很严重，要严惩，停课1.5天
: 。36小时不得接近校区。我当时有点蒙，也骂了孩子。现在冷静了，觉得这个惩罚是不
: 是太重了。孩子拿放大镜是不对，但这个聚光是他从书里学的，而这本书就是他从学校
: 借的。问一问大家觉得这个惩罚适当吗。
|
i*********r
发帖数: 111 | 4 学校认为这个行为会烧坏东西，引起火灾什么的。校长说的很对，我也承认，但当天接
回家教育一下就行了，为什么第二天也不让上课，还不让接近校区。
【在 m**n 的大作中提到】
: 需要细节 - 学校惩罚他的具体原因是什么？
|
w********t
发帖数: 18315 | 5 我觉得事挺大的，如果他对准其它孩子，很可能会烧伤，毕竟他也只是玩，还不知道会
造成伤害
【在 i*********r 的大作中提到】
: 学校认为这个行为会烧坏东西，引起火灾什么的。校长说的很对，我也承认，但当天接
: 回家教育一下就行了，为什么第二天也不让上课，还不让接近校区。
|
F**********e
发帖数: 1883 | 6 惩罚是有些重。
我们家小朋友（5岁）前段时间偷偷拿了火柴去学校，校长给我打电话时，我以为要去
领孩子回家（个人以为蛮严重的）。还好最后只是剥夺了当天休息时间。可能是因为我
们家小朋友只是把火柴拿出来给人看，却没有使用。下午接回来后，我是那个狠狠教育
啊，和他唐玩，又宣布一周都只能看书写字，不让玩。
【在 i*********r 的大作中提到】
: 儿子二年级，昨天把家里的放大镜带去学校（偷偷拿去的），课间休息在操场上聚光烧
: 树叶，把树叶烧个洞，他觉得自己很伟大叫小朋友来看，结果被老师发现。立刻扭送校
: 长室。我是中午接到校长电话被叫去面谈。校长认为事情很严重，要严惩，停课1.5天
: 。36小时不得接近校区。我当时有点蒙，也骂了孩子。现在冷静了，觉得这个惩罚是不
: 是太重了。孩子拿放大镜是不对，但这个聚光是他从书里学的，而这本书就是他从学校
: 借的。问一问大家觉得这个惩罚适当吗。
|
a******t
发帖数: 979 | 7 lz你就把你说的理由和学校说一下，让学校分担一部分责任。。我也觉得这么小的孩子
惩罚有点重了 |
c****b
发帖数: 3362 | 8 估计是想让他明白这个事情很严重，吸取教训吧。
毕竟玩火这事可大可小的，万一有人受伤，学校会有很大麻烦。
【在 i*********r 的大作中提到】
: 学校认为这个行为会烧坏东西，引起火灾什么的。校长说的很对，我也承认，但当天接
: 回家教育一下就行了，为什么第二天也不让上课，还不让接近校区。
|
B******1
发帖数: 9094 | 9 Your kid could be the next great physicist! |
x*****i
发帖数: 4035 | 10 not fair
what a great way to kill a curious mind
in my opinion this is a minor offense, your sons needs a lesson about
burning stuff, but doesn't deserve a punishment like that
are there specific rules in the student manual about playing with magnifying
glasses? I bet there's a rule about playing with dangerous things, then
what kind of punishment is associated with that? do magnifying glasses
measure up to the degree of dangerousness described in the rule?
also, the principal is assuming that your son had bad intentions while he
only aimed the glass at leaves. what happened to innocent until proven
guilty?
【在 i*********r 的大作中提到】
: 儿子二年级，昨天把家里的放大镜带去学校（偷偷拿去的），课间休息在操场上聚光烧
: 树叶，把树叶烧个洞，他觉得自己很伟大叫小朋友来看，结果被老师发现。立刻扭送校
: 长室。我是中午接到校长电话被叫去面谈。校长认为事情很严重，要严惩，停课1.5天
: 。36小时不得接近校区。我当时有点蒙，也骂了孩子。现在冷静了，觉得这个惩罚是不
: 是太重了。孩子拿放大镜是不对，但这个聚光是他从书里学的，而这本书就是他从学校
: 借的。问一问大家觉得这个惩罚适当吗。
|
|
|
V*****8
发帖数: 33122 | |
m*****8
发帖数: 4059 | 12 去和学校谈谈。毕竟这个是个科学苗子的做法，让学校更妥善地处理比较好啊。不要打
击了孩子的探索精神、实验精神。
1，鼓励探索精神，自学能力
2，强调安全教育，注意以后这种活动要在实验室里面做，要让大人/老师知道。以免造
成恶果。 |
D**********R
发帖数: 25234 | 13 我靠！
只有我一个人觉得学校领导有病吗？
就算不鼓励这样的行为，不能好好教育吗？起码也不能打击孩子积极性吧？这都什么狗
屁老师校长啊。要是我儿子，我去跟学校抗议，至少也回家好好安慰娃，咱放假一天半
，去legoland玩去！ |
g******n
发帖数: 53185 | 14 校长做的对，自己在家里玩把家烧了也没人在乎，到学校这么多孩子的地方出格的闹，
一定要严加管教，否则将来更麻烦。
【在 i*********r 的大作中提到】
: 儿子二年级，昨天把家里的放大镜带去学校（偷偷拿去的），课间休息在操场上聚光烧
: 树叶，把树叶烧个洞，他觉得自己很伟大叫小朋友来看，结果被老师发现。立刻扭送校
: 长室。我是中午接到校长电话被叫去面谈。校长认为事情很严重，要严惩，停课1.5天
: 。36小时不得接近校区。我当时有点蒙，也骂了孩子。现在冷静了，觉得这个惩罚是不
: 是太重了。孩子拿放大镜是不对，但这个聚光是他从书里学的，而这本书就是他从学校
: 借的。问一问大家觉得这个惩罚适当吗。
|
n********h
发帖数: 13135 | 15 我不觉得. 楼主的孩子, 虽然好奇, 但是有可能引起大祸, 比如火灾, 或者伤害到同学
. 学校有上百个学生, 校长不可能不考虑别的人. 如果一个孩子好奇, 在书里看到如何
用枪, 把家里的枪拿到学校去试试, 你觉得如何?
因为孩子是从家里拿走的放大镜, 责任最大的还是家长. 家长有没有教育孩子如何正确
使用放大镜, 有没有把放大镜放到孩子拿不到的地方.
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我靠！
: 只有我一个人觉得学校领导有病吗？
: 就算不鼓励这样的行为，不能好好教育吗？起码也不能打击孩子积极性吧？这都什么狗
: 屁老师校长啊。要是我儿子，我去跟学校抗议，至少也回家好好安慰娃，咱放假一天半
: ，去legoland玩去！
|
V*****8
发帖数: 33122 | 16 哈哈，你在我之后
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我靠！
: 只有我一个人觉得学校领导有病吗？
: 就算不鼓励这样的行为，不能好好教育吗？起码也不能打击孩子积极性吧？这都什么狗
: 屁老师校长啊。要是我儿子，我去跟学校抗议，至少也回家好好安慰娃，咱放假一天半
: ，去legoland玩去！
|
a*****g
发帖数: 19398 | 17 蛮可爱的。
【在 i*********r 的大作中提到】
: 儿子二年级，昨天把家里的放大镜带去学校（偷偷拿去的），课间休息在操场上聚光烧
: 树叶，把树叶烧个洞，他觉得自己很伟大叫小朋友来看，结果被老师发现。立刻扭送校
: 长室。我是中午接到校长电话被叫去面谈。校长认为事情很严重，要严惩，停课1.5天
: 。36小时不得接近校区。我当时有点蒙，也骂了孩子。现在冷静了，觉得这个惩罚是不
: 是太重了。孩子拿放大镜是不对，但这个聚光是他从书里学的，而这本书就是他从学校
: 借的。问一问大家觉得这个惩罚适当吗。
|
n********h
发帖数: 13135 | 18 我们这有教训. 几个高中毕业生, 想在毕业典礼的时候搞点乱子, 好象弄了些易燃易爆
的东西啥. 几个孩子已经被按照刑事犯罪起诉了, 有一个都被很好的大学录取了, 全白
费了. 美国对公共安全是很敏感的.
【在 g******n 的大作中提到】
: 校长做的对，自己在家里玩把家烧了也没人在乎，到学校这么多孩子的地方出格的闹，
: 一定要严加管教，否则将来更麻烦。
|
s***l
发帖数: 1470 | 19 她学生手册上有些类似的事情如果发生了会怎样吗？ |
w********t
发帖数: 18315 | 20 你见识过很调皮的孩子吗？
我一直认为那些很调皮的孩子，其实都很聪明，才能想出那些鬼主意
所以你都可以解释为，他们有科学探险精神
学校不是为了培养某一个孩子，而是为大部分的孩子安全考虑
楼上有人说为什么孩子看书时老师不教不能怎么怎么。。。。
学校里的书，你借回家里看，那叫课外书，老师不可能教那么细致的
倒是家长平时应该多注意与时俱进，发现儿子在看什么，及时给予引导
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我靠！
: 只有我一个人觉得学校领导有病吗？
: 就算不鼓励这样的行为，不能好好教育吗？起码也不能打击孩子积极性吧？这都什么狗
: 屁老师校长啊。要是我儿子，我去跟学校抗议，至少也回家好好安慰娃，咱放假一天半
: ，去legoland玩去！
|
|
|
g***j
发帖数: 40861 | |
n********h
发帖数: 13135 | 22 如果放大镜是从家里拿的, 家长的责任最大. 就好比, 电视到处都是枪战, 但是有人杀
了人, 拍电视电影的, 和电影院不用负责, 有过这样的案例. 但是如果家长保管枪支不
利, 让孩子拿走了, 家长可能会担些责任.
【在 w********t 的大作中提到】
: 你见识过很调皮的孩子吗？
: 我一直认为那些很调皮的孩子，其实都很聪明，才能想出那些鬼主意
: 所以你都可以解释为，他们有科学探险精神
: 学校不是为了培养某一个孩子，而是为大部分的孩子安全考虑
: 楼上有人说为什么孩子看书时老师不教不能怎么怎么。。。。
: 学校里的书，你借回家里看，那叫课外书，老师不可能教那么细致的
: 倒是家长平时应该多注意与时俱进，发现儿子在看什么，及时给予引导
|
s***l
发帖数: 1470 | 23 以前我们邻居有个孩子就是带仿真玩具枪去学校（好像还放在书包里被同学看到了。）
。。后来警察都包围了整个学校。。这个男孩就被开除了。。全美的高中他都不能去上
学。（这个听另外的邻居说的）。。后来这个孩子被他妈妈带到中国去读书了。
【在 n********h 的大作中提到】
: 我们这有教训. 几个高中毕业生, 想在毕业典礼的时候搞点乱子, 好象弄了些易燃易爆
: 的东西啥. 几个孩子已经被按照刑事犯罪起诉了, 有一个都被很好的大学录取了, 全白
: 费了. 美国对公共安全是很敏感的.
|
x*******g
发帖数: 1363 | 24 You should go to talk to the principal directly.
is that because he was not showing he realized his is wrong in the office?
Maybe change to lose recess time in two days or three days?
He is not a teenage, just 7 years old. I think any kids could do that. And
he won't burn the office down, if he did, then there is serious problem with
the school security -- they are not supposed to let 7 years old stay by
himself.... |
D**********R
发帖数: 25234 | 25 我觉得惩罚要看孩子动机是什么
孩子如果想捣乱，毁学校，那空着手也能造成大的危害。
放大镜和枪的杀伤力不能比，真想杀，叉子筷子都能搞死人，关键是娃做的事情是不是
冲着搞死人去的。
这个只是出于好奇，也没有造成不良后果，7岁的孩子，大概是从书里看到了类似的知
识，说不定还是自己琢磨出来的，应该批评教育结合，让孩子意识到危险，点到为止，
光惩罚有什么用，除了扼杀孩子的好奇心和实践兴趣。
这个做法让我觉得学校面目可憎。
【在 n********h 的大作中提到】
: 我不觉得. 楼主的孩子, 虽然好奇, 但是有可能引起大祸, 比如火灾, 或者伤害到同学
: . 学校有上百个学生, 校长不可能不考虑别的人. 如果一个孩子好奇, 在书里看到如何
: 用枪, 把家里的枪拿到学校去试试, 你觉得如何?
: 因为孩子是从家里拿走的放大镜, 责任最大的还是家长. 家长有没有教育孩子如何正确
: 使用放大镜, 有没有把放大镜放到孩子拿不到的地方.
|
x*******g
发帖数: 1363 | 26 hmm. in fact, I was so careless, last year I told my son to take a wooden
pistol to school for show and tell. Nobody said anything, but later on I
found out the teacher let him skip the show and tell. :-)
He was in Kindergarten...
【在 s***l 的大作中提到】
: 以前我们邻居有个孩子就是带仿真玩具枪去学校（好像还放在书包里被同学看到了。）
: 。。后来警察都包围了整个学校。。这个男孩就被开除了。。全美的高中他都不能去上
: 学。（这个听另外的邻居说的）。。后来这个孩子被他妈妈带到中国去读书了。
|
x*******g
发帖数: 1363 | 27 Nodnod.... I feel the same way. The school is too rigid. Not a good
character to train the youth...
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我觉得惩罚要看孩子动机是什么
: 孩子如果想捣乱，毁学校，那空着手也能造成大的危害。
: 放大镜和枪的杀伤力不能比，真想杀，叉子筷子都能搞死人，关键是娃做的事情是不是
: 冲着搞死人去的。
: 这个只是出于好奇，也没有造成不良后果，7岁的孩子，大概是从书里看到了类似的知
: 识，说不定还是自己琢磨出来的，应该批评教育结合，让孩子意识到危险，点到为止，
: 光惩罚有什么用，除了扼杀孩子的好奇心和实践兴趣。
: 这个做法让我觉得学校面目可憎。
|
D**********R
发帖数: 25234 | 28 我不是说不干涉，反而鼓励，而是说搞这么重的惩罚没有意义。
你真想教育娃，就好好说，然后给其他学生一个提醒，甚至搞类似的实验的机会，在安
全条件下给孩子尝试。
这个7岁孩子本来也不是奔着放火去的，给这么重的惩罚有必要吗？不知者不怪，要这
么追究，学校还有责任呢。
学校这么做倒省事，姿态有了，还少操心一个学生，这么没事儿就搞个惩罚，教育工作
者也太好当了。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你见识过很调皮的孩子吗？
: 我一直认为那些很调皮的孩子，其实都很聪明，才能想出那些鬼主意
: 所以你都可以解释为，他们有科学探险精神
: 学校不是为了培养某一个孩子，而是为大部分的孩子安全考虑
: 楼上有人说为什么孩子看书时老师不教不能怎么怎么。。。。
: 学校里的书，你借回家里看，那叫课外书，老师不可能教那么细致的
: 倒是家长平时应该多注意与时俱进，发现儿子在看什么，及时给予引导
|
D**********R
发帖数: 25234 | 29 高中生受的这方面教育比7岁孩子多，明知故犯是自讨苦吃。
7岁的孩子，我觉得教育为主，不要挫伤孩子积极性比较好。
【在 n********h 的大作中提到】
: 我们这有教训. 几个高中毕业生, 想在毕业典礼的时候搞点乱子, 好象弄了些易燃易爆
: 的东西啥. 几个孩子已经被按照刑事犯罪起诉了, 有一个都被很好的大学录取了, 全白
: 费了. 美国对公共安全是很敏感的.
|
n********h
发帖数: 13135 | 30 不是放大镜的问题, 是明火的问题. 美国对这个很敏感. 你就是拿着放大镜满世界走,
不点火,啥事也不会有. 好奇心和实践兴趣, 吸毒都是从这两样开始的, 难道学校也不
能管.
点明火是很危险, 很小的火星可能酿成大火灾.
美国很怕枪和火, 因为这两种可以短时间就有很大数目的伤亡, 特别是学校这种未成年人密集的地方.
你用筷子杀人, 速度慢.
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我觉得惩罚要看孩子动机是什么
: 孩子如果想捣乱，毁学校，那空着手也能造成大的危害。
: 放大镜和枪的杀伤力不能比，真想杀，叉子筷子都能搞死人，关键是娃做的事情是不是
: 冲着搞死人去的。
: 这个只是出于好奇，也没有造成不良后果，7岁的孩子，大概是从书里看到了类似的知
: 识，说不定还是自己琢磨出来的，应该批评教育结合，让孩子意识到危险，点到为止，
: 光惩罚有什么用，除了扼杀孩子的好奇心和实践兴趣。
: 这个做法让我觉得学校面目可憎。
|
|
|
p**s
发帖数: 2707 | |
h*******e
发帖数: 1968 | 32 玩放大镜 vs. 烧树叶 (玩火or纵火)
这事可大可小
从公共安全的角度来说，加强对这个小孩安全意识的教育是非常重要的，我觉得这个惩
罚没啥，完全不影响孩子的未来。父母也都已经理解他了，他又不是处在我门小时候那
种闯了祸，怕被告状到学校或者告状到家里的恐惧和不安中。
接受惩罚，也没有人骂他,只是缺了几节课而已，以后牢记安全特别是公共安全的重要
性，通过这件事获得与他的想象力创造力相称程度的安全意识，对这个孩子来说是收获。
还记得达人秀第二年那个非要研究无线输电的高中生民科吗？几次差点丧命，一身的伤
，还弄几千伏高压去达人秀显摆。安全意识得跟得上好奇心和想象力。
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我靠！
: 只有我一个人觉得学校领导有病吗？
: 就算不鼓励这样的行为，不能好好教育吗？起码也不能打击孩子积极性吧？这都什么狗
: 屁老师校长啊。要是我儿子，我去跟学校抗议，至少也回家好好安慰娃，咱放假一天半
: ，去legoland玩去！
|
h*******e
发帖数: 1968 | 33 玩放大镜 vs. 烧树叶 (玩火or纵火)
这事可大可小
从公共安全的角度来说，加强对这个小孩安全意识的教育是非常重要的，我觉得这个惩
罚没啥，完全不影响孩子的未来。父母也都已经理解他了，他又不是处在我门小时候那
种闯了祸，怕被告状到学校或者告状到家里的恐惧和不安中。
接受惩罚，也没有人骂他,只是缺了几节课而已，以后牢记安全特别是公共安全的重要
性，通过这件事获得与他的想象力创造力相称程度的安全意识，对这个孩子来说是收获。
还记得达人秀第二年那个非要研究无线输电的高中生民科吗？几次差点丧命，一身的伤
，还弄几千伏高压去达人秀显摆。安全意识得跟得上好奇心和想象力。
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我靠！
: 只有我一个人觉得学校领导有病吗？
: 就算不鼓励这样的行为，不能好好教育吗？起码也不能打击孩子积极性吧？这都什么狗
: 屁老师校长啊。要是我儿子，我去跟学校抗议，至少也回家好好安慰娃，咱放假一天半
: ，去legoland玩去！
|
D**********R
发帖数: 25234 | 34 学校如果特意说了不能拿放大镜搞明火，那另说。
如果没说，那就这次机会好好教育下，任何探索都有可能造成危险呢，未必只有明火，
吸毒什么的。
这个学校的做法就是图省事，不是用心教育孩子。
而且做法我觉得对孩子伤害比较大。
,
【在 n********h 的大作中提到】
: 不是放大镜的问题, 是明火的问题. 美国对这个很敏感. 你就是拿着放大镜满世界走,
: 不点火,啥事也不会有. 好奇心和实践兴趣, 吸毒都是从这两样开始的, 难道学校也不
: 能管.
: 点明火是很危险, 很小的火星可能酿成大火灾.
: 美国很怕枪和火, 因为这两种可以短时间就有很大数目的伤亡, 特别是学校这种未成年人密集的地方.
: 你用筷子杀人, 速度慢.
|
n********h
发帖数: 13135 | 35 所以那几个高中生进监狱, 这个孩子只是三天不能上学. 这就是七岁和高中生的区别.
当然,楼主可以和学校商量减少一些惩罚. 特别是要看对孩子将来升学啥的有没有影响.
【在 D**********R 的大作中提到】
: 高中生受的这方面教育比7岁孩子多，明知故犯是自讨苦吃。
: 7岁的孩子，我觉得教育为主，不要挫伤孩子积极性比较好。
|
I******e
发帖数: 6478 | 36 我也觉得比罚站好，不用被鄙视
【在 p**s 的大作中提到】
: 你们多虑了，不上学对小孩来说高兴还来不及呢。
|
n********h
发帖数: 13135 | 37 学校只要教育过孩子火很危险就可以, 不需要COVER所有可能产生火的原因. 除非孩子
是弱智, 可以自己推出之间的关系.
美国学校本来就是顾大多数的. 公共安全高于学生个人.
【在 D**********R 的大作中提到】
: 学校如果特意说了不能拿放大镜搞明火，那另说。
: 如果没说，那就这次机会好好教育下，任何探索都有可能造成危险呢，未必只有明火，
: 吸毒什么的。
: 这个学校的做法就是图省事，不是用心教育孩子。
: 而且做法我觉得对孩子伤害比较大。
:
: ,
|
w********t
发帖数: 18315 | 38 这么大的孩子没有你说的那些目的性的
再一说，学校和政府没有这么大的精力去一一评审每个孩子的动机
因为仅仅一个老师说什么，你又有借口说不对，还得专门请专业人士评审
停课1.5天，没有留任何记录，也就等于是严重一点的口头警告
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我觉得惩罚要看孩子动机是什么
: 孩子如果想捣乱，毁学校，那空着手也能造成大的危害。
: 放大镜和枪的杀伤力不能比，真想杀，叉子筷子都能搞死人，关键是娃做的事情是不是
: 冲着搞死人去的。
: 这个只是出于好奇，也没有造成不良后果，7岁的孩子，大概是从书里看到了类似的知
: 识，说不定还是自己琢磨出来的，应该批评教育结合，让孩子意识到危险，点到为止，
: 光惩罚有什么用，除了扼杀孩子的好奇心和实践兴趣。
: 这个做法让我觉得学校面目可憎。
|
w********t
发帖数: 18315 | 39 杀鸡给猴看，就是这么一回事
学校的目的说到底不是为了惩罚楼主的孩子，而是为了给所有其他学生看
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我不是说不干涉，反而鼓励，而是说搞这么重的惩罚没有意义。
: 你真想教育娃，就好好说，然后给其他学生一个提醒，甚至搞类似的实验的机会，在安
: 全条件下给孩子尝试。
: 这个7岁孩子本来也不是奔着放火去的，给这么重的惩罚有必要吗？不知者不怪，要这
: 么追究，学校还有责任呢。
: 学校这么做倒省事，姿态有了，还少操心一个学生，这么没事儿就搞个惩罚，教育工作
: 者也太好当了。
|
n********h
发帖数: 13135 | 40 故意纵火不会是这种惩罚, 可能警察和司法都会介入了.
【在 w********t 的大作中提到】
: 这么大的孩子没有你说的那些目的性的
: 再一说，学校和政府没有这么大的精力去一一评审每个孩子的动机
: 因为仅仅一个老师说什么，你又有借口说不对，还得专门请专业人士评审
: 停课1.5天，没有留任何记录，也就等于是严重一点的口头警告
|
|
|
w********t
发帖数: 18315 | 41 赞同
大家不要对学校抱太大希望吧？尤其是公立学校
那只是一个给大众公平受教育的机会，不是培养人才的地方
【在 n********h 的大作中提到】
: 学校只要教育过孩子火很危险就可以, 不需要COVER所有可能产生火的原因. 除非孩子
: 是弱智, 可以自己推出之间的关系.
: 美国学校本来就是顾大多数的. 公共安全高于学生个人.
|
h*******e
发帖数: 1968 | 42 这个惩罚有什么重的？特别是家长都已经原谅了的情况下。
我小时候受的惩罚和心理折磨比这多多了，因为我调皮得很。
这个惩罚根本没有多少心理压力，就是印象深刻一点，
对于烧树叶的行为，无论是火柴还是放大镜，
都需要一样程度的告诫，安全与哪个烧法技术含量大无关。
我儿子如果以后这样，我不会给他心理压力,
但是我非常支持让他为自己＂无知＂的不是故意但是危险的
行为承担这样的后果，我小时候差点把眼睛弄瞎了，
（用有创意的方法玩烟花里面的剩火药）。
创造力根本不会因为这种惩罚扼杀，
但是缺乏与想象力匹配的安全意识则可能害了他一生。
如果我７岁就有１０多岁孩子才有的烧树叶的能力和技术和想象力，
那么我需要有１０多岁孩子的安全意识和承受能力，来保护我和我身边的一切。
如果没有，那就需要吸取教训获得。
这不是什么主观错，但是，more power means more responsbilities 。
这才是对孩子的能力的最好的保护和引导。
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我不是说不干涉，反而鼓励，而是说搞这么重的惩罚没有意义。
: 你真想教育娃，就好好说，然后给其他学生一个提醒，甚至搞类似的实验的机会，在安
: 全条件下给孩子尝试。
: 这个7岁孩子本来也不是奔着放火去的，给这么重的惩罚有必要吗？不知者不怪，要这
: 么追究，学校还有责任呢。
: 学校这么做倒省事，姿态有了，还少操心一个学生，这么没事儿就搞个惩罚，教育工作
: 者也太好当了。
|
w********t
发帖数: 18315 | 43 你厉害
我小时候是直接拆开花炮，把降落伞取出来，何必等它冲上天了去捡呢？
也被打了，因为一手都是火药
【在 h*******e 的大作中提到】
: 这个惩罚有什么重的？特别是家长都已经原谅了的情况下。
: 我小时候受的惩罚和心理折磨比这多多了，因为我调皮得很。
: 这个惩罚根本没有多少心理压力，就是印象深刻一点，
: 对于烧树叶的行为，无论是火柴还是放大镜，
: 都需要一样程度的告诫，安全与哪个烧法技术含量大无关。
: 我儿子如果以后这样，我不会给他心理压力,
: 但是我非常支持让他为自己＂无知＂的不是故意但是危险的
: 行为承担这样的后果，我小时候差点把眼睛弄瞎了，
: （用有创意的方法玩烟花里面的剩火药）。
: 创造力根本不会因为这种惩罚扼杀，
|
C***i
发帖数: 2042 | 44 以前校园禁枪法案的来源，就是一个5岁的小孩，拿了他爸的枪去学校，打死了同班的
一个小女孩儿。然后若无其事的把枪扔到了厕所里面。后来警察来的时候，他还很天真
的带警察去找枪。他完全不知道自己做了什么。
【在 n********h 的大作中提到】
: 我们这有教训. 几个高中毕业生, 想在毕业典礼的时候搞点乱子, 好象弄了些易燃易爆
: 的东西啥. 几个孩子已经被按照刑事犯罪起诉了, 有一个都被很好的大学录取了, 全白
: 费了. 美国对公共安全是很敏感的.
|
h*******e
发帖数: 1968 | 45 如果我７岁就有１０多岁孩子才有的烧树叶的能力和技术和想象力，
那么我需要有１０多岁孩子的安全意识和承受能力，来保护我和我身边的一切。
如果没有，那就需要吸取教训获得。
这不是什么主观错，但是，more power means more responsbilities 。
责任，安全意识于能力想象力匹配
这才是对孩子的能力的最好的保护和引导。
我很看好楼主的孩子。
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我靠！
: 只有我一个人觉得学校领导有病吗？
: 就算不鼓励这样的行为，不能好好教育吗？起码也不能打击孩子积极性吧？这都什么狗
: 屁老师校长啊。要是我儿子，我去跟学校抗议，至少也回家好好安慰娃，咱放假一天半
: ，去legoland玩去！
|
x*******g
发帖数: 1363 | 46 其实也不是罚的重对孩子好不好，只是感觉学校这样简单粗暴地处理问题，体现了学校
的教学理念不怎么样。 |
i**e
发帖数: 19242 | 47 那就跟学校follow up
全体开大会，集体增强安全意识好了
我同意，惩罚不是目的，目的是让所有的孩子都学习到些什么
至于这个科研心好奇心，不知道老师能不能够安插在教学里面 |
h*******e
发帖数: 1968 | 48 楼主自己应该冷静，不要骂孩子，然后跟孩子以这个为机会好好谈谈这些，特别是安全
意识：
１，无论如何不可以自己烧东西玩。虽然不是有意烧火闯祸，但是火是不受控制的。
２，想象力创意值得表扬，但是要意识到自己比同龄人有更多知识想象力能力的话，自
己的安全意识和责任感也要提高到一个匹配的程度。从现在开始理解more power means
more responsbilities ，这句话，以后一定可以成为一个了不起的人。要记住安全的
重要，但不要难过停课等惩罚。
３，以后有什么想法鼓励告诉妈妈，在大人的帮助和配合安全的情况下多尝试。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 这个惩罚有什么重的？特别是家长都已经原谅了的情况下。
: 我小时候受的惩罚和心理折磨比这多多了，因为我调皮得很。
: 这个惩罚根本没有多少心理压力，就是印象深刻一点，
: 对于烧树叶的行为，无论是火柴还是放大镜，
: 都需要一样程度的告诫，安全与哪个烧法技术含量大无关。
: 我儿子如果以后这样，我不会给他心理压力,
: 但是我非常支持让他为自己＂无知＂的不是故意但是危险的
: 行为承担这样的后果，我小时候差点把眼睛弄瞎了，
: （用有创意的方法玩烟花里面的剩火药）。
: 创造力根本不会因为这种惩罚扼杀，
|
i**e
发帖数: 19242 | 49 很同意这个：
创造力根本不会因为这种惩罚扼杀，
但是缺乏与想象力匹配的安全意识则可能害了他一生
其他的事情，基本上一样的理念处理咯
safety first
be it whatever
enjoy life SAFELY
【在 h*******e 的大作中提到】
: 这个惩罚有什么重的？特别是家长都已经原谅了的情况下。
: 我小时候受的惩罚和心理折磨比这多多了，因为我调皮得很。
: 这个惩罚根本没有多少心理压力，就是印象深刻一点，
: 对于烧树叶的行为，无论是火柴还是放大镜，
: 都需要一样程度的告诫，安全与哪个烧法技术含量大无关。
: 我儿子如果以后这样，我不会给他心理压力,
: 但是我非常支持让他为自己＂无知＂的不是故意但是危险的
: 行为承担这样的后果，我小时候差点把眼睛弄瞎了，
: （用有创意的方法玩烟花里面的剩火药）。
: 创造力根本不会因为这种惩罚扼杀，
|
s***n
发帖数: 2366 | 50 靠，那家长要是没学过物理，以为放大镜只能放大用的，还不配当爹妈了。
【在 n********h 的大作中提到】
: 我不觉得. 楼主的孩子, 虽然好奇, 但是有可能引起大祸, 比如火灾, 或者伤害到同学
: . 学校有上百个学生, 校长不可能不考虑别的人. 如果一个孩子好奇, 在书里看到如何
: 用枪, 把家里的枪拿到学校去试试, 你觉得如何?
: 因为孩子是从家里拿走的放大镜, 责任最大的还是家长. 家长有没有教育孩子如何正确
: 使用放大镜, 有没有把放大镜放到孩子拿不到的地方.
|
|
|
s***n
发帖数: 2366 | 51 我觉得这个惩罚很过分，还36小时不得接近校区，难道孩子真是要在学校点火去的吗？
【在 i*********r 的大作中提到】
: 儿子二年级，昨天把家里的放大镜带去学校（偷偷拿去的），课间休息在操场上聚光烧
: 树叶，把树叶烧个洞，他觉得自己很伟大叫小朋友来看，结果被老师发现。立刻扭送校
: 长室。我是中午接到校长电话被叫去面谈。校长认为事情很严重，要严惩，停课1.5天
: 。36小时不得接近校区。我当时有点蒙，也骂了孩子。现在冷静了，觉得这个惩罚是不
: 是太重了。孩子拿放大镜是不对，但这个聚光是他从书里学的，而这本书就是他从学校
: 借的。问一问大家觉得这个惩罚适当吗。
|
N**O
发帖数: 267 | 52 如果是我的话，
1）不去计较惩罚的轻重，毕竟已经是既成事实的；
2）跟孩子解释清楚，这个惩罚是针对他这件事情，不是针对他的个人；
3）详细的解释这件事情的后果；
4）扩展开来罗列产生类似后果的其他事情；
其实，是个挺好的教育的机会，抓住了你家小孩可能再也不会犯类似的错误，因为这样
严厉的惩罚肯定会给他带来很深刻的印象的。
但是如果家长过于计较惩罚的轻重，孩子会观察的，他也会产生抵触情绪，认为“凭什
么！”，一旦产生这个情绪，他就会淡忘这件事情本身的严重性。
既然惩罚都接受了，就让他产生应有的效果吧，别抱怨了，当作是个难得的教育机会！
等事情过去后，在一分为二的分析这件事情的两面性，鼓励他的尝试精神。 |
i**e
发帖数: 19242 | 53 谢谢，欧不用打字了 :)
肯定孩子的好奇心，教育孩子的安全意识，要同时做
我个人觉着1.5天不算过
如果学校不能通过这件事教育到其他的孩子，老师不能在课堂上正面支持孩子的好奇心
就挺遗憾的
【在 N**O 的大作中提到】
: 如果是我的话，
: 1）不去计较惩罚的轻重，毕竟已经是既成事实的；
: 2）跟孩子解释清楚，这个惩罚是针对他这件事情，不是针对他的个人；
: 3）详细的解释这件事情的后果；
: 4）扩展开来罗列产生类似后果的其他事情；
: 其实，是个挺好的教育的机会，抓住了你家小孩可能再也不会犯类似的错误，因为这样
: 严厉的惩罚肯定会给他带来很深刻的印象的。
: 但是如果家长过于计较惩罚的轻重，孩子会观察的，他也会产生抵触情绪，认为“凭什
: 么！”，一旦产生这个情绪，他就会淡忘这件事情本身的严重性。
: 既然惩罚都接受了，就让他产生应有的效果吧，别抱怨了，当作是个难得的教育机会！
|
q****i
发帖数: 6923 | 54 他觉得自己很伟大叫小朋友来看
的确没有安全意识，看到火没有害怕。家长失职。前面一个id说得好，
创造力根本不会因为这种惩罚扼杀，
但是缺乏与想象力匹配的安全意识则可能害了他一生。
其实这件事情本身是一个很好的教育孩子的机会，既可以培养好奇心，又可以增加安全意识，对于孩子是一个很好的事情。
【在 i*********r 的大作中提到】
: 儿子二年级，昨天把家里的放大镜带去学校（偷偷拿去的），课间休息在操场上聚光烧
: 树叶，把树叶烧个洞，他觉得自己很伟大叫小朋友来看，结果被老师发现。立刻扭送校
: 长室。我是中午接到校长电话被叫去面谈。校长认为事情很严重，要严惩，停课1.5天
: 。36小时不得接近校区。我当时有点蒙，也骂了孩子。现在冷静了，觉得这个惩罚是不
: 是太重了。孩子拿放大镜是不对，但这个聚光是他从书里学的，而这本书就是他从学校
: 借的。问一问大家觉得这个惩罚适当吗。
|
h*********e
发帖数: 6997 | 55 孩 子 要 教 育 ， 兴 趣 要 保 护 。
LZ可 以 在 配 合 学 校 的 同 时 ， 跟 校 长 和 老 师 再 谈 谈 如 何 把 孩 子
的 兴 趣 正 确 引 导 一 下 。 或 者 LZ 以 后 自 己 带 孩 子 做 实 验。
孩 子 一 定 要 从 中 学 到 教 训 ， 有 了 好 奇 的 想 法 要 首 先 跟 家 长
和 老 师 讨 论 ， 在 大 人 监 督 下 做 实 验 。 LZ虽 然 气 愤 ， 但 如 果 孩
子 没 有 学 会 规 矩 ， 以 后 还 会 出 现 危 险 和 兴 趣 被 打 压 的 事 情
。
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我靠！
: 只有我一个人觉得学校领导有病吗？
: 就算不鼓励这样的行为，不能好好教育吗？起码也不能打击孩子积极性吧？这都什么狗
: 屁老师校长啊。要是我儿子，我去跟学校抗议，至少也回家好好安慰娃，咱放假一天半
: ，去legoland玩去！
|
h*********e
发帖数: 6997 | 56 乍 一 看 校 长 有 点 过 分 ， 但 是 仔 细 想 ， 万 一 出 事 了 ， 万 一 出
事 被 伤 着 的 是 咱 自 己 的 孩 子 ， 这 样 惩 罚 还 轻 了 呢 。
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我靠！
: 只有我一个人觉得学校领导有病吗？
: 就算不鼓励这样的行为，不能好好教育吗？起码也不能打击孩子积极性吧？这都什么狗
: 屁老师校长啊。要是我儿子，我去跟学校抗议，至少也回家好好安慰娃，咱放假一天半
: ，去legoland玩去！
|
n********h
发帖数: 13135 | 57 这有啥希奇, 不过就是一种时间比较长, 变相的TIME ＯＵＴ． 有时候， 小孩子有
些事真干的起劲， 自控能力差一点， 你说停， 他停不下来．
【在 s***n 的大作中提到】
: 我觉得这个惩罚很过分，还36小时不得接近校区，难道孩子真是要在学校点火去的吗？
|
n********h
发帖数: 13135 | 58 对于一个平庸孩子的家长， 我确实不希望学校放任这种天才儿童， 今天放个火，
明天搞个反应堆啥的． 我不求孩子出息， 只求孩子在学校平安．
对于一个住在三天两头闹山火的地方， 认识房子被烧毁的朋友的人来说， 火这个东
西， 真是一个小火星可以酿大祸的．
【在 h*********e 的大作中提到】
: 乍 一 看 校 长 有 点 过 分 ， 但 是 仔 细 想 ， 万 一 出 事 了 ， 万 一 出
: 事 被 伤 着 的 是 咱 自 己 的 孩 子 ， 这 样 惩 罚 还 轻 了 呢 。
|
n********h
发帖数: 13135 | 59 关键小孩子学这种事快的很． 一传十， 十传百， 学校不管， 总有一天学校要给
烧了．
全意识，对于孩子是一个很好的事情。
【在 q****i 的大作中提到】
: 他觉得自己很伟大叫小朋友来看
: 的确没有安全意识，看到火没有害怕。家长失职。前面一个id说得好，
: 创造力根本不会因为这种惩罚扼杀，
: 但是缺乏与想象力匹配的安全意识则可能害了他一生。
: 其实这件事情本身是一个很好的教育孩子的机会，既可以培养好奇心，又可以增加安全意识，对于孩子是一个很好的事情。
|
w********t
发帖数: 18315 | 60 在我看来
如果这里的父母有一半觉得不过分，有一半觉得过分，没有明显一边倒
那么，这个学校的处理方式就并不过分了 |
|
|
M*******A
发帖数: 14451 | 61 我不觉得学校过分了。所有公众设施都要安全第一，更何况是学校，上千的孩子有可能
就因为一场火丧了性命。如果LZ的孩子不幸是那些孩子中的一个呢？
并不是说研究放大镜可以聚光烧树叶是错的，而是烧着了树叶的后果是什么？孩子知不
知道？能不能承担得了？还是作为家长没有教育好？
这1.5天，倒是家长应该接受的处罚。 |
q****i
发帖数: 6923 | 62 这样说起来可能别的孩子也要教育一下，这不光可能在学校玩，在家也有可能玩。
【在 n********h 的大作中提到】
: 关键小孩子学这种事快的很． 一传十， 十传百， 学校不管， 总有一天学校要给
: 烧了．
:
: 全意识，对于孩子是一个很好的事情。
|
D**********R
发帖数: 25234 | 63 同意这个。
小学还动不动就迟到关门不让进，请假回趟中国都费牛劲的，明明可以教育解决的事情
，就停课一天半，不是简单粗暴是什么。
不是说要放任，而是说这种处理方式很没脑子。
【在 x*******g 的大作中提到】
: 其实也不是罚的重对孩子好不好，只是感觉学校这样简单粗暴地处理问题，体现了学校
: 的教学理念不怎么样。
|
D**********R
发帖数: 25234 | 64 lz说看到火？
我也烧过纸。用放大镜，没有火，只有一股烟和一个洞。。。。原来美国太阳更牛X？
全意识，对于孩子是一个很好的事情。
【在 q****i 的大作中提到】
: 他觉得自己很伟大叫小朋友来看
: 的确没有安全意识，看到火没有害怕。家长失职。前面一个id说得好，
: 创造力根本不会因为这种惩罚扼杀，
: 但是缺乏与想象力匹配的安全意识则可能害了他一生。
: 其实这件事情本身是一个很好的教育孩子的机会，既可以培养好奇心，又可以增加安全意识，对于孩子是一个很好的事情。
|
D**********R
发帖数: 25234 | 65 任何一个小错都可能酿成大错，是不是每个孩子犯的每个错误都要往极端引申，给重罚
？学校就撇清了？
【在 h*********e 的大作中提到】
: 乍 一 看 校 长 有 点 过 分 ， 但 是 仔 细 想 ， 万 一 出 事 了 ， 万 一 出
: 事 被 伤 着 的 是 咱 自 己 的 孩 子 ， 这 样 惩 罚 还 轻 了 呢 。
|
w********t
发帖数: 18315 | 66 你这个言论放到森林里抽烟也一样可以
我不就一个小烟蒂吗？我每次都踩灭不就可以了吗
【在 D**********R 的大作中提到】
: 任何一个小错都可能酿成大错，是不是每个孩子犯的每个错误都要往极端引申，给重罚
: ？学校就撇清了？
|
a*******8
发帖数: 4534 | 67 你儿子很有成为Sheldon的潜质啊 这个应该鼓励 |
F*P
发帖数: 3204 | 68 这事得两说啊，从小家伙的角度来说，他可真心没干坏事啊，我还觉得他很可爱呢。可
是从学校的角度来说，校长最怕的就是学生闯祸，或者有人受伤等等，他才不管你的出
发点是什么，他要杜绝这种情况的发生。妈妈可以给校长和老师解释一下娃的动机，相
互理解一下好了。。。 |
a****d
发帖数: 524 | 69 Re
【在 N**O 的大作中提到】
: 如果是我的话，
: 1）不去计较惩罚的轻重，毕竟已经是既成事实的；
: 2）跟孩子解释清楚，这个惩罚是针对他这件事情，不是针对他的个人；
: 3）详细的解释这件事情的后果；
: 4）扩展开来罗列产生类似后果的其他事情；
: 其实，是个挺好的教育的机会，抓住了你家小孩可能再也不会犯类似的错误，因为这样
: 严厉的惩罚肯定会给他带来很深刻的印象的。
: 但是如果家长过于计较惩罚的轻重，孩子会观察的，他也会产生抵触情绪，认为“凭什
: 么！”，一旦产生这个情绪，他就会淡忘这件事情本身的严重性。
: 既然惩罚都接受了，就让他产生应有的效果吧，别抱怨了，当作是个难得的教育机会！
|
D**********R
发帖数: 25234 | 70 我不是来吵架的，我也说了反对往极端引申，你干脆假设人家拿放大镜对着别人眼睛烧
好了。
我的主张就是，惩罚要考虑犯错动机和背景，是否有意造成伤害，是否是在学校充分教
育提醒的情况下有意为之。
其次，惩罚的度不是跟效果成正比的，不是罚得越狠，效果就更上层楼，惩罚也有副作
用要考虑的。
楼上有几位说的很好了，要教育娃，也要安抚和正确鼓励，同时要跟学校讨论更好的教
育方法，比如搞类似实验，搞安全主题宣传教育等，不是拎一个孩子狠狠处罚了事。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你这个言论放到森林里抽烟也一样可以
: 我不就一个小烟蒂吗？我每次都踩灭不就可以了吗
|
|
|
F*P
发帖数: 3204 | 71 不过我觉得放大镜跟枪没有任何可比性。。没人说小孩不许带放大镜上街啊
【在 n********h 的大作中提到】
: 如果放大镜是从家里拿的, 家长的责任最大. 就好比, 电视到处都是枪战, 但是有人杀
: 了人, 拍电视电影的, 和电影院不用负责, 有过这样的案例. 但是如果家长保管枪支不
: 利, 让孩子拿走了, 家长可能会担些责任.
|
w********t
发帖数: 18315 | 72 从个人角度来说，你当然可以相信人家不会干这事，我也相信
但从一个管理者角度来说，还是先预防为好
这就好比，管你男女老少，进机场就得安检，连我儿子的奶瓶人家都要检验
你们说的安抚，教育，鼓励，说真的，应该是家长的事，老师辅助
学校管理层还真不是以这个为先，尤其如果楼主的孩子上的是公立学校
当然，越好的学校，会越注意这方面的做法，但这不是基本要求
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我不是来吵架的，我也说了反对往极端引申，你干脆假设人家拿放大镜对着别人眼睛烧
: 好了。
: 我的主张就是，惩罚要考虑犯错动机和背景，是否有意造成伤害，是否是在学校充分教
: 育提醒的情况下有意为之。
: 其次，惩罚的度不是跟效果成正比的，不是罚得越狠，效果就更上层楼，惩罚也有副作
: 用要考虑的。
: 楼上有几位说的很好了，要教育娃，也要安抚和正确鼓励，同时要跟学校讨论更好的教
: 育方法，比如搞类似实验，搞安全主题宣传教育等，不是拎一个孩子狠狠处罚了事。
|
c*******c
发帖数: 726 | 73 同意，我看不出来隔离36小时有任何有效的教育意义
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我觉得惩罚要看孩子动机是什么
: 孩子如果想捣乱，毁学校，那空着手也能造成大的危害。
: 放大镜和枪的杀伤力不能比，真想杀，叉子筷子都能搞死人，关键是娃做的事情是不是
: 冲着搞死人去的。
: 这个只是出于好奇，也没有造成不良后果，7岁的孩子，大概是从书里看到了类似的知
: 识，说不定还是自己琢磨出来的，应该批评教育结合，让孩子意识到危险，点到为止，
: 光惩罚有什么用，除了扼杀孩子的好奇心和实践兴趣。
: 这个做法让我觉得学校面目可憎。
|
v***s
发帖数: 1237 | |
m***6
发帖数: 8479 | |
s********n
发帖数: 52 | 76 据说LZ儿子的行为和LZ孩子他爸小时候用放大镜虐待蚂蚁有关。 |
r*m
发帖数: 16380 | 77 完全同意。
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我靠！
: 只有我一个人觉得学校领导有病吗？
: 就算不鼓励这样的行为，不能好好教育吗？起码也不能打击孩子积极性吧？这都什么狗
: 屁老师校长啊。要是我儿子，我去跟学校抗议，至少也回家好好安慰娃，咱放假一天半
: ，去legoland玩去！
|
w*****y
发帖数: 2182 | 78 应该学校被烧了才惩罚。。。都还赖到是学校的书上学的了，怎么不去起诉写书的人呀
。。。玩放大镜不是过错，放火才是的。。不管他动机是什么，搞出火来了，他就威胁
到整个学校包括学校所有人的安全了。 |
w*****y
发帖数: 2182 | 79 建议楼主让可爱的儿子下次在自己家里的地毯上床上做这个游戏 |
q****6
发帖数: 837 | 80 赞这个为最佳方案.
【在 N**O 的大作中提到】
: 如果是我的话，
: 1）不去计较惩罚的轻重，毕竟已经是既成事实的；
: 2）跟孩子解释清楚，这个惩罚是针对他这件事情，不是针对他的个人；
: 3）详细的解释这件事情的后果；
: 4）扩展开来罗列产生类似后果的其他事情；
: 其实，是个挺好的教育的机会，抓住了你家小孩可能再也不会犯类似的错误，因为这样
: 严厉的惩罚肯定会给他带来很深刻的印象的。
: 但是如果家长过于计较惩罚的轻重，孩子会观察的，他也会产生抵触情绪，认为“凭什
: 么！”，一旦产生这个情绪，他就会淡忘这件事情本身的严重性。
: 既然惩罚都接受了，就让他产生应有的效果吧，别抱怨了，当作是个难得的教育机会！
|
|
|
d*g
发帖数: 16592 | 81 嗯，就算当爹妈，也不配拥有太有好奇心的孩子
呵呵。
【在 s***n 的大作中提到】
: 靠，那家长要是没学过物理，以为放大镜只能放大用的，还不配当爹妈了。
|
J**A
发帖数: 643 | 82 没觉得停课一天半很严重啊？安全意识问题，比什么不礼貌习惯不好随地扔东西啥的严
重多了，相比罚站给处分取消啥资格啥的，停课也不是很严重的惩罚啊？不影响以后啥
的。倒是给家长提个醒。
【在 i*********r 的大作中提到】
: 儿子二年级，昨天把家里的放大镜带去学校（偷偷拿去的），课间休息在操场上聚光烧
: 树叶，把树叶烧个洞，他觉得自己很伟大叫小朋友来看，结果被老师发现。立刻扭送校
: 长室。我是中午接到校长电话被叫去面谈。校长认为事情很严重，要严惩，停课1.5天
: 。36小时不得接近校区。我当时有点蒙，也骂了孩子。现在冷静了，觉得这个惩罚是不
: 是太重了。孩子拿放大镜是不对，但这个聚光是他从书里学的，而这本书就是他从学校
: 借的。问一问大家觉得这个惩罚适当吗。
|
j****t
发帖数: 2996 | 83 不一定很聪明, 但一定是胆子比较大的, 人这一辈子唯智勇二字
中国是升学压力破坏了创造性, 美国是呆板的责任制抑制了创造性
【在 w********t 的大作中提到】
: 你见识过很调皮的孩子吗？
: 我一直认为那些很调皮的孩子，其实都很聪明，才能想出那些鬼主意
: 所以你都可以解释为，他们有科学探险精神
: 学校不是为了培养某一个孩子，而是为大部分的孩子安全考虑
: 楼上有人说为什么孩子看书时老师不教不能怎么怎么。。。。
: 学校里的书，你借回家里看，那叫课外书，老师不可能教那么细致的
: 倒是家长平时应该多注意与时俱进，发现儿子在看什么，及时给予引导
|
i******m
发帖数: 2591 | 84 美国的制度就是拿来欺压守法的孬种的
没看见差人专门抓好欺负的人来创收吗？
真正的尼玛飙车的人，屁都追不上
警察遇上尼玛真匪徒就邪财了
学校也同如此
做样子配合可以
真把学校当回事就是脑子进水了
学校跟所有美式社会主义国家机器一样都他妈的烂掉了
回家要把孩子捧上天，最好的待遇 |
J****0
发帖数: 2400 | 85 你儿子在操场上烧树叶，还让大家围观，停几天课有什么过分。
不能因为纵火的方式比较先进就该从轻发落吧。
【在 i*********r 的大作中提到】
: 儿子二年级，昨天把家里的放大镜带去学校（偷偷拿去的），课间休息在操场上聚光烧
: 树叶，把树叶烧个洞，他觉得自己很伟大叫小朋友来看，结果被老师发现。立刻扭送校
: 长室。我是中午接到校长电话被叫去面谈。校长认为事情很严重，要严惩，停课1.5天
: 。36小时不得接近校区。我当时有点蒙，也骂了孩子。现在冷静了，觉得这个惩罚是不
: 是太重了。孩子拿放大镜是不对，但这个聚光是他从书里学的，而这本书就是他从学校
: 借的。问一问大家觉得这个惩罚适当吗。
|
z**n
发帖数: 22303 | 86 re.
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我靠！
: 只有我一个人觉得学校领导有病吗？
: 就算不鼓励这样的行为，不能好好教育吗？起码也不能打击孩子积极性吧？这都什么狗
: 屁老师校长啊。要是我儿子，我去跟学校抗议，至少也回家好好安慰娃，咱放假一天半
: ，去legoland玩去！
|
S******a
发帖数: 1426 | 87 虽然从大人的角度看，这个孩子很可爱。
但是我想起小的时候，我安分守纪，从不捣乱，特别讨厌那些捣乱，还被老师欣赏的小
男孩。他们的兴趣是满足了，有的时候还捉弄女同学，小女孩却经常容易被蛇之类的惊
吓到。 |
B**********f
发帖数: 584 | 88 想起了我的一个堂兄，是那种高帅型的，人很聪明。好像在初一的时候，自己把鞭炮里
的火药一点点倒出来，制造成炸弹，带到学校，不知道怎么就被点着了，结果被学校永
久开除了。。。后来人生平平。本来能成诺贝尔的。。。
你娃是个苗子，要好好保护，好好引导。 |
w*******n
发帖数: 53 | 89 操场上使用放大镜烧树叶，注意是在操场上，能成火灾吗，一是能烧起来吗，二老师不
在吗。什么是公共安全先定义一下再扯。孩子的好奇心是无价的，掩杀了还能补回来吗
？停课全当放假，跟孩子讲清道理就行了。 |
q*********3
发帖数: 70 | 90 孩子的行为肯定是很危险的，不过，孩子是出于好奇，这种喜欢钻研的精神是应当鼓励
的。
孩子把树叶都烧起来老师才发现，所以老师也是有责任的呀！
楼主应该和校长谈谈，孩子应该教训，但是不能随便停课。因为(1)精神值得鼓励，(2)
当班老师也有责任。
建议处罚孩子做做清洁什么的，让他认识到危险就好了。 |
|
|
f****a
发帖数: 4708 | |
d*****e
发帖数: 2489 | 92 路过此帖 这事老师和校长都有问题 说白了 就是二逼 我不觉得孩子有错
【在 i*********r 的大作中提到】
: 儿子二年级，昨天把家里的放大镜带去学校（偷偷拿去的），课间休息在操场上聚光烧
: 树叶，把树叶烧个洞，他觉得自己很伟大叫小朋友来看，结果被老师发现。立刻扭送校
: 长室。我是中午接到校长电话被叫去面谈。校长认为事情很严重，要严惩，停课1.5天
: 。36小时不得接近校区。我当时有点蒙，也骂了孩子。现在冷静了，觉得这个惩罚是不
: 是太重了。孩子拿放大镜是不对，但这个聚光是他从书里学的，而这本书就是他从学校
: 借的。问一问大家觉得这个惩罚适当吗。
|
a****c
发帖数: 3827 | 93 啊？要是小孩回家烧呢？安全问题当然是首要问题，在家也是安全最重要啊。因为好奇
心把自己伤了也不行吧。
【在 i******m 的大作中提到】
: 美国的制度就是拿来欺压守法的孬种的
: 没看见差人专门抓好欺负的人来创收吗？
: 真正的尼玛飙车的人，屁都追不上
: 警察遇上尼玛真匪徒就邪财了
: 学校也同如此
: 做样子配合可以
: 真把学校当回事就是脑子进水了
: 学校跟所有美式社会主义国家机器一样都他妈的烂掉了
: 回家要把孩子捧上天，最好的待遇
|
a****c
发帖数: 3827 | 94 小孩在别的地方点火不归学校着急。
【在 s***n 的大作中提到】
: 我觉得这个惩罚很过分，还36小时不得接近校区，难道孩子真是要在学校点火去的吗？
|
f*******g
发帖数: 778 | 95 He is smart and cute!
小时候几个同学聊怎么虐待虫子，我们班长就说他曾经拿着放大镜聚焦天花板上的蜘蛛
把它烧死，哈哈哈。
【在 V*****8 的大作中提到】
: 只有我觉得楼主的儿子好可爱吗。。。
|
l*********k
发帖数: 960 | 96 那些支持孩子的有没有想过，如果你的孩子有这样一位同学，拿个放大镜回校烧树叶，
还拉上你孩子一起去看，你还会支持这孩子吗？你不担心他把学校烧了，或者聚焦在你
孩子身上，甚至是暴露的皮肤、眼睛等?他只有7岁，有什么不可能呢？
反正我是不会让我的孩子冒这个险的，支持校长
【在 i*********r 的大作中提到】
: 儿子二年级，昨天把家里的放大镜带去学校（偷偷拿去的），课间休息在操场上聚光烧
: 树叶，把树叶烧个洞，他觉得自己很伟大叫小朋友来看，结果被老师发现。立刻扭送校
: 长室。我是中午接到校长电话被叫去面谈。校长认为事情很严重，要严惩，停课1.5天
: 。36小时不得接近校区。我当时有点蒙，也骂了孩子。现在冷静了，觉得这个惩罚是不
: 是太重了。孩子拿放大镜是不对，但这个聚光是他从书里学的，而这本书就是他从学校
: 借的。问一问大家觉得这个惩罚适当吗。
|
x**k
发帖数: 358 | 97
不用这么夸张吧。 说要防火还算靠谱，一般的放大镜烧树叶需要大太阳底下聚焦好一
会儿呢， 哪个小朋友会一动不动地让人烧半天啊。 事实上即使是树叶也只有很薄很干枯
的才会起火苗， 一般的顶多烤出个黑点而已。 汗， 暴露了自己玩过这种游戏的劣迹。
我觉得如果学校以前没有开展过很详尽的防火安全教育，这个做法有点不教而诛的意思。
我强调“很详尽”是因为我觉得玩放大镜和引起火灾的联系不那么很直接。 当然也可能
是我的安全意识差。
【在 l*********k 的大作中提到】
: 那些支持孩子的有没有想过，如果你的孩子有这样一位同学，拿个放大镜回校烧树叶，
: 还拉上你孩子一起去看，你还会支持这孩子吗？你不担心他把学校烧了，或者聚焦在你
: 孩子身上，甚至是暴露的皮肤、眼睛等?他只有7岁，有什么不可能呢？
: 反正我是不会让我的孩子冒这个险的，支持校长
|
f*******g
发帖数: 778 | 98 也就静止干燥的树叶，纸能烧起来，对人能有什么伤害？从来没听说放大镜还是危险物
品，要这么着那些蓄意毁容的还费什么劲，带个放大镜得了。 |
f*******g
发帖数: 778 | 99 对啊对啊，严重怀疑上面的到底玩过放大镜没？小学时老师就是让我们在操场上对着酒
精棉球聚焦半天才点着的。我看lz儿子根本没啥问题。
干枯
迹。
【在 x**k 的大作中提到】
:
: 不用这么夸张吧。 说要防火还算靠谱，一般的放大镜烧树叶需要大太阳底下聚焦好一
: 会儿呢， 哪个小朋友会一动不动地让人烧半天啊。 事实上即使是树叶也只有很薄很干枯
: 的才会起火苗， 一般的顶多烤出个黑点而已。 汗， 暴露了自己玩过这种游戏的劣迹。
: 我觉得如果学校以前没有开展过很详尽的防火安全教育，这个做法有点不教而诛的意思。
: 我强调“很详尽”是因为我觉得玩放大镜和引起火灾的联系不那么很直接。 当然也可能
: 是我的安全意识差。
|
w********e
发帖数: 4186 | 100 这就是有了规矩一定要执行，结果是大部分人都遵守。
中国就是处理起来太动脑子，最后什么规矩都没人遵守，反正可以想办法不被处理。
【在 D**********R 的大作中提到】
: 同意这个。
: 小学还动不动就迟到关门不让进，请假回趟中国都费牛劲的，明明可以教育解决的事情
: ，就停课一天半，不是简单粗暴是什么。
: 不是说要放任，而是说这种处理方式很没脑子。
|
|
|
E*********e
发帖数: 10297 | 101 SPT
【在 N**O 的大作中提到】
: 如果是我的话，
: 1）不去计较惩罚的轻重，毕竟已经是既成事实的；
: 2）跟孩子解释清楚，这个惩罚是针对他这件事情，不是针对他的个人；
: 3）详细的解释这件事情的后果；
: 4）扩展开来罗列产生类似后果的其他事情；
: 其实，是个挺好的教育的机会，抓住了你家小孩可能再也不会犯类似的错误，因为这样
: 严厉的惩罚肯定会给他带来很深刻的印象的。
: 但是如果家长过于计较惩罚的轻重，孩子会观察的，他也会产生抵触情绪，认为“凭什
: 么！”，一旦产生这个情绪，他就会淡忘这件事情本身的严重性。
: 既然惩罚都接受了，就让他产生应有的效果吧，别抱怨了，当作是个难得的教育机会！
|
L******l
发帖数: 76 | 102 这个孩子很可爱，有当科学家的前途，作为家长要好好引导他的好奇心和这种实验精神。
学校的的老师显然属于那种要平平安安等退休的，只希望每个学生都老老实实，不要搞
什么花样，免得出事了他\她有麻烦。对你儿子的惩罚就是要杀鸡儆猴。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite |
w********t
发帖数: 18315 | 103 我不知道大家有没有遇到过这种情况
大塞车的时候，在美国，居然还有一条LINK是没有车的
因为是用来上下高速的人用的，并且警车也走这条道
这在中国不可想象
很多年前就看过，说美国人太死板，但造成美国发达的也是死板
德国人更死板，所以他们的机械世界闻名
这个学校应该有类似的规则制度，所以惩罚下达得这么快
其实大家如果看一些美剧，确实有动不动停课的
比如老爸在午饭时遇到儿子，一问才知道儿子被学校停课了
【在 w********e 的大作中提到】
: 这就是有了规矩一定要执行，结果是大部分人都遵守。
: 中国就是处理起来太动脑子，最后什么规矩都没人遵守，反正可以想办法不被处理。
|
l**k
发帖数: 1755 | 104 要我是学校老师，惩罚也得这么重。这个放大镜能烧东西，多有趣。其他小朋友跟着学
百分之百。就要杀鸡给猴看，要不多半要出大事。
但要我是家长，我得多高兴。这小朋友才七岁，多有探索精神啊。
所以应该理解学校的做法，但回家要好好鼓励一下小朋友。这是天才阿。话说回来，就
算别的小朋友学，把学校烧了，关我啥事。嘿嘿。
第一个这么干的是天才，跟着学的就是歪毛淘气还没啥创造力。 |
b******8
发帖数: 253 | 105 为什么调皮等于聪明。我觉得feeling frustrated才导致调皮。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你见识过很调皮的孩子吗？
: 我一直认为那些很调皮的孩子，其实都很聪明，才能想出那些鬼主意
: 所以你都可以解释为，他们有科学探险精神
: 学校不是为了培养某一个孩子，而是为大部分的孩子安全考虑
: 楼上有人说为什么孩子看书时老师不教不能怎么怎么。。。。
: 学校里的书，你借回家里看，那叫课外书，老师不可能教那么细致的
: 倒是家长平时应该多注意与时俱进，发现儿子在看什么，及时给予引导
|
L******l
发帖数: 76 | 106 看怎么个调皮法，lz这个孩子显然是聪明的调皮，他的本意是实践书本上的知识。有的
调皮就是为了给家长捣蛋，引起注意。
为什么调皮等于聪明。我觉得feeling frustrated才导致调皮。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
【在 b******8 的大作中提到】
: 为什么调皮等于聪明。我觉得feeling frustrated才导致调皮。
|
d****o
发帖数: 3197 | 107 hand this
《樱桃小丸子》里有一集就是樱桃的老师带孩子们用自制放大镜烧纸。
LZ 孩子所在学校的校长不懂教育，畏惧科学，不称职
【在 L******l 的大作中提到】
: 看怎么个调皮法，lz这个孩子显然是聪明的调皮，他的本意是实践书本上的知识。有的
: 调皮就是为了给家长捣蛋，引起注意。
:
: 为什么调皮等于聪明。我觉得feeling frustrated才导致调皮。
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
|
u*h
发帖数: 397 | 108 这个惩罚不是因为放大镜， 而是因为玩火。
不要玩在公共场合玩火， 不要在公共场合玩枪。
建议家长加强关于玩火的教育， 而不是打击孩子的探索精神。
比方说为了证明放大镜可以加热， 可以用放大镜烧温度计， 那种厨房烧烤用的
金属温度计， 而不是烧树叶。
【在 i*********r 的大作中提到】
: 儿子二年级，昨天把家里的放大镜带去学校（偷偷拿去的），课间休息在操场上聚光烧
: 树叶，把树叶烧个洞，他觉得自己很伟大叫小朋友来看，结果被老师发现。立刻扭送校
: 长室。我是中午接到校长电话被叫去面谈。校长认为事情很严重，要严惩，停课1.5天
: 。36小时不得接近校区。我当时有点蒙，也骂了孩子。现在冷静了，觉得这个惩罚是不
: 是太重了。孩子拿放大镜是不对，但这个聚光是他从书里学的，而这本书就是他从学校
: 借的。问一问大家觉得这个惩罚适当吗。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 109 md这么有创造性，动手能力这么强的娃居然被这么对待，刚爆出点智慧的小火花就被学
校和你浇灭了。
【在 i*********r 的大作中提到】
: 儿子二年级，昨天把家里的放大镜带去学校（偷偷拿去的），课间休息在操场上聚光烧
: 树叶，把树叶烧个洞，他觉得自己很伟大叫小朋友来看，结果被老师发现。立刻扭送校
: 长室。我是中午接到校长电话被叫去面谈。校长认为事情很严重，要严惩，停课1.5天
: 。36小时不得接近校区。我当时有点蒙，也骂了孩子。现在冷静了，觉得这个惩罚是不
: 是太重了。孩子拿放大镜是不对，但这个聚光是他从书里学的，而这本书就是他从学校
: 借的。问一问大家觉得这个惩罚适当吗。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 110 能把放大镜和抢做类比，你牛。
【在 n********h 的大作中提到】
: 我不觉得. 楼主的孩子, 虽然好奇, 但是有可能引起大祸, 比如火灾, 或者伤害到同学
: . 学校有上百个学生, 校长不可能不考虑别的人. 如果一个孩子好奇, 在书里看到如何
: 用枪, 把家里的枪拿到学校去试试, 你觉得如何?
: 因为孩子是从家里拿走的放大镜, 责任最大的还是家长. 家长有没有教育孩子如何正确
: 使用放大镜, 有没有把放大镜放到孩子拿不到的地方.
|
|
|
a*****6
发帖数: 234 | |
t******3
发帖数: 620 | 112 这个就是试验啊..
小孩子不懂危害啊什么的...
我觉得校长出于安全考虑是有比较制止的,但是小孩子的角度来讲,真的是无心无害的呀
... |
r*****g
发帖数: 9999 | 113 是lane不是link，不知道你在什么地方，稍微大点的城市就有很多不排队的人，到了不
得不拐回去的地方才停下来往里插，当然跟国内那种连路肩都用上的插队比不了，但你
不用搞得这么震惊好像美国人都是守规矩的楷模一样，你要去了德国那还不得一天掉一
次下巴。
【在 w********t 的大作中提到】
: 我不知道大家有没有遇到过这种情况
: 大塞车的时候，在美国，居然还有一条LINK是没有车的
: 因为是用来上下高速的人用的，并且警车也走这条道
: 这在中国不可想象
: 很多年前就看过，说美国人太死板，但造成美国发达的也是死板
: 德国人更死板，所以他们的机械世界闻名
: 这个学校应该有类似的规则制度，所以惩罚下达得这么快
: 其实大家如果看一些美剧，确实有动不动停课的
: 比如老爸在午饭时遇到儿子，一问才知道儿子被学校停课了
|
d********m
发帖数: 3662 | 114 i think someday a young kid sets fire on the debris on your lawn and lays
waste to your house, of course, just for curiosity. you will definitely get
the very meaning of "spare the rod, spoil the child".
magnifying
【在 x*****i 的大作中提到】
: not fair
: what a great way to kill a curious mind
: in my opinion this is a minor offense, your sons needs a lesson about
: burning stuff, but doesn't deserve a punishment like that
: are there specific rules in the student manual about playing with magnifying
: glasses? I bet there's a rule about playing with dangerous things, then
: what kind of punishment is associated with that? do magnifying glasses
: measure up to the degree of dangerousness described in the rule?
: also, the principal is assuming that your son had bad intentions while he
: only aimed the glass at leaves. what happened to innocent until proven
|
d***o
发帖数: 6117 | 115 从来没遇到这样的情况
遇上堵车是个lane就堵满
【在 w********t 的大作中提到】
: 我不知道大家有没有遇到过这种情况
: 大塞车的时候，在美国，居然还有一条LINK是没有车的
: 因为是用来上下高速的人用的，并且警车也走这条道
: 这在中国不可想象
: 很多年前就看过，说美国人太死板，但造成美国发达的也是死板
: 德国人更死板，所以他们的机械世界闻名
: 这个学校应该有类似的规则制度，所以惩罚下达得这么快
: 其实大家如果看一些美剧，确实有动不动停课的
: 比如老爸在午饭时遇到儿子，一问才知道儿子被学校停课了
|
y******n
发帖数: 539 | 116 我上课时听过这个案例。
【在 s***l 的大作中提到】
: 以前我们邻居有个孩子就是带仿真玩具枪去学校（好像还放在书包里被同学看到了。）
: 。。后来警察都包围了整个学校。。这个男孩就被开除了。。全美的高中他都不能去上
: 学。（这个听另外的邻居说的）。。后来这个孩子被他妈妈带到中国去读书了。
|
D**********R
发帖数: 25234 | 117 我没说反对迟到不让进门，旷课要处罚。
如果学校明文写了不让带放大镜进校门，那算我没说。
还有，我在国内待了27年，没觉得国内的秩序像你说的那么不堪。
【在 w********e 的大作中提到】
: 这就是有了规矩一定要执行，结果是大部分人都遵守。
: 中国就是处理起来太动脑子，最后什么规矩都没人遵守，反正可以想办法不被处理。
|
E*********e
发帖数: 10297 | 118 说的是HOV吧。一般大一点的城市，对特别拥挤的路段，在TRAFFIC TIME开设的专门
LANE，一般会限定时间，要满足一定人数（比如2个人以上同一车）。否则被抓住要罚
的。
【在 d***o 的大作中提到】
: 从来没遇到这样的情况
: 遇上堵车是个lane就堵满
|
n********h
发帖数: 13135 | 119 学校可能有规定, 在学校里面不能点火, 不能带枪去学校, 不能用毒品.
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我没说反对迟到不让进门，旷课要处罚。
: 如果学校明文写了不让带放大镜进校门，那算我没说。
: 还有，我在国内待了27年，没觉得国内的秩序像你说的那么不堪。
|
d***o
发帖数: 6117 | 120 HOV要罚款，那当然了
不过就这样时不时还是能看到就一个人的车抢hov lane
【在 E*********e 的大作中提到】
: 说的是HOV吧。一般大一点的城市，对特别拥挤的路段，在TRAFFIC TIME开设的专门
: LANE，一般会限定时间，要满足一定人数（比如2个人以上同一车）。否则被抓住要罚
: 的。
|
|
|
j******3
发帖数: 5244 | 121 公共安全在美国是非常严肃的问题
幼儿的安全更是重中之重
完全能够理解学校的做法
学校没说不让带放大镜，不让玩明火总该有吧
就算真没有，也该算common sense吧
就如同不能带枪一样，虽然我觉得这肯定学校有规定
不要总以为孩子小，好奇干点啥没啥大不了
从小教育孩子该干啥不该干啥是必须的
做错了事必须承担后果的觉悟也要从小培养的 |
b**********y
发帖数: 164 | 122 学校处罚过重，被学校叫去那天就该和校长交流。表示理解学校的担心，但也要保护学
生对知识的探究精神。教育不是一味惩罚，可以讲道理和说服教育，不是粗暴的惩罚。
这个学校的教育结果就是其他同学都记住了，以后不可以带放大镜，或不可用放大镜烤
树叶（说不定可以烤别的，或不被人看到）。 以后想旷课可以带放大镜。
lz不应该骂孩子。学校扼杀学生求知欲你也扼杀。 |
d***o
发帖数: 6117 | 123 if
没有任何规定说明不许带放大镜
放大镜聚光原理是在学校学的
学校没有说明聚光原理有安全隐患
then
责任在学校，对学生只需教育，不应处罚
【在 j******3 的大作中提到】
: 公共安全在美国是非常严肃的问题
: 幼儿的安全更是重中之重
: 完全能够理解学校的做法
: 学校没说不让带放大镜，不让玩明火总该有吧
: 就算真没有，也该算common sense吧
: 就如同不能带枪一样，虽然我觉得这肯定学校有规定
: 不要总以为孩子小，好奇干点啥没啥大不了
: 从小教育孩子该干啥不该干啥是必须的
: 做错了事必须承担后果的觉悟也要从小培养的
|
D**********R
发帖数: 25234 | 124 歪个楼，我狠好奇，多少人拿放大镜烧过明火出来了？
还是我动手能力太差了？
【在 n********h 的大作中提到】
: 学校可能有规定, 在学校里面不能点火, 不能带枪去学校, 不能用毒品.
|
j******3
发帖数: 5244 | 125 。。。。。。
根据我经验，后者。。。
【在 D**********R 的大作中提到】
: 歪个楼，我狠好奇，多少人拿放大镜烧过明火出来了？
: 还是我动手能力太差了？
|
n********h
发帖数: 13135 | 126 要是弄出明火, 处罚就不会这末轻了.
【在 D**********R 的大作中提到】
: 歪个楼，我狠好奇，多少人拿放大镜烧过明火出来了？
: 还是我动手能力太差了？
|
j******3
发帖数: 5244 | 127 lz那情况真算不上啥处罚吧
当然如果真很严重的处罚
一定要argue
但这种程度，在我看来就当个教育的机会没什么问题
【在 d***o 的大作中提到】
: if
: 没有任何规定说明不许带放大镜
: 放大镜聚光原理是在学校学的
: 学校没有说明聚光原理有安全隐患
: then
: 责任在学校，对学生只需教育，不应处罚
|
D**********R
发帖数: 25234 | 128 记得上初中时，化学物理实验里，有危险的，都会特别说明不要尝试，不知道那本书上
写没写不要私自尝试，如果不是很确定的直接的不良后果（放大镜造出明火？！），也
许书上没写。
就算写了，一个七岁的孩子忽略了，也不是罪大恶极需要这么惩罚的。
其实大家没大的分歧，都是觉得需要安全教育，但是学校这么罚，到底是明哲保身图省
事，还是真正痛心疾首，觉得是教育人的唯一方法的？
网友也就讨论下而已，学校的教育方式本来大家都有资格提提意见的。 |
w*******n
发帖数: 53 | 129 最烦你这种拿中国人说事，不管你是哪国人，你以为美国人就都守规矩吗，要那么多律
师干嘛的。你是不是传说中拿XXX钱的网络写手？
【在 w********e 的大作中提到】
: 这就是有了规矩一定要执行，结果是大部分人都遵守。
: 中国就是处理起来太动脑子，最后什么规矩都没人遵守，反正可以想办法不被处理。
|
D**********R
发帖数: 25234 | 130 55555。。。。怪不得我每次照菜谱做菜都不一样味道。。。还真是动手能力好差。。
。。
【在 j******3 的大作中提到】
: 。。。。。。
: 根据我经验，后者。。。
|
|
|
D**********R
发帖数: 25234 | 131 我觉得一天半不能上课是很羞辱的事，对孩子的学业也是个损失，看不出有这个必要。
如果罚做劳动，帮集体出力什么的，倒是说得过去，当然还是前者学校最省力气了。
【在 j******3 的大作中提到】
: lz那情况真算不上啥处罚吧
: 当然如果真很严重的处罚
: 一定要argue
: 但这种程度，在我看来就当个教育的机会没什么问题
|
n********h
发帖数: 13135 | 132 你觉得很羞辱, 这在美国很平常, 无非就是个加强版的TIME OUT. 你觉得你给你孩子
TIME OUT, 是对孩子的羞辱吗?
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我觉得一天半不能上课是很羞辱的事，对孩子的学业也是个损失，看不出有这个必要。
: 如果罚做劳动，帮集体出力什么的，倒是说得过去，当然还是前者学校最省力气了。
|
b**********y
发帖数: 164 | 133 哦， 对了学校1。5天不让上其它课的惩罚和此事件没有必然联系。他有没有在任何课
上犯错，这种惩罚荒谬！
还有是不是中国人在外也格外老实，因为有一半的人认为校方做法妥当。
曾有老师们怀疑一个学生写不出这么好文章怀疑他人所为，老美母亲相信自己的孩子，
和老师激烈辩论。 |
w***y
发帖数: 319 | 134 还有一个可能是你的放大镜太小了，口径大的很容易点火。
【在 D**********R 的大作中提到】
: 55555。。。。怪不得我每次照菜谱做菜都不一样味道。。。还真是动手能力好差。。
: 。。
|
d***o
发帖数: 6117 | 135 那得看lz啊
人要是觉得气不过要去找个说法，只要实际情况是向我说的这样，是完全可以的。
至于怎么教育孩子等等，见仁见智，我就是说如果想去交涉应该怎么办
而且这年头，家长越来越强势，在与学校/校长/老师打交道过程中，只要没有明文，一
般都是家长占上风
【在 j******3 的大作中提到】
: lz那情况真算不上啥处罚吧
: 当然如果真很严重的处罚
: 一定要argue
: 但这种程度，在我看来就当个教育的机会没什么问题
|
D**********R
发帖数: 25234 | 136 time out 我娃还不懂，懂了，也不会轻易用，尤其是无心的过失，我不可能用。
【在 n********h 的大作中提到】
: 你觉得很羞辱, 这在美国很平常, 无非就是个加强版的TIME OUT. 你觉得你给你孩子
: TIME OUT, 是对孩子的羞辱吗?
|
s********1
发帖数: 715 | 137 如果是我的孩子，我会接受学校的处罚，但我不会骂孩子，我会跟他讲你这样做不安全
，下次要有老师或家长在的时候再这样做。总之要解释清楚。不能打击了探索的积极性。
你们家孩子很聪明的嘛
【在 i*********r 的大作中提到】
: 儿子二年级，昨天把家里的放大镜带去学校（偷偷拿去的），课间休息在操场上聚光烧
: 树叶，把树叶烧个洞，他觉得自己很伟大叫小朋友来看，结果被老师发现。立刻扭送校
: 长室。我是中午接到校长电话被叫去面谈。校长认为事情很严重，要严惩，停课1.5天
: 。36小时不得接近校区。我当时有点蒙，也骂了孩子。现在冷静了，觉得这个惩罚是不
: 是太重了。孩子拿放大镜是不对，但这个聚光是他从书里学的，而这本书就是他从学校
: 借的。问一问大家觉得这个惩罚适当吗。
|
d***o
发帖数: 6117 | 138 这话不对
如果错不在孩子，任何让孩子承担责任的事都是羞辱。这和成人世界一样，你本来没有
错，别人数落你一句，即使没啥实际后果，但也能让人不爽好久是不是。何况是正在成
长过程中的孩子。这不是大罚小罚的问题，而是是非问题。
当然我没有说这事孩子没错，还是得先看实际情况，是否有规定，老师是否说明等等。
【在 n********h 的大作中提到】
: 你觉得很羞辱, 这在美国很平常, 无非就是个加强版的TIME OUT. 你觉得你给你孩子
: TIME OUT, 是对孩子的羞辱吗?
|
s***n
发帖数: 2366 | 139 又扯上素质问题了？你不知道那条道收钱吧。堵车时从路肩超车的不要太多
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 w********t 的大作中提到】
: 我不知道大家有没有遇到过这种情况
: 大塞车的时候，在美国，居然还有一条LINK是没有车的
: 因为是用来上下高速的人用的，并且警车也走这条道
: 这在中国不可想象
: 很多年前就看过，说美国人太死板，但造成美国发达的也是死板
: 德国人更死板，所以他们的机械世界闻名
: 这个学校应该有类似的规则制度，所以惩罚下达得这么快
: 其实大家如果看一些美剧，确实有动不动停课的
: 比如老爸在午饭时遇到儿子，一问才知道儿子被学校停课了
|
n********h
发帖数: 13135 | 140 难道树叶不是孩子点的? 孩子的行为对学校的安全有可能照成威胁, 所以让孩子回家
COOL DOWN, 然后家长配合教育. 楼主的孩子自尊心固然重要, 其他孩子的安全难道就
不重要?
规定你可以去查, 我相信学校一定有不能在学校点火之类的. 而且估计家长还签过字,
表示读过所有的规定. 只是大部分家长根本就不看, 也没有教育过孩子而已.
【在 d***o 的大作中提到】
: 这话不对
: 如果错不在孩子，任何让孩子承担责任的事都是羞辱。这和成人世界一样，你本来没有
: 错，别人数落你一句，即使没啥实际后果，但也能让人不爽好久是不是。何况是正在成
: 长过程中的孩子。这不是大罚小罚的问题，而是是非问题。
: 当然我没有说这事孩子没错，还是得先看实际情况，是否有规定，老师是否说明等等。
|
|
|
d***o
发帖数: 6117 | 141 我现在抛开教育意义不谈，单从法理上来说是非对错。
如果学校没有明文规定不许带放大镜（即使是规定了不需点火等等都没有关系）
如果是学校教的放大镜聚光
如果学校没有在教学过程中明确告知其危险性并做警告
那么
即使孩子用放大镜把学校烧了都不能怪孩子而是责任在学校。
现在拿着规定做处罚，是要有白字黑字的证明的，而不是靠common sense。维护学校安
全是学校的责任，家长和孩子是配合，如果没有明确的规定和告知，那是学校工作的问
题，不能指责孩子和家长没有common sense或不知道延伸。
,
【在 n********h 的大作中提到】
: 难道树叶不是孩子点的? 孩子的行为对学校的安全有可能照成威胁, 所以让孩子回家
: COOL DOWN, 然后家长配合教育. 楼主的孩子自尊心固然重要, 其他孩子的安全难道就
: 不重要?
: 规定你可以去查, 我相信学校一定有不能在学校点火之类的. 而且估计家长还签过字,
: 表示读过所有的规定. 只是大部分家长根本就不看, 也没有教育过孩子而已.
|
d***o
发帖数: 6117 | 142 而且
如果的确是符合这三条，且是public school
lz去找校长，我保证校长肯定会撤销处罚甚至会道歉，同时修改学生手册。否则有很严重的潜在后果。
因为的确错不在孩子而在学校。
【在 d***o 的大作中提到】
: 我现在抛开教育意义不谈，单从法理上来说是非对错。
: 如果学校没有明文规定不许带放大镜（即使是规定了不需点火等等都没有关系）
: 如果是学校教的放大镜聚光
: 如果学校没有在教学过程中明确告知其危险性并做警告
: 那么
: 即使孩子用放大镜把学校烧了都不能怪孩子而是责任在学校。
: 现在拿着规定做处罚，是要有白字黑字的证明的，而不是靠common sense。维护学校安
: 全是学校的责任，家长和孩子是配合，如果没有明确的规定和告知，那是学校工作的问
: 题，不能指责孩子和家长没有common sense或不知道延伸。
:
|
x***e
发帖数: 650 | 143 美国教育如此，我深感欣慰，不用担心中国小孩输在起跑线了 |
n********h
发帖数: 13135 | 144 学校只需规定不点火即可. 书里明确指出可以用放大镜烧东西, 正常智商的孩子是可以
把两者联系到一起的. 就好比, 学校可以规定不能用毒品, 不需要一一例出哪中毒品不
能种. 你搞个最新品种的毒品去学校, 你不能说学校没有规定不能带这个去学校.
【在 d***o 的大作中提到】
: 我现在抛开教育意义不谈，单从法理上来说是非对错。
: 如果学校没有明文规定不许带放大镜（即使是规定了不需点火等等都没有关系）
: 如果是学校教的放大镜聚光
: 如果学校没有在教学过程中明确告知其危险性并做警告
: 那么
: 即使孩子用放大镜把学校烧了都不能怪孩子而是责任在学校。
: 现在拿着规定做处罚，是要有白字黑字的证明的，而不是靠common sense。维护学校安
: 全是学校的责任，家长和孩子是配合，如果没有明确的规定和告知，那是学校工作的问
: 题，不能指责孩子和家长没有common sense或不知道延伸。
:
|
M*******A
发帖数: 14451 | 145 非常同意。而且孩子还是从学校的书里看到这些知识的。书里不光会告诉你不危险的东
西，也会告诉你危险的东西。但是知道危险还要做，还说是学校的书教的，那就是无理
搅三分。
【在 n********h 的大作中提到】
: 学校只需规定不点火即可. 书里明确指出可以用放大镜烧东西, 正常智商的孩子是可以
: 把两者联系到一起的. 就好比, 学校可以规定不能用毒品, 不需要一一例出哪中毒品不
: 能种. 你搞个最新品种的毒品去学校, 你不能说学校没有规定不能带这个去学校.
|
d***o
发帖数: 6117 | 146 不对
放大镜不是常规引火设备，和火柴打火机不是一码事，需要特殊说明。你举毒品的例子
，那阿司匹林算不算drug，能不能带进学校？这当然需要说明。
我就这一句话，当用法理解决问题时，不是靠common sense。咱们在这打嘴仗没用，这
件事，只要符合我之前列的三个条件，I guarantee you 学校会收回处罚。比这种情况
更没common sense更rediculous的事多了去了，只要家长不认怂，到头来都是学校倒霉
【在 n********h 的大作中提到】
: 学校只需规定不点火即可. 书里明确指出可以用放大镜烧东西, 正常智商的孩子是可以
: 把两者联系到一起的. 就好比, 学校可以规定不能用毒品, 不需要一一例出哪中毒品不
: 能种. 你搞个最新品种的毒品去学校, 你不能说学校没有规定不能带这个去学校.
|
d***o
发帖数: 6117 | 147 谁知道危险？如果是在学校教的，学校不说明是否危险，而且让小孩自己去理解危险不
危险，结果理解错了，这是小孩的错还是学校的错？尤其是小学，这是学校无理取闹还
是学生？如果书里或是老师明确说了，另当别论
【在 M*******A 的大作中提到】
: 非常同意。而且孩子还是从学校的书里看到这些知识的。书里不光会告诉你不危险的东
: 西，也会告诉你危险的东西。但是知道危险还要做，还说是学校的书教的，那就是无理
: 搅三分。
|
F**********e
发帖数: 1883 | 148 我估计只带放大镜没啥问题。
【在 d***o 的大作中提到】
: 不对
: 放大镜不是常规引火设备，和火柴打火机不是一码事，需要特殊说明。你举毒品的例子
: ，那阿司匹林算不算drug，能不能带进学校？这当然需要说明。
: 我就这一句话，当用法理解决问题时，不是靠common sense。咱们在这打嘴仗没用，这
: 件事，只要符合我之前列的三个条件，I guarantee you 学校会收回处罚。比这种情况
: 更没common sense更rediculous的事多了去了，只要家长不认怂，到头来都是学校倒霉
|
k****y
发帖数: 4083 | 149 should get a great lawyer to sue the fvcking stupid skool! |
c********t
发帖数: 320 | |
|
|
h**n
发帖数: 36 | 151 我觉得比较好的做法是：
表扬科学精神
接受惩罚，并告知惩罚的原因是因为需要负责任，不能有造成伤害的结果。 |
M*******A
发帖数: 14451 | 152 为什么只有学校有教育孩子安全意识的责任？家长没有嘛
【在 d***o 的大作中提到】
: 谁知道危险？如果是在学校教的，学校不说明是否危险，而且让小孩自己去理解危险不
: 危险，结果理解错了，这是小孩的错还是学校的错？尤其是小学，这是学校无理取闹还
: 是学生？如果书里或是老师明确说了，另当别论
|
a*w
发帖数: 4495 | 153 因为那孩子烧树叶的事情是在学校发生的。如果在家里发生，家长会
不会把校长叫到家里来，要求小孩36小时不得回家一直呆在学校？
【在 M*******A 的大作中提到】
: 为什么只有学校有教育孩子安全意识的责任？家长没有嘛
|
M*******A
发帖数: 14451 | 154 你的意思是，孩子如果在社会上开了枪，是社会没有教育好他？
【在 a*w 的大作中提到】
: 因为那孩子烧树叶的事情是在学校发生的。如果在家里发生，家长会
: 不会把校长叫到家里来，要求小孩36小时不得回家一直呆在学校？
|
a*w
发帖数: 4495 | 155 枪支泛滥当然是一个社会问题。
【在 M*******A 的大作中提到】
: 你的意思是，孩子如果在社会上开了枪，是社会没有教育好他？
|
c*******r
发帖数: 669 | 156 这个我比较困惑：教育孩子在学校的行为主要是学校的责任还是家长的责任？
另外，关于这个惩罚的问题。知道玩火危险，也知道放大镜聚光可以引燃易燃物，但是
要求一个7岁的孩子自己引申出“拿放大镜到操场上点树叶子属于非常危险的行为”要
求过高了。我一个成年人也没这么高的安全自觉性——当然，我可能属于安全意识差的
，而且我有能力控制事态的发展。在家里，我会带着孩子一起干，然后告诉她树叶子起
火之后可能造成的后果。对于学校来说，如果没有教过孩子，上来就惩罚，就是不教而
诛，非常不合适。
【在 M*******A 的大作中提到】
: 为什么只有学校有教育孩子安全意识的责任？家长没有嘛
|
n********h
发帖数: 13135 | 157 DRUG这个东西, 应该有很明确的规定. 如果孩子需要用药, 可能学校先告知学校, 在学
校登记. 没有在学校备案的, 就算普通的药, 最好不要往学校带, 容易若麻烦.
你不要太想当然. 去找学校, 学校扔出一个文件, 里面如果有一句学生不可在校园内做
任何危险的时候, 就这一个规定就可以压死你. 不管你的动机和手段是啥, 点了树叶,
有可能引起火灾, 就可以算成危险行为. 我前面已经引过案例了, 导演拍了杀人的片子
, 小孩学了. 家长告了导演, 制片啥的, 最后罪名不成立.
从法律上讲, 只要学校有规定不能玩火, 就可以. 不管你是如何点火的, 只要有火, 这个规定就
管.
比如, 法律只说不能杀人. 你只要杀了, 不管用何种手段, 都是犯法. 区别只是, 你过失杀人,
还是有意杀人. 就算你不小心过失杀人, 也不能不被处罚, 只是量刑比较轻一些. 比如, 有一个案
子, 某人讨厌别人家的狗老在他家草地上大便. 就放了些有毒的食物在草地上, 想给那些狗主人一
个教训. 结构东西被个孩子吃了. 最后那个人被判刑. 他本意不是给孩子吃, 但是他的行为造成了
这个后果. 他是考虑不周, 但是一样要负责.
【在 d***o 的大作中提到】
: 不对
: 放大镜不是常规引火设备，和火柴打火机不是一码事，需要特殊说明。你举毒品的例子
: ，那阿司匹林算不算drug，能不能带进学校？这当然需要说明。
: 我就这一句话，当用法理解决问题时，不是靠common sense。咱们在这打嘴仗没用，这
: 件事，只要符合我之前列的三个条件，I guarantee you 学校会收回处罚。比这种情况
: 更没common sense更rediculous的事多了去了，只要家长不认怂，到头来都是学校倒霉
|
n********h
发帖数: 13135 | 158 是家长的责任. 每个学年开始, 家长都会签文件, 表示自己知道校规, 会把规定告诉孩
子. 不过, 很多家长没告诉, 甚至都没有看那些规定.
【在 d***o 的大作中提到】
: 谁知道危险？如果是在学校教的，学校不说明是否危险，而且让小孩自己去理解危险不
: 危险，结果理解错了，这是小孩的错还是学校的错？尤其是小学，这是学校无理取闹还
: 是学生？如果书里或是老师明确说了，另当别论
|
j******3
发帖数: 5244 | 159 re
本质美国是一个比较法制的社会
这也是为什么律师如此吃香的原因
有本事就合法钻法律空子
没本事就老实守法
不守规则又被抓，那只能自认倒霉
扯那些动机啥的，改变不了任何事情
play at your own risk
,
这个规定就
过失杀人,
如, 有一个案
【在 n********h 的大作中提到】
: DRUG这个东西, 应该有很明确的规定. 如果孩子需要用药, 可能学校先告知学校, 在学
: 校登记. 没有在学校备案的, 就算普通的药, 最好不要往学校带, 容易若麻烦.
: 你不要太想当然. 去找学校, 学校扔出一个文件, 里面如果有一句学生不可在校园内做
: 任何危险的时候, 就这一个规定就可以压死你. 不管你的动机和手段是啥, 点了树叶,
: 有可能引起火灾, 就可以算成危险行为. 我前面已经引过案例了, 导演拍了杀人的片子
: , 小孩学了. 家长告了导演, 制片啥的, 最后罪名不成立.
: 从法律上讲, 只要学校有规定不能玩火, 就可以. 不管你是如何点火的, 只要有火, 这个规定就
: 管.
: 比如, 法律只说不能杀人. 你只要杀了, 不管用何种手段, 都是犯法. 区别只是, 你过失杀人,
: 还是有意杀人. 就算你不小心过失杀人, 也不能不被处罚, 只是量刑比较轻一些. 比如, 有一个案
|
w*******n
发帖数: 2330 | 160 每个人做任何事情，都应该考虑到事情的后果是什么。很多事情可能无所谓对错，但是
一旦产生后果，做事情的人都要勇于承担。
就说用放大镜点火，然后还叫小朋友来看，万一火势失去控制怎么办？孩子做的时候显
然没有考虑到这个后果。于是学校用停课来作为一个手段教孩子承担自己做的事情的后
果。
lz需要给孩子解释清楚，不是他求知而受到惩罚，而是贸然实验，对后果考虑不周，需
要承担后果。 |
|
|
n********h
发帖数: 13135 | 161 其实我觉得这个处罚对孩子是好事. 楼主的孩子是比较聪明, 点子多的孩子. 这样孩子
, 最好早点知道啥能干, 啥不能干. 要不, 等孩子大了, 再若麻烦, 可能前程都毁了.
现在的处罚, 不会对孩子将来有任何影响. 家长孩子好好教育孩子, 让孩子知道一些界
限的好.
【在 w*******n 的大作中提到】
: 每个人做任何事情，都应该考虑到事情的后果是什么。很多事情可能无所谓对错，但是
: 一旦产生后果，做事情的人都要勇于承担。
: 就说用放大镜点火，然后还叫小朋友来看，万一火势失去控制怎么办？孩子做的时候显
: 然没有考虑到这个后果。于是学校用停课来作为一个手段教孩子承担自己做的事情的后
: 果。
: lz需要给孩子解释清楚，不是他求知而受到惩罚，而是贸然实验，对后果考虑不周，需
: 要承担后果。
|
M*******A
发帖数: 14451 | 162 就是说家长不担负教育孩子的责任了？
【在 a*w 的大作中提到】
: 枪支泛滥当然是一个社会问题。
|
M*******A
发帖数: 14451 | 163 学校也不用教孩子吃饭，那不都得是在家教的嘛。难道孩子在学校就不吃饭了~
【在 c*******r 的大作中提到】
: 这个我比较困惑：教育孩子在学校的行为主要是学校的责任还是家长的责任？
: 另外，关于这个惩罚的问题。知道玩火危险，也知道放大镜聚光可以引燃易燃物，但是
: 要求一个7岁的孩子自己引申出“拿放大镜到操场上点树叶子属于非常危险的行为”要
: 求过高了。我一个成年人也没这么高的安全自觉性——当然，我可能属于安全意识差的
: ，而且我有能力控制事态的发展。在家里，我会带着孩子一起干，然后告诉她树叶子起
: 火之后可能造成的后果。对于学校来说，如果没有教过孩子，上来就惩罚，就是不教而
: 诛，非常不合适。
|
z*****r
发帖数: 1456 | 164 二年级还不懂得玩火危险, 该罚, 这个惩罚是让家长和孩子都注意, 不重. 我儿也
二年级,一年级过生日时他老师给他的礼物是放大镜,估计放大镜不是问题.孩子不懂得
火危险才是问题.
记得我儿小时,三岁半吧, 看到我在厕所点的蜡烛, 乘老娘不注意跑过去抓火, 我发
现时已经来不及了, 他抓了后,呆拉, 看看自己的手,起来个大泡, 过来找我才哭出
声来. 老娘乘机把他教训了一通.从此对火很敬畏. 其实我想一二年级那么大的孩子
该懂得火不该玩的才是.
【在 i*********r 的大作中提到】
: 儿子二年级，昨天把家里的放大镜带去学校（偷偷拿去的），课间休息在操场上聚光烧
: 树叶，把树叶烧个洞，他觉得自己很伟大叫小朋友来看，结果被老师发现。立刻扭送校
: 长室。我是中午接到校长电话被叫去面谈。校长认为事情很严重，要严惩，停课1.5天
: 。36小时不得接近校区。我当时有点蒙，也骂了孩子。现在冷静了，觉得这个惩罚是不
: 是太重了。孩子拿放大镜是不对，但这个聚光是他从书里学的，而这本书就是他从学校
: 借的。问一问大家觉得这个惩罚适当吗。
|
d***o
发帖数: 6117 | 165 "去找学校，学校扔出一个文件...就可以压死你”这才叫想当然
如果哪个public school用这样的态度和家长交涉，扔出一个没有·明·确·的界定什
么具体行为、物品是违规的文件和家长对质。这个校长是要完蛋的。
public school在面对家长时候是弱势的一方，这个是原则。如果家长表达不满和意见
，学校是defense，必须有非常明确的文件还维护自己的决定，而不是靠解释和common
sense。学校说不能玩火，孩子玩放大镜，而且放大镜还是老师教的，学校无论如何也
解释不过去。
我话也不多说了，只要我说的三个条件都是具备的，lz如果和学校交涉没有使学校取消
处罚，我来帮忙告学校，不可能输。类似案例太多了
,
这个规定就
过失杀人,
如, 有一个案
【在 n********h 的大作中提到】
: DRUG这个东西, 应该有很明确的规定. 如果孩子需要用药, 可能学校先告知学校, 在学
: 校登记. 没有在学校备案的, 就算普通的药, 最好不要往学校带, 容易若麻烦.
: 你不要太想当然. 去找学校, 学校扔出一个文件, 里面如果有一句学生不可在校园内做
: 任何危险的时候, 就这一个规定就可以压死你. 不管你的动机和手段是啥, 点了树叶,
: 有可能引起火灾, 就可以算成危险行为. 我前面已经引过案例了, 导演拍了杀人的片子
: , 小孩学了. 家长告了导演, 制片啥的, 最后罪名不成立.
: 从法律上讲, 只要学校有规定不能玩火, 就可以. 不管你是如何点火的, 只要有火, 这个规定就
: 管.
: 比如, 法律只说不能杀人. 你只要杀了, 不管用何种手段, 都是犯法. 区别只是, 你过失杀人,
: 还是有意杀人. 就算你不小心过失杀人, 也不能不被处罚, 只是量刑比较轻一些. 比如, 有一个案
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
s********7
发帖数: 4681 | |
h*********e
发帖数: 6997 | 168 re.
这个事的重点是LZ及孩子应该吸取教训，不再做类似的事情，而不是找学校辩个青红皂
白，和到处找支持。当然学校可能也有责任，也许惩罚稍稍有点重，但这都是次要的，
看不清主次不接受教训以后出大事了才悲催。那么多人光说孩子多聪明多可爱学校多可
恶，不利于LZ分清主次和接受教训。
【在 w*******n 的大作中提到】
: 每个人做任何事情，都应该考虑到事情的后果是什么。很多事情可能无所谓对错，但是
: 一旦产生后果，做事情的人都要勇于承担。
: 就说用放大镜点火，然后还叫小朋友来看，万一火势失去控制怎么办？孩子做的时候显
: 然没有考虑到这个后果。于是学校用停课来作为一个手段教孩子承担自己做的事情的后
: 果。
: lz需要给孩子解释清楚，不是他求知而受到惩罚，而是贸然实验，对后果考虑不周，需
: 要承担后果。
|
h*********e
发帖数: 6997 | 169 “public school在面对家长时候是弱势的一方，这个是原则”
我怎么觉得正相反啊。
common
【在 d***o 的大作中提到】
: "去找学校，学校扔出一个文件...就可以压死你”这才叫想当然
: 如果哪个public school用这样的态度和家长交涉，扔出一个没有·明·确·的界定什
: 么具体行为、物品是违规的文件和家长对质。这个校长是要完蛋的。
: public school在面对家长时候是弱势的一方，这个是原则。如果家长表达不满和意见
: ，学校是defense，必须有非常明确的文件还维护自己的决定，而不是靠解释和common
: sense。学校说不能玩火，孩子玩放大镜，而且放大镜还是老师教的，学校无论如何也
: 解释不过去。
: 我话也不多说了，只要我说的三个条件都是具备的，lz如果和学校交涉没有使学校取消
: 处罚，我来帮忙告学校，不可能输。类似案例太多了
:
|
n********h
发帖数: 13135 | 170 孩子在学校手上, 家长有啥LEVERAGE强势啊? 就算你告学校, 你孩子还上不上学? 上学
的时候, 怕不怕老师对你态度有微妙的变化? 记得麻州某学校给孩子讲王子和王子的故
事, 家长告上法庭. 人家法官来一句, 不喜欢公立, 去私立好了.
【在 h*********e 的大作中提到】
: “public school在面对家长时候是弱势的一方，这个是原则”
: 我怎么觉得正相反啊。
:
: common
|
|
|
S****p
发帖数: 3928 | 171 re
【在 h*********e 的大作中提到】
: re.
: 这个事的重点是LZ及孩子应该吸取教训，不再做类似的事情，而不是找学校辩个青红皂
: 白，和到处找支持。当然学校可能也有责任，也许惩罚稍稍有点重，但这都是次要的，
: 看不清主次不接受教训以后出大事了才悲催。那么多人光说孩子多聪明多可爱学校多可
: 恶，不利于LZ分清主次和接受教训。
|
R*y
发帖数: 994 | |
N**O
发帖数: 267 | 173 前年的LA山火就是两个小孩用酒瓶点起来的（具体时间记不得了）。
大家太忽视这件事情的严重性了。
如果小孩得不到很好的教育的话，如果有一天他作出一件“特有创意，但是危害公共安
全的事件”的时候，最受伤的是小孩自己。
【在 D**********R 的大作中提到】
: 歪个楼，我狠好奇，多少人拿放大镜烧过明火出来了？
: 还是我动手能力太差了？
|
N**O
发帖数: 267 | 174 “也不是罪大恶极需要这么惩罚的。”
大家为什么觉得这个惩罚很重呢？楼上谁说的，其实就是一个稍长的time out，为了让
小孩和其他小孩知道，这件事情不可为吧。
【在 D**********R 的大作中提到】
: 记得上初中时，化学物理实验里，有危险的，都会特别说明不要尝试，不知道那本书上
: 写没写不要私自尝试，如果不是很确定的直接的不良后果（放大镜造出明火？！），也
: 许书上没写。
: 就算写了，一个七岁的孩子忽略了，也不是罪大恶极需要这么惩罚的。
: 其实大家没大的分歧，都是觉得需要安全教育，但是学校这么罚，到底是明哲保身图省
: 事，还是真正痛心疾首，觉得是教育人的唯一方法的？
: 网友也就讨论下而已，学校的教育方式本来大家都有资格提提意见的。
|
l****t
发帖数: 36289 | |
N**O
发帖数: 267 | 176 你的建议是不错，但是这是在处罚判下来前跟学校沟通的啊。
大家看看该家长的处理方式，我一直很Nice，但还是忍不住想说说，就是没有一步是对的。
1）先是闷住了。闷什么闷！这个时候需要做的是保持冷静，问清楚到底是怎么回事，学校出于什么样的考虑、什么样的规则作出这样的处理，有没有其他的例子参考，会不会对小孩产生不良的心理或者学习生活上的其他影响，家长需要做什么样的配合，家长在今后需要注意哪些？家长能不能为小孩争取到一个更合适的惩罚等等，你任何疑惑都应该在那一刻弄清楚。
2）然后骂小孩。这时候需要骂小孩吗？我觉得这时刻骂小孩对小孩的伤害要比学校停小孩一天半课要重的多！！！！！！！
3）等处理生效后，小孩也接受到惩罚后，说自己冷静下来了，觉得学校是不是处理重了。你觉得自己冷静了，我到觉得你越发糊涂了！！！小孩原本意识到自己错了，结果听到你跟其他人讨论或者自己念叨着这个，他会立马产生叛逆心态，又认为自己是没错的，自己就是比人家聪明一点。想想吧，是什么后果。
我前面讲过了，既然已经接受惩罚了，就让惩罚产生应有的效果，让小孩借这个机会记住这个教训，而且要把这个教训扩大化，要把类似的事件一股脑的说给小孩听，告诉他这次算侥幸的，真出了事情，可没这么简单了！！！！！！
爬楼的时候发现有家长还建议正好用这个时间去legoland，这叫什么！让小孩得到了“伤害”，然后还产生不了原先应该有的效果？
家长们好好想想吧，这就是这件事情该有的处理方式。看看大家起的啥哄！
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我觉得一天半不能上课是很羞辱的事，对孩子的学业也是个损失，看不出有这个必要。
: 如果罚做劳动，帮集体出力什么的，倒是说得过去，当然还是前者学校最省力气了。
|
N**O
发帖数: 267 | 177 本来想继续爬下去的。真是气一群糊涂的家长。算了。不爬了。 |
m****w
发帖数: 191 | 178 学校的担心可以理解,但惩罚不合理.
楼主一定要先表扬儿子,千万不要扼杀了他的科研探索积极性.
另外,也要让他认识到放大镜可能潜在的危险.让他明白科学实验是有危险性的.
要小心,一些实验要在大人监督在进行.
【在 i*********r 的大作中提到】
: 儿子二年级，昨天把家里的放大镜带去学校（偷偷拿去的），课间休息在操场上聚光烧
: 树叶，把树叶烧个洞，他觉得自己很伟大叫小朋友来看，结果被老师发现。立刻扭送校
: 长室。我是中午接到校长电话被叫去面谈。校长认为事情很严重，要严惩，停课1.5天
: 。36小时不得接近校区。我当时有点蒙，也骂了孩子。现在冷静了，觉得这个惩罚是不
: 是太重了。孩子拿放大镜是不对，但这个聚光是他从书里学的，而这本书就是他从学校
: 借的。问一问大家觉得这个惩罚适当吗。
|
m****w
发帖数: 191 | 179 Re,这个说得在理!
【在 N**O 的大作中提到】
: 如果是我的话，
: 1）不去计较惩罚的轻重，毕竟已经是既成事实的；
: 2）跟孩子解释清楚，这个惩罚是针对他这件事情，不是针对他的个人；
: 3）详细的解释这件事情的后果；
: 4）扩展开来罗列产生类似后果的其他事情；
: 其实，是个挺好的教育的机会，抓住了你家小孩可能再也不会犯类似的错误，因为这样
: 严厉的惩罚肯定会给他带来很深刻的印象的。
: 但是如果家长过于计较惩罚的轻重，孩子会观察的，他也会产生抵触情绪，认为“凭什
: 么！”，一旦产生这个情绪，他就会淡忘这件事情本身的严重性。
: 既然惩罚都接受了，就让他产生应有的效果吧，别抱怨了，当作是个难得的教育机会！
|
D**********R
发帖数: 25234 | 180 你说这个的前提是，这个处罚确定有效，而且是比较好的甚至是唯一的处罚办法。
谁也没说要继续鼓励孩子做这类事，完全ignore学校的规定，而是说，学校的做法是否
有效。
我觉得过分，而且在教育上难说有效，恐怕还有副作用，而且我感觉学校就是图省事，
明明有更合适的解决办法。
【在 N**O 的大作中提到】
: 前年的LA山火就是两个小孩用酒瓶点起来的（具体时间记不得了）。
: 大家太忽视这件事情的严重性了。
: 如果小孩得不到很好的教育的话，如果有一天他作出一件“特有创意，但是危害公共安
: 全的事件”的时候，最受伤的是小孩自己。
|
|
|
D**********R
发帖数: 25234 | 181 我觉得对于无意的过失，这个处罚是重了，而且告诉了孩子这样危险，就够了，多的处
罚就是教育者在偷懒。
我不觉得这个需要一天半的时间来给孩子教育，告诉了，明白了，就行了，我觉得学校
不公平，校长不是要俯首膜拜的神仙，那我可以选择给孩子个补偿，奖励他的动手实践
能力，不一定和安全教育对立起来。
玩完legoland，再在网上订套实验kit给娃！
对的。
，学校出于什么样的考虑、什么样的规则作出这样的处理，有没有其他的例子参考，会
不会对小孩产生不良的心理或者学习生活上的其他影响，家长需要做什么样的配合，家
长在今后需要注意哪些？家长能不能为小孩争取到一个更合适的惩罚等等，你任何疑惑
都应该在那一刻弄清楚。
停小孩一天半课要重的多！！！！！！！
重了。你觉得自己冷静了，我到觉得你越发糊涂了！！！小孩原本意识到自己错了，结
果听到你跟其他人讨论或者自己念叨着这个，他会立马产生叛逆心态，又认为自己是没
错的，自己就是比人家聪明一点。想想吧，是什么后果。
记住这个教训，而且要把这个教训扩大化，要把类似的事件一股脑的说给小孩听，告诉
他这次算侥幸的，真出了事情，可没这么简单了！！！！！！
“伤害”，然后还产生不了原先应该有的效果？
【在 N**O 的大作中提到】
: 你的建议是不错，但是这是在处罚判下来前跟学校沟通的啊。
: 大家看看该家长的处理方式，我一直很Nice，但还是忍不住想说说，就是没有一步是对的。
: 1）先是闷住了。闷什么闷！这个时候需要做的是保持冷静，问清楚到底是怎么回事，学校出于什么样的考虑、什么样的规则作出这样的处理，有没有其他的例子参考，会不会对小孩产生不良的心理或者学习生活上的其他影响，家长需要做什么样的配合，家长在今后需要注意哪些？家长能不能为小孩争取到一个更合适的惩罚等等，你任何疑惑都应该在那一刻弄清楚。
: 2）然后骂小孩。这时候需要骂小孩吗？我觉得这时刻骂小孩对小孩的伤害要比学校停小孩一天半课要重的多！！！！！！！
: 3）等处理生效后，小孩也接受到惩罚后，说自己冷静下来了，觉得学校是不是处理重了。你觉得自己冷静了，我到觉得你越发糊涂了！！！小孩原本意识到自己错了，结果听到你跟其他人讨论或者自己念叨着这个，他会立马产生叛逆心态，又认为自己是没错的，自己就是比人家聪明一点。想想吧，是什么后果。
: 我前面讲过了，既然已经接受惩罚了，就让惩罚产生应有的效果，让小孩借这个机会记住这个教训，而且要把这个教训扩大化，要把类似的事件一股脑的说给小孩听，告诉他这次算侥幸的，真出了事情，可没这么简单了！！！！！！
: 爬楼的时候发现有家长还建议正好用这个时间去legoland，这叫什么！让小孩得到了“伤害”，然后还产生不了原先应该有的效果？
: 家长们好好想想吧，这就是这件事情该有的处理方式。看看大家起的啥哄！
|
S****p
发帖数: 3928 | 182 re
对的。
，学校出于什么样的考虑、什么样的规则作出这样的处理，有没有其他的例子参考，会
不会对小孩产生不良的心理或者学习生活上的其他影响，家长需要做什么样的配合，家
长在今后需要注意哪些？家长能不能为小孩争取到一个更合适的惩罚等等，你任何疑惑
都应该在那一刻弄清楚。
停小孩一天半课要重的多！！！！！！！
重了。你觉得自己冷静了，我到觉得你越发糊涂了！！！小孩原本意识到自己错了，结
果听到你跟其他人讨论或者自己念叨着这个，他会立马产生叛逆心态，又认为自己是没
错的，自己就是比人家聪明一点。想想吧，是什么后果。
记住这个教训，而且要把这个教训扩大化，要把类似的事件一股脑的说给小孩听，告诉
他这次算侥幸的，真出了事情，可没这么简单了！！！！！！
“伤害”，然后还产生不了原先应该有的效果？
【在 N**O 的大作中提到】
: 你的建议是不错，但是这是在处罚判下来前跟学校沟通的啊。
: 大家看看该家长的处理方式，我一直很Nice，但还是忍不住想说说，就是没有一步是对的。
: 1）先是闷住了。闷什么闷！这个时候需要做的是保持冷静，问清楚到底是怎么回事，学校出于什么样的考虑、什么样的规则作出这样的处理，有没有其他的例子参考，会不会对小孩产生不良的心理或者学习生活上的其他影响，家长需要做什么样的配合，家长在今后需要注意哪些？家长能不能为小孩争取到一个更合适的惩罚等等，你任何疑惑都应该在那一刻弄清楚。
: 2）然后骂小孩。这时候需要骂小孩吗？我觉得这时刻骂小孩对小孩的伤害要比学校停小孩一天半课要重的多！！！！！！！
: 3）等处理生效后，小孩也接受到惩罚后，说自己冷静下来了，觉得学校是不是处理重了。你觉得自己冷静了，我到觉得你越发糊涂了！！！小孩原本意识到自己错了，结果听到你跟其他人讨论或者自己念叨着这个，他会立马产生叛逆心态，又认为自己是没错的，自己就是比人家聪明一点。想想吧，是什么后果。
: 我前面讲过了，既然已经接受惩罚了，就让惩罚产生应有的效果，让小孩借这个机会记住这个教训，而且要把这个教训扩大化，要把类似的事件一股脑的说给小孩听，告诉他这次算侥幸的，真出了事情，可没这么简单了！！！！！！
: 爬楼的时候发现有家长还建议正好用这个时间去legoland，这叫什么！让小孩得到了“伤害”，然后还产生不了原先应该有的效果？
: 家长们好好想想吧，这就是这件事情该有的处理方式。看看大家起的啥哄！
|
i****n
发帖数: 1283 | 183 深深地re这个！俺小时候干过的危险事情多了去了，没少受各种惩罚，光惩罚没用的。
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我不是来吵架的，我也说了反对往极端引申，你干脆假设人家拿放大镜对着别人眼睛烧
: 好了。
: 我的主张就是，惩罚要考虑犯错动机和背景，是否有意造成伤害，是否是在学校充分教
: 育提醒的情况下有意为之。
: 其次，惩罚的度不是跟效果成正比的，不是罚得越狠，效果就更上层楼，惩罚也有副作
: 用要考虑的。
: 楼上有几位说的很好了，要教育娃，也要安抚和正确鼓励，同时要跟学校讨论更好的教
: 育方法，比如搞类似实验，搞安全主题宣传教育等，不是拎一个孩子狠狠处罚了事。
|
c****2
发帖数: 162 | 184 同意楼上，这个惩罚要搞清楚，但是打击了孩子的探索积极性就不好了。首先小孩没有
想到去烧别人的衣服吧，一开始就把小孩子往坏了想，就很卑鄙。学校的处理态度有问
题，如果很强硬的话，学生反而有逆反心里。 |
a*****h
发帖数: 36 | 185 本来一直潜水，对不起现在浮上来罗唆一句。关于怎样教育孩子的问题其他人已经说不
少了，只是想从现实的角度提醒一下LZ，最好能尽量让学校不要把这件事写进孩子的
school record。如果学校认为必须要写进record的话，那么要把整件事情的前因后果
写清楚，不要只写一句“由于纵火而被停课”之类的。（法律规定，家长有权利查看孩
子的学校record。）
这个主要还是以防万一，我是说万一，将来再出什么问题（或许甚至是很小的问题）的
话，孩子不会被学校贴上个behavior problem的标签，在没有需要的情况下被搞去上特
别学校或者therapy一类的。还有就是感觉LZ在接下来一段时间还是最好注意一下老师
和学校对孩子的态度，同时稍微巴结一下（比如参加volunteering一类的），如果感觉
他们没有给孩子贴标签的意思那当然最好。 |
D**********R
发帖数: 25234 | 186 这个建议很有用，建议lz回来看看！
【在 a*****h 的大作中提到】
: 本来一直潜水，对不起现在浮上来罗唆一句。关于怎样教育孩子的问题其他人已经说不
: 少了，只是想从现实的角度提醒一下LZ，最好能尽量让学校不要把这件事写进孩子的
: school record。如果学校认为必须要写进record的话，那么要把整件事情的前因后果
: 写清楚，不要只写一句“由于纵火而被停课”之类的。（法律规定，家长有权利查看孩
: 子的学校record。）
: 这个主要还是以防万一，我是说万一，将来再出什么问题（或许甚至是很小的问题）的
: 话，孩子不会被学校贴上个behavior problem的标签，在没有需要的情况下被搞去上特
: 别学校或者therapy一类的。还有就是感觉LZ在接下来一段时间还是最好注意一下老师
: 和学校对孩子的态度，同时稍微巴结一下（比如参加volunteering一类的），如果感觉
: 他们没有给孩子贴标签的意思那当然最好。
|
b*******e
发帖数: 6920 | |
q****i
发帖数: 6923 | 188 如果真是在一堆干枯的叶子上长时间的聚焦，是会看到明火的，要看放大镜够不够大。而且我觉得小学二年级看到烟和洞应该是明白是烧出来的了。就是说知道有火了。只不过孩子还不太可能明白tiny小火有可能变成大火，他会可能因为成功而做进一步的实验，比如觉得树叶不过瘾拿镜子去照汽油（举极端的例子了）还是有危险的。我小学二年级看过法国故事片黑狼的嚎叫，里面就讲了主人公如何用冰做成放大镜，用冰取火的方法。既然当时我看懂了还一直记得，说明放大镜取火的道理不难，二年级的孩子应该能想清楚了。
我同意学校处理得简单而粗暴，可能发现孩子做这个的不是孩子的班主任，如果是孩子自己的老师，那么老师是有责任教导一番的。校长也不是那种贴心的校长，如果是窗边的阿彻里面的校长肯定会有温柔的处理方式。但是家长可以把这个不好的事件变成一个教育孩子的好机会，夸夸孩子爱动脑子。然后把所有安全意识和其悲惨结局都教一遍，还有教孩子怎么对不公平的事情take it easy，对孩子的一生都会有很多好处。【 在 DarkMatterER (小黑大妈) 的大作中提到: 】 |
q****i
发帖数: 6923 | 189 说到动手能力，有些人的动手能力真强。..我一直觉得钻木取火不到绝望那步不会有人
做。。。。
http://bbs.tiexue.net/post_4187628_1.html
【在 D**********R 的大作中提到】
: 歪个楼，我狠好奇，多少人拿放大镜烧过明火出来了？
: 还是我动手能力太差了？
|
