m*****r
发帖数: 304 | 1 女儿5岁，喜爱音乐， 没有什么乐理知识。
请问到底大家认为怎样开始钢琴教育比较好?
谢谢！ |
b*f
发帖数: 3154 | 2 交1/3的钱，学1/6的时间？
【在 m*****r 的大作中提到】
: 女儿5岁，喜爱音乐， 没有什么乐理知识。
: 请问到底大家认为怎样开始钢琴教育比较好?
: 谢谢！
|
w***s
发帖数: 4394 | 3 性价比最高的方式是，等6岁直接上private lesson，5岁小孩有不少没完全ready，学
琴效率比6岁要差些。group lesson效率不高，虽然可以学习音乐知识。
【在 m*****r 的大作中提到】
: 女儿5岁，喜爱音乐， 没有什么乐理知识。
: 请问到底大家认为怎样开始钢琴教育比较好?
: 谢谢！
|
m*****r
发帖数: 304 | 4 呵呵! 有道理。
现在，Group Lesson $25 for 45-50min, 5-6人， private lesson $40for 30 min.
可是，有人说， 学过乐理Group Lesson的小朋友进步快的多? 是不是这样? 还有就是
小朋友有朋友一起， 所以是不是兴致高一些?
【在 b*f 的大作中提到】
: 交1/3的钱，学1/6的时间？
|
m*****r
发帖数: 304 | 5 I see. 那我就在等等?
谢谢！
【在 w***s 的大作中提到】
: 性价比最高的方式是，等6岁直接上private lesson，5岁小孩有不少没完全ready，学
: 琴效率比6岁要差些。group lesson效率不高，虽然可以学习音乐知识。
|
a*w
发帖数: 4495 | 6 真正的钢琴家大都是从四五岁开始学的。
如果五岁还没有ready，这辈子在钢琴方面已经很难达到一个很高的水平。
如果是作为发烧友随便玩玩，几岁都可以。
【在 w***s 的大作中提到】
: 性价比最高的方式是，等6岁直接上private lesson，5岁小孩有不少没完全ready，学
: 琴效率比6岁要差些。group lesson效率不高，虽然可以学习音乐知识。
|
n********h
发帖数: 13135 | 7 李云迪，基辛和波多来为其向你发来贺电。
【在 a*w 的大作中提到】
: 真正的钢琴家大都是从四五岁开始学的。
: 如果五岁还没有ready，这辈子在钢琴方面已经很难达到一个很高的水平。
: 如果是作为发烧友随便玩玩，几岁都可以。
|
a*w
发帖数: 4495 | 8 莫扎特、贝多芬、柴可夫斯基、朗朗向你发来贺电。
【在 n********h 的大作中提到】
: 李云迪，基辛和波多来为其向你发来贺电。
|
n********h
发帖数: 13135 | 9 "真正的钢琴家大都是从四五岁开始学的。"
推翻你的论点，一个反例就可以。你举10000个例子，只要一个反例存在，你的论点就
不成立。
而且严格说起来，你说的莫扎特、贝多芬、柴可夫斯基都不算是钢琴家，人家是作曲的。
【在 a*w 的大作中提到】
: 莫扎特、贝多芬、柴可夫斯基、朗朗向你发来贺电。
|
a*w
发帖数: 4495 | 10 谁规定一个反例就可以推翻我的论点？
你的论点一万个例子都推不翻？
【在 n********h 的大作中提到】
: "真正的钢琴家大都是从四五岁开始学的。"
: 推翻你的论点，一个反例就可以。你举10000个例子，只要一个反例存在，你的论点就
: 不成立。
: 而且严格说起来，你说的莫扎特、贝多芬、柴可夫斯基都不算是钢琴家，人家是作曲的。
|
|
|
t*c
发帖数: 8291 | 11 买一本Alfred's Basic Piano Lesson Book: Level 1A
最好是带cd的。不带也可。 $6.99
该书浅显易懂，老少皆宜，从乐盲/钢琴盲开始，循序渐进，很快就能上手弹琴。
父母按书指导。几个星期即可学到很多基础知识。
可以取代group lesson.
我家就是买了一本书之后在家里学。然后才去private lesson.
【在 m*****r 的大作中提到】
: 女儿5岁，喜爱音乐， 没有什么乐理知识。
: 请问到底大家认为怎样开始钢琴教育比较好?
: 谢谢！
|
w***s
发帖数: 4394 | 12 钢琴家很多都是世家子弟，而且从小就极有天赋，大部分世家子弟最终也不会成为钢琴
家。这个版上的家长恐怕不指望自己的孩子将来当钢琴家的吧？科班出来的学生，还是
有不少很晚才开始学琴的，我同学中，9岁开始学琴的也有一些，这些人都能达到科班
水平，比这里大部分家长的期望值还高得多。
【在 a*w 的大作中提到】
: 真正的钢琴家大都是从四五岁开始学的。
: 如果五岁还没有ready，这辈子在钢琴方面已经很难达到一个很高的水平。
: 如果是作为发烧友随便玩玩，几岁都可以。
|
w***s
发帖数: 4394 | 13 当然有帮助，花钱学习总会有效果的，这就跟早教一样的，你早教，多少都会有点用，
只是，性价比如何的问题。也许小时候学起来很费力的东西，稍微大几岁，一下就学会
了。
【在 m*****r 的大作中提到】
: 呵呵! 有道理。
: 现在，Group Lesson $25 for 45-50min, 5-6人， private lesson $40for 30 min.
: 可是，有人说， 学过乐理Group Lesson的小朋友进步快的多? 是不是这样? 还有就是
: 小朋友有朋友一起， 所以是不是兴致高一些?
|
t**o
发帖数: 1858 | 14 想在钢琴上进步快成果好，好老师的Private lesson是首选。想找些伴儿一起玩玩，
group lesson也没差，反正就是玩。看你们的目标是啥吧。
【在 m*****r 的大作中提到】
: 女儿5岁，喜爱音乐， 没有什么乐理知识。
: 请问到底大家认为怎样开始钢琴教育比较好?
: 谢谢！
|
f*****e
发帖数: 1889 | 15 Mark 这个.
【在 t*c 的大作中提到】
: 买一本Alfred's Basic Piano Lesson Book: Level 1A
: 最好是带cd的。不带也可。 $6.99
: 该书浅显易懂，老少皆宜，从乐盲/钢琴盲开始，循序渐进，很快就能上手弹琴。
: 父母按书指导。几个星期即可学到很多基础知识。
: 可以取代group lesson.
: 我家就是买了一本书之后在家里学。然后才去private lesson.
|
a***s
发帖数: 5417 | 16 我们开始学琴的时候是七岁，之前不懂乐理，不识谱。进步迅速，老师讲一遍就能理解
。从开始学琴两个多星期就可以直接看陌生谱弹，双手合奏简单曲目。省去了很多挣扎
。岁数稍微大一点，手指有力，读谱能力强。见到过很多小孩子因为年龄小，读谱容易
犯错，因此弹错的多，力度掌握不好，等等，对弹琴觉得frustrated. 如果不指望成名
成家，我觉得晚点开始学琴挺好的。小时候就让多听，用听来练习耳朵对音准的敏感性。
【在 m*****r 的大作中提到】
: I see. 那我就在等等?
: 谢谢！
|
d**k
发帖数: 797 | 17 你的逻辑有问题
【在 a*w 的大作中提到】
: 谁规定一个反例就可以推翻我的论点？
: 你的论点一万个例子都推不翻？
|
n********h
发帖数: 13135 | 18 超级同意这个观点啊。我一个朋友的孩子，七岁开始学，一年之后就开始参加LOCAL的
比赛，从此就没空着手回来过。另外一个朋友的孩子，七岁开始学，完全不用家长操心
。两个孩子的共同之处就是家里有哥哥姐姐学乐器。所以我觉得七岁前，熏陶为主，七
岁正式学，又快又好。真是天才，七岁学也耽误不了。我们这儿有十一岁才开始学的，
今年进了很ＴＯＰ的音乐学院了。这个版上，有个妈妈的孩子中学才开始学，一年多就
直接过八级了。
性。
【在 a***s 的大作中提到】
: 我们开始学琴的时候是七岁，之前不懂乐理，不识谱。进步迅速，老师讲一遍就能理解
: 。从开始学琴两个多星期就可以直接看陌生谱弹，双手合奏简单曲目。省去了很多挣扎
: 。岁数稍微大一点，手指有力，读谱能力强。见到过很多小孩子因为年龄小，读谱容易
: 犯错，因此弹错的多，力度掌握不好，等等，对弹琴觉得frustrated. 如果不指望成名
: 成家，我觉得晚点开始学琴挺好的。小时候就让多听，用听来练习耳朵对音准的敏感性。
|
K***i
发帖数: 2250 | 19 如果父母也有兴趣一块学习，5岁半的女孩是ready了。既然她也有兴趣，就找一个好老
师，正规的学啊。在美国，很多ABC，尤其是在大城市附近的，弹得都很好，不过最后
走专业的也就最多1%，或者更少。好的老师能给孩子的不仅是正规教学，还有学习能力
的培养，音乐素质的提高。好的学习习惯培养越早，父母就解放越早。
如果有条件，就找好的老师，直接private。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 m*****r 的大作中提到】
: 女儿5岁，喜爱音乐， 没有什么乐理知识。
: 请问到底大家认为怎样开始钢琴教育比较好?
: 谢谢！
|
x****u
发帖数: 44466 | 20 莫扎特贝多芬肖邦，一辈子也没弹过现代钢琴。当年的钢琴，发音，延音，键盘反馈都
和现在差别非常大，大于任何电钢和真钢的距离。
【在 a*w 的大作中提到】
: 莫扎特、贝多芬、柴可夫斯基、朗朗向你发来贺电。
|
|
|
w***s
发帖数: 4394 | 21 肖邦，李斯特，被称为现代钢琴的开始，他们弹的琴跟现代已经区别不大了，这是为什
么肖邦，李斯特钢琴曲的风格和古典时代的钢琴曲风格很不同。他们那时代已经可以利
用钢琴的触键，连音，踏板，创作出独特的钢琴作品，而莫扎特之前的钢琴曲，本质上
和其他乐器并没有什么不同，没有充分利用到钢琴踏板。这是一个典型的例子，你弹的
琴不同，对你的音乐有直接的影响。
【在 x****u 的大作中提到】
: 莫扎特贝多芬肖邦，一辈子也没弹过现代钢琴。当年的钢琴，发音，延音，键盘反馈都
: 和现在差别非常大，大于任何电钢和真钢的距离。
|
a*w
发帖数: 4495 | 22 与鸭同学商榷
“你的逻辑有问题”这个论点可能是对的，因为文科大妈的逻辑差一点
是可以原谅的。但是你没有论据和论证过程，逻辑也未必高明。
在什么情况下“用一个反例”就可以推翻“真正的钢琴家大都是从四五
岁开始学的”这个命题呢？而用10000个例子都不能将该命题证真呢？
假设这个世界上曾经有过10001个真正的钢琴家，其中10000个是从四五
岁开始学的，1个是从六岁或以后开始学的。
用一个反例可以推翻原命题吗？用10000个例子可以证真吗？答案是显而
易见的。
我们把反例的数量从1提高到10, 100, 甚至1000，都不能推翻该命题，因为10:1的比例
也还符合“大都”这个形容词。
有一种正确的抬杠方法是这样的：
1. 请正方给出严格的“真正的钢琴家”的定义，并且列出全部人员名单。
一般正方在这个时候就会撤了。
2. 请正方给出“大都”的严格定义，然后双方就这个比例扯皮。
3. 请正方给出四五岁开始学的“真正的钢琴家”名单，算一下比例。
4. 如果正方能撑到现在算是奇迹了。没有计算机化的户籍管理系统，你
的年龄统计不够精确吧。或许还有点造谣的嫌疑，顶它500次，够判刑了。
当然我们不能排除还有其他优秀的抬杠方法，但是只是一句“你的逻辑有
问题”是否略显单薄，诚意不足呢？
【在 d**k 的大作中提到】
: 你的逻辑有问题
|
a*****g
发帖数: 19398 | 23 我喜欢那个成语——五百定罪。
【在 a*w 的大作中提到】
: 与鸭同学商榷
: “你的逻辑有问题”这个论点可能是对的，因为文科大妈的逻辑差一点
: 是可以原谅的。但是你没有论据和论证过程，逻辑也未必高明。
: 在什么情况下“用一个反例”就可以推翻“真正的钢琴家大都是从四五
: 岁开始学的”这个命题呢？而用10000个例子都不能将该命题证真呢？
: 假设这个世界上曾经有过10001个真正的钢琴家，其中10000个是从四五
: 岁开始学的，1个是从六岁或以后开始学的。
: 用一个反例可以推翻原命题吗？用10000个例子可以证真吗？答案是显而
: 易见的。
: 我们把反例的数量从1提高到10, 100, 甚至1000，都不能推翻该命题，因为10:1的比例
|
