s**p
发帖数: 1097 | 1 如果只能挑一个的话，大家觉得应该侧重培养孩子的口才还是文采（笔才）？
我感觉一个人再有天赋，缺了这两样，在社会上还是过不好。反过来，即使没
什么才华，要是这两样还不错，也能混得不错。那么如果大家只能挑一个培养
的话，你们会侧重培养孩子这两个中的哪一个？ |
t******l
发帖数: 10908 | 2 口才好像更实用。
【在 s**p 的大作中提到】
: 如果只能挑一个的话，大家觉得应该侧重培养孩子的口才还是文采（笔才）？
: 我感觉一个人再有天赋，缺了这两样，在社会上还是过不好。反过来，即使没
: 什么才华，要是这两样还不错，也能混得不错。那么如果大家只能挑一个培养
: 的话，你们会侧重培养孩子这两个中的哪一个？
|
C*****d
发帖数: 2253 | 3 这个我觉得和长得如何有关，
长得好的加上口才是如虎添翼，
长得不好的不如搞文采。
【在 s**p 的大作中提到】
: 如果只能挑一个的话，大家觉得应该侧重培养孩子的口才还是文采（笔才）？
: 我感觉一个人再有天赋，缺了这两样，在社会上还是过不好。反过来，即使没
: 什么才华，要是这两样还不错，也能混得不错。那么如果大家只能挑一个培养
: 的话，你们会侧重培养孩子这两个中的哪一个？
|
Y********d
发帖数: 1478 | 4 赞独特视角 :-)
疑惑，同时主导口才和文采的难道不是大脑里那个控制语言表达能力的什么中枢来着？
再问个不相关的技术问题：为什么我现在每发一贴都要输入验证码呢？
【在 C*****d 的大作中提到】
: 这个我觉得和长得如何有关，
: 长得好的加上口才是如虎添翼，
: 长得不好的不如搞文采。
|
C*****d
发帖数: 2253 | 5 虽然理论上是一个地方管得，
但是实施起来两个能力在同一个人身上经常比较不统一。
我仔细想了下，可能主要是文采比较容易rework, 你看着有文采的一篇，不知道人家背
后改了几百遍。
口才呢比较即兴，而且看脸，
比如高晓松，虽然他自己觉得自己很有口才，
我觉得他还是更适合发展文采。
【在 Y********d 的大作中提到】
: 赞独特视角 :-)
: 疑惑，同时主导口才和文采的难道不是大脑里那个控制语言表达能力的什么中枢来着？
: 再问个不相关的技术问题：为什么我现在每发一贴都要输入验证码呢？
|
y*******g
发帖数: 1395 | 6 网上还是能看出来修改痕迹的
比如这个BBS有edit功能
【在 C*****d 的大作中提到】
: 虽然理论上是一个地方管得，
: 但是实施起来两个能力在同一个人身上经常比较不统一。
: 我仔细想了下，可能主要是文采比较容易rework, 你看着有文采的一篇，不知道人家背
: 后改了几百遍。
: 口才呢比较即兴，而且看脸，
: 比如高晓松，虽然他自己觉得自己很有口才，
: 我觉得他还是更适合发展文采。
|
Y********d
发帖数: 1478 | 7 就是marking部门和R&D部门的不同:-)
那要是一个长的特别其貌不扬的，但却出口成章，滔滔不绝，会不会更加惊为天人？
【在 C*****d 的大作中提到】
: 虽然理论上是一个地方管得，
: 但是实施起来两个能力在同一个人身上经常比较不统一。
: 我仔细想了下，可能主要是文采比较容易rework, 你看着有文采的一篇，不知道人家背
: 后改了几百遍。
: 口才呢比较即兴，而且看脸，
: 比如高晓松，虽然他自己觉得自己很有口才，
: 我觉得他还是更适合发展文采。
|
S******6
发帖数: 3138 | 8 你见过文采好，口才会不好吗？ 当然口头强大，文采逊色是可能的
【在 s**p 的大作中提到】
: 如果只能挑一个的话，大家觉得应该侧重培养孩子的口才还是文采（笔才）？
: 我感觉一个人再有天赋，缺了这两样，在社会上还是过不好。反过来，即使没
: 什么才华，要是这两样还不错，也能混得不错。那么如果大家只能挑一个培养
: 的话，你们会侧重培养孩子这两个中的哪一个？
|
t**********e
发帖数: 220 | 9 韩寒？假设他没抄袭。。。
【在 S******6 的大作中提到】
: 你见过文采好，口才会不好吗？ 当然口头强大，文采逊色是可能的
|
B****n
发帖数: 11290 | 10 這兩者是有點差別 感覺社會上口才更實用點
但最重要的是肚子裡有沒有料 以及能不能清楚的思考
否則空有口才或是筆才 卻言之無物 才是最糟糕的
【在 s**p 的大作中提到】
: 如果只能挑一个的话，大家觉得应该侧重培养孩子的口才还是文采（笔才）？
: 我感觉一个人再有天赋，缺了这两样，在社会上还是过不好。反过来，即使没
: 什么才华，要是这两样还不错，也能混得不错。那么如果大家只能挑一个培养
: 的话，你们会侧重培养孩子这两个中的哪一个？
|
|
|
l*******r
发帖数: 39279 | 11 我咋觉得文采不能培养，口才可以培养
而且应该是口才更有用
【在 s**p 的大作中提到】
: 如果只能挑一个的话，大家觉得应该侧重培养孩子的口才还是文采（笔才）？
: 我感觉一个人再有天赋，缺了这两样，在社会上还是过不好。反过来，即使没
: 什么才华，要是这两样还不错，也能混得不错。那么如果大家只能挑一个培养
: 的话，你们会侧重培养孩子这两个中的哪一个？
|
W**o
发帖数: 547 | 12 据说金庸是这样的
【在 S******6 的大作中提到】
: 你见过文采好，口才会不好吗？ 当然口头强大，文采逊色是可能的
|
u*****a
发帖数: 6276 | |
r*****g
发帖数: 9999 | 14 这也是天赋，尤其是口才，很难培养。
：如果只能挑一个的话，大家觉得应该侧重培养孩子的口才还是文采（笔才）？
： |
r*****g
发帖数: 9999 | 15 马云笑而不语。
：虽然理论上是一个地方管得，
：但是实施起来两个能力在同一个人身上经常比较不统一。 |
m******s
发帖数: 51 | |
y********d
发帖数: 133 | |
l*****f
发帖数: 13466 | 18 蛮多的。。。。
【在 S******6 的大作中提到】
: 你见过文采好，口才会不好吗？ 当然口头强大，文采逊色是可能的
|
s*******0
发帖数: 3461 | |
G*B
发帖数: 1380 | 20 不如去整容
【在 s**p 的大作中提到】
: 如果只能挑一个的话，大家觉得应该侧重培养孩子的口才还是文采（笔才）？
: 我感觉一个人再有天赋，缺了这两样，在社会上还是过不好。反过来，即使没
: 什么才华，要是这两样还不错，也能混得不错。那么如果大家只能挑一个培养
: 的话，你们会侧重培养孩子这两个中的哪一个？
|
|
|
r*****e
发帖数: 100 | 21 No! 社会上很多成功人士都是骗子，因为一般人判断人只看他/她会不会吹。
真材实料都在为这帮骗子打工。
【在 B****n 的大作中提到】
: 這兩者是有點差別 感覺社會上口才更實用點
: 但最重要的是肚子裡有沒有料 以及能不能清楚的思考
: 否則空有口才或是筆才 卻言之無物 才是最糟糕的
|
r*****e
发帖数: 100 | 22 No!
社会上很多成功人士都是骗子，因为一般人只看他/她会不会吹。
真材实料的都在为他们打工。
【在 B****n 的大作中提到】
: 這兩者是有點差別 感覺社會上口才更實用點
: 但最重要的是肚子裡有沒有料 以及能不能清楚的思考
: 否則空有口才或是筆才 卻言之無物 才是最糟糕的
|
a*******a
发帖数: 569 | 23 什么样的人才会提出这么愚蠢的问题！！口才就是一张纸，一捅就破的东西。 |
x****i
发帖数: 729 | 24 伪命题。不存在这种情况，除非有缺陷。 人吃菜和肉，让你选只吃菜或者只吃肉，你
选什么？没必要的选择。人各有天赋，普通人各方面都达到一定的程度就行了。
【在 s**p 的大作中提到】
: 如果只能挑一个的话，大家觉得应该侧重培养孩子的口才还是文采（笔才）？
: 我感觉一个人再有天赋，缺了这两样，在社会上还是过不好。反过来，即使没
: 什么才华，要是这两样还不错，也能混得不错。那么如果大家只能挑一个培养
: 的话，你们会侧重培养孩子这两个中的哪一个？
|
y****t
发帖数: 577 | 25 不要急着说这种话，大多数人可是两样都没有的。其实这两样都很需要天赋，只要有一
样就很有魅力，不信你看高晓松和郭敬明。 当然口才更实用，文采属于内秀。如果走
偏了，口才太好的容易发展成夸夸其谈的骗子，文采太好的容易变成神经病或者愤青。
口才和文采有点像印象派和古典油画，一个是出口成章，一个是精雕细琢，都可以很耐
看的。
【在 a*******a 的大作中提到】
: 什么样的人才会提出这么愚蠢的问题！！口才就是一张纸，一捅就破的东西。
|
t******l
发帖数: 10908 | 26 有道理
。
【在 y****t 的大作中提到】
: 不要急着说这种话，大多数人可是两样都没有的。其实这两样都很需要天赋，只要有一
: 样就很有魅力，不信你看高晓松和郭敬明。 当然口才更实用，文采属于内秀。如果走
: 偏了，口才太好的容易发展成夸夸其谈的骗子，文采太好的容易变成神经病或者愤青。
: 口才和文采有点像印象派和古典油画，一个是出口成章，一个是精雕细琢，都可以很耐
: 看的。
|
J***A
发帖数: 1511 | 27 的确， 在美国好像口才更实用。 文采毕竟可以找代笔，找人修改。 口才必须自己实
打实的。
也很同意口才走偏了就成骗子了。
不要急着说这种话，大多数人可是两样都没有的。其实这两样都很需要天赋，只要有一
样就很有魅力，不信你看高晓松和郭敬明。 当然口才更实用，文采属于内秀。如果走
偏了，口才太好的容易发展........
【在 y****t 的大作中提到】
: 不要急着说这种话，大多数人可是两样都没有的。其实这两样都很需要天赋，只要有一
: 样就很有魅力，不信你看高晓松和郭敬明。 当然口才更实用，文采属于内秀。如果走
: 偏了，口才太好的容易发展成夸夸其谈的骗子，文采太好的容易变成神经病或者愤青。
: 口才和文采有点像印象派和古典油画，一个是出口成章，一个是精雕细琢，都可以很耐
: 看的。
|
x****i
发帖数: 729 | 28 语言就是武器，有人的地方就管用，不分中外。好口才是让别人接受你的观点，是走心
走脑子的，和人本身的亲和力很有关系。那些像打了鸡血似的“口若悬河”的人，根本
谈不上口才，一上来就让人讨厌，谁还愿意听他们说什么？
【在 J***A 的大作中提到】
: 的确， 在美国好像口才更实用。 文采毕竟可以找代笔，找人修改。 口才必须自己实
: 打实的。
: 也很同意口才走偏了就成骗子了。
:
: 不要急着说这种话，大多数人可是两样都没有的。其实这两样都很需要天赋，只要有一
: 样就很有魅力，不信你看高晓松和郭敬明。 当然口才更实用，文采属于内秀。如果走
: 偏了，口才太好的容易发展........
|
J***A
发帖数: 1511 | 29 的确， 评价口才好不好的标准是能否说的打动人心，而不是是否能说会道。
语言就是武器，有人的地方就管用，不分中外。好口才是让别人接受你的观点，是走心
走脑子的，和人本身的亲和力很有关系。那些像打了鸡血似的“口若悬河”的人，根本
谈不上口才，一上来就让人........
【在 x****i 的大作中提到】
: 语言就是武器，有人的地方就管用，不分中外。好口才是让别人接受你的观点，是走心
: 走脑子的，和人本身的亲和力很有关系。那些像打了鸡血似的“口若悬河”的人，根本
: 谈不上口才，一上来就让人讨厌，谁还愿意听他们说什么？
|
S******6
发帖数: 3138 | 30 文采也分实用文采和艺术文采，一个艺术文采杰出的人，他必然也可以有不错的艺术口
才，但他的艺术口才或许不能帮他和不太艺术的大众交流。
口才文采都是驾驭语言的能力，关键看此人更擅长驾驭什么样的语言。
【在 W**o 的大作中提到】
: 据说金庸是这样的
|
|
|
w*********7
发帖数: 1718 | 31 口才好的基础是反应快，逻辑思维强，聪明，有自信心，敢在众人面前说话，一般是比
较outgoing的人
文采好的人一般比较内秀，逻辑思维也要强，性格也许是也许不是outgoing |
s**p
发帖数: 1097 | 32 其实我们每一个人都很有想法，但是把自己的想法说出来，表达好，说动别人，这并不是
很简单的事，而是恰恰相反，是非常难的一种技能。这个世界上绝大多数人对你的理解，
差不多完全就是通过你的语言和文字，所以我觉得这两个是非常重要的东东，一定要从小
就重视培养。
。
【在 y****t 的大作中提到】
: 不要急着说这种话，大多数人可是两样都没有的。其实这两样都很需要天赋，只要有一
: 样就很有魅力，不信你看高晓松和郭敬明。 当然口才更实用，文采属于内秀。如果走
: 偏了，口才太好的容易发展成夸夸其谈的骗子，文采太好的容易变成神经病或者愤青。
: 口才和文采有点像印象派和古典油画，一个是出口成章，一个是精雕细琢，都可以很耐
: 看的。
|
l****5
发帖数: 5865 | |
