s******y
发帖数: 17729 | |
A***u
发帖数: 3714 | 2 re...
【在 s******y 的大作中提到】
: 她的政治主张全面总结，看看这人到底是安的啥心
|
a******0
发帖数: 121 | 3 一个典型的美国政客；她的政治底线就是如何能当选、连任，甚至晋升。这与其他政客
没有什么区别。要达到她的政治目的，需要民主党内的支持，她的政治立场自然要跟着
党的主流走。
去年 SCA5 案，3位华裔加州州参议员（state senators) 都投了赞成票，与民主党保
持团结。这与赵美心当时在 Fisher v Texas 的立场完全一致。
SCA5 案之前，华裔社区对 affirmative action 的公开讨论、参与几乎没有。反而是
一些激进团体（如 Chinese for affirmative action) 支持 affirmative action 的
声音更高。华裔政客当然会认为投 SCA5 的赞成票是不亏本的生意。
SCA5 案在华裔社区激起民愤后，华裔政客们才意识到在 affirmative action 问题上
的站队是会有政治后果的，于是集体倒戈。
我们应该认识到，华裔政客更依赖华裔社区的支持/选票。但如果华人社区不发出声音
，所有政客们自然都会首先考虑自身利益，而非社区利益。
【在 s******y 的大作中提到】
: 她的政治主张全面总结，看看这人到底是安的啥心
|
a**3
发帖数: 375 | 4 想为华裔子女在入学方面不被欺压的人有多少？
想怎样抗争？想付出怎样的代价？
即使一个华裔政客
毕竟是个政客而已
我们要凭什么来影响这个政客的立场？
【在 a******0 的大作中提到】
: 一个典型的美国政客；她的政治底线就是如何能当选、连任，甚至晋升。这与其他政客
: 没有什么区别。要达到她的政治目的，需要民主党内的支持，她的政治立场自然要跟着
: 党的主流走。
: 去年 SCA5 案，3位华裔加州州参议员（state senators) 都投了赞成票，与民主党保
: 持团结。这与赵美心当时在 Fisher v Texas 的立场完全一致。
: SCA5 案之前，华裔社区对 affirmative action 的公开讨论、参与几乎没有。反而是
: 一些激进团体（如 Chinese for affirmative action) 支持 affirmative action 的
: 声音更高。华裔政客当然会认为投 SCA5 的赞成票是不亏本的生意。
: SCA5 案在华裔社区激起民愤后，华裔政客们才意识到在 affirmative action 问题上
: 的站队是会有政治后果的，于是集体倒戈。
|
a******0
发帖数: 121 | 5 影响政客最有效的办法是参加、投票。
每次选举，政客们都要查那些选民投了票；有多少非裔、亚裔等。不投票的人，拉你的
选票是浪费财力、物力。
【在 a**3 的大作中提到】
: 想为华裔子女在入学方面不被欺压的人有多少？
: 想怎样抗争？想付出怎样的代价？
: 即使一个华裔政客
: 毕竟是个政客而已
: 我们要凭什么来影响这个政客的立场？
|
w*********o
发帖数: 3030 | 6 "国内2000年前后拿奖学金出来的这些人" has one vote per family, tops.
Looking at the greencard trends on the EB boards, I think 1/4 a vote per
family might be more close to the reality, considering that most people
might want to get the best of the both worlds and stay with greencard
instead of citizenship.
【在 a******0 的大作中提到】
: 影响政客最有效的办法是参加、投票。
: 每次选举，政客们都要查那些选民投了票；有多少非裔、亚裔等。不投票的人，拉你的
: 选票是浪费财力、物力。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 in terms of AA, 58% of michigan voters banned it. we asian don't need those
zhao mei xin at all.
yeah. |
