f**********n
发帖数: 29853 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: fishingarden (Abigail Fisher隔壁老王), 信区: USANews
标 题: Re: 亚裔申诉藤校有用吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 25 10:10:01 2015, 美东)
作为下室琐男，问的问题没人回答，只好自己找答案了。 这个AACE的Amicus Brief 在
http://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2015/09/14-981-tsa
我粗略读了一遍，深得我心。帮AACE宣传一下几个里面的小故事。
1，五岁的Brian Ho不能进入附近的两个幼儿园，原因是中国小孩满了。
2，十四岁的Patrick Wong，被某高中拒绝了，因为他的分数达不到中国小孩的高标准
。在其他三个高中也被拒绝。
3，八岁Hillary Chen(你取这个名字，活该：），也没法进入附近的三个小学，原因是
中国小孩满了。
里面还有一段感性的话。
很多华裔小孩已把愤怒和痛苦藏在心里，他们很迷惑为什么他们会被不同于其他种族的
方式对待。在觉得他们的不公平的对待是因为他们自己做错了什么的惩罚之后，他们常
常变得为他们的族裔传统而羞耻，
Many Chinese American children have internalized their anger and
pain, confused about why they are treated differently from their non
-Chinese friends. Often they become
ashamed of their ethnic heritage after concluding that their unfair
denial is a form of punishment for doing something wrong.
在祝AACE马到成功之余,强烈建议把你们的Amicus Brief翻译成中文
最后私货一段。
要反对考虑种族的录取制度，唯一的方法就是走法院。在Obama的政府统治之下，走教
育部申诉肯定是条死路。唯一的作用就是能够彰显民主党政府还在操弄族群矛盾。
如果这次我邻居一案没有把AA拉下來，后面的希望就是共和党总统上台，提名保守派大
法官，然后亚裔诉哈佛案走上高院。这是一条漫漫长路，变数极多。 |
t*******m
发帖数: 999 | 2 帮着摘录一段话:
"Unfortunately, efforts to discriminate against
Asian American students did not end with Brown v.
Board of Education. Today, schools at all levels are
using supposedly “benign” racial balancing or diversity
programs to discriminate against Asian American
applicants solely because of their ethnicity."
别的不说，我在本地的初中和高中，就看到对华人孩子的隐形不公。（我们这里白人
比例超过85%。）家长要惊醒一些。
在
【在 f**********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: fishingarden (Abigail Fisher隔壁老王), 信区: USANews
: 标 题: Re: 亚裔申诉藤校有用吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 25 10:10:01 2015, 美东)
: 作为下室琐男，问的问题没人回答，只好自己找答案了。 这个AACE的Amicus Brief 在
: http://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2015/09/14-981-tsa
: 我粗略读了一遍，深得我心。帮AACE宣传一下几个里面的小故事。
: 1，五岁的Brian Ho不能进入附近的两个幼儿园，原因是中国小孩满了。
: 2，十四岁的Patrick Wong，被某高中拒绝了，因为他的分数达不到中国小孩的高标准
: 。在其他三个高中也被拒绝。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 3 谢谢网妈现身说法。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 帮着摘录一段话:
: "Unfortunately, efforts to discriminate against
: Asian American students did not end with Brown v.
: Board of Education. Today, schools at all levels are
: using supposedly “benign” racial balancing or diversity
: programs to discriminate against Asian American
: applicants solely because of their ethnicity."
: 别的不说，我在本地的初中和高中，就看到对华人孩子的隐形不公。（我们这里白人
: 比例超过85%。）家长要惊醒一些。
:
|
t*******m
发帖数: 999 | 4 再多说几句吧。
亚裔团体诉讼这个事儿，没跟广大华裔家长商量过。当然，人家也不用跟咱商量。但是
，如果他们输了，对我们所有华裔孩子都有伤害。
美国老师和家长，多少听说了统计数字。华人小孩SAT要多考好多分，才能上好大学。
如果官司输了，证明大学们没做错什么。美国老师和家长，就很容易认同以下观点：
华人小孩高分低能。 打输了，还真不如不打这个官司。
我觉的是被“绑上战车”。就算不完全同意他们的观点，也得支持。因为输的后果太严
重。（就算是这次没赢，也得一直打下去，反正不能输。） |
f**********n
发帖数: 29853 | 5 网妈真多虑了。你早说嘛，我来安慰你。
首先我的问题是，你指的是亚裔团体在教育部申诉，还是指亚裔诉哈佛案？
【在 t*******m 的大作中提到】
: 再多说几句吧。
: 亚裔团体诉讼这个事儿，没跟广大华裔家长商量过。当然，人家也不用跟咱商量。但是
: ，如果他们输了，对我们所有华裔孩子都有伤害。
: 美国老师和家长，多少听说了统计数字。华人小孩SAT要多考好多分，才能上好大学。
: 如果官司输了，证明大学们没做错什么。美国老师和家长，就很容易认同以下观点：
: 华人小孩高分低能。 打输了，还真不如不打这个官司。
: 我觉的是被“绑上战车”。就算不完全同意他们的观点，也得支持。因为输的后果太严
: 重。（就算是这次没赢，也得一直打下去，反正不能输。）
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 我先假设是亚裔团体教育部申诉案吧。
这个申诉其实作秀成分巨大，成功可能性在现任政府下为0。申诉结果也证明了这一点。
联邦教育部对周立大学和私立大学没有太大的约束力，原因很简单，教育是州自己的事
情，参见美国没有国立大学。所以这个申诉，就算成功，影响也很小。
至于你的担心是亚裔学生给人印象高分低能，这个我就不得不说实话，这个印象已经在
那儿了。君不见在本人出山之前，连本版很多名ID都在批判亚裔光注意成绩了。只有某
一个人辩解说，我们亚裔学生精力都不得不先花在成绩上，因为成绩必须得好，才能忙
别的。
所以，这个高分低能的印象已经在那，而且正是这个罪恶的种族录取制度导致的。
最后一段好像没有安慰道呢。咋办？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 网妈真多虑了。你早说嘛，我来安慰你。
: 首先我的问题是，你指的是亚裔团体在教育部申诉，还是指亚裔诉哈佛案？
|
t*******m
发帖数: 999 | 7 我的意思是，既然已经开始打官司、制造舆论，就是只能进·不能退的局面。不管当初
如何，只有支持一条路可走。所以，就支持呗。
点。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我先假设是亚裔团体教育部申诉案吧。
: 这个申诉其实作秀成分巨大，成功可能性在现任政府下为0。申诉结果也证明了这一点。
: 联邦教育部对周立大学和私立大学没有太大的约束力，原因很简单，教育是州自己的事
: 情，参见美国没有国立大学。所以这个申诉，就算成功，影响也很小。
: 至于你的担心是亚裔学生给人印象高分低能，这个我就不得不说实话，这个印象已经在
: 那儿了。君不见在本人出山之前，连本版很多名ID都在批判亚裔光注意成绩了。只有某
: 一个人辩解说，我们亚裔学生精力都不得不先花在成绩上，因为成绩必须得好，才能忙
: 别的。
: 所以，这个高分低能的印象已经在那，而且正是这个罪恶的种族录取制度导致的。
: 最后一段好像没有安慰道呢。咋办？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 是的，佩服网妈。
如果我邻居一案输了，这个AA就至少会有好几年的寿命，而且除了那八个州的各个大学
就会毫无顾忌地考虑种族了。
站在自己小孩的角度想，其实这个AA的影响并不太大。只是这种利益争斗，如你所说，
如逆水行舟，参见各地的学潮。
代表我邻居再次谢谢网妈。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 我的意思是，既然已经开始打官司、制造舆论，就是只能进·不能退的局面。不管当初
: 如何，只有支持一条路可走。所以，就支持呗。
:
: 点。
|
