t*c
发帖数: 8291 | 1 在美国，白人对华人地位的提升作用，比任何人都强，包括华裔政客在内。华裔政客只
是出卖华人利益的。
加州最近有一个种族提案，AB1726，以后在汇报种族的时候要把亚裔切分为小类，中国
，越南，韩国，日本，印尼，马来，泰国，。。。。。。单独汇报。作为未来实行按照
种族比例照顾名额的AA的依据。
这种切分，今后华人在入学和科技公司工作的比例，会再次成为全社会攻击的焦点，相
当于当年犹太人被单独限制一样。
这种种族提案的六个sponsor 议员里，有三个是华人！！！
其中一个就是湾区那个著名的汉奸Evan Low.另外两个是David Chiu, Philip Ting.
这六个议员都是民主党的。
而这个提案，是共和党白人议员通知给我们华人的。否则都没人注意到。 |
t*c
发帖数: 8291 | 2 很沉痛的告诉大家，投票已经通过了education committee，民主党全部投了yes.
要去两院投票了。
【在 t*c 的大作中提到】
: 在美国，白人对华人地位的提升作用，比任何人都强，包括华裔政客在内。华裔政客只
: 是出卖华人利益的。
: 加州最近有一个种族提案，AB1726，以后在汇报种族的时候要把亚裔切分为小类，中国
: ，越南，韩国，日本，印尼，马来，泰国，。。。。。。单独汇报。作为未来实行按照
: 种族比例照顾名额的AA的依据。
: 这种切分，今后华人在入学和科技公司工作的比例，会再次成为全社会攻击的焦点，相
: 当于当年犹太人被单独限制一样。
: 这种种族提案的六个sponsor 议员里，有三个是华人！！！
: 其中一个就是湾区那个著名的汉奸Evan Low.另外两个是David Chiu, Philip Ting.
: 这六个议员都是民主党的。
|
n****f
发帖数: 3580 | 3 可以说下你的政治立场吗？
你是共和党员吗？
【在 t*c 的大作中提到】
: 在美国，白人对华人地位的提升作用，比任何人都强，包括华裔政客在内。华裔政客只
: 是出卖华人利益的。
: 加州最近有一个种族提案，AB1726，以后在汇报种族的时候要把亚裔切分为小类，中国
: ，越南，韩国，日本，印尼，马来，泰国，。。。。。。单独汇报。作为未来实行按照
: 种族比例照顾名额的AA的依据。
: 这种切分，今后华人在入学和科技公司工作的比例，会再次成为全社会攻击的焦点，相
: 当于当年犹太人被单独限制一样。
: 这种种族提案的六个sponsor 议员里，有三个是华人！！！
: 其中一个就是湾区那个著名的汉奸Evan Low.另外两个是David Chiu, Philip Ting.
: 这六个议员都是民主党的。
|
c****i
发帖数: 7933 | 4 這種情況之下，管他是什麼黨。你不會是死忠左逼吧？出賣華人利益就是漢奸。
【在 n****f 的大作中提到】
: 可以说下你的政治立场吗？
: 你是共和党员吗？
|
x*******i
发帖数: 429 | 5 就这还住加州不搬走 腆脸给左逼加州交州税消费税房产税 傻逼呀
都走都走 让黑墨自个慢慢嘬 |
a*******1
发帖数: 1554 | 6 提高什么呢？
华人找工作，一起竞争的是白人还是黑墨？是白人吧，优先考虑白人吧；
华人要升职，一起竞争的是白人还是黑墨？是白人吧，优先考虑白人吧；
华人跟白人，是仇雠敌战之民族也，在几乎所有地方都是竞争关系；黑墨都是生活在底
层，压根就没有资格跟华人竞争；虽然他们吃福利神马的羊毛出在羊身上，但那些毕竟
都不是直接的利益关系。在公司竞争岗位，直接的竞争对手是自己的白人同事，不是街
边带5个小孩的黑墨，那些都太远了。
再说，民主党也说给富人加税，年如200万美元以上的加税，这些跟中产华人一点关系
也没有，而且加了这些人的税，中产的税才可能减下来，否则国家会破产。共和党那种
flat tax对华人中产不利，10万收入跟200万收入一样的税率，最后肯定要依靠提高物
价（增值税）才能维持国家财政，这些相当于进一步剥削中产，因为富人对消费物价并
不敏感。 |
G****t
发帖数: 1799 | 7 一起竞争的是白人只能说白人精英多罢了，没了白人还有烙印和同胞竞争呢，相比你孩
子在进大学时和黑莫们竞争，和白人工作升学的竞争是相对最公平的你不能否认吧？
【在 a*******1 的大作中提到】
: 提高什么呢？
: 华人找工作，一起竞争的是白人还是黑墨？是白人吧，优先考虑白人吧；
: 华人要升职，一起竞争的是白人还是黑墨？是白人吧，优先考虑白人吧；
: 华人跟白人，是仇雠敌战之民族也，在几乎所有地方都是竞争关系；黑墨都是生活在底
: 层，压根就没有资格跟华人竞争；虽然他们吃福利神马的羊毛出在羊身上，但那些毕竟
: 都不是直接的利益关系。在公司竞争岗位，直接的竞争对手是自己的白人同事，不是街
: 边带5个小孩的黑墨，那些都太远了。
: 再说，民主党也说给富人加税，年如200万美元以上的加税，这些跟中产华人一点关系
: 也没有，而且加了这些人的税，中产的税才可能减下来，否则国家会破产。共和党那种
: flat tax对华人中产不利，10万收入跟200万收入一样的税率，最后肯定要依靠提高物
|
a*******1
发帖数: 1554 | 8 ivy/Stanford 20%亚裔，硅谷员工30%亚裔，我看不出进大学和找工作的竞争有什么太
不公平的事情，即使有，也并不严重；
但是，美国公司高管有多少亚裔？硅谷只有6%，全美国不到1%。
职场上的不公平比入学、就业的不公平严重的多。
【在 G****t 的大作中提到】
: 一起竞争的是白人只能说白人精英多罢了，没了白人还有烙印和同胞竞争呢，相比你孩
: 子在进大学时和黑莫们竞争，和白人工作升学的竞争是相对最公平的你不能否认吧？
|
a*******1
发帖数: 1554 | 9 And yet the numbers tell a different story. According to a recent study,
Asian-Americans represent roughly 5 percent of the population but only
0.3 percent of corporate officers, less than 1 percent of corporate board
members, and around 2 percent of college presidents. There are nine Asian-
American CEOs in the Fortune 500. In specific fields where Asian-Americans
are heavily represented, there is a similar asymmetry. A third of all
software engineers in Silicon Valley are Asian, and yet they make up only 6
percent of board members and about 10 percent of corporate officers of the
Bay Area’s 25 largest companies. At the National Institutes of Health,
where 21.5 percent of tenure-track scientists are Asians, only 4.7 percent
of the lab or branch directors are,
http://nymag.com/news/features/asian-americans-2011-5/index3.ht |
a*******1
发帖数: 1554 | 10 ivy/stanford随便都有20%以上的亚裔，加上国际学生的亚裔轻松上3成。可见如学竞争
并不是特别大，亚裔才占美国5%的人口。但很显然职场上的竞争激烈的多，被歧视更厉
害。 |
|
|
G****t
发帖数: 1799 | 11 职场高管华人少，自身综合素质也是一个原因，我看到的华人，有高管综合能力的极少
，烙印也是外来人，人怎么就那么成功？
没有完美的世界，职场上，美国应该比国内竞争环境更公平干净。
考大学按人种划比例就是最赤裸裸的歧视，好莱坞NBA看能力华人百分之一都没有，读
大学要是没有歧视只看能力，华人名校比例翻一倍都有可能。
【在 a*******1 的大作中提到】
: ivy/Stanford 20%亚裔，硅谷员工30%亚裔，我看不出进大学和找工作的竞争有什么太
: 不公平的事情，即使有，也并不严重；
: 但是，美国公司高管有多少亚裔？硅谷只有6%，全美国不到1%。
: 职场上的不公平比入学、就业的不公平严重的多。
|
N****5
发帖数: 370 | |
a*******1
发帖数: 1554 | 13 小公司老板和员工的利益基本一致，我见过很多华人在小公司（几十人、几百人）都能
有不错的晋升；
但大公司不一样，基本上都是玩弄办公室政治的主；越大的公司，股权越分散，管理层
的权力很大，但他们对公司其实没啥感情的，更多提拔自己的亲信，这对华人其实是最
最不利的。其实不要说华人没有高管的综合能力，其实很多白人高管也没有这些能力，
很多公司亏损严重但高管依旧获得高薪。所谓华人职场的玻璃天花板就是这么来的。
我从来没听过学校有什么玻璃天花板：学生时代的最高荣誉，比如奥赛金牌之类的，在
美国教练、队员基本都是亚裔，不存在说一个亚裔和一个白人水平差不多就派白人去参
赛，我没有发现；但职场上哪怕白人水平比华人差很多也可以得到晋升，详情可以去
working版逛逛，骂白人老板、骂办公室政治的一堆，丝毫不比国内弱，我在中国美国
都工作过几年。美国公司领导要裁员很容易的，但中国还更困难，因此在美国大公司等
级制度更森严，下属更怕上司，更加保守作风。
美国的名校，哈佛、斯坦福、普林斯顿，清一色自由派领导，还比较民主、平等，不存
在说因为是华人就不让你进实验室，导师去挑一个差的白人，这些都不存在。很多中国
导师专门挑中国学生，因为中国学生基础好。但职场上，由于种族歧视、办公室政治，
就是要提拔水平更差的白人来压制华人，司空见惯；就好象国内湖南人要提拔湖南人，
潮汕人要提拔潮汕人，一样的，都是损害公司利益来满足自己的歧视需求。
现在职场的diversity/AA，都是为了少数族裔能够有更多的晋升机会，这对华人是绝对
有利的。很多华人公开反对AA，既然你自己反对AA，那AA肯定不照顾你；如果华人公开
支持AA,公开支持diversity，还可以硬性地扩大AA的范围，这些很多都是模糊的。比如
一些中学要照顾少数族裔，原来也不考虑华人的，但华人家长抗议说我们也是少数族裔
，我们也需要照顾，学校也只能遵从，因为亚裔是少数族裔这是客观事实，学校没办法。
现在的斗争策略完全错了，亚裔一方面不去争取AA照顾，另一方面要取消AA对其他人群
的照顾，这是毫无道理的，也是最容易树敌的。
【在 G****t 的大作中提到】
: 职场高管华人少，自身综合素质也是一个原因，我看到的华人，有高管综合能力的极少
: ，烙印也是外来人，人怎么就那么成功？
: 没有完美的世界，职场上，美国应该比国内竞争环境更公平干净。
: 考大学按人种划比例就是最赤裸裸的歧视，好莱坞NBA看能力华人百分之一都没有，读
: 大学要是没有歧视只看能力，华人名校比例翻一倍都有可能。
|
R******d
发帖数: 1108 | 14 难道只有汉奸才能做政客？
：在美国，白人对华人地位的提升作用，比任何人都强，包括华裔政客在内。华裔政客
只是出卖华人利益的。
：加州最近有一个种族提案，AB1726，以后在汇报种族的时候要把亚裔切分为小类，中
国，越南，韩国，日本，印尼，马来，泰国，。。。。。。单独汇报。作为未来实行按
照种族比例照顾名额的AA的依据。
：这种切分，今后华人在入学和科技公司工作的比例，会再次成为全社会攻击的焦点，
相当于当年犹太人被单独限制一样。
：这种种族提案的六个sponsor 议员里，有三个是华人！！！
：其中一个就是湾区那个著名的汉奸Evan Low.另外两个是David Chiu, Philip Ting.
：这六个议员都是民主党的。
：而这个提案，是共和党白人议员通知给我们华人的。否则都没人注意到。
【在 t*c 的大作中提到】
: 很沉痛的告诉大家，投票已经通过了education committee，民主党全部投了yes.
: 要去两院投票了。
|
R******d
发帖数: 1108 | 15 难道只有汉奸才能做政客？
：在美国，白人对华人地位的提升作用，比任何人都强，包括华裔政客在内。华裔政客
只是出卖华人利益的。
：加州最近有一个种族提案，AB1726，以后在汇报种族的时候要把亚裔切分为小类，中
国，越南，韩国，日本，印尼，马来，泰国，。。。。。。单独汇报。作为未来实行按
照种族比例照顾名额的AA的依据。
：这种切分，今后华人在入学和科技公司工作的比例，会再次成为全社会攻击的焦点，
相当于当年犹太人被单独限制一样。
：这种种族提案的六个sponsor 议员里，有三个是华人！！！
：其中一个就是湾区那个著名的汉奸Evan Low.另外两个是David Chiu, Philip Ting.
：这六个议员都是民主党的。
：而这个提案，是共和党白人议员通知给我们华人的。否则都没人注意到。
【在 t*c 的大作中提到】
: 很沉痛的告诉大家，投票已经通过了education committee，民主党全部投了yes.
: 要去两院投票了。
|
r*****n
发帖数: 1285 | 16 最恨你这种大傻。跟“不喜欢美国，怎么不回中国“如出一辙，拾人牙慧。你无脑。
你喜欢就一定要逃避吗？就不能有勇气试图改变吗？你无骨。
按照你自己的法子，你不喜欢人家讲的话，你为什么不闭嘴？
【在 x*******i 的大作中提到】
: 就这还住加州不搬走 腆脸给左逼加州交州税消费税房产税 傻逼呀
: 都走都走 让黑墨自个慢慢嘬
|
F********r
发帖数: 1748 | 17 在理。
：小公司老板和员工的利益基本一致，我见过很多华人在小公司（几十人、几百人）都
能有不错的晋升；
： |
r*********e
发帖数: 7733 | 18 "现在的斗争策略完全错了，亚裔一方面不去争取AA照顾，另一方面要取消AA对其他人
群 的照顾，这是毫无道理的，也是最容易树敌的。"
美国丛林社会，你以为不去fight ，却撅起屁股，就不树敌了？其它种族就对你nice了
？幼稚加无脑。
权利是自己争取来的，不是人家施舍的。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 小公司老板和员工的利益基本一致，我见过很多华人在小公司（几十人、几百人）都能
: 有不错的晋升；
: 但大公司不一样，基本上都是玩弄办公室政治的主；越大的公司，股权越分散，管理层
: 的权力很大，但他们对公司其实没啥感情的，更多提拔自己的亲信，这对华人其实是最
: 最不利的。其实不要说华人没有高管的综合能力，其实很多白人高管也没有这些能力，
: 很多公司亏损严重但高管依旧获得高薪。所谓华人职场的玻璃天花板就是这么来的。
: 我从来没听过学校有什么玻璃天花板：学生时代的最高荣誉，比如奥赛金牌之类的，在
: 美国教练、队员基本都是亚裔，不存在说一个亚裔和一个白人水平差不多就派白人去参
: 赛，我没有发现；但职场上哪怕白人水平比华人差很多也可以得到晋升，详情可以去
: working版逛逛，骂白人老板、骂办公室政治的一堆，丝毫不比国内弱，我在中国美国
|
T******g
发帖数: 21328 | 19 以华制华吧
【在 t*c 的大作中提到】
: 在美国，白人对华人地位的提升作用，比任何人都强，包括华裔政客在内。华裔政客只
: 是出卖华人利益的。
: 加州最近有一个种族提案，AB1726，以后在汇报种族的时候要把亚裔切分为小类，中国
: ，越南，韩国，日本，印尼，马来，泰国，。。。。。。单独汇报。作为未来实行按照
: 种族比例照顾名额的AA的依据。
: 这种切分，今后华人在入学和科技公司工作的比例，会再次成为全社会攻击的焦点，相
: 当于当年犹太人被单独限制一样。
: 这种种族提案的六个sponsor 议员里，有三个是华人！！！
: 其中一个就是湾区那个著名的汉奸Evan Low.另外两个是David Chiu, Philip Ting.
: 这六个议员都是民主党的。
|
T******g
发帖数: 21328 | 20 那么怕竞争？至少你还有机会
民主党直接来个出生肤色歧视，你一辈子都翻不了身了
【在 a*******1 的大作中提到】
: 提高什么呢？
: 华人找工作，一起竞争的是白人还是黑墨？是白人吧，优先考虑白人吧；
: 华人要升职，一起竞争的是白人还是黑墨？是白人吧，优先考虑白人吧；
: 华人跟白人，是仇雠敌战之民族也，在几乎所有地方都是竞争关系；黑墨都是生活在底
: 层，压根就没有资格跟华人竞争；虽然他们吃福利神马的羊毛出在羊身上，但那些毕竟
: 都不是直接的利益关系。在公司竞争岗位，直接的竞争对手是自己的白人同事，不是街
: 边带5个小孩的黑墨，那些都太远了。
: 再说，民主党也说给富人加税，年如200万美元以上的加税，这些跟中产华人一点关系
: 也没有，而且加了这些人的税，中产的税才可能减下来，否则国家会破产。共和党那种
: flat tax对华人中产不利，10万收入跟200万收入一样的税率，最后肯定要依靠提高物
|
|
|
m**e
发帖数: 495 | 21 说的太好了。
【在 r*****n 的大作中提到】
: 最恨你这种大傻。跟“不喜欢美国，怎么不回中国“如出一辙，拾人牙慧。你无脑。
: 你喜欢就一定要逃避吗？就不能有勇气试图改变吗？你无骨。
: 按照你自己的法子，你不喜欢人家讲的话，你为什么不闭嘴？
|
f****d
发帖数: 3217 | 22 工作升迁的不公平绝对比入学严重，我们公司现在整天叫嚣diversity，但其实他们眼
中的diversity定义只是white women，我们这种颜色的完全没机会
【在 G****t 的大作中提到】
: 一起竞争的是白人只能说白人精英多罢了，没了白人还有烙印和同胞竞争呢，相比你孩
: 子在进大学时和黑莫们竞争，和白人工作升学的竞争是相对最公平的你不能否认吧？
|
B*******O
发帖数: 543 | 23 你脑子进水了？
全美亚裔只占5%
如果职场也AA，加州的6%也得减到5%才行
只有脑子进水的人才会支持AA吧？
【在 a*******1 的大作中提到】
: 小公司老板和员工的利益基本一致，我见过很多华人在小公司（几十人、几百人）都能
: 有不错的晋升；
: 但大公司不一样，基本上都是玩弄办公室政治的主；越大的公司，股权越分散，管理层
: 的权力很大，但他们对公司其实没啥感情的，更多提拔自己的亲信，这对华人其实是最
: 最不利的。其实不要说华人没有高管的综合能力，其实很多白人高管也没有这些能力，
: 很多公司亏损严重但高管依旧获得高薪。所谓华人职场的玻璃天花板就是这么来的。
: 我从来没听过学校有什么玻璃天花板：学生时代的最高荣誉，比如奥赛金牌之类的，在
: 美国教练、队员基本都是亚裔，不存在说一个亚裔和一个白人水平差不多就派白人去参
: 赛，我没有发现；但职场上哪怕白人水平比华人差很多也可以得到晋升，详情可以去
: working版逛逛，骂白人老板、骂办公室政治的一堆，丝毫不比国内弱，我在中国美国
|
G****t
发帖数: 1799 | 24 你无法解释为何烙印在美国混的风生水起。
【在 f****d 的大作中提到】
: 工作升迁的不公平绝对比入学严重，我们公司现在整天叫嚣diversity，但其实他们眼
: 中的diversity定义只是white women，我们这种颜色的完全没机会
|
k**n
发帖数: 6198 | 25 10-2-1 in the higher education committee. Catherine baker and Rocky Chavez
are the two votes. Olsen abstain
【在 t*c 的大作中提到】
: 在美国，白人对华人地位的提升作用，比任何人都强，包括华裔政客在内。华裔政客只
: 是出卖华人利益的。
: 加州最近有一个种族提案，AB1726，以后在汇报种族的时候要把亚裔切分为小类，中国
: ，越南，韩国，日本，印尼，马来，泰国，。。。。。。单独汇报。作为未来实行按照
: 种族比例照顾名额的AA的依据。
: 这种切分，今后华人在入学和科技公司工作的比例，会再次成为全社会攻击的焦点，相
: 当于当年犹太人被单独限制一样。
: 这种种族提案的六个sponsor 议员里，有三个是华人！！！
: 其中一个就是湾区那个著名的汉奸Evan Low.另外两个是David Chiu, Philip Ting.
: 这六个议员都是民主党的。
|
d****g
发帖数: 7460 | 26 AA和ＱＵＯＴＡ两码事。ＡＡ管底限，不管上限。QUOTA管上限。
也就是说，如果职场ＱＵＯＴＡ，那不能有超４％的亚裔。。
如果职场ＡＡ，那必须"尽量"有４％的亚裔。。
【在 B*******O 的大作中提到】
: 你脑子进水了？
: 全美亚裔只占5%
: 如果职场也AA，加州的6%也得减到5%才行
: 只有脑子进水的人才会支持AA吧？
|
T******g
发帖数: 21328 | 27 现实中一回事，大家都AA，你再努力，也超不过人口比例多少
【在 d****g 的大作中提到】
: AA和ＱＵＯＴＡ两码事。ＡＡ管底限，不管上限。QUOTA管上限。
: 也就是说，如果职场ＱＵＯＴＡ，那不能有超４％的亚裔。。
: 如果职场ＡＡ，那必须"尽量"有４％的亚裔。。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 28 这种事情，不必要套在某个人种头上
要放在有 leadership 的具体人头上
【在 t*c 的大作中提到】
: 在美国，白人对华人地位的提升作用，比任何人都强，包括华裔政客在内。华裔政客只
: 是出卖华人利益的。
: 加州最近有一个种族提案，AB1726，以后在汇报种族的时候要把亚裔切分为小类，中国
: ，越南，韩国，日本，印尼，马来，泰国，。。。。。。单独汇报。作为未来实行按照
: 种族比例照顾名额的AA的依据。
: 这种切分，今后华人在入学和科技公司工作的比例，会再次成为全社会攻击的焦点，相
: 当于当年犹太人被单独限制一样。
: 这种种族提案的六个sponsor 议员里，有三个是华人！！！
: 其中一个就是湾区那个著名的汉奸Evan Low.另外两个是David Chiu, Philip Ting.
: 这六个议员都是民主党的。
|
c*l
发帖数: 1433 | 29 说的挺好，华人应该转移战场，把视线从上大学转移到职场上来，大学已经很大比例了
，再死命保也很难，职场还有很大空间，不论是AA还是对子女的教育方向上都有很多事
可以做。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 小公司老板和员工的利益基本一致，我见过很多华人在小公司（几十人、几百人）都能
: 有不错的晋升；
: 但大公司不一样，基本上都是玩弄办公室政治的主；越大的公司，股权越分散，管理层
: 的权力很大，但他们对公司其实没啥感情的，更多提拔自己的亲信，这对华人其实是最
: 最不利的。其实不要说华人没有高管的综合能力，其实很多白人高管也没有这些能力，
: 很多公司亏损严重但高管依旧获得高薪。所谓华人职场的玻璃天花板就是这么来的。
: 我从来没听过学校有什么玻璃天花板：学生时代的最高荣誉，比如奥赛金牌之类的，在
: 美国教练、队员基本都是亚裔，不存在说一个亚裔和一个白人水平差不多就派白人去参
: 赛，我没有发现；但职场上哪怕白人水平比华人差很多也可以得到晋升，详情可以去
: working版逛逛，骂白人老板、骂办公室政治的一堆，丝毫不比国内弱，我在中国美国
|
n****f
发帖数: 3580 | 30 你不要在这里乱咬，让你主子出来说话。
她时不时在这里，煽风点火，却从来不敢大方阐明自己的政治立场，只有一个答案，心
虚。
【在 c****i 的大作中提到】
: 這種情況之下，管他是什麼黨。你不會是死忠左逼吧？出賣華人利益就是漢奸。
|
|
|
x****u
发帖数: 32 | 31 yhtttyk
：在美国，白人对华人地位的提升作rk用，比任何人都强，包括华裔政客在内。华裔t
政客只是出卖华人利益的。
：...........g
ghfhhgthhi |
a*******1
发帖数: 1554 | 32 事实上，即使是入学，AA既不管底线，也不管上限。比如黑人占美国12%，但斯坦福只
有8%，而且是加上体育特招、音乐特招的；AA更多只是参考，并没有强制执行。
华人要斗争，有两个方向：
一是废除AA；二是要求把AA扩大到华人；
现在AA已经是法律，要废除它很难；
另一方面，AA说的是少数族裔，并没有规定只有黑墨才是少数族裔，事实上华人也是少
数族裔，70年代华人也是受AA保护的，只是后来录取比例大幅升高，远远高过人口比例
，因此才淡化了AA对华人的作用；再后来，华人反而认为AA削弱了自己录取的名额，认
为学校强行给亚裔加了quota，来保证其它族裔的录取。
我之前也分析过，AA伤害最深的其实是白人，白人最有动力去废除AA。AA对亚裔伤害并
不深，6%的亚裔占据了名校20%以上的入学指标，有人说要废除AA，这样就不会有针对
亚裔的quota，亚裔可以飙升到40%。这类观点我之前反驳过很多次了：
伯克利、加州理工等学校不受AA影响，亚裔入学比例很高。事实上，伯克利是公立学校
，招生非常多，不可能全面考察，只能考察成绩；加州理工也是科研强校，也是主要考
察成绩；学术成绩本来就是亚裔的强项，因此这些学校招很多亚裔说明不了什么。常春
藤要招的是未来的leader，或者某个领域可以出类拔萃有潜力的人，需要全面考察，几
十个指标，种族只是其中一个参考，废除了也好，不废除也好，影响很小；
因此，斗争策略应该改为强烈要求把亚裔纳入AA的范围，要求职场上一个公司有多少比
例的亚裔那么高层就要有多少比例的亚裔，提高diversity，这才是斗争的方式。我承
认美国是丛林社会，支持亚裔纳入AA怎么就不是争取自己权利了？非得废除AA才是？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 33 对阿里歪的谬论不予评论。
但是介绍一下阿里歪，阿里歪在广州上班，大概在美国呆过两到三年，对AA的了解极其
缺乏。然而不知道是啥原因，他对美国政治很感新奇，常常发谬论，打一大堆字。 |
