s******g
发帖数: 15854 | 1 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: shifting (反思己过), 信区: PhotoGear
标 题: 人像室外闪灯补光
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 1 15:43:12 2012, 美东)
我觉得是个非常tricky，非常需要技术的活。强度角度都不好掌握，补到恰到好处更是
不易。想看看大家有什么经验，有什么成品的片子share一下。
我在flickr上面找到的的一张，个人觉得补得很好 |
q***q
发帖数: 3356 | 2 这个肯定是一个很tricky的技术。像你贴的这张我觉得口味有点重，好像背景是合成上
去的。
Alf贴的一张我觉得可以补这样的光，把树强烈的突出出来，很creepy：
【在 s******g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
: 发信人: shifting (反思己过), 信区: PhotoGear
: 标 题: 人像室外闪灯补光
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 1 15:43:12 2012, 美东)
: 我觉得是个非常tricky，非常需要技术的活。强度角度都不好掌握，补到恰到好处更是
: 不易。想看看大家有什么经验，有什么成品的片子share一下。
: 我在flickr上面找到的的一张，个人觉得补得很好
|
b******g
发帖数: 3616 | 3 这张补得哪里好了?只是模特亮了背景暗了而已...模特脸部显得很平完全没有层次,这
光估计是正面补上去的...
看看什么叫真正的补光....
http://www.flickr.com/photos/polvero/3431126596/in/set-72157623
http://www.flickr.com/photos/polvero/3873249115/in/set-72157623
【在 s******g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
: 发信人: shifting (反思己过), 信区: PhotoGear
: 标 题: 人像室外闪灯补光
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 1 15:43:12 2012, 美东)
: 我觉得是个非常tricky，非常需要技术的活。强度角度都不好掌握，补到恰到好处更是
: 不易。想看看大家有什么经验，有什么成品的片子share一下。
: 我在flickr上面找到的的一张，个人觉得补得很好
|
a*f
发帖数: 5682 | 4 恩，的确见过很多类似场景补强光的，如你所说，很有效果
【在 q***q 的大作中提到】
: 这个肯定是一个很tricky的技术。像你贴的这张我觉得口味有点重，好像背景是合成上
: 去的。
: Alf贴的一张我觉得可以补这样的光，把树强烈的突出出来，很creepy：
|
s******g
发帖数: 15854 | 5 你这两个都不叫补光，因为除了闪光之外，没有别的环境光了，就好比你在室内拍
studio，那个不能叫补光。
【在 b******g 的大作中提到】
: 这张补得哪里好了?只是模特亮了背景暗了而已...模特脸部显得很平完全没有层次,这
: 光估计是正面补上去的...
: 看看什么叫真正的补光....
: http://www.flickr.com/photos/polvero/3431126596/in/set-72157623
: http://www.flickr.com/photos/polvero/3873249115/in/set-72157623
|
M****X
发帖数: 140 | |
b******g
发帖数: 3616 | 7 好吧，那这个应该算：
http://www.flickr.com/photos/ilkoallexandroff/5211179869/in/pho
室外补光无非两种情况：
一种是反差太大，需要稍微提亮一下暗部细节，从而使用fill light。
还有一种是光线太暗太平，需要创造一些阴影以体现质感。
通常时装广告摄影之所以一般都是几个off camera的flash原因就在于第二点。而拍些
糖水片什么的主要会用到第一点。
至于设备也没有那么复杂。简单的设备布局地巧妙仍然可以创造好的效果。当然这个布
局巧妙是需要很的多实践的。
【在 s******g 的大作中提到】
: 你这两个都不叫补光，因为除了闪光之外，没有别的环境光了，就好比你在室内拍
: studio，那个不能叫补光。
|
a*****u
发帖数: 802 | 8 补充一下，还有用闪光加gel改变或增加atmosphere
【在 b******g 的大作中提到】
: 好吧，那这个应该算：
: http://www.flickr.com/photos/ilkoallexandroff/5211179869/in/pho
: 室外补光无非两种情况：
: 一种是反差太大，需要稍微提亮一下暗部细节，从而使用fill light。
: 还有一种是光线太暗太平，需要创造一些阴影以体现质感。
: 通常时装广告摄影之所以一般都是几个off camera的flash原因就在于第二点。而拍些
: 糖水片什么的主要会用到第一点。
: 至于设备也没有那么复杂。简单的设备布局地巧妙仍然可以创造好的效果。当然这个布
: 局巧妙是需要很的多实践的。
|
s*******e
发帖数: 3077 | 9 这张背景的bokeh太炫目杂乱了
【在 b******g 的大作中提到】
: 好吧，那这个应该算：
: http://www.flickr.com/photos/ilkoallexandroff/5211179869/in/pho
: 室外补光无非两种情况：
: 一种是反差太大，需要稍微提亮一下暗部细节，从而使用fill light。
: 还有一种是光线太暗太平，需要创造一些阴影以体现质感。
: 通常时装广告摄影之所以一般都是几个off camera的flash原因就在于第二点。而拍些
: 糖水片什么的主要会用到第一点。
: 至于设备也没有那么复杂。简单的设备布局地巧妙仍然可以创造好的效果。当然这个布
: 局巧妙是需要很的多实践的。
|
n**b
发帖数: 13203 | 10 看着像是照相馆里的假背景。
【在 s******g 的大作中提到】
: 你这两个都不叫补光，因为除了闪光之外，没有别的环境光了，就好比你在室内拍
: studio，那个不能叫补光。
|
a*f
发帖数: 5682 | 11 恩，这个补过了，人物的亮度和背景亮度相差稍微过大，如果比例合适，看起来会很自
然。大反光板在这方面会好很多, 因为依然采用环境光的亮度。
【在 n**b 的大作中提到】
: 看着像是照相馆里的假背景。
|
s*********h
发帖数: 6288 | 12 这个应该没有，人物阴影和地上阴影接近。
【在 M****X 的大作中提到】
: 这个看起来像个蜡像
: 这是我最近看到喜欢的一个肖像， 不知道有没有用光，但看起来很舒服
: http://www.flickr.com/photos/burtoo/7077890721/in/photostream
|
