由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
PhotoForum版 - 看了加油站和几个mark贴像垃圾回收站
相关主题
汇总一下近期关于摄影的讨论重温 alf 语录
彩色 vs 黑白几点困惑
讨论下:艺术摄影是不是都是主观的,相对的?关于淡水片欣赏的文化基础
大家怎么找photo contest风景片的另一种出路。。。
说说著名的糖水风光摄影师【摄影画册】 $4000 Taschen 的 Araki
多转贴一些,呵呵。斯蒂芬·肖尔的《美国表面》by 林路Re: 西班牙之旅.浮光.残宫(2)
黑白 vs 彩色my opinions
alf 语录[合集] 整了一张半年前的出来
相关话题的讨论汇总
话题: 照片话题: 摄影话题: 艺术话题: mark话题: 回收站
进入PhotoForum版参与讨论
1 (共1页)
t****z
发帖数: 8931
1
杂乱无序
颜色脱落
这就是传说中的文艺青年?
G*******g
发帖数: 3729
2
偶以前就觉得斑竹大人的审美观念与众不同 垃圾站之类的话没好意思说...还是妹妹您
干脆。
a*f
发帖数: 5682
3
请根据我的mark记录来说说我在版务工作上哪里体现了自己的审美观?

【在 G*******g 的大作中提到】
: 偶以前就觉得斑竹大人的审美观念与众不同 垃圾站之类的话没好意思说...还是妹妹您
: 干脆。

y**********g
发帖数: 3071
4

您老zkss 仔细点评一下 点拨一下我们下室琐男

【在 t****z 的大作中提到】
: 杂乱无序
: 颜色脱落
: 这就是传说中的文艺青年?

k*****e
发帖数: 22013
5
版主mark还是很多样化的。
无非就是文艺路线曲高和寡,不如下里巴人的糖水受众面广。
炒过n次的老话题了,永远都会有人提,莫要往心里去。

【在 a*f 的大作中提到】
: 请根据我的mark记录来说说我在版务工作上哪里体现了自己的审美观?
K******a
发帖数: 75
6
新到版上的总是要说几句这个事儿。
话说回来,不下里巴人的可能性太多太多了。怎么从里面鉴定真文艺?有没有神马系统
定义?

【在 k*****e 的大作中提到】
: 版主mark还是很多样化的。
: 无非就是文艺路线曲高和寡,不如下里巴人的糖水受众面广。
: 炒过n次的老话题了,永远都会有人提,莫要往心里去。

b*****e
发帖数: 14299
7

你可以发表你得见解来让人信服,光说一个垃圾回收站不能证明你眼光高明啊。有一些
活动帖首帖mark本身没有错吧,后续跟帖里面的照片良莠不齐,杂乱无序也是没法控制
的事情。
颜色脱落只是各人喜好,即使职业摄影师(婚礼,杂志封面,时尚catalog等)都会有
各种颜色脱落的风格,版务需要open mind,读者也需要open mind,不能因为自己不喜
欢就一句“垃圾”了事,这只能证明自己narrow minded。

【在 t****z 的大作中提到】
: 杂乱无序
: 颜色脱落
: 这就是传说中的文艺青年?

G*******g
发帖数: 3729
8
这个话题太容易 get to personal. 各人审美观念不同,有人喜欢过期胶卷的干涩颜色
,喜欢马路上的傻瓜机随拍,喜欢模仿某些大师的经典,谓之阳春白雪。可是这些东西
看起来,都是偶们整理照片时,扔到回收站的东西。所以这也是偶自从来到本站以后的
疑惑,是偶太土吗?或者,500px上专业业余大师都是下里巴?
偶捞四了...

【在 a*f 的大作中提到】
: 请根据我的mark记录来说说我在版务工作上哪里体现了自己的审美观?
k*****e
发帖数: 22013
9
看到有些大师的照片,确实很像以前我刚开始拍照的时候拍的那些东西。
那时候对自己的照片很不满意,觉得怎么没有杂志上的有视觉冲击力呢?
后来学会拍糖水,知道怎么制造视觉冲击了,看到这些场景再也不会拿起相机了。
当然,并不是说刚拍照时那种照片像大师一样好,那时候并没有掌控的能力,
只是在想那个时候拍照的motive是什么,那种未经污染的直觉也许才是可贵的?

【在 G*******g 的大作中提到】
: 这个话题太容易 get to personal. 各人审美观念不同,有人喜欢过期胶卷的干涩颜色
: ,喜欢马路上的傻瓜机随拍,喜欢模仿某些大师的经典,谓之阳春白雪。可是这些东西
: 看起来,都是偶们整理照片时,扔到回收站的东西。所以这也是偶自从来到本站以后的
: 疑惑,是偶太土吗?或者,500px上专业业余大师都是下里巴?
: 偶捞四了...

a*f
发帖数: 5682
10
不用担心,不会personal,我mark的标准很客观,我看到有心得或者自评或者提供有用
信息的帖子就会mark,跟我个人口味并无关系.
这里就是各种风格的照片都有,至少我没看到有人在这里贬低500px上的照片,相反的
,推荐在500px看照片的帖子还被我收入精华区了。
phunter
读优秀的照片是自我提高的捷径
http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoForum/31322889.html
这篇也被我Mark了,并且收入精华区和置顶的网友心得汇总
forward
菜鸟向菜鸟推荐一个看照片学习的地方
http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoForum/31321017.html
我觉得你也不必因为别人不多谈你喜欢的口味的就困惑了。就好比有人喜欢吃生鱼片,
我更喜欢水煮鱼,但我不困惑。

【在 G*******g 的大作中提到】
: 这个话题太容易 get to personal. 各人审美观念不同,有人喜欢过期胶卷的干涩颜色
: ,喜欢马路上的傻瓜机随拍,喜欢模仿某些大师的经典,谓之阳春白雪。可是这些东西
: 看起来,都是偶们整理照片时,扔到回收站的东西。所以这也是偶自从来到本站以后的
: 疑惑,是偶太土吗?或者,500px上专业业余大师都是下里巴?
: 偶捞四了...

相关主题
多转贴一些,呵呵。斯蒂芬·肖尔的《美国表面》by 林路重温 alf 语录
黑白 vs 彩色几点困惑
alf 语录关于淡水片欣赏的文化基础
进入PhotoForum版参与讨论
S*M
发帖数: 10832
11
我没记错的话,楼主就是传说中的走地鸡(我也不知道为啥叫这个)
类似屎蒂芬坑的人物,it的帖子不要太当真

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 你可以发表你得见解来让人信服,光说一个垃圾回收站不能证明你眼光高明啊。有一些
: 活动帖首帖mark本身没有错吧,后续跟帖里面的照片良莠不齐,杂乱无序也是没法控制
: 的事情。
: 颜色脱落只是各人喜好,即使职业摄影师(婚礼,杂志封面,时尚catalog等)都会有
: 各种颜色脱落的风格,版务需要open mind,读者也需要open mind,不能因为自己不喜
: 欢就一句“垃圾”了事,这只能证明自己narrow minded。

k*****a
发帖数: 610
12
能把这个帖子mark上,就能自证。玩笑。
h**********5
发帖数: 5355
13
SEM你这么一搞,lz没法挖坑了:-) 能引起讨论的贴/坑,对本版流量人气来说还是有帮
助的。

【在 S*M 的大作中提到】
: 我没记错的话,楼主就是传说中的走地鸡(我也不知道为啥叫这个)
: 类似屎蒂芬坑的人物,it的帖子不要太当真

y**********g
发帖数: 3071
14

是阿 应该欢迎 师弟粪坑也欢迎

【在 h**********5 的大作中提到】
: SEM你这么一搞,lz没法挖坑了:-) 能引起讨论的贴/坑,对本版流量人气来说还是有帮
: 助的。

b*****e
发帖数: 14299
15

其实你说得自相矛盾。一边说“各人审美观念不同”,一边说“可是这些东西看起来,
都是偶们整理照片时,扔到回收站的东西”,因为后面的论断是出自你自己的审美观念
,其实是“都是偶整理照片时,扔到回收站的东西”,不是“偶们”。但是也许你认为
垃圾的东西,恰恰是别人审美里面很好的东西,这才展示出来。的确无法否认,有的人
贴的照片放在任何标准里面都不会是一张好照片但是任然贴出来了,但是这是人家的自
由,作为一个开放的论坛,版务无法禁止,但是我想版务不会把这样的照片mark。版务
mark的照片,应该至少是在版务审美观里面有可取之处的照片。如果不理解,可以提问
版务为啥mark这组作品,也许版务可以给出reference。
专业业余大师一般拍过万张以后,都会选择性地选取某一类型继续下去,就好像x大师
就喜欢拍毛豆,版主就喜欢拍淡水片,口味一致,风格一致。拍出来的照片自成系列。
新手喜欢今天拍风景,明天去拍街道,后天拍微距,大后天去拍美女,等等。这些无可
厚非,只要喜欢,也可以一直这么下去。只是看各组照片的时候,审美观需要立即转变
成相应的审美观,你用拍糖水的观念看版主的淡水片,肯定会不喜欢。反之,用版主空
灵的审美观看糖水片,肯定也会说太腻了。你用纽摄拍照需要主题鲜明,重点突出,背
景简单的观念去看William Eggleston的照片,你会说这是垃圾,去看Robert Frank的
The Americans,也会说,这是垃圾。你要用正统观念去看Araki的照片,你会说这是淫
荡,变态,是垃圾,去看Nan Goldin的照片也会说,这是随手拍加自暴狂,垃圾。但是
你不想想,这些都是闻名于世的大师,为什么?经过了几十年的争论之后,人们还是认
为这些作品是作品而不是垃圾,为什么?挂历上的风景照,美奂美轮,但是为什么没有
被收录进博物馆?
艺术作品的生命力在于创新,在于不循规蹈矩。摄影作品不一定能成为艺术作品,但是
一样也需要创新,不重复旧人。Ansel Adams拍了一张half dome成为艺术品,你再拍一
张一模一样的照片就什么都不是,你拿去参赛,第一轮就会被淘汰。最简单的不重复旧
人就是拍你自己周围,拍你自己的生活,因为这是独一无二的。陆元敏在《上海人》序
言里面就表示了对其他人远涉千里去拍别人已经拍过的照片表示不屑,周围的人群和上
班路上的苏州河成就了他。谚语也说,最好的照片就在你方圆1英里之内。而想创新,
第一步就是学习已经有的风格,你需要open mind,需要博览群片,否则你怎么知道你
哪一天脑子突然蹦出来的想法是已经有的,还是新的?这一过程很长,而且学习和创新
可能是并行的。最后,你拍的照片想要被认可,至少要有一系列。单张的好作品可能让
人惊艳一下,但是已经不足以让人有足够的印象了。这个系列从前期策划,到拍摄,到
后期处理,到编辑选片都很重要。这也需要时间,需要耐心,需要沉淀。你如果今天去
拍航展,晚上就把一系列照片贴出来,基本可以肯定,这组照片里面值得商榷的地方很
多,过一年来看,估计能留下来的只有几张。

【在 G*******g 的大作中提到】
: 这个话题太容易 get to personal. 各人审美观念不同,有人喜欢过期胶卷的干涩颜色
: ,喜欢马路上的傻瓜机随拍,喜欢模仿某些大师的经典,谓之阳春白雪。可是这些东西
: 看起来,都是偶们整理照片时,扔到回收站的东西。所以这也是偶自从来到本站以后的
: 疑惑,是偶太土吗?或者,500px上专业业余大师都是下里巴?
: 偶捞四了...

n**b
发帖数: 13203
16
拜一下

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 其实你说得自相矛盾。一边说“各人审美观念不同”,一边说“可是这些东西看起来,
: 都是偶们整理照片时,扔到回收站的东西”,因为后面的论断是出自你自己的审美观念
: ,其实是“都是偶整理照片时,扔到回收站的东西”,不是“偶们”。但是也许你认为
: 垃圾的东西,恰恰是别人审美里面很好的东西,这才展示出来。的确无法否认,有的人
: 贴的照片放在任何标准里面都不会是一张好照片但是任然贴出来了,但是这是人家的自
: 由,作为一个开放的论坛,版务无法禁止,但是我想版务不会把这样的照片mark。版务
: mark的照片,应该至少是在版务审美观里面有可取之处的照片。如果不理解,可以提问
: 版务为啥mark这组作品,也许版务可以给出reference。
: 专业业余大师一般拍过万张以后,都会选择性地选取某一类型继续下去,就好像x大师

K******a
发帖数: 75
17
蓝公V5!
加一句:“扔到回收站的东西”可能表面上貌似某些暗藏玄机的好照片,但是绝大多数是有其形而无其神。都是乱,100张里未必有1张真的乱而有序的。

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 其实你说得自相矛盾。一边说“各人审美观念不同”,一边说“可是这些东西看起来,
: 都是偶们整理照片时,扔到回收站的东西”,因为后面的论断是出自你自己的审美观念
: ,其实是“都是偶整理照片时,扔到回收站的东西”,不是“偶们”。但是也许你认为
: 垃圾的东西,恰恰是别人审美里面很好的东西,这才展示出来。的确无法否认,有的人
: 贴的照片放在任何标准里面都不会是一张好照片但是任然贴出来了,但是这是人家的自
: 由,作为一个开放的论坛,版务无法禁止,但是我想版务不会把这样的照片mark。版务
: mark的照片,应该至少是在版务审美观里面有可取之处的照片。如果不理解,可以提问
: 版务为啥mark这组作品,也许版务可以给出reference。
: 专业业余大师一般拍过万张以后,都会选择性地选取某一类型继续下去,就好像x大师

k*****e
发帖数: 22013
18
拜读,学习,google人名reference中...

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 其实你说得自相矛盾。一边说“各人审美观念不同”,一边说“可是这些东西看起来,
: 都是偶们整理照片时,扔到回收站的东西”,因为后面的论断是出自你自己的审美观念
: ,其实是“都是偶整理照片时,扔到回收站的东西”,不是“偶们”。但是也许你认为
: 垃圾的东西,恰恰是别人审美里面很好的东西,这才展示出来。的确无法否认,有的人
: 贴的照片放在任何标准里面都不会是一张好照片但是任然贴出来了,但是这是人家的自
: 由,作为一个开放的论坛,版务无法禁止,但是我想版务不会把这样的照片mark。版务
: mark的照片,应该至少是在版务审美观里面有可取之处的照片。如果不理解,可以提问
: 版务为啥mark这组作品,也许版务可以给出reference。
: 专业业余大师一般拍过万张以后,都会选择性地选取某一类型继续下去,就好像x大师

q***q
发帖数: 3356
19
说的太好了,我马上去找Araki的照片。

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 其实你说得自相矛盾。一边说“各人审美观念不同”,一边说“可是这些东西看起来,
: 都是偶们整理照片时,扔到回收站的东西”,因为后面的论断是出自你自己的审美观念
: ,其实是“都是偶整理照片时,扔到回收站的东西”,不是“偶们”。但是也许你认为
: 垃圾的东西,恰恰是别人审美里面很好的东西,这才展示出来。的确无法否认,有的人
: 贴的照片放在任何标准里面都不会是一张好照片但是任然贴出来了,但是这是人家的自
: 由,作为一个开放的论坛,版务无法禁止,但是我想版务不会把这样的照片mark。版务
: mark的照片,应该至少是在版务审美观里面有可取之处的照片。如果不理解,可以提问
: 版务为啥mark这组作品,也许版务可以给出reference。
: 专业业余大师一般拍过万张以后,都会选择性地选取某一类型继续下去,就好像x大师

k*****e
发帖数: 22013
20
这个昵称的来源是,
她有个帖子说她在加拿大的生活特别优越,
吃鸡吃的都是走地鸡。从此就传开了。
著名的拍西瓜WSN的大坑就是此人之作,隔年还重挖了一次都引来大水,
威力可见一斑,上次听她用很自豪的语气说起这个挖坑代表作,
自豪得仿佛在说简历上的文章引用数。

【在 S*M 的大作中提到】
: 我没记错的话,楼主就是传说中的走地鸡(我也不知道为啥叫这个)
: 类似屎蒂芬坑的人物,it的帖子不要太当真

相关主题
风景片的另一种出路。。。my opinions
【摄影画册】 $4000 Taschen 的 Araki[合集] 整了一张半年前的出来
Re: 西班牙之旅.浮光.残宫(2)黑白习作(inspired by Ansel Adams)
进入PhotoForum版参与讨论
a*f
发帖数: 5682
21
赞蓝公这篇说的如此详尽透彻。

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 其实你说得自相矛盾。一边说“各人审美观念不同”,一边说“可是这些东西看起来,
: 都是偶们整理照片时,扔到回收站的东西”,因为后面的论断是出自你自己的审美观念
: ,其实是“都是偶整理照片时,扔到回收站的东西”,不是“偶们”。但是也许你认为
: 垃圾的东西,恰恰是别人审美里面很好的东西,这才展示出来。的确无法否认,有的人
: 贴的照片放在任何标准里面都不会是一张好照片但是任然贴出来了,但是这是人家的自
: 由,作为一个开放的论坛,版务无法禁止,但是我想版务不会把这样的照片mark。版务
: mark的照片,应该至少是在版务审美观里面有可取之处的照片。如果不理解,可以提问
: 版务为啥mark这组作品,也许版务可以给出reference。
: 专业业余大师一般拍过万张以后,都会选择性地选取某一类型继续下去,就好像x大师

p**********8
发帖数: 4234
22
蓝公这段是所有菜鸟必读啊。
仅限用数码拍拍糖水的菜鸟还有很长的路要走。

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 其实你说得自相矛盾。一边说“各人审美观念不同”,一边说“可是这些东西看起来,
: 都是偶们整理照片时,扔到回收站的东西”,因为后面的论断是出自你自己的审美观念
: ,其实是“都是偶整理照片时,扔到回收站的东西”,不是“偶们”。但是也许你认为
: 垃圾的东西,恰恰是别人审美里面很好的东西,这才展示出来。的确无法否认,有的人
: 贴的照片放在任何标准里面都不会是一张好照片但是任然贴出来了,但是这是人家的自
: 由,作为一个开放的论坛,版务无法禁止,但是我想版务不会把这样的照片mark。版务
: mark的照片,应该至少是在版务审美观里面有可取之处的照片。如果不理解,可以提问
: 版务为啥mark这组作品,也许版务可以给出reference。
: 专业业余大师一般拍过万张以后,都会选择性地选取某一类型继续下去,就好像x大师

g*******n
发帖数: 1188
23
方便好奇的小朋友们
Nobuyoshi Araki on artnet
http://www.artnet.com/artists/nobuyoshi-araki/
K******a
发帖数: 75
24
我后知后觉地说:
就算是一个粪坑,如果能让蓝公吐这么多真知灼见,它的价值也是不可估量地。

【在 y**********g 的大作中提到】
:
: 是阿 应该欢迎 师弟粪坑也欢迎

m******1
发帖数: 19713
25
拍糖水片最容易讨喜,人文片则更依赖于观赏者的审美观。我并不是说审美水平有高下
,我只是说观赏者是不是正好与拍摄者有click。
其实,一个人的审美和偏好会来回反复地变换是很正常的,一段时间内喜欢糖水的,过
一段时间也许会转向人文。我以前也经常觉得那些大师们的作品和我扔掉的废片没有区
别,但是,在这个版上蹲了一年多以后,我发现,the devil is in the details,真
是一句颠扑不破的真理。构图这种东西,差之毫厘,失之千里,慢慢揣摩多了,就会发
现details在决定一部作品的好坏上起的巨大的作用。
另外,我觉得这个版上的人都应该以一种宽容的心态看待批判,如果看过《约翰克里斯
朵夫》那部小说,就会记得年轻时候的约翰克里斯朵夫很狂妄地把所有的音乐前辈名家
都批判了个遍,不只是摄影,每个人在不同的领域里都有可能会经历这些过程。其实批
判者在批判的同时也是在思考。最怕的就是不批评也不思考。
m******1
发帖数: 19713
26
你们这些人真是,管人家以前发过什么贴呢,现在就事论事不行吗?

【在 k*****e 的大作中提到】
: 这个昵称的来源是,
: 她有个帖子说她在加拿大的生活特别优越,
: 吃鸡吃的都是走地鸡。从此就传开了。
: 著名的拍西瓜WSN的大坑就是此人之作,隔年还重挖了一次都引来大水,
: 威力可见一斑,上次听她用很自豪的语气说起这个挖坑代表作,
: 自豪得仿佛在说简历上的文章引用数。

k*****e
发帖数: 22013
27
我好8g.... :)

【在 m******1 的大作中提到】
: 你们这些人真是,管人家以前发过什么贴呢,现在就事论事不行吗?
k*****e
发帖数: 22013
28
马大师的言论和一年以前大相径庭啊。现在真从马大师变成大师了...

【在 m******1 的大作中提到】
: 拍糖水片最容易讨喜,人文片则更依赖于观赏者的审美观。我并不是说审美水平有高下
: ,我只是说观赏者是不是正好与拍摄者有click。
: 其实,一个人的审美和偏好会来回反复地变换是很正常的,一段时间内喜欢糖水的,过
: 一段时间也许会转向人文。我以前也经常觉得那些大师们的作品和我扔掉的废片没有区
: 别,但是,在这个版上蹲了一年多以后,我发现,the devil is in the details,真
: 是一句颠扑不破的真理。构图这种东西,差之毫厘,失之千里,慢慢揣摩多了,就会发
: 现details在决定一部作品的好坏上起的巨大的作用。
: 另外,我觉得这个版上的人都应该以一种宽容的心态看待批判,如果看过《约翰克里斯
: 朵夫》那部小说,就会记得年轻时候的约翰克里斯朵夫很狂妄地把所有的音乐前辈名家
: 都批判了个遍,不只是摄影,每个人在不同的领域里都有可能会经历这些过程。其实批

m******1
发帖数: 19713
29
你损我,我听出来了。。:(

【在 k*****e 的大作中提到】
: 马大师的言论和一年以前大相径庭啊。现在真从马大师变成大师了...
k*****e
发帖数: 22013
30
小人冤枉啊!

【在 m******1 的大作中提到】
: 你损我,我听出来了。。:(
相关主题
我给大家介绍一个这次偶然发现的13人物彩色 vs 黑白
[合集] 1416教室这期的ICP作业有点意思讨论下:艺术摄影是不是都是主观的,相对的?
汇总一下近期关于摄影的讨论大家怎么找photo contest
进入PhotoForum版参与讨论
p**********8
发帖数: 4234
31
常蹲本版真心交流的还是得和外面来挖坑踢版的分开来论
当然版上要一心想增加流量的话这种挖坑贴可能是越多越好

【在 m******1 的大作中提到】
: 你们这些人真是,管人家以前发过什么贴呢,现在就事论事不行吗?
m******1
发帖数: 19713
32
要不是他来踢版,怎能引出蓝老那一番肺腑之言?其实,只要能引发讨论的就是有价值
的帖子,发贴者最初的目的是什么并不那么重要。我相信蓝老那一番话也不是只冲着他
说的,那也是为了说给芸芸大众听的。

【在 p**********8 的大作中提到】
: 常蹲本版真心交流的还是得和外面来挖坑踢版的分开来论
: 当然版上要一心想增加流量的话这种挖坑贴可能是越多越好

G*******g
发帖数: 3729
33
偶扔一块烂砖,引出了大师的宝玉。
偶其实疑惑的是斑竹和几位板上名师的审美观。您给的这些人名偶一顿狂查之后,总算
知道了某些风格的渊源和自个的孤陋寡闻。不过另一方面讲,模仿名师狠容易走入画虎
类犬的死胡同而不自查,也许这是一种风格, let's simply agree on disagree.

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 其实你说得自相矛盾。一边说“各人审美观念不同”,一边说“可是这些东西看起来,
: 都是偶们整理照片时,扔到回收站的东西”,因为后面的论断是出自你自己的审美观念
: ,其实是“都是偶整理照片时,扔到回收站的东西”,不是“偶们”。但是也许你认为
: 垃圾的东西,恰恰是别人审美里面很好的东西,这才展示出来。的确无法否认,有的人
: 贴的照片放在任何标准里面都不会是一张好照片但是任然贴出来了,但是这是人家的自
: 由,作为一个开放的论坛,版务无法禁止,但是我想版务不会把这样的照片mark。版务
: mark的照片,应该至少是在版务审美观里面有可取之处的照片。如果不理解,可以提问
: 版务为啥mark这组作品,也许版务可以给出reference。
: 专业业余大师一般拍过万张以后,都会选择性地选取某一类型继续下去,就好像x大师

a*f
发帖数: 5682
34

正是.
马大师真是士别三日。

【在 m******1 的大作中提到】
: 要不是他来踢版,怎能引出蓝老那一番肺腑之言?其实,只要能引发讨论的就是有价值
: 的帖子,发贴者最初的目的是什么并不那么重要。我相信蓝老那一番话也不是只冲着他
: 说的,那也是为了说给芸芸大众听的。

h**********5
发帖数: 5355
35
是我青春期最喜欢的一部小说了

【在 m******1 的大作中提到】
: 要不是他来踢版,怎能引出蓝老那一番肺腑之言?其实,只要能引发讨论的就是有价值
: 的帖子,发贴者最初的目的是什么并不那么重要。我相信蓝老那一番话也不是只冲着他
: 说的,那也是为了说给芸芸大众听的。

y**********g
发帖数: 3071
36

马大师对这种话题最有说服力了
我建议马大师写一个长篇 然后ALF置顶 新人们进来看看肯定获益匪浅

【在 m******1 的大作中提到】
: 要不是他来踢版,怎能引出蓝老那一番肺腑之言?其实,只要能引发讨论的就是有价值
: 的帖子,发贴者最初的目的是什么并不那么重要。我相信蓝老那一番话也不是只冲着他
: 说的,那也是为了说给芸芸大众听的。

h**********5
发帖数: 5355
37
好想把蓝老这片转过去呀。。。

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 其实你说得自相矛盾。一边说“各人审美观念不同”,一边说“可是这些东西看起来,
: 都是偶们整理照片时,扔到回收站的东西”,因为后面的论断是出自你自己的审美观念
: ,其实是“都是偶整理照片时,扔到回收站的东西”,不是“偶们”。但是也许你认为
: 垃圾的东西,恰恰是别人审美里面很好的东西,这才展示出来。的确无法否认,有的人
: 贴的照片放在任何标准里面都不会是一张好照片但是任然贴出来了,但是这是人家的自
: 由,作为一个开放的论坛,版务无法禁止,但是我想版务不会把这样的照片mark。版务
: mark的照片,应该至少是在版务审美观里面有可取之处的照片。如果不理解,可以提问
: 版务为啥mark这组作品,也许版务可以给出reference。
: 专业业余大师一般拍过万张以后,都会选择性地选取某一类型继续下去,就好像x大师

m******1
发帖数: 19713
38
5555,我一直就是好学生么..

【在 a*f 的大作中提到】
:
: 正是.
: 马大师真是士别三日。

m******1
发帖数: 19713
39
我也特别喜欢
唉!额们那些青葱岁月啊!!

【在 h**********5 的大作中提到】
: 是我青春期最喜欢的一部小说了
m******1
发帖数: 19713
40
怎么会是我?我都还没有定论哪,还在摸索阶段,还经常感觉in doubt..

【在 y**********g 的大作中提到】
:
: 马大师对这种话题最有说服力了
: 我建议马大师写一个长篇 然后ALF置顶 新人们进来看看肯定获益匪浅

相关主题
大家怎么找photo contest黑白 vs 彩色
说说著名的糖水风光摄影师alf 语录
多转贴一些,呵呵。斯蒂芬·肖尔的《美国表面》by 林路重温 alf 语录
进入PhotoForum版参与讨论
y**********g
发帖数: 3071
41

你可以的 想当年你力战诸位大师的情景 历历在目阿
你写这些心得 非常有说服力

【在 m******1 的大作中提到】
: 怎么会是我?我都还没有定论哪,还在摸索阶段,还经常感觉in doubt..
s******g
发帖数: 15854
42
我悟出了一个道理,就是淡水只能用胶片,且必定偏色。
有没有数码淡水大师的例子?

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 其实你说得自相矛盾。一边说“各人审美观念不同”,一边说“可是这些东西看起来,
: 都是偶们整理照片时,扔到回收站的东西”,因为后面的论断是出自你自己的审美观念
: ,其实是“都是偶整理照片时,扔到回收站的东西”,不是“偶们”。但是也许你认为
: 垃圾的东西,恰恰是别人审美里面很好的东西,这才展示出来。的确无法否认,有的人
: 贴的照片放在任何标准里面都不会是一张好照片但是任然贴出来了,但是这是人家的自
: 由,作为一个开放的论坛,版务无法禁止,但是我想版务不会把这样的照片mark。版务
: mark的照片,应该至少是在版务审美观里面有可取之处的照片。如果不理解,可以提问
: 版务为啥mark这组作品,也许版务可以给出reference。
: 专业业余大师一般拍过万张以后,都会选择性地选取某一类型继续下去,就好像x大师

G*******g
发帖数: 3729
43
大师作好事写个FAQ吧,神马淡水糖水一类的江湖黑话。

【在 s******g 的大作中提到】
: 我悟出了一个道理,就是淡水只能用胶片,且必定偏色。
: 有没有数码淡水大师的例子?

g*****n
发帖数: 21539
44
跳老....

【在 s******g 的大作中提到】
: 我悟出了一个道理,就是淡水只能用胶片,且必定偏色。
: 有没有数码淡水大师的例子?

l*******b
发帖数: 2586
45
支持JO !

【在 g*****n 的大作中提到】
: 跳老....
t****v
发帖数: 9235
46
我给你们谈几点吧
第一摄影不是艺术
德国人本雅明30年代写过一篇机械复制时代的艺术,这是任何艺术系学生都要读的。他
对比摄影和绘画。绘画是贵族艺术,需要长年累月艰苦创作,作品有深深的个人aura。
摄影风格和个人无关,大多是因为技术革新,每次新机器出现或者新软件出现,都会导
致新风格。摄影没有经典,没有个人风格,每天都大批量出产。是可以大批量复制的机
械艺术。相机操作员把颜色故意弄淡点,构图故意乱点并不构成艺术,说到底还是大同
小异机械复制
第二
摄影是视觉‘艺术’,不是语言艺术, 也不是时间艺术,所以放弃视觉冲击力,转而
去讲故事,挖掘内涵是舍本求末。糖水才是艺术摄影的正途。
第三
魏晋时代,嵇康阮籍刘刘伶非汤武薄周孔、越名教任自然,放浪形骸。其实这些人过去
是最讲礼教的,但是看到他们鄙视的司马氏集团也开始尊孔,他们就不乐意了,与其同
流合污,不如自己先把礼教毁了。
偶觉得拍文艺片的文艺青年的骨子里是糖水的,但是看到这么多人都搞糖水,他们就不
乐意了,他们鄙弃糖水,鄙夷世俗。所以文艺片是一种生活态度,一种反抗姿态,而不
是一种艺术
n**b
发帖数: 13203
47
这个贴越来越有喜感了。

【在 t****v 的大作中提到】
: 我给你们谈几点吧
: 第一摄影不是艺术
: 德国人本雅明30年代写过一篇机械复制时代的艺术,这是任何艺术系学生都要读的。他
: 对比摄影和绘画。绘画是贵族艺术,需要长年累月艰苦创作,作品有深深的个人aura。
: 摄影风格和个人无关,大多是因为技术革新,每次新机器出现或者新软件出现,都会导
: 致新风格。摄影没有经典,没有个人风格,每天都大批量出产。是可以大批量复制的机
: 械艺术。相机操作员把颜色故意弄淡点,构图故意乱点并不构成艺术,说到底还是大同
: 小异机械复制
: 第二
: 摄影是视觉‘艺术’,不是语言艺术, 也不是时间艺术,所以放弃视觉冲击力,转而

K******a
发帖数: 75
48
艺术就TMD是个浮云.每个人看了都是不同的形状.想抓住,伸手什么也抓不住.

【在 n**b 的大作中提到】
: 这个贴越来越有喜感了。
y**********g
发帖数: 3071
49

没想到你还挺有思想阿

【在 t****v 的大作中提到】
: 我给你们谈几点吧
: 第一摄影不是艺术
: 德国人本雅明30年代写过一篇机械复制时代的艺术,这是任何艺术系学生都要读的。他
: 对比摄影和绘画。绘画是贵族艺术,需要长年累月艰苦创作,作品有深深的个人aura。
: 摄影风格和个人无关,大多是因为技术革新,每次新机器出现或者新软件出现,都会导
: 致新风格。摄影没有经典,没有个人风格,每天都大批量出产。是可以大批量复制的机
: 械艺术。相机操作员把颜色故意弄淡点,构图故意乱点并不构成艺术,说到底还是大同
: 小异机械复制
: 第二
: 摄影是视觉‘艺术’,不是语言艺术, 也不是时间艺术,所以放弃视觉冲击力,转而

T****n
发帖数: 6187
50
seriously, 他是真文青,而且是理论型的

【在 y**********g 的大作中提到】
:
: 没想到你还挺有思想阿

相关主题
几点困惑【摄影画册】 $4000 Taschen 的 Araki
关于淡水片欣赏的文化基础Re: 西班牙之旅.浮光.残宫(2)
风景片的另一种出路。。。my opinions
进入PhotoForum版参与讨论
l*******b
发帖数: 2586
51
来来,反驳一下
第一,摄影确实是艺术,没有那样东西是可以简单的重复复制的,每一个时间,每一个
地点的光线都是不一样的。重复与变化本来就是艺术的一个主题
第二,摄影确实不是视觉的艺术,而是行为的艺术,有好好的风景不看,抗着个大相机
,不是自己整自己嘛?
第三,文艺摄影不是一种反抗,而是一种杀猪似的悲鸣,对现实的无奈与悲哀。最好的
题材就是一张很老很老的老头拉着一辆很破很破的破车走在贫民窟里,这就对了。

【在 t****v 的大作中提到】
: 我给你们谈几点吧
: 第一摄影不是艺术
: 德国人本雅明30年代写过一篇机械复制时代的艺术,这是任何艺术系学生都要读的。他
: 对比摄影和绘画。绘画是贵族艺术,需要长年累月艰苦创作,作品有深深的个人aura。
: 摄影风格和个人无关,大多是因为技术革新,每次新机器出现或者新软件出现,都会导
: 致新风格。摄影没有经典,没有个人风格,每天都大批量出产。是可以大批量复制的机
: 械艺术。相机操作员把颜色故意弄淡点,构图故意乱点并不构成艺术,说到底还是大同
: 小异机械复制
: 第二
: 摄影是视觉‘艺术’,不是语言艺术, 也不是时间艺术,所以放弃视觉冲击力,转而

t*****y
发帖数: 296
52
狂赞兰公!

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 其实你说得自相矛盾。一边说“各人审美观念不同”,一边说“可是这些东西看起来,
: 都是偶们整理照片时,扔到回收站的东西”,因为后面的论断是出自你自己的审美观念
: ,其实是“都是偶整理照片时,扔到回收站的东西”,不是“偶们”。但是也许你认为
: 垃圾的东西,恰恰是别人审美里面很好的东西,这才展示出来。的确无法否认,有的人
: 贴的照片放在任何标准里面都不会是一张好照片但是任然贴出来了,但是这是人家的自
: 由,作为一个开放的论坛,版务无法禁止,但是我想版务不会把这样的照片mark。版务
: mark的照片,应该至少是在版务审美观里面有可取之处的照片。如果不理解,可以提问
: 版务为啥mark这组作品,也许版务可以给出reference。
: 专业业余大师一般拍过万张以后,都会选择性地选取某一类型继续下去,就好像x大师

k*****e
发帖数: 22013
53
哈哈,还挖连环坑呢?好敬业啊。不服不行。

【在 t****v 的大作中提到】
: 我给你们谈几点吧
: 第一摄影不是艺术
: 德国人本雅明30年代写过一篇机械复制时代的艺术,这是任何艺术系学生都要读的。他
: 对比摄影和绘画。绘画是贵族艺术,需要长年累月艰苦创作,作品有深深的个人aura。
: 摄影风格和个人无关,大多是因为技术革新,每次新机器出现或者新软件出现,都会导
: 致新风格。摄影没有经典,没有个人风格,每天都大批量出产。是可以大批量复制的机
: 械艺术。相机操作员把颜色故意弄淡点,构图故意乱点并不构成艺术,说到底还是大同
: 小异机械复制
: 第二
: 摄影是视觉‘艺术’,不是语言艺术, 也不是时间艺术,所以放弃视觉冲击力,转而

b*****e
发帖数: 14299
54

我是感觉你自己都不好意思第一点和第二点自相矛盾,才在第二点里面加了引号。哈哈。
摄影是不是艺术,即使不是月经贴,也是年经贴了。你想它是艺术,它就可以是艺术,
你想它不是艺术,它就可以不是艺术。看你想怎么对待它。绘画也可以不是艺术。历史
上各个时期画画的人多了,画的画更多了,流传下来的一些好的被称为艺术。摄影作品
再过几百年,现在这么多的照片也会去芜存真,成为经典,成为艺术作品。
摄影当然有经典,摄影当然有个人风格,摄影当然可以独一无二,让任何人都没法复制
。反之,绘画如果你想复制,也能复制得惟妙惟肖,绘画作品成为经典,不是因为绘画
的内容不可以复制,而是这幅画的本身的历史年代,绘画者等等。既然绘画如此,何以
对摄影作品的态度就要用不同的标准呢?
举个例子,那张拍出百万刀的湖中月色,你去找个批量生产作品来?那张一块钱店的照
片,虽然Andreas Gursky他想复制的话可以再复制一万张,但是他不会也不敢,否则他
就会吃官司。这张数字照片就永远尘封起来,世界上就这一张。
你说的故意把颜色弄淡点构图故意乱点不构成艺术,那是因为你自己没理清楚。一个严
肃的摄影师会严格地把颜色定好,会毫不吝啬地把构图不好的照片踢掉,留下来的必定
是他认为的好作品。绘画师在绘画的时候,可以有很多草稿,他也曾经有过很多练习和
涂鸦之作,同样也不是值得流传下来的经典,同样的道理,摄影也一样啊。你为啥对待
两者标准不一样呢?
摄影是不是语言艺术,当然不是,谁也没说是,救你跳出来攻击这一点,这叫无的放矢
。摄影作品被误读得太多了。但这不是需要视觉冲击力的借口,这不是需要拍糖水片的
借口。
你说的最后一点,文青们为了和寡而曲高,我觉得没错啊。而且这正是艺术的魅力所在
啊。艺术就是要脱离普通老百姓的欣赏品味,你这一点恰恰说明了,我们之前谈论的这
些摄影作品,可以认定为艺术作品。

【在 t****v 的大作中提到】
: 我给你们谈几点吧
: 第一摄影不是艺术
: 德国人本雅明30年代写过一篇机械复制时代的艺术,这是任何艺术系学生都要读的。他
: 对比摄影和绘画。绘画是贵族艺术,需要长年累月艰苦创作,作品有深深的个人aura。
: 摄影风格和个人无关,大多是因为技术革新,每次新机器出现或者新软件出现,都会导
: 致新风格。摄影没有经典,没有个人风格,每天都大批量出产。是可以大批量复制的机
: 械艺术。相机操作员把颜色故意弄淡点,构图故意乱点并不构成艺术,说到底还是大同
: 小异机械复制
: 第二
: 摄影是视觉‘艺术’,不是语言艺术, 也不是时间艺术,所以放弃视觉冲击力,转而

t****v
发帖数: 9235
55
摄影基本上是机器操作,
所以干上摄影文科不多,理工科转行比较多
所谓艺术摄影创作过程和其他艺术创作过程不同
一般艺术都是虚构,先有想法,然后构思选材,然后创作,
艺术摄影是先随机乱拍,然后回家强行注入意思
很多都非常牵强,过分解读
一个过程是从思想意念到具体作品
一个过程是对具体场景的后期意思解读
所以偶爱看风景,后期加工时线条色彩,好歹还和艺术搭边
人文摄影看的头大,一个街景不知道有啥好解读的

【在 l*******b 的大作中提到】
: 来来,反驳一下
: 第一,摄影确实是艺术,没有那样东西是可以简单的重复复制的,每一个时间,每一个
: 地点的光线都是不一样的。重复与变化本来就是艺术的一个主题
: 第二,摄影确实不是视觉的艺术,而是行为的艺术,有好好的风景不看,抗着个大相机
: ,不是自己整自己嘛?
: 第三,文艺摄影不是一种反抗,而是一种杀猪似的悲鸣,对现实的无奈与悲哀。最好的
: 题材就是一张很老很老的老头拉着一辆很破很破的破车走在贫民窟里,这就对了。

a*f
发帖数: 5682
56
把你的文章里所有“摄影”一词都换成“业余摄影”一词会稍微make一点sense

【在 t****v 的大作中提到】
: 摄影基本上是机器操作,
: 所以干上摄影文科不多,理工科转行比较多
: 所谓艺术摄影创作过程和其他艺术创作过程不同
: 一般艺术都是虚构,先有想法,然后构思选材,然后创作,
: 艺术摄影是先随机乱拍,然后回家强行注入意思
: 很多都非常牵强,过分解读
: 一个过程是从思想意念到具体作品
: 一个过程是对具体场景的后期意思解读
: 所以偶爱看风景,后期加工时线条色彩,好歹还和艺术搭边
: 人文摄影看的头大,一个街景不知道有啥好解读的

f*****d
发帖数: 2726
57
哈哈,看完蓝老的帖子,我好像也就记住了这个人名。
话说回来,版主还是很客观的,而且很努力在做版主,真不错。

【在 q***q 的大作中提到】
: 说的太好了,我马上去找Araki的照片。
f*****d
发帖数: 2726
58
獭獭真贴心。不过我的确看不出来这些有什么好的。到底要表现什么呢?

【在 g*******n 的大作中提到】
: 方便好奇的小朋友们
: Nobuyoshi Araki on artnet
: http://www.artnet.com/artists/nobuyoshi-araki/

1 (共1页)
进入PhotoForum版参与讨论
相关主题
[合集] 整了一张半年前的出来说说著名的糖水风光摄影师
黑白习作(inspired by Ansel Adams)多转贴一些,呵呵。斯蒂芬·肖尔的《美国表面》by 林路
我给大家介绍一个这次偶然发现的13人物黑白 vs 彩色
[合集] 1416教室这期的ICP作业有点意思alf 语录
汇总一下近期关于摄影的讨论重温 alf 语录
彩色 vs 黑白几点困惑
讨论下:艺术摄影是不是都是主观的,相对的?关于淡水片欣赏的文化基础
大家怎么找photo contest风景片的另一种出路。。。
相关话题的讨论汇总
话题: 照片话题: 摄影话题: 艺术话题: mark话题: 回收站