a****e
发帖数: 2064 | 1 好不容易下点雪。就是阴天，颜色怪怪的，很多转黑白了。
漂亮的桦树
小池塘的反光， 这张我比较喜欢
张望
湖上鸬鹚
路
冰上有趣的图案
草
小小乐园
脚印
眼睛
冰上的图案
池塘边
树和池塘
隔湖遥望西雅图 | a*f
发帖数: 5682 | 2 毒舌来了。。。
～漂亮的桦树
颜色很漂亮，喜欢下面的小径。可惜构图太满了一点。最右边露出来的树破坏了画面的
整体性。
～小池塘的反光， 这张我比较喜欢
构图失衡，这张其实不出彩，我作为观者并不在乎池塘有反光，整体画面缺乏吸引人的
感觉
～张望
构图方面下面有点空，上面又太紧，整体画面有点向左倾斜。左边裁掉一点（把汽车完
全裁掉）可能会有不少改善。
～湖上鸬鹚
有些冷暖对比，构图不舒服，也无空间感，题材也比较cliche
～路
不看标题很难看出来路，构图不舒服。
～冰上有趣的图案
你想拍出远近两处裂痕的呼应，但构图上近处的跑到景深外，远处的又太远看不出形状
，太靠近画面边缘，也许你需要取舍。
～草
构图差（左上的草杆子，重叠的草絮，景深也比较乱），也无新意。
～小小乐园
这张有点意思，颜色舒服。可惜没有一只鸭子的形状是完整清晰的，还有一只被树枝截
了头。
～脚印
构图上比较呆板。整体也太紧了。 这个场景不知道你试了多少种角度和构图。 感觉应
该能出个不错的画面。
～眼睛
意义不大，这种用长焦拍个小细节的照片是拍不出太多意思来的。
～冰上的图案
构图有点歪。。意思也不是很大。
～池塘边
上方有点紧。但画面整体还比较有感觉，可惜向左倾斜。你不少照片都向左倾斜.
～树和池塘
构图有整体感。左下角也许可以burn一点点
～隔湖遥望西雅图
水平线二分画面使得画面呆板，中间那个浮标其实很碍眼。
【在 a****e 的大作中提到】
: 好不容易下点雪。就是阴天，颜色怪怪的，很多转黑白了。
: 漂亮的桦树
: 小池塘的反光， 这张我比较喜欢
: 张望
: 湖上鸬鹚
: 路
: 冰上有趣的图案
: 草
: 小小乐园
: 脚印
| l***a
发帖数: 5114 | 3 第一张，看到上面2/3左右的时候，我觉得简直美疯了！后来往下滚，就觉得的有点画
蛇添足。那个路本身挺好看的，但多了那个路，让我有点目不暇接。
#2 不太喜欢。。。 倒影是美的，但是我个人看不太惯斜对角的构图。。。。 我个人
看不惯哈。。。
#3 狗狗可爱，可是那个车子好讨厌。
#4 还不错吧。看不出什么不好，也看不出什么特别好。。。 ；）
#5 感觉路被堵住了。
#6 这种照片单张的比较像科教题材的照片，比较干。。。 但本身还是有某种情绪的，
如果凑成一个系列，没准不错。
#7 368
#8 那个鸭鸭比较不显眼。但我还挺喜欢这张的。
#9 目不暇接的感觉又来了。。。。
#10 我还挺喜欢这个眼睛的，YY一下，如果用短一点的焦，拍一堆树干，中间是这个眼
镜，应该比较符合我的恶趣味。
#11 同6
#12 感觉好闷，上面没有了，下面也没有了。。。
#13 使劲儿看了很久，还是没看惯那三根纵向的树枝，感觉粗暴了点。
#14 一般，没什么感觉。。。 | a****e
发帖数: 2064 | 4 看来这次饵下对了，引来两条毒舌，还火力全开。等我慢慢有空再回。
1. 这张原来我也期望比较大，构图满部分由于景物的限制，周围太乱了。转了半天，
没有合适的角度能照得比较干净。这是我认为目前最好的角度了。就这样还PS掉了湖里
一个黑乎乎的浮动平台。全景是这样。 | a****e
发帖数: 2064 | 5 按lemma说法把小路PS掉。其实我觉得两种都还好，如果周围杂物少一点就完美了。
待续 | i***f
发帖数: 10682 | 6 毒舌来了，没出名前片子不要起名。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 a****e 的大作中提到】
: 好不容易下点雪。就是阴天，颜色怪怪的，很多转黑白了。
: 漂亮的桦树
: 小池塘的反光， 这张我比较喜欢
: 张望
: 湖上鸬鹚
: 路
: 冰上有趣的图案
: 草
: 小小乐园
: 脚印
| k**L
发帖数: 3630 | 7 以一个初学者来说的话.这几天雪拍得多了.觉得雪还是很难拍的.首先都是白色的,很难
让主题突出,很容易呆板.二是我觉得光线要么阴阴的,不黑不白的,无法造出阴影而使画
面有层次感.要么就是阳光强烈,各种反光很容易过曝. 以我浅薄的眼光来看. 有几个地
方我觉得如果改进可能会好一点.
1. 没必要黑白照,除非要搞个很文艺的感觉.比如小池塘,脚印.小路,等.光线已经很灰
暗了,而冰雪,加冬天的植物等已经是非黑即白,再加上黑白的话,很容易造成画面呆板,
呆滞,技术还没上大师级的话,还是从彩色学起好.
2. 很多角度太高了. 我个人的风格是近,中距离主题的话,尽量与主题目标水平. 这样
景深就容易控制多了.你取景角度太高,比如"观望","池塘""冰上图案"等.因为景深大,
背景容易纳入其他没必要的景物.如果能蹲下,并用适当的焦距尽量缩小取景范围.应该
可以更好的控制主题的突出.比如"张望",如果你的主题是狗狗,那基本上你这张60%周边
的地,树林,车子都是没必要入镜的把?"小小乐园"也是如此,如果你只在意池塘,那拍旁
边的大片灌木+雪地就很多余. "池塘边"也是如此,取景太宽,让观众不知道你到底要突
出池塘哪一边.还是所有的边,如果是所有的边(因为取景太广),那怎么右边又没有拍进
去.就只是拍了7,80%的池塘边,让人觉得乱. 当然这属于我个人风格.我个人喜好如此.
不喜勿听.
3. 要懂得取舍.觉得绝大多数人拍摄时喜欢把"一张图囊括所有好东西"作为指标. 就是
看到这也好,那也不错,那就弄个广角把所有都拍进去应该就不错了.这跟用傻瓜相机有
啥不同? 虽然你抱怨说杂物多,其实杂物也是景色之一,虽然你想象中也许有个"perfect
picture"但现实中总会有所不同的,那就要看你有没有功力去取精华去糟粕了. 比如第
一张吧. 如果可以只是拍椅子,或者只是树干,背景为一张椅子,会不会更简洁一些?(见
附图),当然这角度太高,角度也不对. 但只要调整下.我觉得会很有意境的.
【在 a****e 的大作中提到】
: 好不容易下点雪。就是阴天，颜色怪怪的，很多转黑白了。
: 漂亮的桦树
: 小池塘的反光， 这张我比较喜欢
: 张望
: 湖上鸬鹚
: 路
: 冰上有趣的图案
: 草
: 小小乐园
: 脚印
| t****n
发帖数: 193 | 8 取景，构图和光线的采集需加强，照片主题不突出，缺乏层次感。赞lz热爱生活！ | a****e
发帖数: 2064 | 9 不好意思，拖了很久。
2. 不知道为什么把倒影写成反光了。喜欢这张主要是有好多细节。可能看大图好一些。
3. 这样剪裁一下是不是好一些？ | a****e
发帖数: 2064 | 10 4. 构图不知道有什么好主意。不过长焦拍的，空间感比较难。实际上背景已经有些虚
化了。
5.
6. 近处的图案还在景深之内，图案本身有些模糊，好像没对上焦的感觉。当然剪裁可
能也有关系，主要我有个恶习，喜欢把横幅裁成16：10方便放在桌面。原图是不是好一
些？
7. 我们城内很少下雪，草上有点雪就觉得很不错了，为什么大家都很不满意，呵呵。
8. 这些鸭子我也是想等一个游到比较合适的位置再拍，可惜狗来了（就是那俩），一
通吼，鸭子都飞了。浪费了好不容易想的创意。 | | | a****e
发帖数: 2064 | | a****e
发帖数: 2064 | | a****e
发帖数: 2064 | 13 德叔惜字如金啊。名字乱起的。其他有什么评论？
【在 i***f 的大作中提到】
: 毒舌来了，没出名前片子不要起名。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
| a****e
发帖数: 2064 | 14 多谢意见。不过有些观点不能完全同意。比如黑白我不认为只有大师才能照的。那以前
只有黑白胶卷的时候，业余的都别照了。
【在 k**L 的大作中提到】
: 以一个初学者来说的话.这几天雪拍得多了.觉得雪还是很难拍的.首先都是白色的,很难
: 让主题突出,很容易呆板.二是我觉得光线要么阴阴的,不黑不白的,无法造出阴影而使画
: 面有层次感.要么就是阳光强烈,各种反光很容易过曝. 以我浅薄的眼光来看. 有几个地
: 方我觉得如果改进可能会好一点.
: 1. 没必要黑白照,除非要搞个很文艺的感觉.比如小池塘,脚印.小路,等.光线已经很灰
: 暗了,而冰雪,加冬天的植物等已经是非黑即白,再加上黑白的话,很容易造成画面呆板,
: 呆滞,技术还没上大师级的话,还是从彩色学起好.
: 2. 很多角度太高了. 我个人的风格是近,中距离主题的话,尽量与主题目标水平. 这样
: 景深就容易控制多了.你取景角度太高,比如"观望","池塘""冰上图案"等.因为景深大,
: 背景容易纳入其他没必要的景物.如果能蹲下,并用适当的焦距尽量缩小取景范围.应该
| a****e
发帖数: 2064 | 15 你这个评论太泛泛了。能不能讲点具体的？举些你认为好的例子也行。
【在 t****n 的大作中提到】
: 取景，构图和光线的采集需加强，照片主题不突出，缺乏层次感。赞lz热爱生活！
| a*f
发帖数: 5682 | 16 至于是哪个版本好还得你自己决定了，别人只能给个建议，好坏还得自己判断。
【在 a****e 的大作中提到】
: 4. 构图不知道有什么好主意。不过长焦拍的，空间感比较难。实际上背景已经有些虚
: 化了。
: 5.
: 6. 近处的图案还在景深之内，图案本身有些模糊，好像没对上焦的感觉。当然剪裁可
: 能也有关系，主要我有个恶习，喜欢把横幅裁成16：10方便放在桌面。原图是不是好一
: 些？
: 7. 我们城内很少下雪，草上有点雪就觉得很不错了，为什么大家都很不满意，呵呵。
: 8. 这些鸭子我也是想等一个游到比较合适的位置再拍，可惜狗来了（就是那俩），一
: 通吼，鸭子都飞了。浪费了好不容易想的创意。
| k**L
发帖数: 3630 | 17 我的意思是说黑白比较难把握好坏,要拍得好,摄影技术,艺术修养的要求还是比较高的.
当然也没人说非大师级不能拍,不过以你拍的黑白照来看,如果是彩色的话,会好一点.
只有黑白胶卷的时候因为没有选择,大不大师都一样.不过以前黑白胶卷的业余照又有多
少拍得好看的呢?
【在 a****e 的大作中提到】
: 多谢意见。不过有些观点不能完全同意。比如黑白我不认为只有大师才能照的。那以前
: 只有黑白胶卷的时候，业余的都别照了。
| k**L
发帖数: 3630 | 18 我觉得你的最大的问题还是无法focus主题. 就是你一张照片你到底主题在哪里? 剪辑
其实我觉得是很last resort的. 因为你的架构啥的都已经定了,再怎么剪只能算是聊胜
于无.好比煮糊的饭,你再怎么处理,它还是一锅煮糊的饭. 我的习惯是.到一个地方.要
拍照前,先观察你要拍什么目标.然后从小到大.自己做一个取舍,要拍就只能一张一个主
题.然后怎么取景,怎么去突出这个主题.拍出来的效果就会好很多. 比如你的草上雪.主
题如果是雪,就把草尽量减少画面的占有率,怎么做到? 就是zoom in雪,比如用大光圈把
雪的部分放中间,这样做到背景最大虚化.不要把草的下部分也拍进去,如果主题是草,那
就应该zoom out,把草的占有比例扩大,就是把草丛也拍进去. 但你的这种,雪/草比例各
半.观众看起来就不知道你的主题到底是什么. 这就是所谓的主题模糊.
【在 a****e 的大作中提到】
: 4. 构图不知道有什么好主意。不过长焦拍的，空间感比较难。实际上背景已经有些虚
: 化了。
: 5.
: 6. 近处的图案还在景深之内，图案本身有些模糊，好像没对上焦的感觉。当然剪裁可
: 能也有关系，主要我有个恶习，喜欢把横幅裁成16：10方便放在桌面。原图是不是好一
: 些？
: 7. 我们城内很少下雪，草上有点雪就觉得很不错了，为什么大家都很不满意，呵呵。
: 8. 这些鸭子我也是想等一个游到比较合适的位置再拍，可惜狗来了（就是那俩），一
: 通吼，鸭子都飞了。浪费了好不容易想的创意。
| a*f
发帖数: 5682 | 19 照片不一定要有主题，这不是国内语文课写作文中心思想要突出。纽摄那本书开篇讲三
个原则不是普适原则，只是那本书的作者自己的一种观点而已。有意思的是作者的名字
都不知道，这些观点就被很多国内的摄影爱好者奉为真理。
【在 k**L 的大作中提到】
: 我觉得你的最大的问题还是无法focus主题. 就是你一张照片你到底主题在哪里? 剪辑
: 其实我觉得是很last resort的. 因为你的架构啥的都已经定了,再怎么剪只能算是聊胜
: 于无.好比煮糊的饭,你再怎么处理,它还是一锅煮糊的饭. 我的习惯是.到一个地方.要
: 拍照前,先观察你要拍什么目标.然后从小到大.自己做一个取舍,要拍就只能一张一个主
: 题.然后怎么取景,怎么去突出这个主题.拍出来的效果就会好很多. 比如你的草上雪.主
: 题如果是雪,就把草尽量减少画面的占有率,怎么做到? 就是zoom in雪,比如用大光圈把
: 雪的部分放中间,这样做到背景最大虚化.不要把草的下部分也拍进去,如果主题是草,那
: 就应该zoom out,把草的占有比例扩大,就是把草丛也拍进去. 但你的这种,雪/草比例各
: 半.观众看起来就不知道你的主题到底是什么. 这就是所谓的主题模糊.
| k*****e
发帖数: 1235 | 20 我很喜欢这一张，这种暗纹很有意思，我从来没见过。乍一看还以为是什么动物组织切
片。 | | | k**L
发帖数: 3630 | 21 照片当然要有主题.我很奇怪如果是任何有兴趣的摄影爱好者怎么会有这种想法? 如果
把摄影当成一种艺术的形式的表现.无论如何都是有主题的.主题如果不突出,那也不叫
主题了.我没看过纽摄的什么书,不过以个人的经验来说.任何的艺术形式,都会有自己的
主题.一个成功的艺术品,表现的好不好和它主题表现的是否成功就是很直接的关系. 如
果你说的主题是指某一两个物件,那我就只能说我从没说过主题就一定是某一特定的物
品. 主题也可以是作者要表现的一种状态,比如通过雪盖住草表现出冬天的宁静和冷酷.
怎么去表达就要看作者的艺术功力了. 你看任何的得奖的摄影作品,或者公认的好的作
品.你一眼看去,你绝对会在第一眼就看得出作者想要展现给观众的是什么.无论人物的
表情,或眼神,或动作,景观的宏大,或细腻,或多姿多彩,或干冷单调.这些都是主题的成
功表现.
【在 a*f 的大作中提到】
: 照片不一定要有主题，这不是国内语文课写作文中心思想要突出。纽摄那本书开篇讲三
: 个原则不是普适原则，只是那本书的作者自己的一种观点而已。有意思的是作者的名字
: 都不知道，这些观点就被很多国内的摄影爱好者奉为真理。
| a*f
发帖数: 5682 | 22 我只能说你见过的得奖作品或者公认的好作品还不够多．
下面这幅作品的卖了１７５００美元，你觉得作者的主题是啥？
http://www.christies.com/LotFinder/lot_details.aspx?intObjectID
酷.
【在 k**L 的大作中提到】
: 照片当然要有主题.我很奇怪如果是任何有兴趣的摄影爱好者怎么会有这种想法? 如果
: 把摄影当成一种艺术的形式的表现.无论如何都是有主题的.主题如果不突出,那也不叫
: 主题了.我没看过纽摄的什么书,不过以个人的经验来说.任何的艺术形式,都会有自己的
: 主题.一个成功的艺术品,表现的好不好和它主题表现的是否成功就是很直接的关系. 如
: 果你说的主题是指某一两个物件,那我就只能说我从没说过主题就一定是某一特定的物
: 品. 主题也可以是作者要表现的一种状态,比如通过雪盖住草表现出冬天的宁静和冷酷.
: 怎么去表达就要看作者的艺术功力了. 你看任何的得奖的摄影作品,或者公认的好的作
: 品.你一眼看去,你绝对会在第一眼就看得出作者想要展现给观众的是什么.无论人物的
: 表情,或眼神,或动作,景观的宏大,或细腻,或多姿多彩,或干冷单调.这些都是主题的成
: 功表现.
| l***a
发帖数: 5114 | 23 一直在想，那些肌肉车换成日本车，韩国车，清一色银、白、黑。。。是不是就不work
啦？
【在 a*f 的大作中提到】
: 我只能说你见过的得奖作品或者公认的好作品还不够多．
: 下面这幅作品的卖了１７５００美元，你觉得作者的主题是啥？
: http://www.christies.com/LotFinder/lot_details.aspx?intObjectID
:
: 酷.
| k**L
发帖数: 3630 | 24 卖多少钱和有没有主题有什么直接关系么? 随便狗了一下你这作品的作者.发现他之所
以有名是因为他是首先使用并让彩色摄影也可以表现艺术的代表人物之一.
" His 1982 book, Uncommon Places, was a bible for the new color
photographers[citation needed] because, alongside William Eggleston, his
work proved that a color photograph, like a painting or even a black and
white photograph, could be considered a work of art."
以现在所有相机基本上都是彩色相机来说,这张相片没啥了不起的,随便哪个傻瓜相机都
可以拍得比它出彩.但在当时来说.这张相片突出的就是彩色.彩色就是它的主题. 如果
这张冲出来的是黑白的,绝对没这么高的价钱.就是因为这主题完全变了.
只所以这张相片可以卖这么高,我看它的历史意义占了绝对因素. 因为是个彩色摄影的
鼻祖拍的.而且是他最出名的系列.
【在 a*f 的大作中提到】
: 我只能说你见过的得奖作品或者公认的好作品还不够多．
: 下面这幅作品的卖了１７５００美元，你觉得作者的主题是啥？
: http://www.christies.com/LotFinder/lot_details.aspx?intObjectID
:
: 酷.
| a*f
发帖数: 5682 | 25 彩色摄影１９５０年就商业化了，６０年普及，７０年的成为主流，到了他这本８２年
的书出版的时候黑白胶卷在普通人相机里已经几乎绝迹了．这个期间不知道多少人用傻
瓜机拍了多少亿张彩色照片，有多少张卖了１７５００美元？ 关于摄影你有太多太多
不知道的地方．现在的你太想当然了．
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_photography
【在 k**L 的大作中提到】
: 卖多少钱和有没有主题有什么直接关系么? 随便狗了一下你这作品的作者.发现他之所
: 以有名是因为他是首先使用并让彩色摄影也可以表现艺术的代表人物之一.
: " His 1982 book, Uncommon Places, was a bible for the new color
: photographers[citation needed] because, alongside William Eggleston, his
: work proved that a color photograph, like a painting or even a black and
: white photograph, could be considered a work of art."
: 以现在所有相机基本上都是彩色相机来说,这张相片没啥了不起的,随便哪个傻瓜相机都
: 可以拍得比它出彩.但在当时来说.这张相片突出的就是彩色.彩色就是它的主题. 如果
: 这张冲出来的是黑白的,绝对没这么高的价钱.就是因为这主题完全变了.
: 只所以这张相片可以卖这么高,我看它的历史意义占了绝对因素. 因为是个彩色摄影的
| k**L
发帖数: 3630 | 26 我还是那句话.卖多少钱和是否有主题没直接关系.也许你看不出,或我也看不出.但别人
看得出,就像很多所谓印象派油画.很多就是一些彩色堆一起,很多就是拍出去天文数字,
看得出的人觉得就是艺术,看不出的人就觉得垃圾.你如果是看不出的那部分人,你当然
觉得,这画乱七八糟,根本没主题.看得出的人觉得有板有眼,主题明确,是这个画派的代
表作.
不过我想任何创作不管其他人怎么认为,作者在创作的时候,绝对会有个构想,有构想
就自然会有主题.主题也许会很虚,但绝对不会是"没主题". 就算三岁小孩拿蜡笔涂鸦,
他/她有意无意间画出来的东西也是有主题的,虽然你看着一团糟,但如果你问他/她,他/
她也能告诉你这是什么.我孩子小时候画东西出来就是一片绿,一团红,大人看不出啥东
西出来,问她就会告诉你那是草地上空的太阳.
没有人会就是拿笔无意识的涂鸦. 除非是完完全全的傻子. 摄影也一样.没有多少人
会有事无事拿相机无意识的乱拍. 你只要是有清醒意识的拍,你就会有意识的构图,有构
图就自然会有主题.至于拍出来的结果别人看不看得出你主题是什么,就是另一回事了.
【在 a*f 的大作中提到】
: 彩色摄影１９５０年就商业化了，６０年普及，７０年的成为主流，到了他这本８２年
: 的书出版的时候黑白胶卷在普通人相机里已经几乎绝迹了．这个期间不知道多少人用傻
: 瓜机拍了多少亿张彩色照片，有多少张卖了１７５００美元？ 关于摄影你有太多太多
: 不知道的地方．现在的你太想当然了．
: http://en.wikipedia.org/wiki/Color_photography
| a****e
发帖数: 2064 | 27 如果把你对黑白照片的评价换成彩色也同样成立。我猜你是以拍彩色为主了，你自认为
达到大师水平了吗？如果没达到，为什么还要拍彩色，不拍黑白？现在拍彩色的那末多
，有几个拍的好看的？对我来讲，彩色和黑白只是一种手法，具体到一张图，可以讨论
那一种方法更好，但泛泛谈就没意思了。
的.
【在 k**L 的大作中提到】
: 我的意思是说黑白比较难把握好坏,要拍得好,摄影技术,艺术修养的要求还是比较高的.
: 当然也没人说非大师级不能拍,不过以你拍的黑白照来看,如果是彩色的话,会好一点.
: 只有黑白胶卷的时候因为没有选择,大不大师都一样.不过以前黑白胶卷的业余照又有多
: 少拍得好看的呢?
| a****e
发帖数: 2064 | 28 这个当然。不过既然有人建议了，我希望能看到建议人对版本的看法。
【在 a*f 的大作中提到】
: 至于是哪个版本好还得你自己决定了，别人只能给个建议，好坏还得自己判断。
| a****e
发帖数: 2064 | 29 很佩服你写这么多评论。不过你的观点我不太赞成，主要的分歧在对主题的理解，以及
采用的表现方法的选择上。说起来太长，我这人又懒。恕我不谈细节了。
【在 k**L 的大作中提到】
: 我觉得你的最大的问题还是无法focus主题. 就是你一张照片你到底主题在哪里? 剪辑
: 其实我觉得是很last resort的. 因为你的架构啥的都已经定了,再怎么剪只能算是聊胜
: 于无.好比煮糊的饭,你再怎么处理,它还是一锅煮糊的饭. 我的习惯是.到一个地方.要
: 拍照前,先观察你要拍什么目标.然后从小到大.自己做一个取舍,要拍就只能一张一个主
: 题.然后怎么取景,怎么去突出这个主题.拍出来的效果就会好很多. 比如你的草上雪.主
: 题如果是雪,就把草尽量减少画面的占有率,怎么做到? 就是zoom in雪,比如用大光圈把
: 雪的部分放中间,这样做到背景最大虚化.不要把草的下部分也拍进去,如果主题是草,那
: 就应该zoom out,把草的占有比例扩大,就是把草丛也拍进去. 但你的这种,雪/草比例各
: 半.观众看起来就不知道你的主题到底是什么. 这就是所谓的主题模糊.
| a****e
发帖数: 2064 | 30 可能水比较浅的地方冰会有花纹。想起来小时候把河面的冰翻过来看那些奇怪的形状。
您老生物的？好像摄影论坛生物口的很多。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 我很喜欢这一张，这种暗纹很有意思，我从来没见过。乍一看还以为是什么动物组织切
: 片。
| | | a*f
发帖数: 5682 | 31 那颜色就不对了。
work
【在 l***a 的大作中提到】
: 一直在想，那些肌肉车换成日本车，韩国车，清一色银、白、黑。。。是不是就不work
: 啦？
| k*****e
发帖数: 1235 | 32 看下来，俺觉得KevL说的“主题”和你说的“主题”意思不一样。
你说的“主题”就是纽摄的主题，
KevL说的“主题”，大概意思和你说的作者的创作意图差不多。
【在 a*f 的大作中提到】
: 照片不一定要有主题，这不是国内语文课写作文中心思想要突出。纽摄那本书开篇讲三
: 个原则不是普适原则，只是那本书的作者自己的一种观点而已。有意思的是作者的名字
: 都不知道，这些观点就被很多国内的摄影爱好者奉为真理。
| o**s
发帖数: 3412 | 33 I like this one and the pattern on ice.
The rest, dun really get it.
【在 a****e 的大作中提到】
: 按lemma说法把小路PS掉。其实我觉得两种都还好，如果周围杂物少一点就完美了。
: 待续
| z***i
发帖数: 1122 | 34 不记得在哪儿看到Stephen Shore说,他喜欢拍车,一个原因是因为车是time stamp.
有了车,就有了照片的年代.
比如Cajal这里面的绿车,Scion XB一代,只在2003-7年出产,
这样这张照片就有了时间的烙印.
work
【在 l***a 的大作中提到】
: 一直在想，那些肌肉车换成日本车，韩国车，清一色银、白、黑。。。是不是就不work
: 啦？
| k**L
发帖数: 3630 | 35 "大师"只是一句玩笑话.没有贬低的意思,如果你觉得有.说声"得罪." 我意思纯粹是说
我觉得黑白其实比彩色更难把握.因为黑白并不是"只是一种手法"那么简单.我觉得就好
比国画水墨vs水彩.两者虽然都是绘画,虽然也算是不同手法,但不同在于两者是很不相
同的创作理念.虽然说你用什么手法拍当然是你的自由.但我觉得这黑白照需要更高的摄
影功力来把握,不然很容易弄巧成拙. 当然还是那句,纯属个人意见,仅供参考.
【在 a****e 的大作中提到】
: 如果把你对黑白照片的评价换成彩色也同样成立。我猜你是以拍彩色为主了，你自认为
: 达到大师水平了吗？如果没达到，为什么还要拍彩色，不拍黑白？现在拍彩色的那末多
: ，有几个拍的好看的？对我来讲，彩色和黑白只是一种手法，具体到一张图，可以讨论
: 那一种方法更好，但泛泛谈就没意思了。
:
: 的.
| o**s
发帖数: 3412 | 36 I like this guy's automobile photos.
http://www.flickr.com/photos/probablekoz/
【在 z***i 的大作中提到】
: 不记得在哪儿看到Stephen Shore说,他喜欢拍车,一个原因是因为车是time stamp.
: 有了车,就有了照片的年代.
: 比如Cajal这里面的绿车,Scion XB一代,只在2003-7年出产,
: 这样这张照片就有了时间的烙印.
:
: work
| a****e
发帖数: 2064 | 37 看来我已经进化到淡水大师的水准了，已经让人看不懂了，呵呵。
有两张看的顺眼就不错了。我只是早上起来到离家1迈多的小公园转了一个多小时。其
实第一次把照片导入lightroom时看的很失望。第二天重新看看有几张还凑合，就拿来
献丑了。没想到大家一本正经来拍，（估计是憋坏了），只好见招拆招。
【在 o**s 的大作中提到】
: I like this guy's automobile photos.
: http://www.flickr.com/photos/probablekoz/
| a****e
发帖数: 2064 | 38 我也没别的意思，只是用你的思路推出彩色也不好照，希望你别介意。你认为黑白更不
好照这个没问题，虽然我不完全同意。其实这个只是个小节。我们之间最大分歧是关于
主题，以及如何表达主题的一些看法。这个肯定是口水仗，说来话长，我实在懒得打字。
【在 k**L 的大作中提到】
: "大师"只是一句玩笑话.没有贬低的意思,如果你觉得有.说声"得罪." 我意思纯粹是说
: 我觉得黑白其实比彩色更难把握.因为黑白并不是"只是一种手法"那么简单.我觉得就好
: 比国画水墨vs水彩.两者虽然都是绘画,虽然也算是不同手法,但不同在于两者是很不相
: 同的创作理念.虽然说你用什么手法拍当然是你的自由.但我觉得这黑白照需要更高的摄
: 影功力来把握,不然很容易弄巧成拙. 当然还是那句,纯属个人意见,仅供参考.
| a****e
发帖数: 2064 | 39 刚才又去看了一下 Cajal的Gainesville的街一帖，当时的争论还记忆犹新。当时没留
心，现在一看好像当时lemma是淡水反对派，没想到今天已经成了淡水旗手之一了。
work
【在 l***a 的大作中提到】
: 一直在想，那些肌肉车换成日本车，韩国车，清一色银、白、黑。。。是不是就不work
: 啦？
|
|
