z*c
发帖数: 4700 | 1 你完全误解我的意思了
不过again 我觉得你的出发点又和我（们）的不同
第三点我和你的理解不同
各人有各人的理解
但这不是绝对的标准，原本就没有绝对的标准
不懂的也不必急着下结论，给别人定性
对艺术作品的价值评判标准不是唯一的
根据个人喜好，完全由观赏者个人主观决定。这显然是不可能统一的，不仅每个人喜欢
的作品不一样，任何两个人喜欢同一件作作品的理由也不一样。
所以我很不同意从作品本身去分析作者意图或者表现什么
照片不一定要有主题，这不是国内语文课写作文中心思想要突出。纽摄那本书开篇讲三
个原则不是普适原则，只是那本书的作者自己的一种观点而已。
我只能说你见过的得奖作品或者公认的好作品还不够多．
关于摄影你有太多太多不知道的地方．现在的你太想当然了．
第一句我就不是很赞同
你误解了
我强调的一直是萝卜芹菜各有所爱。
绝大部分艺术家都对艺术拍卖市场很不屑
哥们，你这是自个儿给自个儿解释，当然容易
但每个人的美感都不同，
别人的出发点，或者别人对摄影的理解和你有所不同．如果你觉得摄影应该只有一种理
解，那你自然很难理解为什么别人能够得出和你截然不同的结论．
你的这些期待和理解只是一种阅读照片的出发点．还有其他很多种对摄影的理解和对阅
读照片的出发点．
不过我的确很遗憾你觉得这些景随处都有
你说的几乎每一句关于摄影的话我都不同意
我不知道你对摄影究竟有多少研究，但你很轻易的就对摄影下了这些断言，使我觉得很
难跟你沟通。
至于我的第一张照片，我没有想拍什么主体，也没想表达什么，我的想法很简单，这个
画面很漂亮所以我想拍下来。你也许会觉得”那你和随手一按的游客没啥区别“。那也
没啥关系
说明还是有人和我对这个画面有类似的观感的，那就足够成为我按下快门的理由了。
你対摄影艺术有自己的理解（比如你下断言"什么绝不是摄影"），我不是说你的理解就
是错的，但我认为你的这种理解绝不是唯一的理解，什么是摄影艺术是没有正确答案的
那些完全没有接触过摄影理论的人却有可能有完全不同的观感
这些稀松平常的东西，如果我们以忘却他们的名字的心态去观看的话，是多么的美丽动
人。
他们追求的视觉美感。
这组照片在你看来觉得毫无美感，我很理解，我也丝毫没有要改变你的这个观感的想法。
我最开始和讨论的就是向你解释为什么别人会和你有不同的观感（因为他们有不同的摄
影观）
用来对作品归类没啥意义．自己喜欢最重要． |
l********e
发帖数: 3632 | 2 天哪，你收集了多久啊！
我想alf的摄影功力绝对很高。
现在这个版的问题就在于人讲话大家都听不懂。
【在 z*c 的大作中提到】
: 你完全误解我的意思了
: 不过again 我觉得你的出发点又和我（们）的不同
: 第三点我和你的理解不同
: 各人有各人的理解
: 但这不是绝对的标准，原本就没有绝对的标准
: 不懂的也不必急着下结论，给别人定性
: 对艺术作品的价值评判标准不是唯一的
: 根据个人喜好，完全由观赏者个人主观决定。这显然是不可能统一的，不仅每个人喜欢
: 的作品不一样，任何两个人喜欢同一件作作品的理由也不一样。
: 所以我很不同意从作品本身去分析作者意图或者表现什么
|
m******1
发帖数: 19713 | 3 alf在这个版上讲过很多很多关于摄影欣赏的东西了，你只选择这些语录不公平。 |
z*c
发帖数: 4700 | 4 “各人有各人的理解”
---alf
【在 m******1 的大作中提到】
: alf在这个版上讲过很多很多关于摄影欣赏的东西了，你只选择这些语录不公平。
|
l********e
发帖数: 3632 | 5 第一句我就不是很赞同
你误解了
我强调的一直是萝卜芹菜各有所爱。
【在 m******1 的大作中提到】
: alf在这个版上讲过很多很多关于摄影欣赏的东西了，你只选择这些语录不公平。
|
m******1
发帖数: 19713 | 6 这么胡搅蛮缠就很没意思了。
不管是这几天还是前两年，alf都很耐心地写过很多关于摄影鉴赏的帖子，他也孜孜不
倦地推荐过很多书籍，这些对新手们都大有益处。那些帖子里倒是没看到你们和他有什
么讨论，但是现在单单挑出这些来就以偏概全，让别人以为这些就是alf全部的语录，
不是很无聊吗？
你引述的这些语录，都只是alf在别人对他的作品产生质疑的时候的回答，这些并不属
于艺术探讨。对艺术作品的理解，是很个人的事，经常不能达成统一，那就不要强求统
一好了，没有必要一定要说服别人。探讨的前提就是先要放下自我、求同存异，认可别
人可以有不同的理解。是吧？ |
l********e
发帖数: 3632 | 7 其实alf的摄影功底大家有目共睹。
但是现在论坛上包括你写的关于摄影解读的文章，往往自相矛盾。
过分强调自己主观对摄影的理解，一副作品出来，都可以用差不多的词句做点评。
而且反驳点评也很有意思，其实只要早上面的语录里挑出一句就可以了。
试问这样的讨论有什么意思吗？我一个朋友来过几次想学学怎么拍照，结果发现你们分
析的大段头头是道的文字更不不知道在说什么。
艺术性太高就会脱离群众了。况且你们基本没有艺术专业的。
【在 m******1 的大作中提到】
: 这么胡搅蛮缠就很没意思了。
: 不管是这几天还是前两年，alf都很耐心地写过很多关于摄影鉴赏的帖子，他也孜孜不
: 倦地推荐过很多书籍，这些对新手们都大有益处。那些帖子里倒是没看到你们和他有什
: 么讨论，但是现在单单挑出这些来就以偏概全，让别人以为这些就是alf全部的语录，
: 不是很无聊吗？
: 你引述的这些语录，都只是alf在别人对他的作品产生质疑的时候的回答，这些并不属
: 于艺术探讨。对艺术作品的理解，是很个人的事，经常不能达成统一，那就不要强求统
: 一好了，没有必要一定要说服别人。探讨的前提就是先要放下自我、求同存异，认可别
: 人可以有不同的理解。是吧？
|
a*f
发帖数: 5682 | 8 每个人学习摄影都经历不同的阶段，没办法要求别人之间的讨论都照顾到你所处的阶段
吧．
事实上这里有初学入门的专贴
http://www.mitbbs.com/article_t2/PhotoForum/31320003.html
在我印象中，每次有新人发片问问题几乎都有人耐心解答，比如baddest和lemma都很耐
心．他们也没有试图拿自己的理论去＂忽悠＂新人，都是很直白的解释，新人也大多表
示受益．
【在 l********e 的大作中提到】
: 其实alf的摄影功底大家有目共睹。
: 但是现在论坛上包括你写的关于摄影解读的文章，往往自相矛盾。
: 过分强调自己主观对摄影的理解，一副作品出来，都可以用差不多的词句做点评。
: 而且反驳点评也很有意思，其实只要早上面的语录里挑出一句就可以了。
: 试问这样的讨论有什么意思吗？我一个朋友来过几次想学学怎么拍照，结果发现你们分
: 析的大段头头是道的文字更不不知道在说什么。
: 艺术性太高就会脱离群众了。况且你们基本没有艺术专业的。
|
l********e
发帖数: 3632 | 9 但是有太多牵强附会的‘解读’了。
至少我看2012年板上讨论，特别是关于‘艺术摄影’那块的讨论还都挺靠谱。
最近半年来忽然感觉讨论风格有点怪异。
【在 a*f 的大作中提到】
: 每个人学习摄影都经历不同的阶段，没办法要求别人之间的讨论都照顾到你所处的阶段
: 吧．
: 事实上这里有初学入门的专贴
: http://www.mitbbs.com/article_t2/PhotoForum/31320003.html
: 在我印象中，每次有新人发片问问题几乎都有人耐心解答，比如baddest和lemma都很耐
: 心．他们也没有试图拿自己的理论去＂忽悠＂新人，都是很直白的解释，新人也大多表
: 示受益．
|
m******1
发帖数: 19713 | 10 如果你不喜欢alf的作品，为什么还会觉得他摄影有功底呢？lol
我怎么觉得这版上很多前辈的帖子都讲得很生动很直白，没啥自相矛盾的呢？
我确实不是艺术专业的，但如果你说我们都没有艺术专业的，就有点自以为是了。据我
所知，这里很多版友，比如alf吧，都在投入到摄影以前经过了不少年头的美术教育。
即便不是艺术专业的，也算半专业了。所以啊，还是不能太想当然。
【在 l********e 的大作中提到】
: 其实alf的摄影功底大家有目共睹。
: 但是现在论坛上包括你写的关于摄影解读的文章，往往自相矛盾。
: 过分强调自己主观对摄影的理解，一副作品出来，都可以用差不多的词句做点评。
: 而且反驳点评也很有意思，其实只要早上面的语录里挑出一句就可以了。
: 试问这样的讨论有什么意思吗？我一个朋友来过几次想学学怎么拍照，结果发现你们分
: 析的大段头头是道的文字更不不知道在说什么。
: 艺术性太高就会脱离群众了。况且你们基本没有艺术专业的。
|
|
|
a*f
发帖数: 5682 | 11 nono,我是标准标准的业余, 但我觉得是不是专业不妨碍我们追求个摄影作为爱好.
【在 m******1 的大作中提到】
: 如果你不喜欢alf的作品，为什么还会觉得他摄影有功底呢？lol
: 我怎么觉得这版上很多前辈的帖子都讲得很生动很直白，没啥自相矛盾的呢？
: 我确实不是艺术专业的，但如果你说我们都没有艺术专业的，就有点自以为是了。据我
: 所知，这里很多版友，比如alf吧，都在投入到摄影以前经过了不少年头的美术教育。
: 即便不是艺术专业的，也算半专业了。所以啊，还是不能太想当然。
|
k*****e
发帖数: 1235 | 12 这些讨论本来就不适合初学者。一头雾水很正常。
其实这也确实是本版的问题，大家的兴趣点太集中。
要不我来贴点大家喜闻乐见的商业片？
【在 l********e 的大作中提到】
: 其实alf的摄影功底大家有目共睹。
: 但是现在论坛上包括你写的关于摄影解读的文章，往往自相矛盾。
: 过分强调自己主观对摄影的理解，一副作品出来，都可以用差不多的词句做点评。
: 而且反驳点评也很有意思，其实只要早上面的语录里挑出一句就可以了。
: 试问这样的讨论有什么意思吗？我一个朋友来过几次想学学怎么拍照，结果发现你们分
: 析的大段头头是道的文字更不不知道在说什么。
: 艺术性太高就会脱离群众了。况且你们基本没有艺术专业的。
|
z***i
发帖数: 1122 | 13 不错,alf做到了"有理,有力,有节".
【在 z*c 的大作中提到】
: 你完全误解我的意思了
: 不过again 我觉得你的出发点又和我（们）的不同
: 第三点我和你的理解不同
: 各人有各人的理解
: 但这不是绝对的标准，原本就没有绝对的标准
: 不懂的也不必急着下结论，给别人定性
: 对艺术作品的价值评判标准不是唯一的
: 根据个人喜好，完全由观赏者个人主观决定。这显然是不可能统一的，不仅每个人喜欢
: 的作品不一样，任何两个人喜欢同一件作作品的理由也不一样。
: 所以我很不同意从作品本身去分析作者意图或者表现什么
|
z*c
发帖数: 4700 | 14 你完全误解我的意思了
不过again 我觉得你的出发点又和我（们）的不同
第三点我和你的理解不同
各人有各人的理解
但这不是绝对的标准，原本就没有绝对的标准
不懂的也不必急着下结论，给别人定性
对艺术作品的价值评判标准不是唯一的
根据个人喜好，完全由观赏者个人主观决定。这显然是不可能统一的，不仅每个人喜欢
的作品不一样，任何两个人喜欢同一件作作品的理由也不一样。
所以我很不同意从作品本身去分析作者意图或者表现什么
照片不一定要有主题，这不是国内语文课写作文中心思想要突出。纽摄那本书开篇讲三
个原则不是普适原则，只是那本书的作者自己的一种观点而已。
我只能说你见过的得奖作品或者公认的好作品还不够多．
关于摄影你有太多太多不知道的地方．现在的你太想当然了．
第一句我就不是很赞同
你误解了
我强调的一直是萝卜芹菜各有所爱。
绝大部分艺术家都对艺术拍卖市场很不屑
哥们，你这是自个儿给自个儿解释，当然容易
但每个人的美感都不同，
别人的出发点，或者别人对摄影的理解和你有所不同．如果你觉得摄影应该只有一种理
解，那你自然很难理解为什么别人能够得出和你截然不同的结论．
你的这些期待和理解只是一种阅读照片的出发点．还有其他很多种对摄影的理解和对阅
读照片的出发点．
不过我的确很遗憾你觉得这些景随处都有
你说的几乎每一句关于摄影的话我都不同意
我不知道你对摄影究竟有多少研究，但你很轻易的就对摄影下了这些断言，使我觉得很
难跟你沟通。
至于我的第一张照片，我没有想拍什么主体，也没想表达什么，我的想法很简单，这个
画面很漂亮所以我想拍下来。你也许会觉得”那你和随手一按的游客没啥区别“。那也
没啥关系
说明还是有人和我对这个画面有类似的观感的，那就足够成为我按下快门的理由了。
你対摄影艺术有自己的理解（比如你下断言"什么绝不是摄影"），我不是说你的理解就
是错的，但我认为你的这种理解绝不是唯一的理解，什么是摄影艺术是没有正确答案的
那些完全没有接触过摄影理论的人却有可能有完全不同的观感
这些稀松平常的东西，如果我们以忘却他们的名字的心态去观看的话，是多么的美丽动
人。
他们追求的视觉美感。
这组照片在你看来觉得毫无美感，我很理解，我也丝毫没有要改变你的这个观感的想法。
我最开始和讨论的就是向你解释为什么别人会和你有不同的观感（因为他们有不同的摄
影观）
用来对作品归类没啥意义．自己喜欢最重要． |
l********e
发帖数: 3632 | 15 天哪，你收集了多久啊！
我想alf的摄影功力绝对很高。
现在这个版的问题就在于人讲话大家都听不懂。
【在 z*c 的大作中提到】
: 你完全误解我的意思了
: 不过again 我觉得你的出发点又和我（们）的不同
: 第三点我和你的理解不同
: 各人有各人的理解
: 但这不是绝对的标准，原本就没有绝对的标准
: 不懂的也不必急着下结论，给别人定性
: 对艺术作品的价值评判标准不是唯一的
: 根据个人喜好，完全由观赏者个人主观决定。这显然是不可能统一的，不仅每个人喜欢
: 的作品不一样，任何两个人喜欢同一件作作品的理由也不一样。
: 所以我很不同意从作品本身去分析作者意图或者表现什么
|
m******1
发帖数: 19713 | 16 alf在这个版上讲过很多很多关于摄影欣赏的东西了，你只选择这些语录不公平。 |
z*c
发帖数: 4700 | 17 “各人有各人的理解”
---alf
【在 m******1 的大作中提到】
: alf在这个版上讲过很多很多关于摄影欣赏的东西了，你只选择这些语录不公平。
|
l********e
发帖数: 3632 | 18 第一句我就不是很赞同
你误解了
我强调的一直是萝卜芹菜各有所爱。
【在 m******1 的大作中提到】
: alf在这个版上讲过很多很多关于摄影欣赏的东西了，你只选择这些语录不公平。
|
m******1
发帖数: 19713 | 19 这么胡搅蛮缠就很没意思了。
不管是这几天还是前两年，alf都很耐心地写过很多关于摄影鉴赏的帖子，他也孜孜不
倦地推荐过很多书籍，这些对新手们都大有益处。那些帖子里倒是没看到你们和他有什
么讨论，但是现在单单挑出这些来就以偏概全，让别人以为这些就是alf全部的语录，
不是很无聊吗？
你引述的这些语录，都只是alf在别人对他的作品产生质疑的时候的回答，这些并不属
于艺术探讨。对艺术作品的理解，是很个人的事，经常不能达成统一，那就不要强求统
一好了，没有必要一定要说服别人。探讨的前提就是先要放下自我、求同存异，认可别
人可以有不同的理解。是吧？ |
l********e
发帖数: 3632 | 20 其实alf的摄影功底大家有目共睹。
但是现在论坛上包括你写的关于摄影解读的文章，往往自相矛盾。
过分强调自己主观对摄影的理解，一副作品出来，都可以用差不多的词句做点评。
而且反驳点评也很有意思，其实只要早上面的语录里挑出一句就可以了。
试问这样的讨论有什么意思吗？我一个朋友来过几次想学学怎么拍照，结果发现你们分
析的大段头头是道的文字更不不知道在说什么。
艺术性太高就会脱离群众了。况且你们基本没有艺术专业的。
【在 m******1 的大作中提到】
: 这么胡搅蛮缠就很没意思了。
: 不管是这几天还是前两年，alf都很耐心地写过很多关于摄影鉴赏的帖子，他也孜孜不
: 倦地推荐过很多书籍，这些对新手们都大有益处。那些帖子里倒是没看到你们和他有什
: 么讨论，但是现在单单挑出这些来就以偏概全，让别人以为这些就是alf全部的语录，
: 不是很无聊吗？
: 你引述的这些语录，都只是alf在别人对他的作品产生质疑的时候的回答，这些并不属
: 于艺术探讨。对艺术作品的理解，是很个人的事，经常不能达成统一，那就不要强求统
: 一好了，没有必要一定要说服别人。探讨的前提就是先要放下自我、求同存异，认可别
: 人可以有不同的理解。是吧？
|
|
|
a*f
发帖数: 5682 | 21 每个人学习摄影都经历不同的阶段，没办法要求别人之间的讨论都照顾到你所处的阶段
吧．
事实上这里有初学入门的专贴
http://www.mitbbs.com/article_t2/PhotoForum/31320003.html
在我印象中，每次有新人发片问问题几乎都有人耐心解答，比如baddest和lemma都很耐
心．他们也没有试图拿自己的理论去＂忽悠＂新人，都是很直白的解释，新人也大多表
示受益．
【在 l********e 的大作中提到】
: 其实alf的摄影功底大家有目共睹。
: 但是现在论坛上包括你写的关于摄影解读的文章，往往自相矛盾。
: 过分强调自己主观对摄影的理解，一副作品出来，都可以用差不多的词句做点评。
: 而且反驳点评也很有意思，其实只要早上面的语录里挑出一句就可以了。
: 试问这样的讨论有什么意思吗？我一个朋友来过几次想学学怎么拍照，结果发现你们分
: 析的大段头头是道的文字更不不知道在说什么。
: 艺术性太高就会脱离群众了。况且你们基本没有艺术专业的。
|
l********e
发帖数: 3632 | 22 但是有太多牵强附会的‘解读’了。
至少我看2012年板上讨论，特别是关于‘艺术摄影’那块的讨论还都挺靠谱。
最近半年来忽然感觉讨论风格有点怪异。
【在 a*f 的大作中提到】
: 每个人学习摄影都经历不同的阶段，没办法要求别人之间的讨论都照顾到你所处的阶段
: 吧．
: 事实上这里有初学入门的专贴
: http://www.mitbbs.com/article_t2/PhotoForum/31320003.html
: 在我印象中，每次有新人发片问问题几乎都有人耐心解答，比如baddest和lemma都很耐
: 心．他们也没有试图拿自己的理论去＂忽悠＂新人，都是很直白的解释，新人也大多表
: 示受益．
|
m******1
发帖数: 19713 | 23 如果你不喜欢alf的作品，为什么还会觉得他摄影有功底呢？lol
我怎么觉得这版上很多前辈的帖子都讲得很生动很直白，没啥自相矛盾的呢？
我确实不是艺术专业的，但如果你说我们都没有艺术专业的，就有点自以为是了。据我
所知，这里很多版友，比如alf吧，都在投入到摄影以前经过了不少年头的美术教育。
即便不是艺术专业的，也算半专业了。所以啊，还是不能太想当然。
【在 l********e 的大作中提到】
: 其实alf的摄影功底大家有目共睹。
: 但是现在论坛上包括你写的关于摄影解读的文章，往往自相矛盾。
: 过分强调自己主观对摄影的理解，一副作品出来，都可以用差不多的词句做点评。
: 而且反驳点评也很有意思，其实只要早上面的语录里挑出一句就可以了。
: 试问这样的讨论有什么意思吗？我一个朋友来过几次想学学怎么拍照，结果发现你们分
: 析的大段头头是道的文字更不不知道在说什么。
: 艺术性太高就会脱离群众了。况且你们基本没有艺术专业的。
|
a*f
发帖数: 5682 | 24 nono,我是标准标准的业余, 但我觉得是不是专业不妨碍我们追求个摄影作为爱好.
【在 m******1 的大作中提到】
: 如果你不喜欢alf的作品，为什么还会觉得他摄影有功底呢？lol
: 我怎么觉得这版上很多前辈的帖子都讲得很生动很直白，没啥自相矛盾的呢？
: 我确实不是艺术专业的，但如果你说我们都没有艺术专业的，就有点自以为是了。据我
: 所知，这里很多版友，比如alf吧，都在投入到摄影以前经过了不少年头的美术教育。
: 即便不是艺术专业的，也算半专业了。所以啊，还是不能太想当然。
|
k*****e
发帖数: 1235 | 25 这些讨论本来就不适合初学者。一头雾水很正常。
其实这也确实是本版的问题，大家的兴趣点太集中。
要不我来贴点大家喜闻乐见的商业片？
【在 l********e 的大作中提到】
: 其实alf的摄影功底大家有目共睹。
: 但是现在论坛上包括你写的关于摄影解读的文章，往往自相矛盾。
: 过分强调自己主观对摄影的理解，一副作品出来，都可以用差不多的词句做点评。
: 而且反驳点评也很有意思，其实只要早上面的语录里挑出一句就可以了。
: 试问这样的讨论有什么意思吗？我一个朋友来过几次想学学怎么拍照，结果发现你们分
: 析的大段头头是道的文字更不不知道在说什么。
: 艺术性太高就会脱离群众了。况且你们基本没有艺术专业的。
|
z***i
发帖数: 1122 | 26 不错,alf做到了"有理,有力,有节".
【在 z*c 的大作中提到】
: 你完全误解我的意思了
: 不过again 我觉得你的出发点又和我（们）的不同
: 第三点我和你的理解不同
: 各人有各人的理解
: 但这不是绝对的标准，原本就没有绝对的标准
: 不懂的也不必急着下结论，给别人定性
: 对艺术作品的价值评判标准不是唯一的
: 根据个人喜好，完全由观赏者个人主观决定。这显然是不可能统一的，不仅每个人喜欢
: 的作品不一样，任何两个人喜欢同一件作作品的理由也不一样。
: 所以我很不同意从作品本身去分析作者意图或者表现什么
|
t*****c
发帖数: 118 | |
E********n
发帖数: 14662 | 28 我支持大妈，我顶。
【在 z*c 的大作中提到】
: 你完全误解我的意思了
: 不过again 我觉得你的出发点又和我（们）的不同
: 第三点我和你的理解不同
: 各人有各人的理解
: 但这不是绝对的标准，原本就没有绝对的标准
: 不懂的也不必急着下结论，给别人定性
: 对艺术作品的价值评判标准不是唯一的
: 根据个人喜好，完全由观赏者个人主观决定。这显然是不可能统一的，不仅每个人喜欢
: 的作品不一样，任何两个人喜欢同一件作作品的理由也不一样。
: 所以我很不同意从作品本身去分析作者意图或者表现什么
|
