k*****e
发帖数: 1235 | 1 吵架没意思，吵那么多不如来孵蛋，发帖挖掘一下水平类似口味类似的同好。
也说不准是商业还是淡水，有糖一点的也有淡一点的吧。基本都是中不溜。
1
觉得那个三角块背景参与构图比较少见
2
模仿克里姆特还挺像的，不过感觉还缺点后期。
3
人物的形状很抽象。
4
环境人体，人体融入环境的感觉做得比较好。
5
人本来就够酷。眼珠里面摄影师的影子给人造成了蛇眼的错觉，像外星人，更酷了。
6
不知道是gay还是les，中性造型够暧昧。
7
学习非典型pose
8
乍一看还以为是版大的图，记得版大拍过类似一张铁路狂奔的...
9
我最不擅长拍高调，学习一下人家white on white怎么拍。
10
稍微偏淡一点。觉得有东方水墨的味道。 |
a*f
发帖数: 5682 | 2 2的Klimt原作
注意原作是几乎完全平面化的，照片的光打得比较有volume了 |
k*****e
发帖数: 1235 | 3 真拿出来一比较，发现原作和记忆中的感觉大不一样。
这个照片之所以给我感觉像，主要是主色调和图案化的pattern，
当然照片毕竟是照片，去和画攀仿得一模一样也没啥意思，
有类似也有区别最好。
所以我也觉得那个照片头上贴那些叶子很没必要，太刻意了。
最好是弄得像是生活中可能出现的真实场景，但又和画有相通之处。
【在 a*f 的大作中提到】
: 2的Klimt原作
: 注意原作是几乎完全平面化的，照片的光打得比较有volume了
|
a*f
发帖数: 5682 | 4 我们先不讨论攀仿绘画的摄影是否有意思。这张照片如果你把它当作一副画来看的话，
你觉得画得如何？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 真拿出来一比较，发现原作和记忆中的感觉大不一样。
: 这个照片之所以给我感觉像，主要是主色调和图案化的pattern，
: 当然照片毕竟是照片，去和画攀仿得一模一样也没啥意思，
: 有类似也有区别最好。
: 所以我也觉得那个照片头上贴那些叶子很没必要，太刻意了。
: 最好是弄得像是生活中可能出现的真实场景，但又和画有相通之处。
|
k*****e
发帖数: 1235 | 5 有点明白你的意思了，
从这个思路看，光和影不够考究。
右边那块阴影缺乏照应。
即使不要平面效果，
也没有古典绘画里面那样考究的用光。
【在 a*f 的大作中提到】
: 我们先不讨论攀仿绘画的摄影是否有意思。这张照片如果你把它当作一副画来看的话，
: 你觉得画得如何？
|
b*****t
发帖数: 3928 | 6 我看着都不错
【在 k*****e 的大作中提到】
: 吵架没意思，吵那么多不如来孵蛋，发帖挖掘一下水平类似口味类似的同好。
: 也说不准是商业还是淡水，有糖一点的也有淡一点的吧。基本都是中不溜。
: 1
: 觉得那个三角块背景参与构图比较少见
: 2
: 模仿克里姆特还挺像的，不过感觉还缺点后期。
: 3
: 人物的形状很抽象。
: 4
: 环境人体，人体融入环境的感觉做得比较好。
|
a*f
发帖数: 5682 | 7
能引起你更仔细的观察是我的初衷。我还没来得及这么仔细的去分析，只是觉得如果这
是一幅画的我也会觉得它画的不咋样。 用这个思路（当它是一幅画）去看其他摄影作
品好像也可以给我们带来不同的观感。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 有点明白你的意思了，
: 从这个思路看，光和影不够考究。
: 右边那块阴影缺乏照应。
: 即使不要平面效果，
: 也没有古典绘画里面那样考究的用光。
|
m******1
发帖数: 19713 | |
l***a
发帖数: 5114 | 9 O.O||||
2那张简直是把原画黑出翔了。3最接近我的审美。 |
