l******o
发帖数: 236 | 1 我现在用的Nikon D90，仨月前进的吧。同时还买了个二手的Nikon 12-24，还在学习中。
觉得有时广角还是不太好构图，在我们这个小地方发挥不了特色。
所以想进个长焦，没有钱买70－200啦。
大家觉得55－200如何？ |
j****c
发帖数: 19908 | 2 你不如把你的12－24出了买18－200 VRII |
l******o
发帖数: 236 | 3 这样啊～18-200会不会画质很一般啊？
【在 j****c 的大作中提到】
: 你不如把你的12－24出了买18－200 VRII
|
j****c
发帖数: 19908 | 4 比55－200好
【在 l******o 的大作中提到】
: 这样啊～18-200会不会画质很一般啊？
|
d*******t
发帖数: 220 | 5 70-300mm
中。
【在 l******o 的大作中提到】
: 我现在用的Nikon D90，仨月前进的吧。同时还买了个二手的Nikon 12-24，还在学习中。
: 觉得有时广角还是不太好构图，在我们这个小地方发挥不了特色。
: 所以想进个长焦，没有钱买70－200啦。
: 大家觉得55－200如何？
|
l******o
发帖数: 236 | 6 tokina 50-135如何？
不知discontinue以后会不会出新的，要是能带防抖就好了
【在 d*******t 的大作中提到】
: 70-300mm
:
: 中。
|
P*******L
发帖数: 2637 | 7 不懂就不要乱说，18-200 光学素质比 55-200 差多了。
比55－200好
【在 j****c 的大作中提到】
: 比55－200好
|
b**********8
发帖数: 1002 | 8 55-200VR 很便宜，图像质量也不错，问题是55端仍然有点远，你如果要省事还不如来
一个18-200呢。反正我认识的N的DX的用户我的推荐都是买什么好头都行，但是35/1.8
+ 18-200应该是必备的。 |
l*******y
发帖数: 4006 | 9 大嘴名不虚传啊
8
【在 b**********8 的大作中提到】
: 55-200VR 很便宜，图像质量也不错，问题是55端仍然有点远，你如果要省事还不如来
: 一个18-200呢。反正我认识的N的DX的用户我的推荐都是买什么好头都行，但是35/1.8
: + 18-200应该是必备的。
|
P*******L
发帖数: 2637 | 10 N+ 18-200 是做的不错，但是大变焦限制了其光学素质。真要图省事还不如上 18-105
，比 18-200 便宜轻便而且锐度好得不是一点点。
8
【在 b**********8 的大作中提到】
: 55-200VR 很便宜，图像质量也不错，问题是55端仍然有点远，你如果要省事还不如来
: 一个18-200呢。反正我认识的N的DX的用户我的推荐都是买什么好头都行，但是35/1.8
: + 18-200应该是必备的。
|
|
|
j****c
发帖数: 19908 | 11 18－200是二代VR，比55－200的VR强多了
【在 P*******L 的大作中提到】
: 不懂就不要乱说，18-200 光学素质比 55-200 差多了。
:
: 比55－200好
|
l******o
发帖数: 236 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
b**********8
发帖数: 1002 | 14 这话怎么讲？18-200VR is the single most popular Nikon lens since it's
introduction in 2005. For nearly 2 years the lens was practically sold out as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
resisted for several years but finally broke down and made a 18-200 IS (
without USM), why? Because N's 18-200 is so good and so useful.
55-200VR 有一些局限性，首先是55段比较长，你经常要被迫换镜头。而且前端镜头会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-200其实都是半斤八两。用这
【在 l*******y 的大作中提到】
: 大嘴名不虚传啊
:
: 8
|
l******o
发帖数: 236 | 15 I'm convinced to buy a 18-200 now. |
l*******y
发帖数: 4006 | 16 主要在于“半斤八两”， 18-200好处是实在的， 缺点也是明显的， 要是旅游走走无所
谓， 想要继续玩下去还是不够的。55-200挺好的， 70-300也挺好的。
还有可以推荐70-210， 便宜超值。副厂70-300也可以买。
as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱
，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-
200其实都是半斤八两。用
，但是价格都不便宜。长焦部分还是需要弥补。有人买16-85VR + 70-300VR。但我可以
打赌70-300VR用得都很少。至于所谓85以上用不着的，你找一个85以上的长变焦用用就
知道了是不是需要了。因为这些头都是小光圈（除了17-55)
【在 b**********8 的大作中提到】
: 这话怎么讲？18-200VR is the single most popular Nikon lens since it's
: introduction in 2005. For nearly 2 years the lens was practically sold out as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
: resisted for several years but finally broke down and made a 18-200 IS (
: without USM), why? Because N's 18-200 is so good and so useful.
: 55-200VR 有一些局限性，首先是55段比较长，你经常要被迫换镜头。而且前端镜头会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-200其实都是半斤八两。用这
|
l******o
发帖数: 236 | 17 我还是很想好好玩下去的。。。。。
只是下个月要去欧洲，想轻装上阵。所以有点倾向于18－200了。
不知道回来以后怎么办。已经把12－24放到craigslist上了。
要不回来以后玩定焦?可是又白瞎了nikon这么多变焦。要是sony就上定焦了。
没钱就是好难办啊。。。 |
k**o
发帖数: 3006 | 18 亲奈的，原来是你啊！
【在 l******o 的大作中提到】
: 我还是很想好好玩下去的。。。。。
: 只是下个月要去欧洲，想轻装上阵。所以有点倾向于18－200了。
: 不知道回来以后怎么办。已经把12－24放到craigslist上了。
: 要不回来以后玩定焦?可是又白瞎了nikon这么多变焦。要是sony就上定焦了。
: 没钱就是好难办啊。。。
|
s*******d
发帖数: 17566 | 19 有同感，如果对图像质量不是像Pro这样要求的话，18-200 确实方便。抗一堆镜头出门
，不说沉吧，换镜头的时候就想起18-200的好处来了。
as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱
，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-
200其实都是半斤八两。用这些头的人主要是图便宜和省事，不太追求pixel peeping效
果。
还是需要弥补。有人买16-85VR + 70-300VR。但我可以打赌70-300VR用得都很少。至于
所谓85以上用不着的，你找一个85以上的长变焦用用就知道了是不是需要了。因为这些
头都是小光圈（除了17-55)你要想达到好的虚化，浅景深，只能往长了拉。否则你用16
-85vr照出来是清楚，连背景里的东西也清楚了。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 这话怎么讲？18-200VR is the single most popular Nikon lens since it's
: introduction in 2005. For nearly 2 years the lens was practically sold out as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
: resisted for several years but finally broke down and made a 18-200 IS (
: without USM), why? Because N's 18-200 is so good and so useful.
: 55-200VR 有一些局限性，首先是55段比较长，你经常要被迫换镜头。而且前端镜头会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-200其实都是半斤八两。用这
|
b**********8
发帖数: 1002 | 20 首先你最好说出来缺点在哪，任何镜头都有明显的缺点，即便是大三元也是这样。另外
，继续玩下去的定义是什么？玩什么？
无所
【在 l*******y 的大作中提到】
: 主要在于“半斤八两”， 18-200好处是实在的， 缺点也是明显的， 要是旅游走走无所
: 谓， 想要继续玩下去还是不够的。55-200挺好的， 70-300也挺好的。
: 还有可以推荐70-210， 便宜超值。副厂70-300也可以买。
:
: as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
: 会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱
: ，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-
: 200其实都是半斤八两。用
: ，但是价格都不便宜。长焦部分还是需要弥补。有人买16-85VR + 70-300VR。但我可以
: 打赌70-300VR用得都很少。至于所谓85以上用不着的，你找一个85以上的长变焦用用就
|
|
|
l******o
发帖数: 236 | 21 啊，啊，就是我啊，正在这纠结呢～
【在 k**o 的大作中提到】
: 亲奈的，原来是你啊！
|
k**o
发帖数: 3006 | 22 便携性和画质不可兼得啊。
lz要先权衡一下哪样是自己最不可失去的，定个bottom line
16
【在 s*******d 的大作中提到】
: 有同感，如果对图像质量不是像Pro这样要求的话，18-200 确实方便。抗一堆镜头出门
: ，不说沉吧，换镜头的时候就想起18-200的好处来了。
:
: as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
: 会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱
: ，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-
: 200其实都是半斤八两。用这些头的人主要是图便宜和省事，不太追求pixel peeping效
: 果。
: 还是需要弥补。有人买16-85VR + 70-300VR。但我可以打赌70-300VR用得都很少。至于
: 所谓85以上用不着的，你找一个85以上的长变焦用用就知道了是不是需要了。因为这些
|
b**********8
发帖数: 1002 | 23 12-24我建议你留着，超广的效果是别的镜头没法模仿的，特别是照环境肖像和
landscape。就算是有16-85，16端仍然不够广。
【在 l******o 的大作中提到】
: 我还是很想好好玩下去的。。。。。
: 只是下个月要去欧洲，想轻装上阵。所以有点倾向于18－200了。
: 不知道回来以后怎么办。已经把12－24放到craigslist上了。
: 要不回来以后玩定焦?可是又白瞎了nikon这么多变焦。要是sony就上定焦了。
: 没钱就是好难办啊。。。
|
l******o
发帖数: 236 | 24 lz正处于想兼得而不能兼得的痛苦中～～～
【在 k**o 的大作中提到】
: 便携性和画质不可兼得啊。
: lz要先权衡一下哪样是自己最不可失去的，定个bottom line
:
: 16
|
l******o
发帖数: 236 | |
k**o
发帖数: 3006 | 26 现实已经是不行了，纠结啥呢
所以放弃一个吧……
【在 l******o 的大作中提到】
: lz正处于想兼得而不能兼得的痛苦中～～～
|
l******o
发帖数: 236 | |
s****x
发帖数: 43 | 28 55-200是IF，前端不会旋转。
as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱
，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-
200其实都是半斤八两。用这些头的人主要是图便宜和省事，不太追求pixel peeping效
果。
还是需要弥补。有人买16-85VR + 70-300VR。但我可以打赌70-300VR用得都很少。至于
所谓85以上用不着的，你找一个85以上的长变焦用用就知道了是不是需要了。因为这些
头都是小光圈（除了17-55)你要想达到好的虚化，浅景深，只能往长了拉。否则你用16
-85vr照出来是清楚，连背景里的东西也清楚了。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 这话怎么讲？18-200VR is the single most popular Nikon lens since it's
: introduction in 2005. For nearly 2 years the lens was practically sold out as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
: resisted for several years but finally broke down and made a 18-200 IS (
: without USM), why? Because N's 18-200 is so good and so useful.
: 55-200VR 有一些局限性，首先是55段比较长，你经常要被迫换镜头。而且前端镜头会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-200其实都是半斤八两。用这
|
d*****0
发帖数: 68029 | 29 出去旅游用不了几次长焦，除非要偷拍MM，打鸟啥的，一般情况还是16-85的广焦好用
【在 l******o 的大作中提到】
: 我还是很想好好玩下去的。。。。。
: 只是下个月要去欧洲，想轻装上阵。所以有点倾向于18－200了。
: 不知道回来以后怎么办。已经把12－24放到craigslist上了。
: 要不回来以后玩定焦?可是又白瞎了nikon这么多变焦。要是sony就上定焦了。
: 没钱就是好难办啊。。。
|
l******o
发帖数: 236 | 30 那要不我就暂时先接着用我的12－24吧，自己构图不好大概也不能怪镜头。。。。去旅
游的话就再带一个小卡片机。等以后要是去啥国家公园玩了再进长焦吧～ |
|
|
c****f
发帖数: 29 | 31 16-85不错，不打鸟远距离拍野生动物足够了。比较适合你的欧洲之行。
中。
【在 l******o 的大作中提到】
: 我现在用的Nikon D90，仨月前进的吧。同时还买了个二手的Nikon 12-24，还在学习中。
: 觉得有时广角还是不太好构图，在我们这个小地方发挥不了特色。
: 所以想进个长焦，没有钱买70－200啦。
: 大家觉得55－200如何？
|
b**********8
发帖数: 1002 | 32 12-24属于超广，所以两边变形很大，构图确实有一些困难。另外这个头最小光圈是F4
所以光线比较暗的时候会不太好用。你需要一个通用头，就是包含18-xxx中远焦的镜头
。要我说你还是先定个budget吧。如果你不想花太多钱18-55vr/55-200vr不错。如果钱
不是问题，那18-200vr 绝对应该在考虑范围内。
刚才看了一下55-200vr 是internal focusing 所以我上面写错了。把它和18-55混淆了。
18-200的图质其实没有像楼上说得那么糟，至少比一般狗头还是好多了。上点样图欣赏
欣赏：
特别提一下这里的macro照，18-200vr + canon 500D macro filter:
Taken at 200 mm, 1/250 @ f/8, distance approximately 16-20 in. PP consisted of mild cropping, slight brightness and contrast adjustment, and very conservative USM application. |
l******o
发帖数: 236 | 33 Thanks so much everyone!
I'll consider buy a 18-200 |
D***D
发帖数: 5321 | 34 我的55-200通常是关VR的。
【在 j****c 的大作中提到】
: 18－200是二代VR，比55－200的VR强多了
|
D***D
发帖数: 5321 | 35 55-200 之前我用的最多的就是70-300G.
【在 b**********8 的大作中提到】
: 12-24属于超广，所以两边变形很大，构图确实有一些困难。另外这个头最小光圈是F4
: 所以光线比较暗的时候会不太好用。你需要一个通用头，就是包含18-xxx中远焦的镜头
: 。要我说你还是先定个budget吧。如果你不想花太多钱18-55vr/55-200vr不错。如果钱
: 不是问题，那18-200vr 绝对应该在考虑范围内。
: 刚才看了一下55-200vr 是internal focusing 所以我上面写错了。把它和18-55混淆了。
: 18-200的图质其实没有像楼上说得那么糟，至少比一般狗头还是好多了。上点样图欣赏
: 欣赏：
: 特别提一下这里的macro照，18-200vr + canon 500D macro filter:
: Taken at 200 mm, 1/250 @ f/8, distance approximately 16-20 in. PP consisted of mild cropping, slight brightness and contrast adjustment, and very conservative USM application.
|
D***D
发帖数: 5321 | 36
不懂
懂
【在 l******o 的大作中提到】
: Thanks so much everyone!
: I'll consider buy a 18-200
|
b**********8
发帖数: 1002 | 37 为什么从70-300换成55-200了？另外，70-300在aps-c实在是太长了，照什么东西要全
身的都要拉远到5-8米以外，你不照广交加近焦了？一边有人说16-85外很少用长焦，有
人说70-300用的最多。
【在 D***D 的大作中提到】
: 55-200 之前我用的最多的就是70-300G.
|
D***D
发帖数: 5321 | 38 我确实（基本）不照广角和近焦。我喜欢打飞机。
70-300G太狗，所以顺了个55-200，稍微强一点。
除了野生动物园的动物和小朋友，有多少时候要全身呢？
【在 b**********8 的大作中提到】
: 为什么从70-300换成55-200了？另外，70-300在aps-c实在是太长了，照什么东西要全
: 身的都要拉远到5-8米以外，你不照广交加近焦了？一边有人说16-85外很少用长焦，有
: 人说70-300用的最多。
|
P*******L
发帖数: 2637 | 39 我也在用 55-200VR，这个镜头做工是狗了点（跟有金圈的 N+ 镜头比），但锐度、焦
外都还能令人满意。
70-300 是廉价全副头，用在 APS-C 上当然会感觉锐度不够，APS-C 机还是要用 APS-C
头。
【在 D***D 的大作中提到】
: 我确实（基本）不照广角和近焦。我喜欢打飞机。
: 70-300G太狗，所以顺了个55-200，稍微强一点。
: 除了野生动物园的动物和小朋友，有多少时候要全身呢？
|
D***D
发帖数: 5321 | |
|
|
P*******L
发帖数: 2637 | 41 70-300VR 在全副上是不错。
APS-C 机像素密度高，太考验镜头的中心分辨率了。一般来说 APS-C 机上用全副头，
最好用牛一点的全副头。全副狗头（譬如 17-40L、28-135）用在 APS-C 上一般都是悲
剧。
【在 D***D 的大作中提到】
: 70-300VR 据说还是很牛的。
|
D***D
发帖数: 5321 | 42 所以泥坑还算厚道，DX坑有DX萝卜。
当年搞70-300G加相机包实在是便宜，所以不能要求太高了。 |
P*******L
发帖数: 2637 | 43 主要是 D3 出来前 N+ 只有非全副，所以老尼做 APS-C 镜头也算是尽心尽力（35G、上
次发布的 85/3.5VR 就是例子），不像佳能想着办法骗用户入红圈。
【在 D***D 的大作中提到】
: 所以泥坑还算厚道，DX坑有DX萝卜。
: 当年搞70-300G加相机包实在是便宜，所以不能要求太高了。
|
l******o
发帖数: 236 | |
l******o
发帖数: 236 | 45 昨天一朋友推荐24-85/2.8-4
看了这里的一些样片，觉得很不错啊
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=185
而且又便宜又有macro
看到有说soft的，但我也不喜欢太锐的头，比如说16-85...
大家觉得如何 |
q*z
发帖数: 13362 | 46 多长算是长焦?
85怎么也算不到长焦吧
【在 l******o 的大作中提到】
: 昨天一朋友推荐24-85/2.8-4
: 看了这里的一些样片，觉得很不错啊
: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=185
: 而且又便宜又有macro
: 看到有说soft的，但我也不喜欢太锐的头，比如说16-85...
: 大家觉得如何
|
l******o
发帖数: 236 | 47 呵呵，这不改标题为中长焦了嘛。
看到大家说长焦用不到那么多。
所以想讨论讨论中焦。。。 |
H********s
发帖数: 1024 | 48 曾经拥有18-200,一镜走天下,深切怀念中.
大三元换镜头太痛苦了,经常灰尘掉进机身跑到sensor上去 |
i***f
发帖数: 10682 | 49 注重画质的话，180mm最好，不比DZP差，轻便，适合女的用。
【在 l******o 的大作中提到】
: 呵呵，这不改标题为中长焦了嘛。
: 看到大家说长焦用不到那么多。
: 所以想讨论讨论中焦。。。
|
l******o
发帖数: 236 | 50 我还没经历大三元，还在幻想期待换镜头的感觉中～～～～唉 |
|
|
b**********8
发帖数: 1002 | 51 没用过24-85，你是说D版，还是后来比较短命的AF-S版？
说老实话，还不如直接来一个35-70/2.8D呢。大小差不多，成像明显趋于专业水平，能
达到现在最火的24-70G的85%-90%的水平，而且还小巧，便宜。 |
c******q
发帖数: 2995 | 52 說得我也想換1855 55250到18200了
可是C+的18200是個杯具....
大嘴同學有什麼推薦麼?
便宜和省事，不太追求pixel peeping效果。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 没用过24-85，你是说D版，还是后来比较短命的AF-S版？
: 说老实话，还不如直接来一个35-70/2.8D呢。大小差不多，成像明显趋于专业水平，能
: 达到现在最火的24-70G的85%-90%的水平，而且还小巧，便宜。
|
l******o
发帖数: 236 | 53 好吧，说得有道理。
那我就bid一个tamron 28-75/2.8 w/o BIM吧 |
l******o
发帖数: 236 | 54 我看到好像说24-85/3.5-4.5比较好，但不知道具体有多好
看到ebay上有一个tamron 28-75/2.8 去参与bid了一下～
这里的同志要是有不用的卖给我更好啦
【在 b**********8 的大作中提到】
: 没用过24-85，你是说D版，还是后来比较短命的AF-S版？
: 说老实话，还不如直接来一个35-70/2.8D呢。大小差不多，成像明显趋于专业水平，能
: 达到现在最火的24-70G的85%-90%的水平，而且还小巧，便宜。
|
b**********8
发帖数: 1002 | 55 其实canon 18-200 IS不杯具，我觉着挺好的。没有usm也不是大问题，micro motor其实也挺快的，声音也不像nikon D头那样乱响。画质上好像18-200的200段很好，但18段比nikon 稍差。我觉着不妨来一个，记得去年曾经有一个$450的deal。我都后悔没买一个送老丈人。
另外跟楼主说一下，Tamron我不太敢冒，17-50/2.8好像口碑很好，其它我一律不推荐买。最大的问题是低光下定焦太面了，晃来晃去让人着急。
【在 c******q 的大作中提到】
: 說得我也想換1855 55250到18200了
: 可是C+的18200是個杯具....
: 大嘴同學有什麼推薦麼?
:
: 便宜和省事，不太追求pixel peeping效果。
|
l*******y
发帖数: 4006 | 56 人人都说腾龙18-270好， 不如这个吧
【在 b**********8 的大作中提到】
: 其实canon 18-200 IS不杯具，我觉着挺好的。没有usm也不是大问题，micro motor其实也挺快的，声音也不像nikon D头那样乱响。画质上好像18-200的200段很好，但18段比nikon 稍差。我觉着不妨来一个，记得去年曾经有一个$450的deal。我都后悔没买一个送老丈人。
: 另外跟楼主说一下，Tamron我不太敢冒，17-50/2.8好像口碑很好，其它我一律不推荐买。最大的问题是低光下定焦太面了，晃来晃去让人着急。
|
l******o
发帖数: 236 | |
b**********8
发帖数: 1002 | 58 不可能，我的朋友就是这个，稍微暗点的室内跟本定不住焦，就听镜头在那拉风，急死
人了。如果大白天打飞机也还好。画质不错。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 人人都说腾龙18-270好， 不如这个吧
|
G**Y
发帖数: 33224 | 59 钱少推荐18-70，
钱多推荐18-200
中。
【在 l******o 的大作中提到】
: 我现在用的Nikon D90，仨月前进的吧。同时还买了个二手的Nikon 12-24，还在学习中。
: 觉得有时广角还是不太好构图，在我们这个小地方发挥不了特色。
: 所以想进个长焦，没有钱买70－200啦。
: 大家觉得55－200如何？
|
s******d
发帖数: 9806 | 60 这还是算了吧。
【在 l******o 的大作中提到】
: tokina 50-135如何？
: 不知discontinue以后会不会出新的，要是能带防抖就好了
|
|
|
s******d
发帖数: 9806 | 61 怎么说呢，这个选择固然不错，可惜我感觉这个镜头不符合你的性格。总的来说你是一
个比较追求完美的人，18-200毕竟光圈小，而且偏软，你要是真买了可能又会不满意。
我的建议，二手70-200vr，或者之前的小钢炮之类的。nikon70-200/2.8应该有好几代
，之前的那些价格还可以接受吧。
【在 l******o 的大作中提到】
: Thanks so much everyone!
: I'll consider buy a 18-200
|
s******d
发帖数: 9806 | 62 首先，这个头真的不够长。其次，这个头有些年头了...
【在 l******o 的大作中提到】
: How about 24-85/2.8-4
|
s******d
发帖数: 9806 | 63 ...
【在 l******o 的大作中提到】
: 好吧，说得有道理。
: 那我就bid一个tamron 28-75/2.8 w/o BIM吧
|
s******d
发帖数: 9806 | 64 超广角最好留着吧。有的时候真的出好片，另外就是可以让你有专业摄影师的感觉，因
为离拍摄的物体经常很近。
中。
【在 l******o 的大作中提到】
: 我现在用的Nikon D90，仨月前进的吧。同时还买了个二手的Nikon 12-24，还在学习中。
: 觉得有时广角还是不太好构图，在我们这个小地方发挥不了特色。
: 所以想进个长焦，没有钱买70－200啦。
: 大家觉得55－200如何？
|
l******o
发帖数: 236 | 65 哎呀，您终于说句话啦。快帮我指点指点～
【在 s******d 的大作中提到】
: 这还是算了吧。
|
l******o
发帖数: 236 | 66 之前的二手的700多吧。咬咬牙可以买。你最了解我了。
【在 s******d 的大作中提到】
: 怎么说呢，这个选择固然不错，可惜我感觉这个镜头不符合你的性格。总的来说你是一
: 个比较追求完美的人，18-200毕竟光圈小，而且偏软，你要是真买了可能又会不满意。
: 我的建议，二手70-200vr，或者之前的小钢炮之类的。nikon70-200/2.8应该有好几代
: ，之前的那些价格还可以接受吧。
|
l******o
发帖数: 236 | 67 好像700也是拿不下的。。。要1500左右了。。。那我就只能攒钱等实习回来再说了
【在 l******o 的大作中提到】
: 之前的二手的700多吧。咬咬牙可以买。你最了解我了。
|
l******o
发帖数: 236 | 68 我现在又有点觉得Canon的好处多了，全幅便宜，长焦做得又好，还能接zeiss头～
您什么时候金盆洗手呀？我等着接您的东西～
【在 s******d 的大作中提到】
: 怎么说呢，这个选择固然不错，可惜我感觉这个镜头不符合你的性格。总的来说你是一
: 个比较追求完美的人，18-200毕竟光圈小，而且偏软，你要是真买了可能又会不满意。
: 我的建议，二手70-200vr，或者之前的小钢炮之类的。nikon70-200/2.8应该有好几代
: ，之前的那些价格还可以接受吧。
|
l******o
发帖数: 236 | 69 如果我有钱了，大概再考虑70－200吧～
昨天朋友说我怎么也得有一个标准焦段的头
我觉得也是
tamron 28-75/2.8真的不行么？昨天搜了搜，据说有些人认为比Canon的24－70还好一
些，跟Nikon的24－70一个水平，还便宜。
当然这种论断也是完全不可能的，但是即便90％，也可以接受啊，如果那10％不是特别
不能容忍的问题，比如总对不上焦之类的。。。
大家觉得呢 |
s******d
发帖数: 9806 | 70 一般副厂头还是算了吧。主要是个心理问题，用了之后还是会对原厂头有想法（如果我
用的是原厂头，会不会好一些呢？）。另外做工，对焦，vr，这些副厂头也要差一些。
我第一个头是tamron 17-50，其实现在想想挺好的，不过当时有一段时间怎么都看不顺
眼，嫌太黄，而且总感觉对焦些许有问题。现在看来，心理因素居多。
【在 l******o 的大作中提到】
: 如果我有钱了，大概再考虑70－200吧～
: 昨天朋友说我怎么也得有一个标准焦段的头
: 我觉得也是
: tamron 28-75/2.8真的不行么？昨天搜了搜，据说有些人认为比Canon的24－70还好一
: 些，跟Nikon的24－70一个水平，还便宜。
: 当然这种论断也是完全不可能的，但是即便90％，也可以接受啊，如果那10％不是特别
: 不能容忍的问题，比如总对不上焦之类的。。。
: 大家觉得呢
|
|
|
s******d
发帖数: 9806 | 71 全副明显D700便宜些。canon的好处是有些廉价L头，就是现在我用的这几个...
不过nikon也开始出最大光圈为4的头了啊，说不定过几天就出全了。
其实我现在很羡慕D700的对焦... 5D2这个稍微有些悲剧...
【在 l******o 的大作中提到】
: 我现在又有点觉得Canon的好处多了，全幅便宜，长焦做得又好，还能接zeiss头～
: 您什么时候金盆洗手呀？我等着接您的东西～
|
s******d
发帖数: 9806 | 72 要去实习啊，赞！
【在 l******o 的大作中提到】
: 好像700也是拿不下的。。。要1500左右了。。。那我就只能攒钱等实习回来再说了
|
m********r
发帖数: 2895 | 73 second this
8
【在 b**********8 的大作中提到】
: 55-200VR 很便宜，图像质量也不错，问题是55端仍然有点远，你如果要省事还不如来
: 一个18-200呢。反正我认识的N的DX的用户我的推荐都是买什么好头都行，但是35/1.8
: + 18-200应该是必备的。
|
l******o
发帖数: 236 | 74 如果24-120能改进就好了，这个焦段多好啊。
刚才看了看80-200/2.8的样张，效果真是很不错，上一代的话800多，有点犹豫。就是
没有vr。
【在 s******d 的大作中提到】
: 全副明显D700便宜些。canon的好处是有些廉价L头，就是现在我用的这几个...
: 不过nikon也开始出最大光圈为4的头了啊，说不定过几天就出全了。
: 其实我现在很羡慕D700的对焦... 5D2这个稍微有些悲剧...
|
l******o
发帖数: 236 | 75 尼康对焦真是很让人满意啊。
【在 s******d 的大作中提到】
: 全副明显D700便宜些。canon的好处是有些廉价L头，就是现在我用的这几个...
: 不过nikon也开始出最大光圈为4的头了啊，说不定过几天就出全了。
: 其实我现在很羡慕D700的对焦... 5D2这个稍微有些悲剧...
|
b**********8
发帖数: 1002 | 76 号称nikon要出24-105 or 120 F4头了，相当于C的24-105L。
80-200/2.8D 双环的你需要经常找，二手成色不错的有时候能找到$600左右的。那个头
确实比较毒，但是死沉死沉的。没有人没事扛着它出去玩。
【在 l******o 的大作中提到】
: 如果24-120能改进就好了，这个焦段多好啊。
: 刚才看了看80-200/2.8的样张，效果真是很不错，上一代的话800多，有点犹豫。就是
: 没有vr。
|
l******o
发帖数: 236 | 77 了解
那我就边找80-200，边攒钱买24-70，边等24-105or120吧。
看来这样是长远来看最省钱的了。。。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 号称nikon要出24-105 or 120 F4头了，相当于C的24-105L。
: 80-200/2.8D 双环的你需要经常找，二手成色不错的有时候能找到$600左右的。那个头
: 确实比较毒，但是死沉死沉的。没有人没事扛着它出去玩。
|
