s**********s
发帖数: 7387 | |
s*****e
发帖数: 21415 | 2 对准人脸，+2/3EV :))
【在 s**********s 的大作中提到】
: 点测爱好者都来说说，平时你们怎么点测。
|
c****n
发帖数: 21367 | 3 完全不懂点测，从不区分区域，入射反射，专擅布光以后偷拍的飘过...
【在 s**********s 的大作中提到】
: 点测爱好者都来说说，平时你们怎么点测。
|
x****c
发帖数: 25662 | 4 坐板凳听讲座。。。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 点测爱好者都来说说，平时你们怎么点测。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 5 提个问题，什么情况下应该用点测，什么情况下用中心重点测光？ |
s**********s
发帖数: 7387 | 6 场景中要没人呢？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 对准人脸，+2/3EV :))
|
s**********s
发帖数: 7387 | 7 知道被测物表面材质、反射率、或者发光体强度在zone system上的相应等级的情况下
，可以使用点测，并配合相应的补偿使其曝光结果落在期望的zone之中。如果懒得管，
则可以用中央加权或者matrix。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 提个问题，什么情况下应该用点测，什么情况下用中心重点测光？
|
c****n
发帖数: 21367 | 8 找个人过来啊...
【在 s**********s 的大作中提到】
: 场景中要没人呢？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 9 如果不希望场景中有人呢？
【在 c****n 的大作中提到】
: 找个人过来啊...
|
c****n
发帖数: 21367 | 10 测完光以后赶走... (我是灌水的，叶子赶快给科普，我搬小板凳过来了) :)
【在 s**********s 的大作中提到】
: 如果不希望场景中有人呢？
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 11 被测物体表面的反射率是定值，在不同强度的光照下，反射的光强不一样，在不同时间
光线环境下对应到那个区会一样么？
或者说
zone system的等级是随拍摄者的定义不同而不同？还是说在某个特定的场景下，无论谁
去拍，改场景如何该如何分区都是一样的？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 知道被测物表面材质、反射率、或者发光体强度在zone system上的相应等级的情况下
: ，可以使用点测，并配合相应的补偿使其曝光结果落在期望的zone之中。如果懒得管，
: 则可以用中央加权或者matrix。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 12 前面不是说了么，你必须充分了解被测物的反射、照明角度、发光情况，以及它在Zone
System中的目标位置，才能谈得上点测。
点测的实质是把被测物体统一曝光到18%灰，然后手工补偿其曝光使之达到目标zone。
如果只点测而不补偿，或者点测了但是补偿没有考虑到光照情况或者材质情况，或者补
偿作的不对，结果都是失败。
换句话说，如果你不做手工补偿，那么同样点测一块1%反射率的完美黑板，和一块99%
反射率的完美白板，均匀弥散光照明，拍摄得到两个结果会是完全相同的，都会是一块
18%灰的灰板。
所以实际上点测是一种非常繁琐的测光手段，如果不是确有必要，比如风光拍摄中要用
点测配合利用GND来整体调整部分区域的曝光，或者拍摄情况的光照和主体都非常简单
、而时机又不容许精确测入射光的情况（比如室内新闻采访），一般应该是尽量避免使
用点测的，浪费时间又容易出错。
至于具体物体的材质要放在那个zone，可以参考下面这本书
http://www.scribd.com/doc/16602630/The-Practical-Zone-System-for-Film-and-Digital-Photogra
【在 c****n 的大作中提到】
: 测完光以后赶走... (我是灌水的，叶子赶快给科普，我搬小板凳过来了) :)
|
c******q
发帖数: 2995 | |
h*********u
发帖数: 10868 | |
g*****x
发帖数: 3283 | 15 如果是黑人呢？
【在 c****n 的大作中提到】
: 测完光以后赶走... (我是灌水的，叶子赶快给科普，我搬小板凳过来了) :)
|
p*****p
发帖数: 253 | 16 主要就是分区法吧？
我习惯点测暗部和亮部。然后根据主体和宽容度选择合适的曝光参数。
如果宽容度不够。就看那部分更重要。舍弃相对不重要的。 |
x****c
发帖数: 25662 | 17 那么说，不仅仅是点测
即使用非一度测光表测入射光，也只是测18%灰？从测光表读出来的数字也是基于中性灰
？得到数字后还是得根据光照和材质情况来决定是否补偿，或者补偿多少，再在机身上
应用。
而不是说测光表测出来是什么，就用什么读书。
Zone
【在 s**********s 的大作中提到】
: 前面不是说了么，你必须充分了解被测物的反射、照明角度、发光情况，以及它在Zone
: System中的目标位置，才能谈得上点测。
: 点测的实质是把被测物体统一曝光到18%灰，然后手工补偿其曝光使之达到目标zone。
: 如果只点测而不补偿，或者点测了但是补偿没有考虑到光照情况或者材质情况，或者补
: 偿作的不对，结果都是失败。
: 换句话说，如果你不做手工补偿，那么同样点测一块1%反射率的完美黑板，和一块99%
: 反射率的完美白板，均匀弥散光照明，拍摄得到两个结果会是完全相同的，都会是一块
: 18%灰的灰板。
: 所以实际上点测是一种非常繁琐的测光手段，如果不是确有必要，比如风光拍摄中要用
: 点测配合利用GND来整体调整部分区域的曝光，或者拍摄情况的光照和主体都非常简单
|
s**********s
发帖数: 7387 | 18 就以人脸为例。比如都是灯泡照明，一个50瓦灯泡，一个100瓦灯泡，正面角度，模特
本人也没动。显然你希望曝光结果一致，也就是说目标区都是一致的（通常VI区）。
但是如果是侧面光，比如伦勃朗式光照，比较有3D效果的，点测就比较麻烦了，这时候
在整个人脸上，会同时出现V、VI、VII等几种zone，分别对应阴影、正面光、高光反射
区，以及这几个zone之间的过渡地带。除非你能精确测量、并且预估该区对应的zone，
并且做合适的补偿，否则点测会得到偏差很大的结果。
论谁
【在 x****c 的大作中提到】
: 被测物体表面的反射率是定值，在不同强度的光照下，反射的光强不一样，在不同时间
: 光线环境下对应到那个区会一样么？
: 或者说
: zone system的等级是随拍摄者的定义不同而不同？还是说在某个特定的场景下，无论谁
: 去拍，改场景如何该如何分区都是一样的？
|
c****n
发帖数: 21367 | 19 这个还真差不多... 差别大的是脸上的位置
【在 g*****x 的大作中提到】
: 如果是黑人呢？
|
N****w
发帖数: 21578 | 20 这么费劲阿，偶就知道点测人脸，曝光效果都不错，hoho
所以经常点测。。。
风景可不敢乱点测，测到黑呼呼的树叶子肯定过暴了，
测到亮出又曝光不足。。。
性灰
【在 x****c 的大作中提到】
: 那么说，不仅仅是点测
: 即使用非一度测光表测入射光，也只是测18%灰？从测光表读出来的数字也是基于中性灰
: ？得到数字后还是得根据光照和材质情况来决定是否补偿，或者补偿多少，再在机身上
: 应用。
: 而不是说测光表测出来是什么，就用什么读书。
:
: Zone
|
|
|
j****c
发帖数: 19908 | |
h*********u
发帖数: 10868 | 22 我真郁闷, 好多术语都不太懂. 除了崇敬还是崇敬.
【在 s**********s 的大作中提到】
: 就以人脸为例。比如都是灯泡照明，一个50瓦灯泡，一个100瓦灯泡，正面角度，模特
: 本人也没动。显然你希望曝光结果一致，也就是说目标区都是一致的（通常VI区）。
: 但是如果是侧面光，比如伦勃朗式光照，比较有3D效果的，点测就比较麻烦了，这时候
: 在整个人脸上，会同时出现V、VI、VII等几种zone，分别对应阴影、正面光、高光反射
: 区，以及这几个zone之间的过渡地带。除非你能精确测量、并且预估该区对应的zone，
: 并且做合适的补偿，否则点测会得到偏差很大的结果。
:
: 论谁
|
h*********u
发帖数: 10868 | 23 为啥, 能否说明一下.
【在 j****c 的大作中提到】
: 拍逆光的时候用点测
|
s**********s
发帖数: 7387 | 24 是，比如你拍白雪，点测出来一个读数，这个读数就得加2EV，否则你拍出来的就是灰
拍黑板也是一个道理，电测后减1.5-2EV.
大红色的布，一般正好处于V区，也就是18灰，一般不需要补偿。深红色crimson，或者
海军蓝，就得要减0.5到2/3档。墙壁的浅蓝色涂料，要适当增加。诸如此类。
性灰
【在 x****c 的大作中提到】
: 那么说，不仅仅是点测
: 即使用非一度测光表测入射光，也只是测18%灰？从测光表读出来的数字也是基于中性灰
: ？得到数字后还是得根据光照和材质情况来决定是否补偿，或者补偿多少，再在机身上
: 应用。
: 而不是说测光表测出来是什么，就用什么读书。
:
: Zone
|
N****w
发帖数: 21578 | 25 人脸呢？黄种人的。。。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 是，比如你拍白雪，点测出来一个读数，这个读数就得加2EV，否则你拍出来的就是灰
: 拍黑板也是一个道理，电测后减1.5-2EV.
: 大红色的布，一般正好处于V区，也就是18灰，一般不需要补偿。深红色crimson，或者
: 海军蓝，就得要减0.5到2/3档。墙壁的浅蓝色涂料，要适当增加。诸如此类。
:
: 性灰
|
c********y
发帖数: 30813 | 26 那你还想和Master平起平坐。。。
【在 h*********u 的大作中提到】
: 我真郁闷, 好多术语都不太懂. 除了崇敬还是崇敬.
|
T*******t
发帖数: 9274 | 27 中央加权，毛估估调补偿的飘过....
我发现我最近毛估估得越来越准了
【在 s**********s 的大作中提到】
: 点测爱好者都来说说，平时你们怎么点测。
|
x****c
发帖数: 25662 | 28 你明白我为啥对问少满怀崇敬了吧。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 那你还想和Master平起平坐。。。
|
c********y
发帖数: 30813 | 29 教主来BSO了。
不过我也觉得中央加权 加检查直方图，最方便了，我从来不用点测。
【在 T*******t 的大作中提到】
: 中央加权，毛估估调补偿的飘过....
: 我发现我最近毛估估得越来越准了
|
N****w
发帖数: 21578 | 30 检查直方图的话，就不用考虑啥测光方式了
偶总是用点测。。。拍人
【在 c********y 的大作中提到】
: 教主来BSO了。
: 不过我也觉得中央加权 加检查直方图，最方便了，我从来不用点测。
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 31 问少那是给C挑毛病呢。
什么东西到他手里，不挑出点毛病，愧对问少的称号啊。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 你明白我为啥对问少满怀崇敬了吧。。。
|
h*********u
发帖数: 10868 | 32 那反映到K20D就是选那个中间的, 既不是点测, 也不是全测, 是吧.
【在 c********y 的大作中提到】
: 教主来BSO了。
: 不过我也觉得中央加权 加检查直方图，最方便了，我从来不用点测。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 33 黄种人通常是放在V、VI区之间。如果想把人弄得黑点儿，就放在V区。
V区就是18灰，不补偿。V-VI之间，就看摄影师想怎么控制肤色。所以跳老说人脸补偿+
2/3EV，如果是顺光、脸部没有复杂的光照阴影等情形，确实是一个很合适的方法。
【在 N****w 的大作中提到】
: 人脸呢？黄种人的。。。
|
x****c
发帖数: 25662 | 34 偏题一下问问
在白雪的场景，测入射和在靠近白雪附近测反射得到的两个读数，一样么？然后都在该
读数基础上都加2EV么？
在靠近白雪附近测反射和在机身位置测反射又会有什么不同？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 是，比如你拍白雪，点测出来一个读数，这个读数就得加2EV，否则你拍出来的就是灰
: 拍黑板也是一个道理，电测后减1.5-2EV.
: 大红色的布，一般正好处于V区，也就是18灰，一般不需要补偿。深红色crimson，或者
: 海军蓝，就得要减0.5到2/3档。墙壁的浅蓝色涂料，要适当增加。诸如此类。
:
: 性灰
|
c********y
发帖数: 30813 | 35 拍运动的东西，就没法检查直方图了。
【在 N****w 的大作中提到】
: 检查直方图的话，就不用考虑啥测光方式了
: 偶总是用点测。。。拍人
|
x****c
发帖数: 25662 | 36 黄种人的皮肤一般会认为在V区，就是接近中灰。
一般喜欢把黄种人皮肤拍的白嫩，都得加曝光
所以为什么一般都会说对皮肤点测，然后加2/3E - 1EV之类拍人出来的肤色好看。
【在 N****w 的大作中提到】
: 人脸呢？黄种人的。。。
|
x****c
发帖数: 25662 | 37 不是挑毛病的问题，他如果用N的机器，也是用这种点测补偿方法拍，那是很强大的。所
有场景都知道点测的对象所在区以及熟记合适的补偿值。
【在 c********y 的大作中提到】
: 问少那是给C挑毛病呢。
: 什么东西到他手里，不挑出点毛病，愧对问少的称号啊。。。
|
c********y
发帖数: 30813 | 38 恩，Master说的是。
那liveview是什么测光方式呢？
。所
【在 x****c 的大作中提到】
: 不是挑毛病的问题，他如果用N的机器，也是用这种点测补偿方法拍，那是很强大的。所
: 有场景都知道点测的对象所在区以及熟记合适的补偿值。
|
H********s
发帖数: 1024 | |
s**********s
发帖数: 7387 | 40 当然不一样了。
点测反射是把被测物均一化为18%灰，而入射则是测量其内置18灰基准物体的读数。换
句话说，测入射相当于在入射表相同位置和dome取向处放一块18%灰板，然后点测该灰
板读数。
就你问的情况而言，如果是光圈优先，白雪附近的入射快门读数应该比点测反射的读数
慢2-3档。入射测光不需要补偿。
白雪附近点测反射和机身处点测反射没有区别，因为你反射测量的都是1度视角的被摄
物体，除非你在白雪附近测的时候你自己的影子把被测点给挡住了，否则不会有什么区
别。
【在 x****c 的大作中提到】
: 偏题一下问问
: 在白雪的场景，测入射和在靠近白雪附近测反射得到的两个读数，一样么？然后都在该
: 读数基础上都加2EV么？
: 在靠近白雪附近测反射和在机身位置测反射又会有什么不同？
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 41 不知道。。。
lv你是行家啊，我猜是根据评价测光来的。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 恩，Master说的是。
: 那liveview是什么测光方式呢？
:
: 。所
|
x****c
发帖数: 25662 | 42 看你打算把这些肤色放到什么区
对白人点测加曝，或者对黑人点测减曝
【在 H********s 的大作中提到】
: 白人和黑人一起怎么点测？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 43 这都是不适合点测的场合。应该用中央加权放在两者之间，或者评价测光，或者入射（
最精确）。
【在 H********s 的大作中提到】
: 白人和黑人一起怎么点测？
|
x****c
发帖数: 25662 | 44 那我又被绕回来了
你说的点测一般指的是测反射光？
在白雪场景下，点测反射光再加2EV得到对雪合适的曝光。
那我在雪附近测入射，得到的读书就可以直接用在机身上，而不用补偿？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 当然不一样了。
: 点测反射是把被测物均一化为18%灰，而入射则是测量其内置18灰基准物体的读数。换
: 句话说，测入射相当于在入射表相同位置和dome取向处放一块18%灰板，然后点测该灰
: 板读数。
: 就你问的情况而言，如果是光圈优先，白雪附近的入射快门读数应该比点测反射的读数
: 慢2-3档。入射测光不需要补偿。
: 白雪附近点测反射和机身处点测反射没有区别，因为你反射测量的都是1度视角的被摄
: 物体，除非你在白雪附近测的时候你自己的影子把被测点给挡住了，否则不会有什么区
: 别。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 45 雪地附近，入射的dome指向你相机的镜头，直接按照读数拍照，不需要补偿。
只有点测反射才需要补偿。另外，点测一定是测反射光，入射不存在"点测"的概念。
【在 x****c 的大作中提到】
: 那我又被绕回来了
: 你说的点测一般指的是测反射光？
: 在白雪场景下，点测反射光再加2EV得到对雪合适的曝光。
: 那我在雪附近测入射，得到的读书就可以直接用在机身上，而不用补偿？
|
m*****n
发帖数: 5611 | 46 数码相机 自然光拍摄 包围就完了 连5D都能一秒三张 别的都是折腾
【在 c********y 的大作中提到】
: 教主来BSO了。
: 不过我也觉得中央加权 加检查直方图，最方便了，我从来不用点测。
|
x****c
发帖数: 25662 | 47 学习了
那如果有条件可以测入射时，得到什么读数就用什么，无需补偿？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 雪地附近，入射的dome指向你相机的镜头，直接按照读数拍照，不需要补偿。
: 只有点测反射才需要补偿。另外，点测一定是测反射光，入射不存在"点测"的概念。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 48 除非你拿300/2.8拍模特，来回跑不容易，不然我看不到为啥没条件测入射 :p
【在 x****c 的大作中提到】
: 学习了
: 那如果有条件可以测入射时，得到什么读数就用什么，无需补偿？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 49 也不尽然，如果你故意想把被摄物过曝，比如人像摄影里面的high-key，当然是可以在
入射的基础上再增加补偿的。
【在 x****c 的大作中提到】
: 学习了
: 那如果有条件可以测入射时，得到什么读数就用什么，无需补偿？
|
H********s
发帖数: 1024 | 50 先分别点测黑人白人面孔，再取其平均值比较方便
【在 s**********s 的大作中提到】
: 这都是不适合点测的场合。应该用中央加权放在两者之间，或者评价测光，或者入射（
: 最精确）。
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 51 有很多情况不能测入射。
主要是被摄物本身是光源（包括日、月等直接光源或者云、霞、雾等间接光源）、非常
遥远的反射物（远处的山），或者是透射光的物体（透光树叶），等等。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 除非你拿300/2.8拍模特，来回跑不容易，不然我看不到为啥没条件测入射 :p
|
x****c
发帖数: 25662 | 52 唉，我想得有点极端了。
我不太肯定拍风景是否一律测反射。。。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 除非你拿300/2.8拍模特，来回跑不容易，不然我看不到为啥没条件测入射 :p
|
b*****e
发帖数: 14299 | 53 Re，啥点测，入射光，反射光，都不如数码摁一下proof来得心理有底。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 数码相机 自然光拍摄 包围就完了 连5D都能一秒三张 别的都是折腾
|
s**********s
发帖数: 7387 | 54 涉及人脸的情况，直接入射测光，按读数直接拍摄，最方便。
【在 H********s 的大作中提到】
: 先分别点测黑人白人面孔，再取其平均值比较方便
|
x****c
发帖数: 25662 | 55 那可以理解为一般情况下，例如拍些小品，路边小野花，装13想用测光表的话，在花附
近测一下入射，基本就可以不补偿了？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 也不尽然，如果你故意想把被摄物过曝，比如人像摄影里面的high-key，当然是可以在
: 入射的基础上再增加补偿的。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 56 风景么，中长焦远景一般都是反射。
大广角的前后景，一般是前景入射，定曝光值，然后后景反射测光，定滤镜档数。
【在 x****c 的大作中提到】
: 唉，我想得有点极端了。
: 我不太肯定拍风景是否一律测反射。。。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 57 是的，但得保证入射表的dome对着你的镜头
【在 x****c 的大作中提到】
: 那可以理解为一般情况下，例如拍些小品，路边小野花，装13想用测光表的话，在花附
: 近测一下入射，基本就可以不补偿了？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 58 LCD proof是不准的，显示屏跟实际差别往往很大。不然你以为小日本拍写真都拿个入
射表，那都是吃饱了撑的在装B?
至于用数码拍风光，确实没必要严格点测或者入射，直接用点测判断一下GND档数，然
后matrix测光五张包围就行了。
【在 b*****e 的大作中提到】
: Re，啥点测，入射光，反射光，都不如数码摁一下proof来得心理有底。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 59 我包围以后发现一般都是用中间那张 删片很累
所以我不包围了。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: Re，啥点测，入射光，反射光，都不如数码摁一下proof来得心理有底。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 60 可以用PhaseOne之类的玩艺快速审片，然后只留曝光正确的，其他标记以后一把删掉
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我包围以后发现一般都是用中间那张 删片很累
: 所以我不包围了。。
|
|
|
b*****l
发帖数: 9499 | 61 点测是种思想，不能不知道不了解没使用过区域曝光，但也不一定要墨守陈规。
举个简单的例子：场景动态范围竟然只有 4ev，那点测可以帮助我们尽量地向右曝光。
如果 10ev，而自己的机器只有 6ev，那取舍未必要严格按照区域曝光的规定，而是要
根据自己的构图的想法来取舍。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 点测爱好者都来说说，平时你们怎么点测。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 62 事先尽量校准好LCD，结合看histogram，后期Raw微调，三者结合差不多了。拍静物，
试拍两张肯定能定下来（定不下来raw微调），拍T台，也没机会测入射，还得直接上。
拍室内模
特，按我说的3者结合法，也不会差到哪里去。拍风光，更不用说了，数码比jjww点测
来点测去好多了，所以，我觉得拿入射表的确没啥用途。
【在 s**********s 的大作中提到】
: LCD proof是不准的，显示屏跟实际差别往往很大。不然你以为小日本拍写真都拿个入
: 射表，那都是吃饱了撑的在装B?
: 至于用数码拍风光，确实没必要严格点测或者入射，直接用点测判断一下GND档数，然
: 后matrix测光五张包围就行了。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 63 你结合来结合去的，拍一张还要回放再按histogram，再根据校准的经验来判断，真不
如入射一下简洁明快，绝对准确不含糊。
更不用说入射表可以结合pocket wizard来测闪光入射，那也是TTL系统猜来猜去没法比
的。专业的流程就是要简洁，可靠，尽量减少猜测的环节。
至于无法用入射的场合当然另当别论。这个我早说了，我一向反对把入射万能化。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 事先尽量校准好LCD，结合看histogram，后期Raw微调，三者结合差不多了。拍静物，
: 试拍两张肯定能定下来（定不下来raw微调），拍T台，也没机会测入射，还得直接上。
: 拍室内模
: 特，按我说的3者结合法，也不会差到哪里去。拍风光，更不用说了，数码比jjww点测
: 来点测去好多了，所以，我觉得拿入射表的确没啥用途。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 64 构图与测光方式是两码事。zone system本来就是在不断发展的理论，谈不上什么陈规
。你所谓的向右曝光，其实正是zone system在数码时代的应用。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 点测是种思想，不能不知道不了解没使用过区域曝光，但也不一定要墨守陈规。
: 举个简单的例子：场景动态范围竟然只有 4ev，那点测可以帮助我们尽量地向右曝光。
: 如果 10ev，而自己的机器只有 6ev，那取舍未必要严格按照区域曝光的规定，而是要
: 根据自己的构图的想法来取舍。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 65 你这最后一句完全逻辑混乱，数码比点测好用，所以入射表没前途？
这是什么逻辑
【在 b*****e 的大作中提到】
: 事先尽量校准好LCD，结合看histogram，后期Raw微调，三者结合差不多了。拍静物，
: 试拍两张肯定能定下来（定不下来raw微调），拍T台，也没机会测入射，还得直接上。
: 拍室内模
: 特，按我说的3者结合法，也不会差到哪里去。拍风光，更不用说了，数码比jjww点测
: 来点测去好多了，所以，我觉得拿入射表的确没啥用途。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 66 闪光那是没办法，只能一个一个试，而且这个东西即使不用入射表，闪了几次之后肯定
也知道曝光组合了。其它的，我还真不觉得拍一张回放按histogram比拿个入射表测来
测去慢。前者，5秒钟足够了吧，后者，除非你有助手，否则走上前去笔划半天，退回
来，再摁，肯定不止5秒了。如果因为构图，拍摄角度变换而要重测的话，入射表就得
再上前去，笔划半天，退下来，再拍。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你结合来结合去的，拍一张还要回放再按histogram，再根据校准的经验来判断，真不
: 如入射一下简洁明快，绝对准确不含糊。
: 更不用说入射表可以结合pocket wizard来测闪光入射，那也是TTL系统猜来猜去没法比
: 的。专业的流程就是要简洁，可靠，尽量减少猜测的环节。
: 至于无法用入射的场合当然另当别论。这个我早说了，我一向反对把入射万能化。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 67 我说没啥用途，没说没啥前途，两码事。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你这最后一句完全逻辑混乱，数码比点测好用，所以入射表没前途？
: 这是什么逻辑
|
s**********s
发帖数: 7387 | 68 除非你所处的光线条件跟model所处的位置光线条件不同（长焦），否则完全可以在你
站的地方伸手测入射。另外有助手怎么了，你都拍model了，还能没有个助手？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 闪光那是没办法，只能一个一个试，而且这个东西即使不用入射表，闪了几次之后肯定
: 也知道曝光组合了。其它的，我还真不觉得拍一张回放按histogram比拿个入射表测来
: 测去慢。前者，5秒钟足够了吧，后者，除非你有助手，否则走上前去笔划半天，退回
: 来，再摁，肯定不止5秒了。如果因为构图，拍摄角度变换而要重测的话，入射表就得
: 再上前去，笔划半天，退下来，再拍。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 69 点测跟入射表两码事，数码包围比点测方便，跟入射怎么扯上关系？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我说没啥用途，没说没啥前途，两码事。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 70 室内拍模特光线条件差别肯定很大，不是伸手就能测得，肯定得到人面前测完再拍。室
外均匀光线下还入射光测个啥啊？要是有助手，那当然另当别论了，相当于并行处理，
非串行可比。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 除非你所处的光线条件跟model所处的位置光线条件不同（长焦），否则完全可以在你
: 站的地方伸手测入射。另外有助手怎么了，你都拍model了，还能没有个助手？
|
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 71 我的意思是你拿着入射表到人面前这点 测测， 那点 测测。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 点测跟入射表两码事，数码包围比点测方便，跟入射怎么扯上关系？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 72 所以还是不要YY了，要么你就随便测个光到此一游，要么你就正儿八经的测入射光。
本来这个主题就跟入射没关系，我开这个主题主要是提醒一些玩家不要滥用点测。
至于你试拍、看LCD、重拍、再试、再重拍，你如果觉得这个迭代过程很方便，那也没
问题，反正不同人看不同问题往往是完全相反的结论。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 室内拍模特光线条件差别肯定很大，不是伸手就能测得，肯定得到人面前测完再拍。室
: 外均匀光线下还入射光测个啥啊？要是有助手，那当然另当别论了，相当于并行处理，
: 非串行可比。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 73 其实你问问danny拍照用入射表了没？我觉得他不用。现在相机raw的宽容度加上相机测
光的准确性，后期PS的强大操作，使得入射表真的没啥用。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 所以还是不要YY了，要么你就随便测个光到此一游，要么你就正儿八经的测入射光。
: 本来这个主题就跟入射没关系，我开这个主题主要是提醒一些玩家不要滥用点测。
: 至于你试拍、看LCD、重拍、再试、再重拍，你如果觉得这个迭代过程很方便，那也没
: 问题，反正不同人看不同问题往往是完全相反的结论。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 74 如果这个东西对pro没用，sekonic和gossen的非cine型号应该立刻消失才对，人家业务
完全是靠pro市场支撑的。市场的需求是最硬的道理，不是几个爱好者凭空想象能决定的
【在 b*****e 的大作中提到】
: 其实你问问danny拍照用入射表了没？我觉得他不用。现在相机raw的宽容度加上相机测
: 光的准确性，后期PS的强大操作，使得入射表真的没啥用。
|
c****n
发帖数: 21367 | 75 叶子先回我的贴，说说陶瓷刀
民以食为天
入射光测光表又不能吃 :)
定的
机测
【在 s**********s 的大作中提到】
: 如果这个东西对pro没用，sekonic和gossen的非cine型号应该立刻消失才对，人家业务
: 完全是靠pro市场支撑的。市场的需求是最硬的道理，不是几个爱好者凭空想象能决定的
|
b*****e
发帖数: 14299 | 76 Pro可能真有用，不过本版估计都没用。
定的
【在 s**********s 的大作中提到】
: 如果这个东西对pro没用，sekonic和gossen的非cine型号应该立刻消失才对，人家业务
: 完全是靠pro市场支撑的。市场的需求是最硬的道理，不是几个爱好者凭空想象能决定的
|
m*****n
发帖数: 5611 | 77 你要知道大部分pro都很笨 只会去上个课 老师说 从测光表读数 上去拍照
他们就读数 拍照。。
估计danny不用 但是一般"pro"估计也挣不了danny那么多
【在 b*****e 的大作中提到】
: 其实你问问danny拍照用入射表了没？我觉得他不用。现在相机raw的宽容度加上相机测
: 光的准确性，后期PS的强大操作，使得入射表真的没啥用。
|
x****c
发帖数: 25662 | 78 我倒想听danny说说怎么测光的。
本版邀请客座嘉宾一般怎么个邀请法？我给版大投个条，让版大出马。。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: Pro可能真有用，不过本版估计都没用。
:
: 定的
|
s**********s
发帖数: 7387 | 79 美国这边就是京瓷吧，但是比较贵而且刀的设计符合中国人习惯的不多。
国内好像有个叫帝瓷的山寨很不错。
【在 c****n 的大作中提到】
: 叶子先回我的贴，说说陶瓷刀
: 民以食为天
: 入射光测光表又不能吃 :)
:
: 定的
: 机测
|
c****n
发帖数: 21367 | 80 给个链接吧... 陶瓷刀比钢刀有啥好处？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 美国这边就是京瓷吧，但是比较贵而且刀的设计符合中国人习惯的不多。
: 国内好像有个叫帝瓷的山寨很不错。
|
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 81 感觉这个帖子内容有点混乱，点测、非点测；入射测光、反射测光；内置表、外置表，
都混在一起了…… 事实上，大部分人都用不上点测。 |
T********r
发帖数: 6210 | 82 后天我去观摩danny拍片，有大包子的话回来汇报。
【在 x****c 的大作中提到】
: 我倒想听danny说说怎么测光的。
: 本版邀请客座嘉宾一般怎么个邀请法？我给版大投个条，让版大出马。。。
|
x****c
发帖数: 25662 | 83 大大地有
【在 T********r 的大作中提到】
: 后天我去观摩danny拍片，有大包子的话回来汇报。
|
x****c
发帖数: 25662 | 84 图文并茂的话有私人包子。
【在 T********r 的大作中提到】
: 后天我去观摩danny拍片，有大包子的话回来汇报。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 85 多拍工作照回来奔
【在 T********r 的大作中提到】
: 后天我去观摩danny拍片，有大包子的话回来汇报。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 86 看来你完全不明白什么是入射表。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我的意思是你拿着入射表到人面前这点 测测， 那点 测测。
|
T*******t
发帖数: 9274 | 87 围观...
【在 s**********s 的大作中提到】
: 看来你完全不明白什么是入射表。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 88 一起听叶子半夜讲解入射表。。。为啥入射表不用各点 测测？
【在 T*******t 的大作中提到】
: 围观...
|
b*****l
发帖数: 9499 | 89 狭义的测光只是测光。测光后的取舍，是要结合构图的。我觉得，大家讨论的，是如何
通过点测来决定曝光，对吧？这个是一定要考虑到构图的，或者说，是一定要以构图为
依据，以最后的出片为依据。正确的曝光，不是说一定要把中灰放到 5 区，而是把构
图的要件放在合适的区。当然了，其实你和我说得是一回事。
光。
是要
【在 s**********s 的大作中提到】
: 构图与测光方式是两码事。zone system本来就是在不断发展的理论，谈不上什么陈规
: 。你所谓的向右曝光，其实正是zone system在数码时代的应用。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 90 对于拍娃，我对入射表还是很难接受的，觉得用处不大。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 一起听叶子半夜讲解入射表。。。为啥入射表不用各点 测测？
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 91 我一般点测都是拍人物用的多
如果没人的话一般就是风景了，这种情况下Nikon的matrix metering工作的挺好的
【在 s**********s 的大作中提到】
: 场景中要没人呢？
|
t******i
发帖数: 215 | 92 靠经验，知道哪些物体哪些颜色是差不多18%，比如干土地，灰色云层，等。这个可以
找个正午大晴天找一下，哪些物体跟阳光16率法则的读数一致。。。
数码时代不需要点测了，设到矩阵测光，高速连拍时自动包围，充分发挥dslr自动化之
优势，嗯。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 点测爱好者都来说说，平时你们怎么点测。
|
M******3
发帖数: 1173 | 93 拍人的话，在D90和D300S上，永远对人脸点测（+对焦联动），风光不用点测。所以我
一直认为，对主要想拍宝宝的同学，要抓住宝宝的美好瞬间，神机D90确实是最佳的选
择，说神机秒杀5D2，不是开玩笑。也是跳老脾气好，经常和那些个拿着500d的摆事实
讲道理，其实是浪费表情。可惜版上C粉太多，开贴的同志就是之一，所以新手往往被
忽悠。 |
b*****l
发帖数: 9499 | 94 co- 一个拍娃。
【在 M******3 的大作中提到】
: 拍人的话，在D90和D300S上，永远对人脸点测（+对焦联动），风光不用点测。所以我
: 一直认为，对主要想拍宝宝的同学，要抓住宝宝的美好瞬间，神机D90确实是最佳的选
: 择，说神机秒杀5D2，不是开玩笑。也是跳老脾气好，经常和那些个拿着500d的摆事实
: 讲道理，其实是浪费表情。可惜版上C粉太多，开贴的同志就是之一，所以新手往往被
: 忽悠。
|
n*****s
发帖数: 10232 | 95 果然是个大坑
【在 s**********s 的大作中提到】
: 点测爱好者都来说说，平时你们怎么点测。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 96 入射表测光本来测得就是主体位置的光照条件，当然不存在什么点测不点测的问题，主
体是定的，方向也是定的（从主体朝向镜头），你就是测一百遍下来也还是一个值。
只有一个例外：除非你的光源本身就有pattern，比如阳光透过树叶照在人脸上的情况。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 一起听叶子半夜讲解入射表。。。为啥入射表不用各点 测测？
|
b*****l
发帖数: 9499 | 97 主体的脸转来转去涅？主体跑来跑去涅？
没有娃，是你的软肋，咔咔。
况。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 入射表测光本来测得就是主体位置的光照条件，当然不存在什么点测不点测的问题，主
: 体是定的，方向也是定的（从主体朝向镜头），你就是测一百遍下来也还是一个值。
: 只有一个例外：除非你的光源本身就有pattern，比如阳光透过树叶照在人脸上的情况。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 98 拍娃其实evaluative测光最准
我的经验 即使对于大逆光情况 只要对娃对上焦 5D测光是联动的 可以极智能的锁定合
适曝光 AELock一般都用不上
比较不靠谱的是模特衣服全白或者全黑（婚礼？），这时候补偿一下或者包围比较靠谱
，当然这种人一般不是娃，入射最简单
【在 b*****l 的大作中提到】
: 主体的脸转来转去涅？主体跑来跑去涅？
: 没有娃，是你的软肋，咔咔。
:
: 况。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 99 5D 测光了，一改构图，娃早变脸了。不靠谱。
俺就是喜欢点测对焦在娃脸上，半按着，等时机。娃怎么动都不怕。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 拍娃其实evaluative测光最准
: 我的经验 即使对于大逆光情况 只要对娃对上焦 5D测光是联动的 可以极智能的锁定合
: 适曝光 AELock一般都用不上
: 比较不靠谱的是模特衣服全白或者全黑（婚礼？），这时候补偿一下或者包围比较靠谱
: ，当然这种人一般不是娃，入射最简单
|
m*****n
发帖数: 5611 | 100 我们西北部多云阴天居多，室外怎么动，四面八方都是f/5.6，其实根本不用测光。。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 5D 测光了，一改构图，娃早变脸了。不靠谱。
: 俺就是喜欢点测对焦在娃脸上，半按着，等时机。娃怎么动都不怕。
|
|
|
b*****l
发帖数: 9499 | 101 另外涅，俺正在学习重点测光和矩阵测光。一个个学呗。俺不排斥别的测光方法。对俺
这种水平的，只可能是俺在错误的时候选择了错误的测光，不能怪人家的测光系统。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 拍娃其实evaluative测光最准
: 我的经验 即使对于大逆光情况 只要对娃对上焦 5D测光是联动的 可以极智能的锁定合
: 适曝光 AELock一般都用不上
: 比较不靠谱的是模特衣服全白或者全黑（婚礼？），这时候补偿一下或者包围比较靠谱
: ，当然这种人一般不是娃，入射最简单
|
b*****l
发帖数: 9499 | 102 赞西北部的云。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我们西北部多云阴天居多，室外怎么动，四面八方都是f/5.6，其实根本不用测光。。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 103 说的就是这个意思，另外，光照条件大平光只是室外的情形，室内完全有可能制造出非
均匀光线，来满足拍摄需要。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 主体的脸转来转去涅？主体跑来跑去涅？
: 没有娃，是你的软肋，咔咔。
:
: 况。
|
D**1
发帖数: 1106 | 104 when the light source (e.g. the sun) is behind the subject, I use spot metering
【在 s**********s 的大作中提到】
: 点测爱好者都来说说，平时你们怎么点测。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 105 怎么测光，强迫自己拿反转片拍拍娃就有体会了
数码不要钱，乱拍一气挑片就行了，网上怎么吹都可以
胶片拍一张是一张，如果觉着35mm还有乱开火的冲动，那6x6, 6x7总可以踏下心来想想
怎么测光了。一卷120 slide全部曝光准确，不是什么难事。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 另外涅，俺正在学习重点测光和矩阵测光。一个个学呗。俺不排斥别的测光方法。对俺
: 这种水平的，只可能是俺在错误的时候选择了错误的测光，不能怪人家的测光系统。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 106 拜啊，拜用反转拍娃的。
对俺
【在 m*****n 的大作中提到】
: 怎么测光，强迫自己拿反转片拍拍娃就有体会了
: 数码不要钱，乱拍一气挑片就行了，网上怎么吹都可以
: 胶片拍一张是一张，如果觉着35mm还有乱开火的冲动，那6x6, 6x7总可以踏下心来想想
: 怎么测光了。一卷120 slide全部曝光准确，不是什么难事。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 107 自动曝光一般拍反转片就很准了，我拿XA随便拍几乎都是准的
能人为改进的地方，主要是辨别自动曝光可能失准的场合，在这种场合下用更可靠的手
段曝光（测入射，找亮度适中的区域反射，包围，等等）。入射和包围是最可靠的手段
。胶片我会优先考虑入射，数码我会优先考虑包围。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 拜啊，拜用反转拍娃的。
:
: 对俺
|
s**********s
发帖数: 7387 | 108 主体快速移动的情况另当别论。
模特不动，机位也不动的情况下，模特的脸朝向，与入射测光的正确读数是无关的，无
论模特脸朝哪儿，你那入射表的dome都得对着相机。入射表的读数与被测物的材质、形
状和朝向都无关，它测的是光源在被测出的光照条件。
所谓室内非均匀光，不管你是一个灯两个灯三个灯，除非你在灯前面放置镂空mask来人
为制造pattern，导致移动几公分距离，光照强度就完全不同，否则根本谈不上在多点
测入射光的必要性。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 说的就是这个意思，另外，光照条件大平光只是室外的情形，室内完全有可能制造出非
: 均匀光线，来满足拍摄需要。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 109 agree
【在 t******i 的大作中提到】
: 靠经验，知道哪些物体哪些颜色是差不多18%，比如干土地，灰色云层，等。这个可以
: 找个正午大晴天找一下，哪些物体跟阳光16率法则的读数一致。。。
: 数码时代不需要点测了，设到矩阵测光，高速连拍时自动包围，充分发挥dslr自动化之
: 优势，嗯。
|
c******q
发帖数: 2995 | 110 嘿嘿黑～～～
要做菜拉～
【在 c****n 的大作中提到】
: 给个链接吧... 陶瓷刀比钢刀有啥好处？
|
