d******a
发帖数: 32122 | 1 http://tech.sina.com.cn/digi/2010-05-31/12581365729_2.shtml
zz
索尼似乎没有感受到这些相机用户来自内心的愤怒，在宣布推出NEX3/5之后，还同时公布了3款与之配套的E卡口系列镜头。除了我之前提及到的饼干镜头E 16mm F2.8之外，另一款大变焦镜头E 18-200mm F3.5-6.3 OSS也映入了我们的眼帘。这款高倍变焦镜头提供了11倍的光学变焦能力，覆盖了27-300mm的等效范围并内置的0SS防抖功能。不过与其他高倍变焦镜头一样，镜头也是又粗又长，其尺寸为75.5×99mm，重量约524克。
请问，在看到这一台已经失去美感和娇小身材的NEX5，坐在电脑前的各位还高兴的起来吗？我估计许多人会和我一样气得会掀桌，不由自主的开始国骂。而有的索尼老用户马上会指着这台NEX5鼻子说，这不是我前朝爱将索尼F707嘛！难道F701、F717回魂了！？虽然这么一想，NEX的确造型上有些许的复古与经典，但拿到现在却已经过时老土了。
“这才不是我们想要的NEX相机！配上这枚高光变镜头爆丑无比，设计师绝对是脑残呐！”看来许多索尼粉丝已经 |
h*******g
发帖数: 10585 | |
r*****a
发帖数: 421 | 3 设计归设计，没说一定要买啊。
【在 d******a 的大作中提到】
: http://tech.sina.com.cn/digi/2010-05-31/12581365729_2.shtml
: zz
: 索尼似乎没有感受到这些相机用户来自内心的愤怒，在宣布推出NEX3/5之后，还同时公布了3款与之配套的E卡口系列镜头。除了我之前提及到的饼干镜头E 16mm F2.8之外，另一款大变焦镜头E 18-200mm F3.5-6.3 OSS也映入了我们的眼帘。这款高倍变焦镜头提供了11倍的光学变焦能力，覆盖了27-300mm的等效范围并内置的0SS防抖功能。不过与其他高倍变焦镜头一样，镜头也是又粗又长，其尺寸为75.5×99mm，重量约524克。
: 请问，在看到这一台已经失去美感和娇小身材的NEX5，坐在电脑前的各位还高兴的起来吗？我估计许多人会和我一样气得会掀桌，不由自主的开始国骂。而有的索尼老用户马上会指着这台NEX5鼻子说，这不是我前朝爱将索尼F707嘛！难道F701、F717回魂了！？虽然这么一想，NEX的确造型上有些许的复古与经典，但拿到现在却已经过时老土了。
: “这才不是我们想要的NEX相机！配上这枚高光变镜头爆丑无比，设计师绝对是脑残呐！”看来许多索尼粉丝已经
|
d*****0
发帖数: 68029 | 4 alpha镜头都是傻大黑粗的，只有等到P+出革命APS机，方能一统天下 |
q*z
发帖数: 13362 | 5 18-200 apsc的sensor,怎么可能作小呢?
期待液体镜头吧
【在 d******a 的大作中提到】
: http://tech.sina.com.cn/digi/2010-05-31/12581365729_2.shtml
: zz
: 索尼似乎没有感受到这些相机用户来自内心的愤怒，在宣布推出NEX3/5之后，还同时公布了3款与之配套的E卡口系列镜头。除了我之前提及到的饼干镜头E 16mm F2.8之外，另一款大变焦镜头E 18-200mm F3.5-6.3 OSS也映入了我们的眼帘。这款高倍变焦镜头提供了11倍的光学变焦能力，覆盖了27-300mm的等效范围并内置的0SS防抖功能。不过与其他高倍变焦镜头一样，镜头也是又粗又长，其尺寸为75.5×99mm，重量约524克。
: 请问，在看到这一台已经失去美感和娇小身材的NEX5，坐在电脑前的各位还高兴的起来吗？我估计许多人会和我一样气得会掀桌，不由自主的开始国骂。而有的索尼老用户马上会指着这台NEX5鼻子说，这不是我前朝爱将索尼F707嘛！难道F701、F717回魂了！？虽然这么一想，NEX的确造型上有些许的复古与经典，但拿到现在却已经过时老土了。
: “这才不是我们想要的NEX相机！配上这枚高光变镜头爆丑无比，设计师绝对是脑残呐！”看来许多索尼粉丝已经
|
l*******y
发帖数: 4006 | 6 就这样你就high了？ nex不好，可不等价于你用的就好。
再说， 版上YY nex的， 可不是冲着sony镜头去的。
【在 d******a 的大作中提到】
: http://tech.sina.com.cn/digi/2010-05-31/12581365729_2.shtml
: zz
: 索尼似乎没有感受到这些相机用户来自内心的愤怒，在宣布推出NEX3/5之后，还同时公布了3款与之配套的E卡口系列镜头。除了我之前提及到的饼干镜头E 16mm F2.8之外，另一款大变焦镜头E 18-200mm F3.5-6.3 OSS也映入了我们的眼帘。这款高倍变焦镜头提供了11倍的光学变焦能力，覆盖了27-300mm的等效范围并内置的0SS防抖功能。不过与其他高倍变焦镜头一样，镜头也是又粗又长，其尺寸为75.5×99mm，重量约524克。
: 请问，在看到这一台已经失去美感和娇小身材的NEX5，坐在电脑前的各位还高兴的起来吗？我估计许多人会和我一样气得会掀桌，不由自主的开始国骂。而有的索尼老用户马上会指着这台NEX5鼻子说，这不是我前朝爱将索尼F707嘛！难道F701、F717回魂了！？虽然这么一想，NEX的确造型上有些许的复古与经典，但拿到现在却已经过时老土了。
: “这才不是我们想要的NEX相机！配上这枚高光变镜头爆丑无比，设计师绝对是脑残呐！”看来许多索尼粉丝已经
|
h*******g
发帖数: 10585 | 7 我期盼P+出革命FF
【在 d*****0 的大作中提到】
: alpha镜头都是傻大黑粗的，只有等到P+出革命APS机，方能一统天下
|
c********y
发帖数: 30813 | 8 dreaming...
【在 h*******g 的大作中提到】
: 我期盼P+出革命FF
|
d******a
发帖数: 32122 | 9
P+现在代松下
潘塔克斯已经升级为H+了
【在 d*****0 的大作中提到】
: alpha镜头都是傻大黑粗的，只有等到P+出革命APS机，方能一统天下
|
S*M
发帖数: 10832 | |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 11 FF不需要革命了，只要能出小点便宜点的FF就行了
【在 h*******g 的大作中提到】
: 我期盼P+出革命FF
|
l*******y
发帖数: 4006 | 12 D90F
【在 d*****0 的大作中提到】
: FF不需要革命了，只要能出小点便宜点的FF就行了
|
d*****0
发帖数: 68029 | 13 在本版不是
【在 d******a 的大作中提到】
:
: P+现在代松下
: 潘塔克斯已经升级为H+了
|
d******a
发帖数: 32122 | 14 大家都要尊重潘太克斯的选择
【在 d*****0 的大作中提到】
: 在本版不是
|
h*******g
发帖数: 10585 | 15 潘太克斯要真出FF了还蛮烦，除了花钱买机，还得把镜头群更新下
要不出FF，我倒是很想明年攒个XPAN出来了
【在 d******a 的大作中提到】
: 大家都要尊重潘太克斯的选择
|
t*****u
发帖数: 64 | 16 伸缩镜头的大变焦小DC镜头很多还是做得很小巧的。那些镜头通光孔径很小，但焦距还
是比较大的。长焦端实际（不是等效）焦距都在70mm甚至100mm以上。里面移动镜片的
机构固然复杂，但应该用在革命机上也未尝不可。
18-200/4可能物理上小不了，但18-200/4-8就可以了 -- 要小巧就不能追求大光圈了，
搞个IS吧。
【在 q*z 的大作中提到】
: 18-200 apsc的sensor,怎么可能作小呢?
: 期待液体镜头吧
|
d*****0
发帖数: 68029 | 17 小DC的sensor小多了
【在 t*****u 的大作中提到】
: 伸缩镜头的大变焦小DC镜头很多还是做得很小巧的。那些镜头通光孔径很小，但焦距还
: 是比较大的。长焦端实际（不是等效）焦距都在70mm甚至100mm以上。里面移动镜片的
: 机构固然复杂，但应该用在革命机上也未尝不可。
: 18-200/4可能物理上小不了，但18-200/4-8就可以了 -- 要小巧就不能追求大光圈了，
: 搞个IS吧。
|
q*z
发帖数: 13362 | 18 sensor size不一样呀,小DC的小sensor当然可以把镜头做小
问题是画质要牺牲呀
【在 t*****u 的大作中提到】
: 伸缩镜头的大变焦小DC镜头很多还是做得很小巧的。那些镜头通光孔径很小，但焦距还
: 是比较大的。长焦端实际（不是等效）焦距都在70mm甚至100mm以上。里面移动镜片的
: 机构固然复杂，但应该用在革命机上也未尝不可。
: 18-200/4可能物理上小不了，但18-200/4-8就可以了 -- 要小巧就不能追求大光圈了，
: 搞个IS吧。
|
y*********e
发帖数: 7269 | 19 如果一机两镜的
最终重量比DSLR才减少200-300g
最终体积才减少机身的这部分，而且是以牺牲闪光灯/电池和操作为代价的话，
革命尚不算成功。
【在 d******a 的大作中提到】
: http://tech.sina.com.cn/digi/2010-05-31/12581365729_2.shtml
: zz
: 索尼似乎没有感受到这些相机用户来自内心的愤怒，在宣布推出NEX3/5之后，还同时公布了3款与之配套的E卡口系列镜头。除了我之前提及到的饼干镜头E 16mm F2.8之外，另一款大变焦镜头E 18-200mm F3.5-6.3 OSS也映入了我们的眼帘。这款高倍变焦镜头提供了11倍的光学变焦能力，覆盖了27-300mm的等效范围并内置的0SS防抖功能。不过与其他高倍变焦镜头一样，镜头也是又粗又长，其尺寸为75.5×99mm，重量约524克。
: 请问，在看到这一台已经失去美感和娇小身材的NEX5，坐在电脑前的各位还高兴的起来吗？我估计许多人会和我一样气得会掀桌，不由自主的开始国骂。而有的索尼老用户马上会指着这台NEX5鼻子说，这不是我前朝爱将索尼F707嘛！难道F701、F717回魂了！？虽然这么一想，NEX的确造型上有些许的复古与经典，但拿到现在却已经过时老土了。
: “这才不是我们想要的NEX相机！配上这枚高光变镜头爆丑无比，设计师绝对是脑残呐！”看来许多索尼粉丝已经
|
m**d
发帖数: 21441 | |
|
|
t*****u
发帖数: 64 | 21 过去胶片傻瓜的“sensor”不还是全副？
既然革了命了，就要有所牺牲，在小DC和DSLR中间找一个平衡点就可以生存了。
【在 q*z 的大作中提到】
: sensor size不一样呀,小DC的小sensor当然可以把镜头做小
: 问题是画质要牺牲呀
|
a**i
发帖数: 7261 | 22 sony应该再出个和11855差不多大小的55250或者类似焦段
公布了3款与之配套的E卡口系列镜头。除了我之前提及到的饼干镜头E 16mm F2.8之外
，另一款大变焦镜头E 18-200mm F3.5-6.3 OSS也映入了我们的眼帘。这款高倍变焦镜
头提供了11倍的光学变焦能力
的起来吗？我估计许多人会和我一样气得会掀桌，不由自主的开始国骂。而有的索尼老
用户马上会指着这台NEX5鼻子说，这不是我前朝爱将索尼F707嘛！难道F701、F717回魂
了！？虽然这么一想，NE
头爆丑无比，设计师绝对是脑残呐！”看来许多索尼粉丝已经出离愤怒了。
带这个怪物出去。”
【在 d******a 的大作中提到】
: http://tech.sina.com.cn/digi/2010-05-31/12581365729_2.shtml
: zz
: 索尼似乎没有感受到这些相机用户来自内心的愤怒，在宣布推出NEX3/5之后，还同时公布了3款与之配套的E卡口系列镜头。除了我之前提及到的饼干镜头E 16mm F2.8之外，另一款大变焦镜头E 18-200mm F3.5-6.3 OSS也映入了我们的眼帘。这款高倍变焦镜头提供了11倍的光学变焦能力，覆盖了27-300mm的等效范围并内置的0SS防抖功能。不过与其他高倍变焦镜头一样，镜头也是又粗又长，其尺寸为75.5×99mm，重量约524克。
: 请问，在看到这一台已经失去美感和娇小身材的NEX5，坐在电脑前的各位还高兴的起来吗？我估计许多人会和我一样气得会掀桌，不由自主的开始国骂。而有的索尼老用户马上会指着这台NEX5鼻子说，这不是我前朝爱将索尼F707嘛！难道F701、F717回魂了！？虽然这么一想，NEX的确造型上有些许的复古与经典，但拿到现在却已经过时老土了。
: “这才不是我们想要的NEX相机！配上这枚高光变镜头爆丑无比，设计师绝对是脑残呐！”看来许多索尼粉丝已经
|
q*z
发帖数: 13362 | 23 digital sensor的感光原理和胶片不同, 对斜射光不敏感
所以在镜头的设计上有很大的限制.
nex的卡口很大,m43的镜头设计专门要求垂直入射,都是这个原因
【在 t*****u 的大作中提到】
: 过去胶片傻瓜的“sensor”不还是全副？
: 既然革了命了，就要有所牺牲，在小DC和DSLR中间找一个平衡点就可以生存了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 24
Sony说了
六月中旬出货的NEX, 设计上还是半成品，目前评论，为时过早
【在 q*z 的大作中提到】
: digital sensor的感光原理和胶片不同, 对斜射光不敏感
: 所以在镜头的设计上有很大的限制.
: nex的卡口很大,m43的镜头设计专门要求垂直入射,都是这个原因
|
t*****u
发帖数: 64 | 25 口径小一点的镜头，入射角应该是更小啊
而且我说的是小相机镜头那种平移镜头，在不使用时减小体积的机械结构而已。
【在 q*z 的大作中提到】
: digital sensor的感光原理和胶片不同, 对斜射光不敏感
: 所以在镜头的设计上有很大的限制.
: nex的卡口很大,m43的镜头设计专门要求垂直入射,都是这个原因
|
c********y
发帖数: 30813 | 26 DC的sensor更小, 入射角可能比较大
【在 t*****u 的大作中提到】
: 口径小一点的镜头，入射角应该是更小啊
: 而且我说的是小相机镜头那种平移镜头，在不使用时减小体积的机械结构而已。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 27 贪大师，请问现在DC是不是已经达到光学极限分辨率了？如果是的话，除了提高sensor
size还有啥办法可以再提高呢？
【在 c********y 的大作中提到】
: DC的sensor更小, 入射角可能比较大
|
c********y
发帖数: 30813 | 28 这个不确定啊，
但是即便是，over sampling也是好的
sensor
【在 d*****0 的大作中提到】
: 贪大师，请问现在DC是不是已经达到光学极限分辨率了？如果是的话，除了提高sensor
: size还有啥办法可以再提高呢？
|
q*z
发帖数: 13362 | 29 是对于sensor的入射角,不是对于镜头的入射角
如果你说的是伸缩镜头,应该可以作出来吧,
【在 t*****u 的大作中提到】
: 口径小一点的镜头，入射角应该是更小啊
: 而且我说的是小相机镜头那种平移镜头，在不使用时减小体积的机械结构而已。
|
q*z
发帖数: 13362 | 30 没到极限呢,sony最近搞了双层micro lens的专利,还要往更密的做呢
sensor
【在 d*****0 的大作中提到】
: 贪大师，请问现在DC是不是已经达到光学极限分辨率了？如果是的话，除了提高sensor
: size还有啥办法可以再提高呢？
|
