f*****g
发帖数: 3086 | 1 16-35 II是买不起
17-40大家都批，成像软？
16-35 I呢？
17-35呢？
多谢！ |
j****c
发帖数: 19908 | |
q*z
发帖数: 13362 | 3 买个副厂先玩着.
sigma 12 24之类的
【在 f*****g 的大作中提到】
: 16-35 II是买不起
: 17-40大家都批，成像软？
: 16-35 I呢？
: 17-35呢？
: 多谢！
|
p********e
发帖数: 16048 | 4 这个是全副么
【在 q*z 的大作中提到】
: 买个副厂先玩着.
: sigma 12 24之类的
|
p********e
发帖数: 16048 | 5 1740!!!!!!
【在 f*****g 的大作中提到】
: 16-35 II是买不起
: 17-40大家都批，成像软？
: 16-35 I呢？
: 17-35呢？
: 多谢！
|
q*z
发帖数: 13362 | 6 是呀
【在 p********e 的大作中提到】
: 这个是全副么
|
kc
发帖数: 3169 | 7 当然是
【在 p********e 的大作中提到】
: 这个是全副么
|
f*****g
发帖数: 3086 | 8 pmidigital白么？只在beachcamera买过 |
l***a
发帖数: 12410 | 9 super wide? 17-40
【在 f*****g 的大作中提到】
: 16-35 II是买不起
: 17-40大家都批，成像软？
: 16-35 I呢？
: 17-35呢？
: 多谢！
|
s**********s
发帖数: 7387 | 10 70-200/4
【在 f*****g 的大作中提到】
: 16-35 II是买不起
: 17-40大家都批，成像软？
: 16-35 I呢？
: 17-35呢？
: 多谢！
|
|
|
f*****g
发帖数: 3086 | 11 我喜欢广角，还没考虑上白炮。
大家都推荐17-40，就准备跳这个了。
有人试过pmidigital么？比beachcamera便宜40块。。。
还是淘个旧的？ |
c*******d
发帖数: 1172 | 12 I am only getting one for WA:
21mm/2.8 from Zeiss
【在 f*****g 的大作中提到】
: 16-35 II是买不起
: 17-40大家都批，成像软？
: 16-35 I呢？
: 17-35呢？
: 多谢！
|
c********y
发帖数: 30813 | 13 这个有可怕的波浪形畸变哦
【在 c*******d 的大作中提到】
: I am only getting one for WA:
: 21mm/2.8 from Zeiss
|
c*******d
发帖数: 1172 | 14 photoshop cs5来也
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个有可怕的波浪形畸变哦
|
v****n
发帖数: 7841 | 15 这个是可以拍张棋盘生成correction matrix么...
【在 c*******d 的大作中提到】
: photoshop cs5来也
|
c********y
发帖数: 30813 | 16 有人做好了profile的，
我上次发过
【在 v****n 的大作中提到】
: 这个是可以拍张棋盘生成correction matrix么...
|
c********y
发帖数: 30813 | 17 据说不如 PTLens
要不首富去买一个
【在 c*******d 的大作中提到】
: photoshop cs5来也
|
c*******d
发帖数: 1172 | 18 我有破解版。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 据说不如 PTLens
: 要不首富去买一个
|
c********y
发帖数: 30813 | 19 我要我要
【在 c*******d 的大作中提到】
: 我有破解版。。。
|
c*******d
发帖数: 1172 | 20 我很久以前弄的了，好像是用旧的破解，然后更新的最新的，再反安装
就可以用到最新的破解了
反正我是瞎捣鼓弄出来的
【在 c********y 的大作中提到】
: 我要我要
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 21 这里面17-40L 挺好
反正都是收到f16-f22用。
其实我觉得风景头一头的话24-70L是王道。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 16-35 II是买不起
: 17-40大家都批，成像软？
: 16-35 I呢？
: 17-35呢？
: 多谢！
|
s*******g
发帖数: 3332 | 22 24-70L拍风景好在哪？重？
【在 x****c 的大作中提到】
: 这里面17-40L 挺好
: 反正都是收到f16-f22用。
: 其实我觉得风景头一头的话24-70L是王道。
|
x****c
发帖数: 25662 | 23 焦段好用一点，形变控制好一点，边角好一点，hood好一点
【在 s*******g 的大作中提到】
: 24-70L拍风景好在哪？重？
|
c*********x
发帖数: 397 | 24 1635II用户表示情绪稳定
1635I据说还不如1740
1740也不想传的那么烂，见过好多5D+1740出好片牛片的 |
c*********x
发帖数: 397 | 25 2470平时挂机舒服些，真要说拍风景，一般也够，但是还是没有超广来得有冲击力
【在 x****c 的大作中提到】
: 焦段好用一点，形变控制好一点，边角好一点，hood好一点
|
f*****g
发帖数: 3086 | 26 试了一下无敌兔，没有想象中那么惊艳啊，不过也很不错了。但是太贵了。 |
x*******3
发帖数: 8342 | 27 zkss？n
【在 s**********s 的大作中提到】
: 70-200/4
|
C*F
发帖数: 2513 | 28 24-105 is better if you do not need 2.8
【在 x****c 的大作中提到】
: 焦段好用一点，形变控制好一点，边角好一点，hood好一点
|
x****c
发帖数: 25662 | 29 do not need 我是怎么也说不出来。
【在 C*F 的大作中提到】
: 24-105 is better if you do not need 2.8
|
C*F
发帖数: 2513 | 30 why you need 2.8 for landscape
【在 x****c 的大作中提到】
: do not need 我是怎么也说不出来。
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 31 我不是纯粹从拍风景来说光圈。
非得要单纯ff比风景，28-135就足以
【在 C*F 的大作中提到】
: why you need 2.8 for landscape
|
s**********s
发帖数: 7387 | 32 大部分人手头都是有广角的，一般都是随套机的镜头，广角需求已经解决了。
风光照里面中长焦起码和广角一样重要。特别是地形开阔的地区更需要长焦
【在 x*******3 的大作中提到】
: zkss？n
|
C*F
发帖数: 2513 | 33 2470 kong
【在 x****c 的大作中提到】
: 我不是纯粹从拍风景来说光圈。
: 非得要单纯ff比风景，28-135就足以
|
x****c
发帖数: 25662 | 34 嗯，这个我认了。。。
【在 C*F 的大作中提到】
: 2470 kong
|
a********6
发帖数: 1077 | |
a********6
发帖数: 1077 | 36 小光圈17-40和16-35 II差不多。16-35和17-35论光学质量还不如17-40。 |
b*****e
发帖数: 14299 | 37 对，楼主需要重新温习：
http://www.mitbbs.com/article/PhotoGear/32169161_3.html
【在 s**********s 的大作中提到】
: 大部分人手头都是有广角的，一般都是随套机的镜头，广角需求已经解决了。
: 风光照里面中长焦起码和广角一样重要。特别是地形开阔的地区更需要长焦
|
b**i
发帖数: 164 | 38 仔细读读近几年的Popular Photography， 你会发现5D或5DII与17-40组合拍摄的大
场景风光片被刊登的机率最高，而且张张精彩。
17-40对于我们来说足够用了。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 16-35 II是买不起
: 17-40大家都批，成像软？
: 16-35 I呢？
: 17-35呢？
: 多谢！
|
b**i
发帖数: 164 | 39 仔细读读近几年的Popular Photography， 你会发现5D或5DII与17-40组合拍摄的大
场景风光片被刊登的机率最高，而且张张精彩。
17-40对于我们来说足够用了。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 16-35 II是买不起
: 17-40大家都批，成像软？
: 16-35 I呢？
: 17-35呢？
: 多谢！
|
