p********e
发帖数: 16048 | |
v****n
发帖数: 7841 | |
b******n
发帖数: 4509 | 3 哈，能这么烂很不容易啊
【在 v****n 的大作中提到】
|
T*******t
发帖数: 9274 | 4 富二代跟你急
【在 b******n 的大作中提到】
: 哈，能这么烂很不容易啊
|
c********y
发帖数: 30813 | 5 这个MTF除了边角差点，其它的一点都不烂
【在 b******n 的大作中提到】
: 哈，能这么烂很不容易啊
|
T*******t
发帖数: 9274 | 6 同意
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个MTF除了边角差点，其它的一点都不烂
|
b******n
发帖数: 4509 | 7 you must be kidding me，
全开在 0.6 一下，焦外这么差，50/1.8 都比这个强
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个MTF除了边角差点，其它的一点都不烂
|
c********y
发帖数: 30813 | 8 CN的MTF就只能自己和自己比，都是模拟值。甚至出现超过衍射极限的MTF。
L和Z的是实测值。
而且，你说的低与60%的是40线对，canon从来都没有公布过.
btw,你是怎么从MTF看出焦外的？
【在 b******n 的大作中提到】
: you must be kidding me，
: 全开在 0.6 一下，焦外这么差，50/1.8 都比这个强
|
b******n
发帖数: 4509 | 9 30 线和 40 线 差别很大吗？不论怎么说就算是实测值还是很烂的结果。
焦外看看实线和虚线的对比就知道了，这样参差不齐的能有啥好郊外。
【在 c********y 的大作中提到】
: CN的MTF就只能自己和自己比，都是模拟值。甚至出现超过衍射极限的MTF。
: L和Z的是实测值。
: 而且，你说的低与60%的是40线对，canon从来都没有公布过.
: btw,你是怎么从MTF看出焦外的？
|
c********y
发帖数: 30813 | 10 30 线和 40 线 差别非常大,
实虚的对比是Astigmatism，都是在对上焦的情况下测的，和焦外有何关系
【在 b******n 的大作中提到】
: 30 线和 40 线 差别很大吗？不论怎么说就算是实测值还是很烂的结果。
: 焦外看看实线和虚线的对比就知道了，这样参差不齐的能有啥好郊外。
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 11 所谓实虚体现bokeh的谬论大概可以算无忌蜂鸟流传的N大笑话之一了
另外这个图为什么是f/2.5而不是f/2.4?
【在 c********y 的大作中提到】
: 30 线和 40 线 差别非常大,
: 实虚的对比是Astigmatism，都是在对上焦的情况下测的，和焦外有何关系
|
m*****n
发帖数: 5611 | 12 这个全开已经是牛头的水平了 干翻zeiss的35G甚至35ZM
即使是Leica M现代的35/2.5 体积硕大 比这个好的也极有限
你找一个比这更好的
【在 b******n 的大作中提到】
: you must be kidding me，
: 全开在 0.6 一下，焦外这么差，50/1.8 都比这个强
|
c********y
发帖数: 30813 | 13 其它N-1个笑话是啥啊？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 所谓实虚体现bokeh的谬论大概可以算无忌蜂鸟流传的N大笑话之一了
: 另外这个图为什么是f/2.5而不是f/2.4?
|
v****n
发帖数: 7841 | 14 co-求！
【在 c********y 的大作中提到】
: 其它N-1个笑话是啥啊？
|
v****n
发帖数: 7841 | 15 那个erwin给的
http://www.imx.nl/photo/leica/lenses/lenses/page83.html
【在 s**********s 的大作中提到】
: 所谓实虚体现bokeh的谬论大概可以算无忌蜂鸟流传的N大笑话之一了
: 另外这个图为什么是f/2.5而不是f/2.4?
|
b******n
发帖数: 4509 | 16 为啥，虚线到底代表啥
【在 s**********s 的大作中提到】
: 所谓实虚体现bokeh的谬论大概可以算无忌蜂鸟流传的N大笑话之一了
: 另外这个图为什么是f/2.5而不是f/2.4?
|
b******n
发帖数: 4509 | 17 和 35L 比
【在 m*****n 的大作中提到】
: 这个全开已经是牛头的水平了 干翻zeiss的35G甚至35ZM
: 即使是Leica M现代的35/2.5 体积硕大 比这个好的也极有限
: 你找一个比这更好的
|
p********e
发帖数: 16048 | 18 不同方向吧
【在 b******n 的大作中提到】
: 为啥，虚线到底代表啥
|
p********e
发帖数: 16048 | 19 40和35没啥好比的
比比leica的40头确实可行
但估计比不上
【在 b******n 的大作中提到】
: 和 35L 比
|
c********y
发帖数: 30813 | 20 35L的锐度真的不行的，卖点是AF和大光圈
【在 b******n 的大作中提到】
: 和 35L 比
|
c********y
发帖数: 30813 | 21 实线是径向
虚线是切向
【在 b******n 的大作中提到】
: 为啥，虚线到底代表啥
|
