由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
PhotoGear版 - 海鸥4B VS 尼康标头 放大12寸
相关主题
16-35 VS XBIS!各家50mm1.4在残副上
再问 d90需要多少MTF的镜头?Sony 720G review@dpreview
其实m43的最大问题是镜头[photozone.de] Canon EF 85mm f/1.2 USM L II APS-C review
单次对焦精度对比 A6000 GX7 EM10 NX30FA 43mm/1.9 Ltd的锐度和焦外
A6000可以back button focus么?刚试了一下50L全开光圈想数毛
S+ A6000 or O+ E10/E5?85g 真的好牛逼。。。铁丝内牛满面
Sigma 50mm f/1.4 全幅悲剧了拍画
请推荐扫黑白底片的性价比高的扫描仪【对比】Canon 24-70L and 24-105 IS L
相关话题的讨论汇总
话题: f11话题: f16话题: 海鸥话题: 标头话题: 分辨率
进入PhotoGear版参与讨论
1 (共1页)
z******3
发帖数: 860
1
实测数据
tmax100,49倍焦距。国标板
1.nikon ais 50f1.4
f1.4....55....38
f5.6....61....38
f11.....78....60
f16.....63....59
2.canon ef50f1.4
f1.4....60....41
f5.6....78....44
f11.....78....69
f16.....60....62
3.4b
f3.5....23....18
f8......28....18
f11.....31....23
f16.....25....13
4.4a
f3.5....28....21
f8......41....29
f11.....47....35
f16.....38....31
对于120双反,3片3组的柯克式镜头属于原始结构,本身的象差解决能力不强,对加工
精度要求非常高,海鸥那个工艺水平做出这样来也没什么话可说,4片3组的天塞结构,
性能就是现代光学了,基本可以满足成像质量的要求,实际上我没有贴出老的路来3.5
的数据,一台很普通的路来可得的75f3.5的彩思天塞,分辨率接近尼康标头的数
z******3
发帖数: 860
2
转帖当年无忌的帖子。能够很好的回答一些问题。
d*****0
发帖数: 68029
3
zan
g****e
发帖数: 1344
4
拿佳能135变焦头的最长端比施奈德大幅定焦头,而且拍摄时光圈大小,截取位置都没
有说。 这种比较没有意义。
z******3
发帖数: 860
5
比较是指截取中心处跟135大小一样的部分跟施奈德的对比,主要还是指的锐度相差不
大,不是说施奈德锐度比小白强。当年没有5D2这么变态的机器,就是6x的放大镜看
TMAX底片。但是关于色彩和过度的评论都与光圈大小无关吧。
p********e
发帖数: 16048
6
5d2没有7d变态

比较是指截取中心处跟135大小一样的部分跟施奈德的对比,主要还是指的锐度相差不
大,不是说施奈德锐度比小白强。当年没有5D2这么变态的机器,就是6x的放大镜看
TMAX底片。但是关于色彩和过度的评论都与光圈大小无关吧。

【在 z******3 的大作中提到】
: 比较是指截取中心处跟135大小一样的部分跟施奈德的对比,主要还是指的锐度相差不
: 大,不是说施奈德锐度比小白强。当年没有5D2这么变态的机器,就是6x的放大镜看
: TMAX底片。但是关于色彩和过度的评论都与光圈大小无关吧。

s**********s
发帖数: 7387
7
原创?本版真是藏龙卧虎。

【在 z******3 的大作中提到】
: 实测数据
: tmax100,49倍焦距。国标板
: 1.nikon ais 50f1.4
: f1.4....55....38
: f5.6....61....38
: f11.....78....60
: f16.....63....59
: 2.canon ef50f1.4
: f1.4....60....41
: f5.6....78....44

s**********s
发帖数: 7387
8
这种对比当然有意义
普遍存在对大幅定焦头分辨率较低的认识,实际上要看具体情况。

【在 g****e 的大作中提到】
: 拿佳能135变焦头的最长端比施奈德大幅定焦头,而且拍摄时光圈大小,截取位置都没
: 有说。 这种比较没有意义。

s**********s
发帖数: 7387
9
色彩过渡,我觉得有偏颇之嫌
实际上施头、特别是80年代之后新款的施头,反差之大连nikon也自愧不如,原作者在
这里的描述可能有添油加醋。但分辨率是无大问题的,这头我用过,确实非常好,解析
度完全可以与135定焦一较高下。缺点就是大了些。

【在 z******3 的大作中提到】
: 比较是指截取中心处跟135大小一样的部分跟施奈德的对比,主要还是指的锐度相差不
: 大,不是说施奈德锐度比小白强。当年没有5D2这么变态的机器,就是6x的放大镜看
: TMAX底片。但是关于色彩和过度的评论都与光圈大小无关吧。

x*7
发帖数: 11281
10

15年前的中国摄影报上常有这样的对比...

【在 s**********s 的大作中提到】
: 原创?本版真是藏龙卧虎。
m*****n
发帖数: 5611
11

这一点解释的很好,很多人拿镜头MTF50的分辨率作为实际有效分辨率,这是完全错误
的。
镜头MTF只决定了对原信号的衰减程度,最终分辨率还要看
(1)镜头前面信号本身的反差,1:5.6和1:20000的信号分辨率显然不一样
(2)底片对色阶的分辨能力,这和底片/感光器的信号MTF和噪音水平都密切相关,数
码机在高频上信噪比更好,所以狗头也可以更锐。

【在 z******3 的大作中提到】
: 比较是指截取中心处跟135大小一样的部分跟施奈德的对比,主要还是指的锐度相差不
: 大,不是说施奈德锐度比小白强。当年没有5D2这么变态的机器,就是6x的放大镜看
: TMAX底片。但是关于色彩和过度的评论都与光圈大小无关吧。

z******3
发帖数: 860
12
当年的对比就是海鸥4a对莱卡M6,可惜已经找不到那篇文章了。
海鸥4a大约是20刀左右。最便宜的M6加上标头也是1000刀往上了吧。最后结果会很让莱
卡fans郁闷。当然莱卡M6是个玩味的好机器。
m*****n
发帖数: 5611
13
没有哪个M6用户会笨到去和中幅做这种对比

【在 z******3 的大作中提到】
: 当年的对比就是海鸥4a对莱卡M6,可惜已经找不到那篇文章了。
: 海鸥4a大约是20刀左右。最便宜的M6加上标头也是1000刀往上了吧。最后结果会很让莱
: 卡fans郁闷。当然莱卡M6是个玩味的好机器。

1 (共1页)
进入PhotoGear版参与讨论
相关主题
【对比】Canon 24-70L and 24-105 IS LA6000可以back button focus么?
Impressed by e-m5 + 75mm f/1.8S+ A6000 or O+ E10/E5?
图解大底的锐度优势Sigma 50mm f/1.4 全幅悲剧了
感觉6dii拍的人像不是很锐请推荐扫黑白底片的性价比高的扫描仪
16-35 VS XBIS!各家50mm1.4在残副上
再问 d90需要多少MTF的镜头?Sony 720G review@dpreview
其实m43的最大问题是镜头[photozone.de] Canon EF 85mm f/1.2 USM L II APS-C review
单次对焦精度对比 A6000 GX7 EM10 NX30FA 43mm/1.9 Ltd的锐度和焦外
相关话题的讨论汇总
话题: f11话题: f16话题: 海鸥话题: 标头话题: 分辨率