f*****g
发帖数: 3086 | 1 上次测得不严谨，这次希望用测焦表测一下。
大家看看这是不是已经算50 1.4中很准的了？虽然F/2.8还是有明显跑焦，向后10mm左
右。 |
p********e
发帖数: 16048 | 2 好像问题不大
【在 f*****g 的大作中提到】
: 上次测得不严谨，这次希望用测焦表测一下。
: 大家看看这是不是已经算50 1.4中很准的了？虽然F/2.8还是有明显跑焦，向后10mm左
: 右。
|
z****6
发帖数: 10776 | 3 这个测光表据说测不准的，需要用master x原来贴的那个
【在 f*****g 的大作中提到】
: 上次测得不严谨，这次希望用测焦表测一下。
: 大家看看这是不是已经算50 1.4中很准的了？虽然F/2.8还是有明显跑焦，向后10mm左
: 右。
|
x****c
发帖数: 25662 | 4 good enough for field shot
【在 f*****g 的大作中提到】
: 上次测得不严谨，这次希望用测焦表测一下。
: 大家看看这是不是已经算50 1.4中很准的了？虽然F/2.8还是有明显跑焦，向后10mm左
: 右。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 5 对，这个是斜面的，测焦不准
【在 z****6 的大作中提到】
: 这个测光表据说测不准的，需要用master x原来贴的那个
|
t******e
发帖数: 1026 | 6 啥机身？俺的50 1.4给佳能校正过后在40D上也是这样，1.4到2.0不跑，2.8跑成和你的
一样，2.0到2.8没测
【在 f*****g 的大作中提到】
: 上次测得不严谨，这次希望用测焦表测一下。
: 大家看看这是不是已经算50 1.4中很准的了？虽然F/2.8还是有明显跑焦，向后10mm左
: 右。
|
f*****g
发帖数: 3086 | 7 机身500D
为啥斜面不准，那该用哪个？
我狗搜出来的前面几个都是这种，这张看着挺靠谱。
请指点 |
h*****s
发帖数: 12833 | 8 俺原来的一个也是给canon校正过
也是2.8以后往远了跑
郁闷之余，出了
【在 t******e 的大作中提到】
: 啥机身？俺的50 1.4给佳能校正过后在40D上也是这样，1.4到2.0不跑，2.8跑成和你的
: 一样，2.0到2.8没测
|
t******e
发帖数: 1026 | 9 我的用起来没问题，拍了些照片，光圈2.2到2.8左右，对焦很准，相片很sharp，没有
问题
【在 h*****s 的大作中提到】
: 俺原来的一个也是给canon校正过
: 也是2.8以后往远了跑
: 郁闷之余，出了
|
f*****g
发帖数: 3086 | 10 应该还好。晚上用x大师给的表测了一下，好像F/2.8还是有点，不过光线也一般。
朋友急着拍娃，已经拿去了，反正比上次那个好很多。
关键是不要变砖 |
