z****6
发帖数: 10776 | |
w***i
发帖数: 552 | |
t****e
发帖数: 4821 | 3 428 II 威武啊，估计没得比：
【在 w***i 的大作中提到】
: 贪资深请比较328
|
x****c
发帖数: 25662 | 4 请master贪点评
【在 t****e 的大作中提到】
: 428 II 威武啊，估计没得比：
|
p****x
发帖数: 4260 | 5 太威武了.不知道别人的测评是不是也是这样.
【在 t****e 的大作中提到】
: 428 II 威武啊，估计没得比：
|
g****e
发帖数: 1344 | |
x***k
发帖数: 20754 | 7 长焦头不这样都不好意思出去见人
【在 t****e 的大作中提到】
: 428 II 威武啊，估计没得比：
|
L*****y
发帖数: 4290 | 8 wo kao
428 II 威武啊，估计没得比：
【在 t****e 的大作中提到】
: 428 II 威武啊，估计没得比：
|
w***i
发帖数: 552 | 9 看来这才是canon最牛的镜头
http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/cameras/lenses/EF400_LISII
U/sampleimg/mtf.jpg
【在 t****e 的大作中提到】
: 428 II 威武啊，估计没得比：
|
c********y
发帖数: 30813 | 10 新：
http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/cameras/lenses/EF300_LISIIU/samp
leimg/mtf.jpg
老：
不过，这两个图都是假的，因为物理衍射定律告诉我们，f/8的时候是不可能到0.9以上
的。
【在 w***i 的大作中提到】
: 贪资深请比较328
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 11 先别叫，canon忽悠你们，你们就信？
【在 w***i 的大作中提到】
: 看来这才是canon最牛的镜头
:
: http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/cameras/lenses/EF400_LISII
: U/sampleimg/mtf.jpg
|
T*******t
发帖数: 9274 | 12 贪玩V5~~~
【在 c********y 的大作中提到】
: 先别叫，canon忽悠你们，你们就信？
|
c********y
发帖数: 30813 | 13 不过，canon会说它没错，反正公布的都是“设计值”。日本人太奸了，不如德国人严
谨。
【在 T*******t 的大作中提到】
: 贪玩V5~~~
|
x****c
发帖数: 25662 | 14 从不用mtf判断镜头的飘过。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 不过，canon会说它没错，反正公布的都是“设计值”。日本人太奸了，不如德国人严
: 谨。
|
c********y
发帖数: 30813 | 15 leica zeiss还是完全可以用MTF判断好坏的。
【在 x****c 的大作中提到】
: 从不用mtf判断镜头的飘过。。。
|
T*******t
发帖数: 9274 | 16 我本来还在犹豫是不是要把leica卖掉
我现在突然意识到它的重要性
唯一非日产相机和镜头......
我德V5~~~~
【在 c********y 的大作中提到】
: leica zeiss还是完全可以用MTF判断好坏的。
|
c********y
发帖数: 30813 | 17 你又不缺那些钱，卖它作甚
【在 T*******t 的大作中提到】
: 我本来还在犹豫是不是要把leica卖掉
: 我现在突然意识到它的重要性
: 唯一非日产相机和镜头......
: 我德V5~~~~
|
g****e
发帖数: 1344 | 18 奸不奸另说，设计值比设计值，相对上一代，MFT的提高是明显的 |
c********y
发帖数: 30813 | 19 呼唤逻辑。
你能从 r1 << d1, r2 << d2, d1 << d2 推出 r1 << r2么？
【在 g****e 的大作中提到】
: 奸不奸另说，设计值比设计值，相对上一代，MFT的提高是明显的
|
g****e
发帖数: 1344 | 20 我就是指新428比老428，没拿428和328比啊 |
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 21 太多了，拍不过来....出门的时候还纠结
不缺钱也要卖掉
【在 c********y 的大作中提到】
: 你又不缺那些钱，卖它作甚
|
c********y
发帖数: 30813 | 22 我只说428，没说328啊。
设计值是个你有多大胆，都可以画在上边的。
超长焦镜头的限制是物理衍射，这个limit摆在那，你画的设计值再好，实际用起来没多少差别。
另外给你个例子，说明即使没有衍射限制，canon公布的MTF也不靠谱。
200mm/1.8：
200mm/2 IS:
200/2的MTF比200/1.8的好看多了，但是很多人都反映200/1.8更好。
【在 g****e 的大作中提到】
: 我就是指新428比老428，没拿428和328比啊
|
g****e
发帖数: 1344 | 23 这个我知道，镜头素质最终还是要看实际的拍摄效果来判断，虚线MFT只是一个参考。
不过没出评测之前，我们也只能靠MFT图来猜测了 |
s**********s
发帖数: 7387 | 24 f/8不能到0.9是怎么算的
【在 c********y 的大作中提到】
: 新：
: http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/cameras/lenses/EF300_LISIIU/samp
: leimg/mtf.jpg
: 老：
: 不过，这两个图都是假的，因为物理衍射定律告诉我们，f/8的时候是不可能到0.9以上
: 的。
|
b******r
发帖数: 548 | |
