T*******I
发帖数: 5138 | 1 C+从FD到EF再到EF-S，根据这几天上来的报道看，C+下一次的镜头革命应该不会太遥远
，也就是说镜头不可能保值。我认为崇迷镜头的还是慎重的好。 |
l******g
发帖数: 366 | |
o*****x
发帖数: 2531 | 3 厂家也矛盾啊，既不希望镜头贬值太快，也不希望用户一直用老头不愿更新。
【在 T*******I 的大作中提到】
: C+从FD到EF再到EF-S，根据这几天上来的报道看，C+下一次的镜头革命应该不会太遥远
: ，也就是说镜头不可能保值。我认为崇迷镜头的还是慎重的好。
|
T*******I
发帖数: 5138 | 4 EF-S相对便宜，但不能用在无敌兔上。这不是一场对EF的革命是什么？
【在 l******g 的大作中提到】
: EF-S不是革命
|
R***a
发帖数: 41892 | 5 这革命忒小了。
还不如D40阉鸡鸡革命大
【在 T*******I 的大作中提到】
: EF-S相对便宜，但不能用在无敌兔上。这不是一场对EF的革命是什么？
|
s******g
发帖数: 15854 | 6 EF-S 便宜是因为是狗头，跟S没关系，你没看17-55 2.8贵的跟SB似的
再说按你的理论，这个要是革命，为啥EF头不降价反倒贵了
【在 T*******I 的大作中提到】
: EF-S相对便宜，但不能用在无敌兔上。这不是一场对EF的革命是什么？
|
c********y
发帖数: 30813 | 7 EF－S就算了吧，真要革命，这个是最先被革掉的
【在 T*******I 的大作中提到】
: C+从FD到EF再到EF-S，根据这几天上来的报道看，C+下一次的镜头革命应该不会太遥远
: ，也就是说镜头不可能保值。我认为崇迷镜头的还是慎重的好。
|
h*******x
发帖数: 12808 | 8 人家说的相对便宜啊，17-55相对24-70还是便宜一点点。
【在 s******g 的大作中提到】
: EF-S 便宜是因为是狗头，跟S没关系，你没看17-55 2.8贵的跟SB似的
: 再说按你的理论，这个要是革命，为啥EF头不降价反倒贵了
|
x********i
发帖数: 92 | |
w**********e
发帖数: 2063 | 10 不觉得
【在 x********i 的大作中提到】
: 佳能又到了20年一换卡口的时代了?
|
z****6
发帖数: 10776 | 11 难
【在 T*******I 的大作中提到】
: C+从FD到EF再到EF-S，根据这几天上来的报道看，C+下一次的镜头革命应该不会太遥远
: ，也就是说镜头不可能保值。我认为崇迷镜头的还是慎重的好。
|
j****c
发帖数: 19908 | 12 楼主还是发一个便宜购买相机的帖子吧
这个成不了坑 |
