p********e
发帖数: 16048 | 1 我拍的好照片都是进行构图 测光 得到的
高速AF抓拍只不过多几张烂片而已
所以我觉得 ISO和像素 是最重要的
测光有胶片机的水平就行
对焦只要准确好用，至于能不能打鸟拍运动员 对我来说不重要 |
w**********e
发帖数: 2063 | 2 我还是有些是抓拍出来的
从来就没有准确测过光啊
【在 p********e 的大作中提到】
: 我拍的好照片都是进行构图 测光 得到的
: 高速AF抓拍只不过多几张烂片而已
: 所以我觉得 ISO和像素 是最重要的
: 测光有胶片机的水平就行
: 对焦只要准确好用，至于能不能打鸟拍运动员 对我来说不重要
|
a**i
发帖数: 7261 | 3 还没明白，能照相只是相机的一个功能，3年如一日的价格，内心的满足感，没有nikon
之心的人是不明白的
【在 p********e 的大作中提到】
: 我拍的好照片都是进行构图 测光 得到的
: 高速AF抓拍只不过多几张烂片而已
: 所以我觉得 ISO和像素 是最重要的
: 测光有胶片机的水平就行
: 对焦只要准确好用，至于能不能打鸟拍运动员 对我来说不重要
|
b**********8
发帖数: 1002 | |
m*****n
发帖数: 5611 | 5 还好你不上脚架 不用测光表 不然ISO 测光也都没用
【在 p********e 的大作中提到】
: 我拍的好照片都是进行构图 测光 得到的
: 高速AF抓拍只不过多几张烂片而已
: 所以我觉得 ISO和像素 是最重要的
: 测光有胶片机的水平就行
: 对焦只要准确好用，至于能不能打鸟拍运动员 对我来说不重要
|
D3
发帖数: 1949 | 6 个人偏好不一样，我自己比较满意一点的图片基本没有一张不是抓拍出来的，而且基本
都是稍纵即逝的场景，不少都是晚0.2到0.5秒就再也拍不到的场景。 |
s*****e
发帖数: 21415 | 7 那是你拍的少
摄影测光理论和实践博大精深，够你研究几十年的
对焦倒是简单，不过光是对准这是入门，还要考虑景深
剩下的白平衡／色彩还原／色彩表现，则是艺术的范畴，全看道行
尼康在这三个方面都领先……
【在 p********e 的大作中提到】
: 我拍的好照片都是进行构图 测光 得到的
: 高速AF抓拍只不过多几张烂片而已
: 所以我觉得 ISO和像素 是最重要的
: 测光有胶片机的水平就行
: 对焦只要准确好用，至于能不能打鸟拍运动员 对我来说不重要
|
h*******g
发帖数: 10585 | |
b*****e
发帖数: 14299 | 9
领先个啥呀，您老总不至于没听说过著名的尼康黄吧？您老总不至于没听说过佳能拍的
皮肤还原准确的
说法吧？虽然用Raw都能调，但是考虑到您老一直用jpg不用raw，我只好来说明一下。
测光理论博大精深有个鸟用啊，再精深，也扛不过raw后期调一下。我不相信您老牛逼
到jpg张张测光准
确到小于1/3档误差的地步。您老jpg再牛逼，我用raw都能把你打得满地找牙。再说了
，昨晚我就说CN
测光都不差，否则早就市场上站不住脚跟，就您老JJWW说佳能测光差，但是一问source
，就说这是您
老的感觉，还不是实际使用结果。你说你说的话有credit么？
至于艺术，您老更是说的没谱了，您老看见隔壁V女神贴的模特片么？您老觉得现实生
活中有这样的场景
没？您老Nikon再牛逼，能机内白平衡把一普通犄角旮旯变成这样梦幻的场景？这些还
不都得靠后期raw
先转换近似白平衡再细调？相机就是一工具，我不认为D3x能比佳能300D在艺术方面有
本质的差别，除
非一些快速抓拍的功能。D7000那就更别提跟一般佳能相机比如5D2之类的在艺术方面的
差距了。艺术靠
的是脑子，不是机子。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 那是你拍的少
: 摄影测光理论和实践博大精深，够你研究几十年的
: 对焦倒是简单，不过光是对准这是入门，还要考虑景深
: 剩下的白平衡／色彩还原／色彩表现，则是艺术的范畴，全看道行
: 尼康在这三个方面都领先……
|
m****7
发帖数: 14685 | 10 蓝老您又认真了
source
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 领先个啥呀，您老总不至于没听说过著名的尼康黄吧？您老总不至于没听说过佳能拍的
: 皮肤还原准确的
: 说法吧？虽然用Raw都能调，但是考虑到您老一直用jpg不用raw，我只好来说明一下。
: 测光理论博大精深有个鸟用啊，再精深，也扛不过raw后期调一下。我不相信您老牛逼
: 到jpg张张测光准
: 确到小于1/3档误差的地步。您老jpg再牛逼，我用raw都能把你打得满地找牙。再说了
: ，昨晚我就说CN
: 测光都不差，否则早就市场上站不住脚跟，就您老JJWW说佳能测光差，但是一问source
: ，就说这是您
|
|
|
h**********a
发帖数: 306 | 11 There is something really interesting.
Most of Nikon fans hate Canon, however, most of Canon fans don't hate Nikon. |
s*****e
发帖数: 21415 | 12 尼康黄那是灯光下白平衡不准的问题，其实人工灯光下各家都有问题，或多或少而已。
日光下尼康白平衡挺准的。
至于说测光，你喜欢用raw弥补测光的问题当我没说，可是不是人人都喜欢用raw，都喜
欢后期的。既然玩艺术，感觉是现场的，一切应该现场完成。
source
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 领先个啥呀，您老总不至于没听说过著名的尼康黄吧？您老总不至于没听说过佳能拍的
: 皮肤还原准确的
: 说法吧？虽然用Raw都能调，但是考虑到您老一直用jpg不用raw，我只好来说明一下。
: 测光理论博大精深有个鸟用啊，再精深，也扛不过raw后期调一下。我不相信您老牛逼
: 到jpg张张测光准
: 确到小于1/3档误差的地步。您老jpg再牛逼，我用raw都能把你打得满地找牙。再说了
: ，昨晚我就说CN
: 测光都不差，否则早就市场上站不住脚跟，就您老JJWW说佳能测光差，但是一问source
: ，就说这是您
|
b*****e
发帖数: 14299 | 13 因为佳能有软肋，知道尼康有过人之处，承认自己不足，尊重对方用户。尼康呢，自以
为独步天下，所
以对佳能嗤之以鼻，这就是两种不同的境界啊。
就算佳能是暴发户，尼康是贵族，暴发户即使发了，对贵族也是尊重的。贵族即使没落
了，也看不起暴
发户。
Nikon.
【在 h**********a 的大作中提到】
: There is something really interesting.
: Most of Nikon fans hate Canon, however, most of Canon fans don't hate Nikon.
|
b**********8
发帖数: 1002 | 14 Huh? It's more like this, Most Nikon fans love Nikon, most Canon fans hate
Nikon.
Nikon.
【在 h**********a 的大作中提到】
: There is something really interesting.
: Most of Nikon fans hate Canon, however, most of Canon fans don't hate Nikon.
|
s*****e
发帖数: 21415 | 15 蓝老，大家学术研究一下而已。我可不想hurt C+ fans' feelings ...
【在 b*****e 的大作中提到】
: 因为佳能有软肋，知道尼康有过人之处，承认自己不足，尊重对方用户。尼康呢，自以
: 为独步天下，所
: 以对佳能嗤之以鼻，这就是两种不同的境界啊。
: 就算佳能是暴发户，尼康是贵族，暴发户即使发了，对贵族也是尊重的。贵族即使没落
: 了，也看不起暴
: 发户。
:
: Nikon.
|
b*****e
发帖数: 14299 | 16 日光下白平衡再不准，可以去死了。
测光您老老是回避正面问题，您老的佳能测光不准的说法没有事实依据，就是感觉，说
得不好听一些，
就是主观臆想。用raw不仅仅是修正测光上的可能存在的不足（仅仅是可能），而且是
为了达到某种后期
效果进行的微调，比如白平衡，高光暗处补偿，饱和度修正等等。
实际上，用raw并不是说jpg测光就偏，您老别混淆了。
您老最后一句话就特别地贻笑大方了，我这辈子从没看见过摄影玩艺术的“一切”都是
现场完成，后期不
调的人。我所知道的，都是前期就是个原材料，后期才是精加工。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 尼康黄那是灯光下白平衡不准的问题，其实人工灯光下各家都有问题，或多或少而已。
: 日光下尼康白平衡挺准的。
: 至于说测光，你喜欢用raw弥补测光的问题当我没说，可是不是人人都喜欢用raw，都喜
: 欢后期的。既然玩艺术，感觉是现场的，一切应该现场完成。
:
: source
|
S*M
发帖数: 10832 | 17 问老前辈
贴点您的PNC三个时代的代表作
让我们学习一下吧
【在 p********e 的大作中提到】
: 我拍的好照片都是进行构图 测光 得到的
: 高速AF抓拍只不过多几张烂片而已
: 所以我觉得 ISO和像素 是最重要的
: 测光有胶片机的水平就行
: 对焦只要准确好用，至于能不能打鸟拍运动员 对我来说不重要
|
s*****e
发帖数: 21415 | 18 okay , okay
佳能不支持rgb不是事实？当然你可以认为单色63zone测光的场景支持可以和1005点rgb
一样好。
以前需要后期是因为以前相机的功能弱，现在能在相机里现场完成，提供了更好的拍摄
体验。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 日光下白平衡再不准，可以去死了。
: 测光您老老是回避正面问题，您老的佳能测光不准的说法没有事实依据，就是感觉，说
: 得不好听一些，
: 就是主观臆想。用raw不仅仅是修正测光上的可能存在的不足（仅仅是可能），而且是
: 为了达到某种后期
: 效果进行的微调，比如白平衡，高光暗处补偿，饱和度修正等等。
: 实际上，用raw并不是说jpg测光就偏，您老别混淆了。
: 您老最后一句话就特别地贻笑大方了，我这辈子从没看见过摄影玩艺术的“一切”都是
: 现场完成，后期不
: 调的人。我所知道的，都是前期就是个原材料，后期才是精加工。
|
h*****s
发帖数: 12833 | 19 hahahaha
+1
【在 S*M 的大作中提到】
: 问老前辈
: 贴点您的PNC三个时代的代表作
: 让我们学习一下吧
|
h*******e
发帖数: 8370 | 20 后期是必须的。
没有优秀的照片不需要后期。
只有好后期和烂后期的区别。
哦，还有一种无病呻吟的后期，我个人嫌恶心，貌似也有很多人喜欢。 |
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 21
rgb
数码时代，测光不是问题。您老老是纠结这点，就不对了。
63区，或者35区测光已经足够好。说来说去，测光只是给你一个overall的快门光圈ISO
组合，再多的
点，最后算的还是整个场景的测光。这和几十个区域先给你把每个区域算平均值出
来，再综合
evaluate，差别不大。当然，您老可以说我这还是RGB三色分开算，还考虑到颜色问题
，当然不否认理
论上这有优势。但是只要最终使用上确定的是整个场景overall的曝光参数，最终结果
都不是问题。因
为，即使18灰方法失败了，有以下几个方法纠正：
1. 大拇指动一动，曝光补偿。比如拍绿叶，我就直接欠暴一档，拍白墙，直接过曝一
档。玩摄影的要是
连这点都不愿意去做，那干脆直接傻瓜机算了。您老说的体验，其实玩手动胶片机，自
己测光体验最
好。你觉得江青啥都给她设置好了，就摁一下快门这种体验很爽么？
2. 即使我不会1，那review一下LCD，一看NND错了，biaji一删，再来一张。
3. 我连2都懒得做，直接导入PS/LR，曝光修正一下就完了。
如果哪一天Nikon有了新技术，对局部曝光进行修正，比如局部过曝欠暴等等，进行机
内H
【在 s*****e 的大作中提到】
: okay , okay
: 佳能不支持rgb不是事实？当然你可以认为单色63zone测光的场景支持可以和1005点rgb
: 一样好。
: 以前需要后期是因为以前相机的功能弱，现在能在相机里现场完成，提供了更好的拍摄
: 体验。
|
p********e
发帖数: 16048 | 22 有你在我绝对不敢贴的
【在 S*M 的大作中提到】
: 问老前辈
: 贴点您的PNC三个时代的代表作
: 让我们学习一下吧
|
s*****e
发帖数: 21415 | 23 你说的都对，不过拍风光的话，不同的场景亮度不同，很多时候是要根据实际场景修正
的，和绝对光强关系不大。也就是说在中性灰的基础上还有修正。有良好的场景识别，
这一步容易一些。
另外，还给你说着了，Nikon就是内建局部暴光修正，称之为ADR，有了这一工具，PS里
面的局部mask都省了。
ISO
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: rgb
: 数码时代，测光不是问题。您老老是纠结这点，就不对了。
: 63区，或者35区测光已经足够好。说来说去，测光只是给你一个overall的快门光圈ISO
: 组合，再多的
: 点，最后算的还是整个场景的测光。这和几十个区域先给你把每个区域算平均值出
: 来，再综合
: evaluate，差别不大。当然，您老可以说我这还是RGB三色分开算，还考虑到颜色问题
: ，当然不否认理
: 论上这有优势。但是只要最终使用上确定的是整个场景overall的曝光参数，最终结果
|
b*****e
发帖数: 14299 | 24
ADR以前还不知道有这个功能。不过这个应该会影响raw数据的DR，当然您老只拍jpg，
可能用的着，一
般人还是老老实实关掉之，后期raw调，比这个应该好多了。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你说的都对，不过拍风光的话，不同的场景亮度不同，很多时候是要根据实际场景修正
: 的，和绝对光强关系不大。也就是说在中性灰的基础上还有修正。有良好的场景识别，
: 这一步容易一些。
: 另外，还给你说着了，Nikon就是内建局部暴光修正，称之为ADR，有了这一工具，PS里
: 面的局部mask都省了。
:
: ISO
|
p**p
发帖数: 3386 | 25 Canon 07年的40D就有这个功能了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你说的都对，不过拍风光的话，不同的场景亮度不同，很多时候是要根据实际场景修正
: 的，和绝对光强关系不大。也就是说在中性灰的基础上还有修正。有良好的场景识别，
: 这一步容易一些。
: 另外，还给你说着了，Nikon就是内建局部暴光修正，称之为ADR，有了这一工具，PS里
: 面的局部mask都省了。
:
: ISO
|
s******g
发帖数: 15854 | |
m****7
发帖数: 14685 | 27 如果你在忽悠之前能去稍微研究一下cn两家的测光算法到底是怎么回事，也不至于说出
这么不靠谱的话来。
rgb
【在 s*****e 的大作中提到】
: okay , okay
: 佳能不支持rgb不是事实？当然你可以认为单色63zone测光的场景支持可以和1005点rgb
: 一样好。
: 以前需要后期是因为以前相机的功能弱，现在能在相机里现场完成，提供了更好的拍摄
: 体验。
|
h*******e
发帖数: 8370 | 28 c也有。
局部减一档ISO。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你说的都对，不过拍风光的话，不同的场景亮度不同，很多时候是要根据实际场景修正
: 的，和绝对光强关系不大。也就是说在中性灰的基础上还有修正。有良好的场景识别，
: 这一步容易一些。
: 另外，还给你说着了，Nikon就是内建局部暴光修正，称之为ADR，有了这一工具，PS里
: 面的局部mask都省了。
:
: ISO
|
S*M
发帖数: 10832 | 29 ft, 我又不是v神
【在 p********e 的大作中提到】
: 有你在我绝对不敢贴的
|
x****c
发帖数: 25662 | 30 dan ding a ...
source
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: ADR以前还不知道有这个功能。不过这个应该会影响raw数据的DR，当然您老只拍jpg，
: 可能用的着，一
: 般人还是老老实实关掉之，后期raw调，比这个应该好多了。
|
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 31 测光为什么需要彩色?难道同样的场景,照黑白和照彩色,曝光参数需要选不同的?
nikon测光这么牛,是不是用nikon都不用曝光补偿了?
我还是这个观点,自动测光都是浮云,还是要靠摄影者理解测光原理
作出补偿.
rgb
【在 s*****e 的大作中提到】
: okay , okay
: 佳能不支持rgb不是事实？当然你可以认为单色63zone测光的场景支持可以和1005点rgb
: 一样好。
: 以前需要后期是因为以前相机的功能弱，现在能在相机里现场完成，提供了更好的拍摄
: 体验。
|
R***a
发帖数: 41892 | 32 有彩色可以猜场景，是蓝天白云，还是冠希阿娇
【在 q*z 的大作中提到】
: 测光为什么需要彩色?难道同样的场景,照黑白和照彩色,曝光参数需要选不同的?
: nikon测光这么牛,是不是用nikon都不用曝光补偿了?
: 我还是这个观点,自动测光都是浮云,还是要靠摄影者理解测光原理
: 作出补偿.
:
: rgb
|
q*z
发帖数: 13362 | 33 也就是这个用途了,没什么意义
【在 R***a 的大作中提到】
: 有彩色可以猜场景，是蓝天白云，还是冠希阿娇
|
s*****e
发帖数: 21415 | 34 总有一天你会和我一样，只拍jpg，呵呵
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: ADR以前还不知道有这个功能。不过这个应该会影响raw数据的DR，当然您老只拍jpg，
: 可能用的着，一
: 般人还是老老实实关掉之，后期raw调，比这个应该好多了。
|
p**p
发帖数: 3386 | 35 遇到迷彩装就晕菜了，呵呵
【在 R***a 的大作中提到】
: 有彩色可以猜场景，是蓝天白云，还是冠希阿娇
|
c********y
发帖数: 30813 | 36 也许拍孕妇还能测男女
【在 q*z 的大作中提到】
: 也就是这个用途了,没什么意义
|
R***a
发帖数: 41892 | 37 N+不是有专利么，拍人测食谱，估计能用上
【在 c********y 的大作中提到】
: 也许拍孕妇还能测男女
|
b**********8
发帖数: 1002 | 38 颜色的中度灰和黑白的中度灰是不一样的，如果你看一些有关zone system的书，你就
不会说为什么彩色测光没必要这一说。至于后面的测光系统无用论，属于偷换概念，这
里只讨论现有测光系统那个更优越，而不是说即便不优越也无所谓...
【在 q*z 的大作中提到】
: 测光为什么需要彩色?难道同样的场景,照黑白和照彩色,曝光参数需要选不同的?
: nikon测光这么牛,是不是用nikon都不用曝光补偿了?
: 我还是这个观点,自动测光都是浮云,还是要靠摄影者理解测光原理
: 作出补偿.
:
: rgb
|
z***y
发帖数: 473 | 39 蓝老以前不是玩胶片的吗? 当时您的后期是怎么个精加工法?
是现场完成，后期不调的人。我所知道的，都是前期就是个原材料，后期才是精加工。
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: ADR以前还不知道有这个功能。不过这个应该会影响raw数据的DR，当然您老只拍jpg，
: 可能用的着，一
: 般人还是老老实实关掉之，后期raw调，比这个应该好多了。
|
s*****e
发帖数: 21415 | 40 拍纸币可以验钞。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 也许拍孕妇还能测男女
|
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 41 Ansel Adams一大部分时间都是花在暗室里的
这个版里B&W玩后期的相信也还是有
【在 z***y 的大作中提到】
: 蓝老以前不是玩胶片的吗? 当时您的后期是怎么个精加工法?
:
: 是现场完成，后期不调的人。我所知道的，都是前期就是个原材料，后期才是精加工。
|
z***y
发帖数: 473 | 42 只能说是Ansel, 不能代表其他人. 很多好的照片根本就没有什么后期. 再者说, 即便
你再能作后期, 但照片拍的一塌糊涂, 屁用没有.
【在 p**p 的大作中提到】
: Ansel Adams一大部分时间都是花在暗室里的
: 这个版里B&W玩后期的相信也还是有
|
q*z
发帖数: 13362 | 43 你能告诉我那本书里提到过彩色中度灰和黑白中度灰不同么?我去学习一下,
后面的逻辑我觉得很显然,如果一个feature并不能带来实在的好处
用户没有必要为他买单.
【在 b**********8 的大作中提到】
: 颜色的中度灰和黑白的中度灰是不一样的，如果你看一些有关zone system的书，你就
: 不会说为什么彩色测光没必要这一说。至于后面的测光系统无用论，属于偷换概念，这
: 里只讨论现有测光系统那个更优越，而不是说即便不优越也无所谓...
|
a**i
发帖数: 7261 | 44 蓝老v5
source
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: ADR以前还不知道有这个功能。不过这个应该会影响raw数据的DR，当然您老只拍jpg，
: 可能用的着，一
: 般人还是老老实实关掉之，后期raw调，比这个应该好多了。
|
a**i
发帖数: 7261 | 45 蓝老v55
【在 b*****e 的大作中提到】
: 因为佳能有软肋，知道尼康有过人之处，承认自己不足，尊重对方用户。尼康呢，自以
: 为独步天下，所
: 以对佳能嗤之以鼻，这就是两种不同的境界啊。
: 就算佳能是暴发户，尼康是贵族，暴发户即使发了，对贵族也是尊重的。贵族即使没落
: 了，也看不起暴
: 发户。
:
: Nikon.
|
a**i
发帖数: 7261 | 46 蓝老v555
【在 b*****e 的大作中提到】
: 日光下白平衡再不准，可以去死了。
: 测光您老老是回避正面问题，您老的佳能测光不准的说法没有事实依据，就是感觉，说
: 得不好听一些，
: 就是主观臆想。用raw不仅仅是修正测光上的可能存在的不足（仅仅是可能），而且是
: 为了达到某种后期
: 效果进行的微调，比如白平衡，高光暗处补偿，饱和度修正等等。
: 实际上，用raw并不是说jpg测光就偏，您老别混淆了。
: 您老最后一句话就特别地贻笑大方了，我这辈子从没看见过摄影玩艺术的“一切”都是
: 现场完成，后期不
: 调的人。我所知道的，都是前期就是个原材料，后期才是精加工。
|
p**p
发帖数: 3386 | 47 那你举几个胶片时代的大师玩B&W不做后期的？
【在 z***y 的大作中提到】
: 只能说是Ansel, 不能代表其他人. 很多好的照片根本就没有什么后期. 再者说, 即便
: 你再能作后期, 但照片拍的一塌糊涂, 屁用没有.
|
z***y
发帖数: 473 | 48 你怎么不多看看那些拍彩色照片的呢?
【在 p**p 的大作中提到】
: 那你举几个胶片时代的大师玩B&W不做后期的？
|
a**i
发帖数: 7261 | 49 蓝老v5555
话说回来，江青也是玩艺术出身的，技术参数啥的可能不懂，拍出来的照片可未必差
ISO
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: ADR以前还不知道有这个功能。不过这个应该会影响raw数据的DR，当然您老只拍jpg，
: 可能用的着，一
: 般人还是老老实实关掉之，后期raw调，比这个应该好多了。
|
z****6
发帖数: 10776 | 50 如果测的入射光就不需要曝光补偿了吧？
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: ADR以前还不知道有这个功能。不过这个应该会影响raw数据的DR，当然您老只拍jpg，
: 可能用的着，一
: 般人还是老老实实关掉之，后期raw调，比这个应该好多了。
|
|
|
b**********8
发帖数: 1002 | 51 当然不同了，比如说，大自然中什么是绿色的中度灰？你不是说测光要靠自己吗，你拍
一片树林泉水背景是山，你去点测，你点哪？
"如果一个feature并不能带来实在的好处" - 显然又是在混淆视听，我们已经证明了又
实在好处，你才说即便有好处老子也不用的吗。
【在 q*z 的大作中提到】
: 你能告诉我那本书里提到过彩色中度灰和黑白中度灰不同么?我去学习一下,
: 后面的逻辑我觉得很显然,如果一个feature并不能带来实在的好处
: 用户没有必要为他买单.
|
p**p
发帖数: 3386 | 52 胶片时代彩色照片的后期更复杂，很多人就专门吃这碗饭的
有时间可以把纽摄中彩色放大一节浏览一下
【在 z***y 的大作中提到】
: 你怎么不多看看那些拍彩色照片的呢?
|
R***a
发帖数: 41892 | 53 http://www.sony.net/Products/ilc/A-series/a55va33/features03.html
这里有一个实际应用的演示。
举个例子，就是窗外蓝天白云，窗内冠希阿娇。
当相机没有发现有冠希阿娇的时候，就对蓝天白云测光，这是一张窗外的风景照。
一旦当相机发现视野里有冠希阿娇，立刻对冠希阿娇测光，而让窗外过曝掉。
这是室内生活照。
sony这里演示的是发现了蓝天白云和冠希阿娇同时存在的时候，就开闪光灯，启动HDR
之类的，保证两者都在可辨范围内，这是浪漫情调照
【在 q*z 的大作中提到】
: 你能告诉我那本书里提到过彩色中度灰和黑白中度灰不同么?我去学习一下,
: 后面的逻辑我觉得很显然,如果一个feature并不能带来实在的好处
: 用户没有必要为他买单.
|
R***a
发帖数: 41892 | 54 嗯，有一张著名照片，仙人洞
【在 a**i 的大作中提到】
: 蓝老v5555
: 话说回来，江青也是玩艺术出身的，技术参数啥的可能不懂，拍出来的照片可未必差
:
: ISO
|
p**p
发帖数: 3386 | 55 粗略翻了一下，好像没发觉哪里有证明?
这个恐怕不太好证明吧，除非你能证明用C机器出的片子测光都不准
【在 b**********8 的大作中提到】
: 当然不同了，比如说，大自然中什么是绿色的中度灰？你不是说测光要靠自己吗，你拍
: 一片树林泉水背景是山，你去点测，你点哪？
: "如果一个feature并不能带来实在的好处" - 显然又是在混淆视听，我们已经证明了又
: 实在好处，你才说即便有好处老子也不用的吗。
|
h*******g
发帖数: 10585 | 56 huang mu jing wei
【在 p**p 的大作中提到】
: 那你举几个胶片时代的大师玩B&W不做后期的？
|
p********e
发帖数: 16048 | |
p**p
发帖数: 3386 | 58 你真的理解什么叫做后期么？
【在 h*******g 的大作中提到】
: huang mu jing wei
|
a**i
发帖数: 7261 | 59 link？
【在 R***a 的大作中提到】
: 嗯，有一张著名照片，仙人洞
|
q*z
发帖数: 13362 | 60 你的第一段话让我很惊讶,你确定你知道什么是灰度?知道分区曝光的原理?
您老还是先告诉我一本论述彩色中度灰不等于黑白中度灰的分区曝光的书吧,我觉得我跟
你沟通太费劲,如果有书得话,还是看书学习一下吧
【在 b**********8 的大作中提到】
: 当然不同了，比如说，大自然中什么是绿色的中度灰？你不是说测光要靠自己吗，你拍
: 一片树林泉水背景是山，你去点测，你点哪？
: "如果一个feature并不能带来实在的好处" - 显然又是在混淆视听，我们已经证明了又
: 实在好处，你才说即便有好处老子也不用的吗。
|
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 61 深绿色减半档，草绿色可以当中灰
【在 b**********8 的大作中提到】
: 当然不同了，比如说，大自然中什么是绿色的中度灰？你不是说测光要靠自己吗，你拍
: 一片树林泉水背景是山，你去点测，你点哪？
: "如果一个feature并不能带来实在的好处" - 显然又是在混淆视听，我们已经证明了又
: 实在好处，你才说即便有好处老子也不用的吗。
|
R***a
发帖数: 41892 | 62 听说过没见过啊。
但是太祖还为此照片题诗曰：天生一个仙人洞
【在 a**i 的大作中提到】
: link？
|
c********y
发帖数: 30813 | 63 baozi
【在 p********e 的大作中提到】
: 看见大家跳了我的坑 我很高兴
|
q*z
发帖数: 13362 | 64 这个我还真希望相机别这么干,他老实的给我一个平均18度灰的测光
我自己根据场景可以补偿.相机自己先补偿了,也不一定补的对,我反而迷茫了.
HDR
【在 R***a 的大作中提到】
: http://www.sony.net/Products/ilc/A-series/a55va33/features03.html
: 这里有一个实际应用的演示。
: 举个例子，就是窗外蓝天白云，窗内冠希阿娇。
: 当相机没有发现有冠希阿娇的时候，就对蓝天白云测光，这是一张窗外的风景照。
: 一旦当相机发现视野里有冠希阿娇，立刻对冠希阿娇测光，而让窗外过曝掉。
: 这是室内生活照。
: sony这里演示的是发现了蓝天白云和冠希阿娇同时存在的时候，就开闪光灯，启动HDR
: 之类的，保证两者都在可辨范围内，这是浪漫情调照
|
p********e
发帖数: 16048 | 65 你没多跳 不给
baozi
【在 c********y 的大作中提到】
: baozi
|
p**p
发帖数: 3386 | 66
【在 a**i 的大作中提到】
: link？
|
R***a
发帖数: 41892 | 67 但是冠希阿娇很需要这个功能啊，这样他们就可以不管技术细节，而把精力集中在
艺术创作上。
【在 q*z 的大作中提到】
: 这个我还真希望相机别这么干,他老实的给我一个平均18度灰的测光
: 我自己根据场景可以补偿.相机自己先补偿了,也不一定补的对,我反而迷茫了.
:
: HDR
|
b**********8
发帖数: 1002 | 68 我就喜欢你这样的粗人，用你的方法确实曝光系统不需要做得太复杂。对焦系统也可以
一点就够了，像素却一定要高，最好5000万，其他都淡定。
HDR
【在 R***a 的大作中提到】
: http://www.sony.net/Products/ilc/A-series/a55va33/features03.html
: 这里有一个实际应用的演示。
: 举个例子，就是窗外蓝天白云，窗内冠希阿娇。
: 当相机没有发现有冠希阿娇的时候，就对蓝天白云测光，这是一张窗外的风景照。
: 一旦当相机发现视野里有冠希阿娇，立刻对冠希阿娇测光，而让窗外过曝掉。
: 这是室内生活照。
: sony这里演示的是发现了蓝天白云和冠希阿娇同时存在的时候，就开闪光灯，启动HDR
: 之类的，保证两者都在可辨范围内，这是浪漫情调照
|
p**p
发帖数: 3386 | 69 那你给我解释一下不进darkroom，荒木的作品是怎么出来的？
shan
【在 h*******g 的大作中提到】
: huang mu jing wei
|
h*******g
发帖数: 10585 | 70 Yes, I know. I misunderstood your previous post... sorry
【在 p**p 的大作中提到】
: 你真的理解什么叫做后期么？
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 71 我这个例子不就是曝光系统需要复杂的最好例子么？
否则测光系统就知道看到了3块白，两块黑，咋知道要黑还是要白？
其实我记得看到摄影书介绍佳能的测光系统也说了，佳能工程师记录上千个不同的场景
来完善它们的分区评价测光系统，一样需要相机猜场景。当然测光系统越复杂，越容易猜
中场景
【在 b**********8 的大作中提到】
: 我就喜欢你这样的粗人，用你的方法确实曝光系统不需要做得太复杂。对焦系统也可以
: 一点就够了，像素却一定要高，最好5000万，其他都淡定。
:
: HDR
|
b**********8
发帖数: 1002 | 72 嗯，然后呢？
【在 S*M 的大作中提到】
: 深绿色减半档，草绿色可以当中灰
|
q*z
发帖数: 13362 | 73 again,这样用户其实不需要单反.大底傻瓜最好
【在 R***a 的大作中提到】
: 但是冠希阿娇很需要这个功能啊，这样他们就可以不管技术细节，而把精力集中在
: 艺术创作上。
|
R***a
发帖数: 41892 | 74 然后AE-L，重新构图，按快门
【在 b**********8 的大作中提到】
: 嗯，然后呢？
|
R***a
发帖数: 41892 | 75 CN现在不还没大底傻瓜么？
所以为了跟大底傻瓜抢冠希阿娇的市场，就得把这些功能都做上
【在 q*z 的大作中提到】
: again,这样用户其实不需要单反.大底傻瓜最好
|
z***y
发帖数: 473 | 76 很多人吃这碗饭不代表很多拍片子的人也吃这碗饭. 举个简单的例子, 反转片拍片, 就
是差个0.5EV, 你的什么后期都白搭.
【在 p**p 的大作中提到】
: 胶片时代彩色照片的后期更复杂，很多人就专门吃这碗饭的
: 有时间可以把纽摄中彩色放大一节浏览一下
|
z****6
发帖数: 10776 | 77 Rolleiflex貌似不能补偿半档？
【在 z***y 的大作中提到】
: 很多人吃这碗饭不代表很多拍片子的人也吃这碗饭. 举个简单的例子, 反转片拍片, 就
: 是差个0.5EV, 你的什么后期都白搭.
|
p**p
发帖数: 3386 | 78 你认为后期就只是调整EV？
说道反转片，如果测光不准，难道胶片时代C+就不拍反转了？
【在 z***y 的大作中提到】
: 很多人吃这碗饭不代表很多拍片子的人也吃这碗饭. 举个简单的例子, 反转片拍片, 就
: 是差个0.5EV, 你的什么后期都白搭.
|
b**********8
发帖数: 1002 | 79 错，再来。。。
【在 R***a 的大作中提到】
: 然后AE-L，重新构图，按快门
|
b**********8
发帖数: 1002 | 80 你瞧，你说着说着说到N粉的心眼儿里去了。
Nikon RGB Matrix II 每次测光的时候回去查一个大概有3万-6万张已知照片的数据库
，找最接近的曝光数值。你的工程师才记录了上千，这差距还是很明显的。
不过我觉着这都是口水仗，没有太大意思，只是当你非要说C好的时候，我想说这不是
事实罢了.
。。。其实我记得看到摄影书介绍佳能的测光系统也说了，佳能工程师记录上千个不同
的场景: 来完善它们的分区评价测光系统，一样需要相机猜场景。当然测光系统越复杂
，越容易猜: 中场景
【在 R***a 的大作中提到】
: CN现在不还没大底傻瓜么？
: 所以为了跟大底傻瓜抢冠希阿娇的市场，就得把这些功能都做上
|
|
|
b**********8
发帖数: 1002 | 81 你也太boring了，傻瓜机子的回帖写了无数次了，换个同义词也行啊.
比如，白痴机，笨蛋机,250机，棒槌机 etc.
【在 q*z 的大作中提到】
: again,这样用户其实不需要单反.大底傻瓜最好
|
q*z
发帖数: 13362 | 82 别灌啦,您老赶快说说那本书说过彩色中灰和黑白中灰的区别了,
大家都等着呢?
【在 b**********8 的大作中提到】
: 你也太boring了，傻瓜机子的回帖写了无数次了，换个同义词也行啊.
: 比如，白痴机，笨蛋机,250机，棒槌机 etc.
|
z***y
发帖数: 473 | 83 前期拍的不好, 后期就能扑救过来? 你是不是真以为很多大师的作品都是经过后期才发
表的?
【在 p**p 的大作中提到】
: 你认为后期就只是调整EV？
: 说道反转片，如果测光不准，难道胶片时代C+就不拍反转了？
|
R***a
发帖数: 41892 | 84 俺明明就是帮N粉说话啊，俺也有一颗nikon的心
【在 b**********8 的大作中提到】
: 你瞧，你说着说着说到N粉的心眼儿里去了。
: Nikon RGB Matrix II 每次测光的时候回去查一个大概有3万-6万张已知照片的数据库
: ，找最接近的曝光数值。你的工程师才记录了上千，这差距还是很明显的。
: 不过我觉着这都是口水仗，没有太大意思，只是当你非要说C好的时候，我想说这不是
: 事实罢了.
:
: 。。。其实我记得看到摄影书介绍佳能的测光系统也说了，佳能工程师记录上千个不同
: 的场景: 来完善它们的分区评价测光系统，一样需要相机猜场景。当然测光系统越复杂
: ，越容易猜: 中场景
|
s**********s
发帖数: 7387 | 85
~~~~~~machine learning不是这么做地，没事不要充内行:D
【在 b**********8 的大作中提到】
: 你瞧，你说着说着说到N粉的心眼儿里去了。
: Nikon RGB Matrix II 每次测光的时候回去查一个大概有3万-6万张已知照片的数据库
: ，找最接近的曝光数值。你的工程师才记录了上千，这差距还是很明显的。
: 不过我觉着这都是口水仗，没有太大意思，只是当你非要说C好的时候，我想说这不是
: 事实罢了.
:
: 。。。其实我记得看到摄影书介绍佳能的测光系统也说了，佳能工程师记录上千个不同
: 的场景: 来完善它们的分区评价测光系统，一样需要相机猜场景。当然测光系统越复杂
: ，越容易猜: 中场景
|
s**********s
发帖数: 7387 | 86 反转片差0.5EV照样用的情况多了去了，您老还是专心拍数码吧，俺们胶片用户那点儿
鸡毛蒜皮的小事儿就不劳您老费神了~
【在 z***y 的大作中提到】
: 很多人吃这碗饭不代表很多拍片子的人也吃这碗饭. 举个简单的例子, 反转片拍片, 就
: 是差个0.5EV, 你的什么后期都白搭.
|
b**********8
发帖数: 1002 | 87 I'm sorry, huh?
"The 3D Color Matrix Meter II takes into account the scene's contrast and brightness, the subject's distance (via a D- or G-type NIKKOR lens), the color of the subject within the scene and RGB color values in every section of the scene. 3D Color Matrix Metering II also uses special exposure-evaluation algorithms, optimized for digital imaging, that detect highlight areas. The meter then accesses a database of over 30,000 actual images to determine the best exposure for the scene.
【在 s**********s 的大作中提到】
: 反转片差0.5EV照样用的情况多了去了，您老还是专心拍数码吧，俺们胶片用户那点儿
: 鸡毛蒜皮的小事儿就不劳您老费神了~
|
s**********s
发帖数: 7387 | 88 入射光一般来说是不需要补偿的，后期有特殊要求的（比如highkey）除外
【在 z****6 的大作中提到】
: 如果测的入射光就不需要曝光补偿了吧？
|
z***y
发帖数: 473 | 89 是吗?
【在 s**********s 的大作中提到】
: 反转片差0.5EV照样用的情况多了去了，您老还是专心拍数码吧，俺们胶片用户那点儿
: 鸡毛蒜皮的小事儿就不劳您老费神了~
|
s**********s
发帖数: 7387 | 90 来，说说怎么不一样:D
【在 b**********8 的大作中提到】
: 颜色的中度灰和黑白的中度灰是不一样的，如果你看一些有关zone system的书，你就
: 不会说为什么彩色测光没必要这一说。至于后面的测光系统无用论，属于偷换概念，这
: 里只讨论现有测光系统那个更优越，而不是说即便不优越也无所谓...
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 91 nikon说什么你就信什么？:)
brightness, the subject's distance (via a D- or G-type NIKKOR lens), the
color of the subject within the scene and RGB color values in every section
of the scene. 3D Color Matr
【在 b**********8 的大作中提到】
: I'm sorry, huh?
: "The 3D Color Matrix Meter II takes into account the scene's contrast and brightness, the subject's distance (via a D- or G-type NIKKOR lens), the color of the subject within the scene and RGB color values in every section of the scene. 3D Color Matrix Metering II also uses special exposure-evaluation algorithms, optimized for digital imaging, that detect highlight areas. The meter then accesses a database of over 30,000 actual images to determine the best exposure for the scene.
|
z****6
发帖数: 10776 | 92 不错，谢谢
【在 s**********s 的大作中提到】
: 入射光一般来说是不需要补偿的，后期有特殊要求的（比如highkey）除外
|
z***y
发帖数: 473 | 93 那佳能说什么你就信什么?
section
【在 s**********s 的大作中提到】
: nikon说什么你就信什么？:)
:
: brightness, the subject's distance (via a D- or G-type NIKKOR lens), the
: color of the subject within the scene and RGB color values in every section
: of the scene. 3D Color Matr
|
s**********s
发帖数: 7387 | 94 模式匹配，机器学习，不是说features越多performance就必然越好的。
priors和model的影响大多了。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 你瞧，你说着说着说到N粉的心眼儿里去了。
: Nikon RGB Matrix II 每次测光的时候回去查一个大概有3万-6万张已知照片的数据库
: ，找最接近的曝光数值。你的工程师才记录了上千，这差距还是很明显的。
: 不过我觉着这都是口水仗，没有太大意思，只是当你非要说C好的时候，我想说这不是
: 事实罢了.
:
: 。。。其实我记得看到摄影书介绍佳能的测光系统也说了，佳能工程师记录上千个不同
: 的场景: 来完善它们的分区评价测光系统，一样需要相机猜场景。当然测光系统越复杂
: ，越容易猜: 中场景
|
b**********8
发帖数: 1002 | 95 我总不能不信他，信你吧。（AKA：你算老几？）
section
【在 s**********s 的大作中提到】
: nikon说什么你就信什么？:)
:
: brightness, the subject's distance (via a D- or G-type NIKKOR lens), the
: color of the subject within the scene and RGB color values in every section
: of the scene. 3D Color Matr
|
s**********s
发帖数: 7387 | 96 canon说了啥，那是C粉的事，与我何干？
【在 z***y 的大作中提到】
: 那佳能说什么你就信什么?
:
: section
|
m****7
发帖数: 14685 | 97 EOS 650最早推出评价测光的时候就号称是数万场景。当然nikon推出其矩阵测光的时候
号称是9万场景。但是以现在处理
器速度这两个数字肯定都涨了，不过细节现在双方都秘而不宣，无从得知。
易猜
【在 R***a 的大作中提到】
: 我这个例子不就是曝光系统需要复杂的最好例子么？
: 否则测光系统就知道看到了3块白，两块黑，咋知道要黑还是要白？
: 其实我记得看到摄影书介绍佳能的测光系统也说了，佳能工程师记录上千个不同的场景
: 来完善它们的分区评价测光系统，一样需要相机猜场景。当然测光系统越复杂，越容易猜
: 中场景
|
y****n
发帖数: 878 | 98 不要老拿大师的作品来说事
大师的作品和器材爱好者的作品区别不在对焦曝光上，你的照片就算焦内刀割，焦外奶
油，HDR天然而成，烂片还是烂片
你有大师的手法，对焦曝光这种最基础的东西还需要很fancy的玩意来实现吗？ |
z****6
发帖数: 10776 | 99 反转片的DR比instax mini高多了
【在 z***y 的大作中提到】
: 是吗?
|
z***y
发帖数: 473 | 100 既然尼康和佳能说的你都不信, 那你信的那些又从哪里来的, 不会是H+过来的吧?
【在 s**********s 的大作中提到】
: canon说了啥，那是C粉的事，与我何干？
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 101 本人只是以实例说明某些不懂充内行的id的可笑之处罢了，至于信谁，那自然是围观群
众的事情，所谓清者自清，如果有什么model烂到实际匹配的时候还回去原始数据里挖
掘feature，那真是无可救药了嘛。当然，这些东西你是不可能明白的，你信谁也根本
不重要:D
【在 b**********8 的大作中提到】
: 我总不能不信他，信你吧。（AKA：你算老几？）
:
: section
|
s**********s
发帖数: 7387 | 102 你看，这就是你们铁丝的局限性
什么都要跟个"家"扯上关系，老子爱用啥就用啥，犯得着没事儿就到处认祖归宗么
【在 z***y 的大作中提到】
: 既然尼康和佳能说的你都不信, 那你信的那些又从哪里来的, 不会是H+过来的吧?
|
p**p
发帖数: 3386 | 103 不要逃避问题，胶片时代C+的测光就不准了？如果准，还存在什么“前期拍不好，后期
来补救”的问题么？
此外，科普一个常识，胶片时代，暗房就是后期，没有后期，哪个大师的作品可以prin
t出来？
【在 z***y 的大作中提到】
: 前期拍的不好, 后期就能扑救过来? 你是不是真以为很多大师的作品都是经过后期才发
: 表的?
|
y****n
发帖数: 878 | |
s**********s
发帖数: 7387 | 105 也不尽然，Cibachrome，也就是Ilfochrome，那个过程基本上是谈不上什么后期的。
走CIBA路线的反转片摄影，确实所有工作都必须在前期完成。
不过，如今CIBA已经穷途末路，反转片摄影师也照样使用PS后期了。
这些都是手段，目的都是一样的，为了获得最佳的效果。
prin
【在 p**p 的大作中提到】
: 不要逃避问题，胶片时代C+的测光就不准了？如果准，还存在什么“前期拍不好，后期
: 来补救”的问题么？
: 此外，科普一个常识，胶片时代，暗房就是后期，没有后期，哪个大师的作品可以prin
: t出来？
|
S*M
发帖数: 10832 | 106 我觉得这个坑气数已尽了
等德芙挖个新的吧
【在 y****n 的大作中提到】
: 周末大坑，热闹了
|
z***y
发帖数: 473 | 107 请再看一边我一开始的回帖. 那个后期精加工不会就是print吧?
prin
【在 p**p 的大作中提到】
: 不要逃避问题，胶片时代C+的测光就不准了？如果准，还存在什么“前期拍不好，后期
: 来补救”的问题么？
: 此外，科普一个常识，胶片时代，暗房就是后期，没有后期，哪个大师的作品可以prin
: t出来？
|
p**p
发帖数: 3386 | 108 可能我们对“后期”这个词的理解不同
我认为按下快门后的一切都叫做后期
Ilfochrome虽然已经是很成熟的制程，没有什么艺术发挥的余地，但我仍然把它化为后
期之列
对于黑白摄影，很大一部分乐趣其实都在darkroom里面。虽然我技术有限，但还是乐在
其中。所以也理解过去为什么有很多大师也花很多时间在暗室里。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 也不尽然，Cibachrome，也就是Ilfochrome，那个过程基本上是谈不上什么后期的。
: 走CIBA路线的反转片摄影，确实所有工作都必须在前期完成。
: 不过，如今CIBA已经穷途末路，反转片摄影师也照样使用PS后期了。
: 这些都是手段，目的都是一样的，为了获得最佳的效果。
:
: prin
|
b**********8
发帖数: 1002 | 109 你在这里是个杰出人才，大家都知道。我太崇拜你了，五体投地。你满足了吗？
至于你怕别人冒充内行，我觉着有点多思，吃点prozac会帮助你摆脱这些unclean
thoughts。除了你之外，没人在这充内行。这本来就不是一个该内行混的地方。
不过最好还是建立一个新的”内行版“你可以去那里，我继续在这里有我的发言权。
群: 众的事情，所谓清者自清，如果有什么model烂到实际匹配的时候还回去原始数据
里挖: 掘feature，那真是无可救药了嘛。当然，这些东西你是不可能明白的，你信谁
也根本: 不重要:D
【在 s**********s 的大作中提到】
: 本人只是以实例说明某些不懂充内行的id的可笑之处罢了，至于信谁，那自然是围观群
: 众的事情，所谓清者自清，如果有什么model烂到实际匹配的时候还回去原始数据里挖
: 掘feature，那真是无可救药了嘛。当然，这些东西你是不可能明白的，你信谁也根本
: 不重要:D
|
p**p
发帖数: 3386 | 110 从胶片的冲洗到最终make print这些都是后期
ansel adams的negatives里面提出的曝光方法其实也是和后期print直接相关的
现在photoshop里面的很多名词仍然源自暗室里做print的手法
你自己去暗房实践一下dodge&burn就知道这算不算是精加工了
【在 z***y 的大作中提到】
: 请再看一边我一开始的回帖. 那个后期精加工不会就是print吧?
:
: prin
|
|
|
k**o
发帖数: 3006 | 111 弱问一句，既然后期那么重要，大家为啥还要为自己（或别人）买的什么器材而争论呢
只要能出照片，你管人家用的啥呢……
【在 x****c 的大作中提到】
: dan ding a ...
:
: source
|
b**********8
发帖数: 1002 | 112 胶片的宽容度和数码不一样。拍数码的时候必须考虑到两头溢出的局限性。特别是
highlight和shadow。所以刚才有人说找到中度灰然后按lock时错的，需要考虑到那些部分要overexpose那些会underexpose,然后在补偿。所谓补偿就是按照bias去重新定义区间，把你的subject 曝光正确，然后再拍。而彩色数码需要着重看ighlight，比如天空的云彩和反光面。闪光灯在这里也能派上很大用场。黑白和胶片更着重看shawdow区域。
【在 p**p 的大作中提到】
: 从胶片的冲洗到最终make print这些都是后期
: ansel adams的negatives里面提出的曝光方法其实也是和后期print直接相关的
: 现在photoshop里面的很多名词仍然源自暗室里做print的手法
: 你自己去暗房实践一下dodge&burn就知道这算不算是精加工了
|
b**********8
发帖数: 1002 | 113 车买了吗？
【在 k**o 的大作中提到】
: 弱问一句，既然后期那么重要，大家为啥还要为自己（或别人）买的什么器材而争论呢
: 只要能出照片，你管人家用的啥呢……
|
p********e
发帖数: 16048 | 114 车买了 发包子
【在 k**o 的大作中提到】
: 弱问一句，既然后期那么重要，大家为啥还要为自己（或别人）买的什么器材而争论呢
: 只要能出照片，你管人家用的啥呢……
|
k**o
发帖数: 3006 | 115 offer定了，title办了，还没开回家呢……
保险好贵啊呜呜呜
【在 b**********8 的大作中提到】
: 车买了吗？
|
x5
发帖数: 27871 | 116 不满25岁？
【在 k**o 的大作中提到】
: offer定了，title办了，还没开回家呢……
: 保险好贵啊呜呜呜
|
b**********8
发帖数: 1002 | 117 let me guess, range over?
【在 k**o 的大作中提到】
: offer定了，title办了，还没开回家呢……
: 保险好贵啊呜呜呜
|
k**o
发帖数: 3006 | 118 你这是在故意打击我嘛 = =+
驾龄不到三年
【在 x5 的大作中提到】
: 不满25岁？
|
z***y
发帖数: 473 | 119 你自己搞个彩色胶片的 dodge&durn 试试看. 照片的好坏关键还是在于前期的拍摄, 后
期再能忙活, 也补救不了前期的缺陷, Ansel Adams也不例外.
【在 p**p 的大作中提到】
: 从胶片的冲洗到最终make print这些都是后期
: ansel adams的negatives里面提出的曝光方法其实也是和后期print直接相关的
: 现在photoshop里面的很多名词仍然源自暗室里做print的手法
: 你自己去暗房实践一下dodge&burn就知道这算不算是精加工了
|
x5
发帖数: 27871 | 120 找个有三年驾龄的co-sign好了
【在 k**o 的大作中提到】
: 你这是在故意打击我嘛 = =+
: 驾龄不到三年
|
|
|
k**o
发帖数: 3006 | 121 我理解是说不能因为后期可以调整，在前期就不认真弄了（这可能是很多初学者的问题）
也不是说前期有什么问题后期完全不可能提高的
总之这个事情要辩证地看……
【在 z***y 的大作中提到】
: 你自己搞个彩色胶片的 dodge&durn 试试看. 照片的好坏关键还是在于前期的拍摄, 后
: 期再能忙活, 也补救不了前期的缺陷, Ansel Adams也不例外.
|
k**o
发帖数: 3006 | 122 保险是看primary driver吧
【在 x5 的大作中提到】
: 找个有三年驾龄的co-sign好了
|
s**********s
发帖数: 7387 | 123 关键问题是，前期好不好，主要看摄影师的脑袋，而不是看相机有个啥测光模式。
这轮主题概念已经被偷换无数次了，现在也只剩围观娱乐的价值
题）
【在 k**o 的大作中提到】
: 我理解是说不能因为后期可以调整，在前期就不认真弄了（这可能是很多初学者的问题）
: 也不是说前期有什么问题后期完全不可能提高的
: 总之这个事情要辩证地看……
|
x5
发帖数: 27871 | 124 让有三年驾龄的同学做primary driver，你车还是照样开啊
【在 k**o 的大作中提到】
: 保险是看primary driver吧
|
b**********8
发帖数: 1002 | 125 转回头来，还是机内测光系统需要准确才能给你做补偿提供有力的参照，否则他本来就
overexpose了，你在+1/2EV不就完蛋了。
而matrix/evaluation还是很有用的。DSLR太复杂，你拍东西的时候要不停地倒腾一大
堆东西，很容易哪个忘了。有多少次你们白天出门拍了一大堆发现全放在iso800上了？
些部分要overexpose那些会underexpose,然后在补偿。所谓补偿就是按照bias去重新定
义区间，把你的subject 曝光正确，然后再拍。而彩色数码需要着重看ighlight，比如
天空的云彩和反光面。闪光灯在这里也能派上很大用场。黑白和胶片更着重看shawdow
区域。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 胶片的宽容度和数码不一样。拍数码的时候必须考虑到两头溢出的局限性。特别是
: highlight和shadow。所以刚才有人说找到中度灰然后按lock时错的，需要考虑到那些部分要overexpose那些会underexpose,然后在补偿。所谓补偿就是按照bias去重新定义区间，把你的subject 曝光正确，然后再拍。而彩色数码需要着重看ighlight，比如天空的云彩和反光面。闪光灯在这里也能派上很大用场。黑白和胶片更着重看shawdow区域。
|
z***y
发帖数: 473 | 126 你说的对. 即便是在现在, 以D700为例, 它宽容度严格意义上讲只有1/2EV, 如果一切
都指望后期来弥补, 其实是出不来什么好照片的.
题）
【在 k**o 的大作中提到】
: 我理解是说不能因为后期可以调整，在前期就不认真弄了（这可能是很多初学者的问题）
: 也不是说前期有什么问题后期完全不可能提高的
: 总之这个事情要辩证地看……
|
k**o
发帖数: 3006 | 127 介个，如果有个牛X相机，借助一下精密仪器也没啥不好~~
我脚着就像有个牛X算法最终还是要牛X server来跑……
当然前提是要有牛X算法，NP的东东牛X server也搞不定啊~~
【在 s**********s 的大作中提到】
: 关键问题是，前期好不好，主要看摄影师的脑袋，而不是看相机有个啥测光模式。
: 这轮主题概念已经被偷换无数次了，现在也只剩围观娱乐的价值
:
: 题）
|
p**p
发帖数: 3386 | 128 你好像根本就没有看前面的讨论
这个讨论是从C+的测光有没有问题开始的
我一直问你如果C+的测光有问题，是不是C+的用户就不拍反转片了，只有N+才可以拍反
转片？是不是C+用户拍的反转片测光都不准？
你不要自己转移话题在这里扯什么前期后期
我自己是拍胶片的，前期在我这里非常重要，但从来没有因为C+的机器测光不准影响过
拍摄。
手里也有sekonic 508测光表，单色测光头，虽说没有什么fancy的RGB三色测光，也没觉
得不准
【在 z***y 的大作中提到】
: 你自己搞个彩色胶片的 dodge&durn 试试看. 照片的好坏关键还是在于前期的拍摄, 后
: 期再能忙活, 也补救不了前期的缺陷, Ansel Adams也不例外.
|
i***f
发帖数: 10682 | 129 听着像个男人。。。
【在 k**o 的大作中提到】
: 介个，如果有个牛X相机，借助一下精密仪器也没啥不好~~
: 我脚着就像有个牛X算法最终还是要牛X server来跑……
: 当然前提是要有牛X算法，NP的东东牛X server也搞不定啊~~
|
k**o
发帖数: 3006 | 130 好吧。。。你给我找个代替那个词的文明同意词，我去改原帖。。。
【在 i***f 的大作中提到】
: 听着像个男人。。。
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 131 其实这个问题的本质要回到历史上看matrix测光模式出现的场合，才能找到答案
应该说matrix这个东西最适合的场景是不容许精确测光的情形，比如采访，抓拍，进程
较快的婚礼，诸如此类。然而，即使是这种场合，要说matrix一定比center-weighted
好，目前没有看到什么明确的证据。至于影室静态人像，风光摄影，跟matrix就更无甚
关系。
pattern recognition这个东西，没有说的那么神乎其神，matrix metering至今的表现
是很原始的。举个最简单的例子，逆光人脸，能比center-weighted更准的matrix有么
？更不用说和入射相比了。
从学习的角度而言，matrix也不利于掌握测光的要领。因为你不知道机器究竟怎么想的
。你在这个机器上总结领会到的那点“经验”，换个机器可能就完全抓瞎。
更可笑是的今天这里matrix的鼓吹者们，若干个月之前似乎也是spot metering的支持
者，还在主张人像摄影用点测加补偿如何又快又准，怎么如今，立刻就变了调儿呢:)
说到底了，还是某机上有啥功能，就吹啥功能吧:)
【在 k**o 的大作中提到】
: 介个，如果有个牛X相机，借助一下精密仪器也没啥不好~~
: 我脚着就像有个牛X算法最终还是要牛X server来跑……
: 当然前提是要有牛X算法，NP的东东牛X server也搞不定啊~~
|
s**********s
发帖数: 7387 | 132 RGB三色测光，只是为matrix测光的模式匹配提供更多的feature，与作为测光基准的
incident metering当然毫无关系。
没觉
【在 p**p 的大作中提到】
: 你好像根本就没有看前面的讨论
: 这个讨论是从C+的测光有没有问题开始的
: 我一直问你如果C+的测光有问题，是不是C+的用户就不拍反转片了，只有N+才可以拍反
: 转片？是不是C+用户拍的反转片测光都不准？
: 你不要自己转移话题在这里扯什么前期后期
: 我自己是拍胶片的，前期在我这里非常重要，但从来没有因为C+的机器测光不准影响过
: 拍摄。
: 手里也有sekonic 508测光表，单色测光头，虽说没有什么fancy的RGB三色测光，也没觉
: 得不准
|
z***y
发帖数: 473 | 133 C+的机器测光准不准请问跳跳.我的回帖是从蓝老的帖子开始的, 请仔细看帖. 我承认
我说过C+的测光不准, 但是是闪光灯测光不准.
没觉
【在 p**p 的大作中提到】
: 你好像根本就没有看前面的讨论
: 这个讨论是从C+的测光有没有问题开始的
: 我一直问你如果C+的测光有问题，是不是C+的用户就不拍反转片了，只有N+才可以拍反
: 转片？是不是C+用户拍的反转片测光都不准？
: 你不要自己转移话题在这里扯什么前期后期
: 我自己是拍胶片的，前期在我这里非常重要，但从来没有因为C+的机器测光不准影响过
: 拍摄。
: 手里也有sekonic 508测光表，单色测光头，虽说没有什么fancy的RGB三色测光，也没觉
: 得不准
|
q*z
发帖数: 13362 | 134 说的很好
weighted
【在 s**********s 的大作中提到】
: 其实这个问题的本质要回到历史上看matrix测光模式出现的场合，才能找到答案
: 应该说matrix这个东西最适合的场景是不容许精确测光的情形，比如采访，抓拍，进程
: 较快的婚礼，诸如此类。然而，即使是这种场合，要说matrix一定比center-weighted
: 好，目前没有看到什么明确的证据。至于影室静态人像，风光摄影，跟matrix就更无甚
: 关系。
: pattern recognition这个东西，没有说的那么神乎其神，matrix metering至今的表现
: 是很原始的。举个最简单的例子，逆光人脸，能比center-weighted更准的matrix有么
: ？更不用说和入射相比了。
: 从学习的角度而言，matrix也不利于掌握测光的要领。因为你不知道机器究竟怎么想的
: 。你在这个机器上总结领会到的那点“经验”，换个机器可能就完全抓瞎。
|
i***f
发帖数: 10682 | 135 牛X很好。。。
“牛X基本与"牛"的意思相同,只是加上了现代年轻人的口语气息,更亲切的表达出一个
人内心真实的想法。该词时褒时贬,做褒义讲时内含钦佩某人之意,X更加体现了青年一
代狂野的特性;而做贬义讲时,内含讥讽之意,表面似赞而实则非赞,例如某人做了一件比
较"彪"的事,旁人狂呼"牛X",其讥讽之意溢于言表。”
全文在这儿。。。
http://baike.baidu.com/view/34645.htm
【在 k**o 的大作中提到】
: 好吧。。。你给我找个代替那个词的文明同意词，我去改原帖。。。
|
p**p
发帖数: 3386 | 136 回去翻了一下，我们的争论是从blueice的帖子开始的，我想说的是，特别是黑白摄影，
前后期是一体的。正如ansel提出的曝光理论，曝光的时候向右，make print的时候要向
左，就是这一观点的证明。换句话说，对于严肃的黑白摄影作品，是不会只管前期不管
后期的。
【在 z***y 的大作中提到】
: C+的机器测光准不准请问跳跳.我的回帖是从蓝老的帖子开始的, 请仔细看帖. 我承认
: 我说过C+的测光不准, 但是是闪光灯测光不准.
:
: 没觉
|
i***f
发帖数: 10682 | 137 拍黑白LR后期也还算是前后期一体吧？
影，
要向
【在 p**p 的大作中提到】
: 回去翻了一下，我们的争论是从blueice的帖子开始的，我想说的是，特别是黑白摄影，
: 前后期是一体的。正如ansel提出的曝光理论，曝光的时候向右，make print的时候要向
: 左，就是这一观点的证明。换句话说，对于严肃的黑白摄影作品，是不会只管前期不管
: 后期的。
|
b**********8
发帖数: 1002 | 138 目前没有明确的证据这话有很大的玄机
是有证据但不明确吗?
我在使用中Matrix的正确率肯定是大大高于center weighted。我现在几乎不用center weighted，要么点测，要么matrix。center weighted 还不如点测有效，因为你拍片子的时候不能总是中点对焦吧，对称构图吧？
另外，你不是围观吗，还写这么多干嘛？还说偷换概念，原来的命题是C的evaluative比N的matrix不差，后来变成就算差也没有用的必要，后来又出N自己的宣传属于外行，不能信，后来就变成N的matrix也不怎么样...
这已经不是偷换了，而是明改了。。。
weighted: 好，目前没有看到什么明确的证据。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 其实这个问题的本质要回到历史上看matrix测光模式出现的场合，才能找到答案
: 应该说matrix这个东西最适合的场景是不容许精确测光的情形，比如采访，抓拍，进程
: 较快的婚礼，诸如此类。然而，即使是这种场合，要说matrix一定比center-weighted
: 好，目前没有看到什么明确的证据。至于影室静态人像，风光摄影，跟matrix就更无甚
: 关系。
: pattern recognition这个东西，没有说的那么神乎其神，matrix metering至今的表现
: 是很原始的。举个最简单的例子，逆光人脸，能比center-weighted更准的matrix有么
: ？更不用说和入射相比了。
: 从学习的角度而言，matrix也不利于掌握测光的要领。因为你不知道机器究竟怎么想的
: 。你在这个机器上总结领会到的那点“经验”，换个机器可能就完全抓瞎。
|
p**p
发帖数: 3386 | 139 我觉得他的核心意思是，没有不好的测光算法，只有不好的摄影师
center
evaluative
【在 b**********8 的大作中提到】
: 目前没有明确的证据这话有很大的玄机
: 是有证据但不明确吗?
: 我在使用中Matrix的正确率肯定是大大高于center weighted。我现在几乎不用center weighted，要么点测，要么matrix。center weighted 还不如点测有效，因为你拍片子的时候不能总是中点对焦吧，对称构图吧？
: 另外，你不是围观吗，还写这么多干嘛？还说偷换概念，原来的命题是C的evaluative比N的matrix不差，后来变成就算差也没有用的必要，后来又出N自己的宣传属于外行，不能信，后来就变成N的matrix也不怎么样...
: 这已经不是偷换了，而是明改了。。。
:
: weighted: 好，目前没有看到什么明确的证据。
|
k**o
发帖数: 3006 | 140 叶子大人那是在教导我这种不懂事的小朋友……
center weighted，要么点测，要么matrix。center weighted 还不如点测有效，因为
你拍片子的时候不能总是中点对焦吧，对称构图吧？
evaluative比N的matrix不差，后来变成就算差也没有用的必要，后来又出N自己的宣传
属于外行，不能信，后来就变成N的matrix也不怎么样...
【在 b**********8 的大作中提到】
: 目前没有明确的证据这话有很大的玄机
: 是有证据但不明确吗?
: 我在使用中Matrix的正确率肯定是大大高于center weighted。我现在几乎不用center weighted，要么点测，要么matrix。center weighted 还不如点测有效，因为你拍片子的时候不能总是中点对焦吧，对称构图吧？
: 另外，你不是围观吗，还写这么多干嘛？还说偷换概念，原来的命题是C的evaluative比N的matrix不差，后来变成就算差也没有用的必要，后来又出N自己的宣传属于外行，不能信，后来就变成N的matrix也不怎么样...
: 这已经不是偷换了，而是明改了。。。
:
: weighted: 好，目前没有看到什么明确的证据。
|
|
|
T********r
发帖数: 6210 | 141 sed 's/X//g'
【在 k**o 的大作中提到】
: 好吧。。。你给我找个代替那个词的文明同意词，我去改原帖。。。
|
U***n
发帖数: 1204 | 142 可怜楼主开了个帖子以后，悲哀地发现它被各方的xx势力把持了、、、、同情中、、、 |
s**********s
发帖数: 7387 | 143 matrix是一个近似，随着技术发展，可以越来越接近。但这个近似的过程是一个黑盒过
程，用户无法接触，在按下快门之前无法预知其拍摄的结果究竟会偏离多少，所以在
matrix的基础上用补偿是一件很不靠谱的事情。既然用matrix那就是直接用，大不了加
包围。
center-weighted和spot metering也是近似，但是由于近似过程完全明确，用户可以轻
易掌握其测光计算原理，从而根据不同的场景自行调整补偿，达到更加准确的测光结果。
入射，incident，也叫ambient，这测光是根据照明光线得来的灰度基准，它是一切测
光瞄准的基准线，自然谈不上什么补偿。然而，不是所有场景都能用入射，比如对于光
源，或者无法测量入射的远方反射物，就只能用别的方法了。
【在 p**p 的大作中提到】
: 我觉得他的核心意思是，没有不好的测光算法，只有不好的摄影师
:
: center
: evaluative
|
p**p
发帖数: 3386 | 144 这不是设备无用论，而是让新手们多关注摄影基础理论，而不是为了机器参数吵来吵去
【在 b**********8 的大作中提到】
: 目前没有明确的证据这话有很大的玄机
: 是有证据但不明确吗?
: 我在使用中Matrix的正确率肯定是大大高于center weighted。我现在几乎不用center weighted，要么点测，要么matrix。center weighted 还不如点测有效，因为你拍片子的时候不能总是中点对焦吧，对称构图吧？
: 另外，你不是围观吗，还写这么多干嘛？还说偷换概念，原来的命题是C的evaluative比N的matrix不差，后来变成就算差也没有用的必要，后来又出N自己的宣传属于外行，不能信，后来就变成N的matrix也不怎么样...
: 这已经不是偷换了，而是明改了。。。
:
: weighted: 好，目前没有看到什么明确的证据。
|
b**********8
发帖数: 1002 | 145 本来用matrix就没必要再做补偿，肯定不会百发百中，90%以上的就已经很好了。
missed几个完全可以通过看histogram再调整。这也就是为什么spot meter和matrix之
间不冲突的原因（两个都鼓吹）。胡吹center weighted才是迷思，半自动还老咔壳那
种。没有matrix钱，center weighted 就是曝光自动模式，现在保留下来恐怕是为了那
些用惯了老机器的恐龙们...
过: 程，用户无法接触，在按下快门之前无法预知其拍摄的结果究竟会偏离多少，所以
在: matrix的基础上用补偿是一件很不靠谱的事情。既然用matrix那就是直接用，大不
了加: 包围。
轻: 易掌握其测光计算原理，从而根据不同的场景自行调整补偿，达到更加准确的测光
结果。: 入射，incident，也叫ambient，这测光是根据照明光线得来的灰度基准，它
是一切测: 光瞄准的基准线，自然谈不上什么补偿。然而，不是所有场景都能用入射，
比如对于光: 源，或者无法测量入射的远方反射物，就只能用别的方法了。
【在 s**********s 的大作中提到】
: matrix是一个近似，随着技术发展，可以越来越接近。但这个近似的过程是一个黑盒过
: 程，用户无法接触，在按下快门之前无法预知其拍摄的结果究竟会偏离多少，所以在
: matrix的基础上用补偿是一件很不靠谱的事情。既然用matrix那就是直接用，大不了加
: 包围。
: center-weighted和spot metering也是近似，但是由于近似过程完全明确，用户可以轻
: 易掌握其测光计算原理，从而根据不同的场景自行调整补偿，达到更加准确的测光结果。
: 入射，incident，也叫ambient，这测光是根据照明光线得来的灰度基准，它是一切测
: 光瞄准的基准线，自然谈不上什么补偿。然而，不是所有场景都能用入射，比如对于光
: 源，或者无法测量入射的远方反射物，就只能用别的方法了。
|
n*******g
发帖数: 159 | 146 这个要顶！把人贴上商家的标签，实在可悲。不过，各大器材坛子莫不如此。
【在 s**********s 的大作中提到】
: matrix是一个近似，随着技术发展，可以越来越接近。但这个近似的过程是一个黑盒过
: 程，用户无法接触，在按下快门之前无法预知其拍摄的结果究竟会偏离多少，所以在
: matrix的基础上用补偿是一件很不靠谱的事情。既然用matrix那就是直接用，大不了加
: 包围。
: center-weighted和spot metering也是近似，但是由于近似过程完全明确，用户可以轻
: 易掌握其测光计算原理，从而根据不同的场景自行调整补偿，达到更加准确的测光结果。
: 入射，incident，也叫ambient，这测光是根据照明光线得来的灰度基准，它是一切测
: 光瞄准的基准线，自然谈不上什么补偿。然而，不是所有场景都能用入射，比如对于光
: 源，或者无法测量入射的远方反射物，就只能用别的方法了。
|
y*********e
发帖数: 7269 | 147 wuwuw... I am an old dinosaur
【在 b**********8 的大作中提到】
: 本来用matrix就没必要再做补偿，肯定不会百发百中，90%以上的就已经很好了。
: missed几个完全可以通过看histogram再调整。这也就是为什么spot meter和matrix之
: 间不冲突的原因（两个都鼓吹）。胡吹center weighted才是迷思，半自动还老咔壳那
: 种。没有matrix钱，center weighted 就是曝光自动模式，现在保留下来恐怕是为了那
: 些用惯了老机器的恐龙们...
:
: 过: 程，用户无法接触，在按下快门之前无法预知其拍摄的结果究竟会偏离多少，所以
: 在: matrix的基础上用补偿是一件很不靠谱的事情。既然用matrix那就是直接用，大不
: 了加: 包围。
: 轻: 易掌握其测光计算原理，从而根据不同的场景自行调整补偿，达到更加准确的测光
|
p********e
发帖数: 16048 | |
p**p
发帖数: 3386 | 149 me2...
【在 y*********e 的大作中提到】
: wuwuw... I am an old dinosaur
|
o*****x
发帖数: 2531 | 150 你不都说了吗？就用“好”吧
【在 k**o 的大作中提到】
: 好吧。。。你给我找个代替那个词的文明同意词，我去改原帖。。。
|
|
|
k**o
发帖数: 3006 | 151 “好”字不够份量啊。
【在 o*****x 的大作中提到】
: 你不都说了吗？就用“好”吧
|
b**********8
发帖数: 1002 | 152 这就跟打高尔夫球一样：
Spot meter - 你自己打，没有球童，开球前旁边立一个杆子，告诉你多少par，总距离
，大家通常怎么打。
Center Weighted - 你带了一个球童，比较愚蠢，就会一点点，还是你教他的，看了那
个杆子上的介绍后，告诉你，还要稍微看看地势风向，给了你一个稍微大点的杆子。可
惜你不能太信他，每次他告诉用什么，你因为知道他笨，你非要再换一根更大点的杆子。
Matrix - 你带了一个很有经验的球童，但是他怎么考虑的因素很多，很复杂，他告诉
你应该用那根杆子（他脑子里盘算的是风向地势湿气障碍物还有过往的经验），你不太
理解，但是也从了，结果果然一杆进洞。
你说你要谁？
【在 y*********e 的大作中提到】
: wuwuw... I am an old dinosaur
|
o*****x
发帖数: 2531 | 153 广告不是经常说：没有最好，只有更好。
“好”已经够了，留有余地嘛。
【在 k**o 的大作中提到】
: “好”字不够份量啊。
|
y*********e
发帖数: 7269 | 154 my young secretary, who knows nothing about golf or meter.
子。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 这就跟打高尔夫球一样：
: Spot meter - 你自己打，没有球童，开球前旁边立一个杆子，告诉你多少par，总距离
: ，大家通常怎么打。
: Center Weighted - 你带了一个球童，比较愚蠢，就会一点点，还是你教他的，看了那
: 个杆子上的介绍后，告诉你，还要稍微看看地势风向，给了你一个稍微大点的杆子。可
: 惜你不能太信他，每次他告诉用什么，你因为知道他笨，你非要再换一根更大点的杆子。
: Matrix - 你带了一个很有经验的球童，但是他怎么考虑的因素很多，很复杂，他告诉
: 你应该用那根杆子（他脑子里盘算的是风向地势湿气障碍物还有过往的经验），你不太
: 理解，但是也从了，结果果然一杆进洞。
: 你说你要谁？
|
b**********8
发帖数: 1002 | 155 I was just wondering, what a wonderful human being you are...
【在 y*********e 的大作中提到】
: my young secretary, who knows nothing about golf or meter.
:
: 子。
|
S*M
发帖数: 10832 | 156 有小秘了还打什么高尔夫球啊
【在 y*********e 的大作中提到】
: my young secretary, who knows nothing about golf or meter.
:
: 子。
|
c********y
发帖数: 30813 | 157 警告一下用词有PA／GA之嫌
【在 b**********8 的大作中提到】
: I was just wondering, what a wonderful human being you are...
|
b**********8
发帖数: 1002 | 158 You are accusing me of attacking Yellow Apple being a wonderful person?!!
I was thinking what a wonderful person he was before he wrote the little
secretary post. So I was shocked.
Maybe calling me a young secretary is not too condescending (a form of
personal attack maybe?)
【在 c********y 的大作中提到】
: 警告一下用词有PA／GA之嫌
|
c********y
发帖数: 30813 | 159 don't challenge BM's patience.
【在 b**********8 的大作中提到】
: You are accusing me of attacking Yellow Apple being a wonderful person?!!
: I was thinking what a wonderful person he was before he wrote the little
: secretary post. So I was shocked.
: Maybe calling me a young secretary is not too condescending (a form of
: personal attack maybe?)
|
b**********8
发帖数: 1002 | 160 I'm not challenging you. Who are you? What's a BM?
【在 c********y 的大作中提到】
: don't challenge BM's patience.
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 161 if you really want to be banned on this board. go ahead.
【在 b**********8 的大作中提到】
: I'm not challenging you. Who are you? What's a BM?
|
j****n
发帖数: 429 | 162 同意～～
【在 s*****e 的大作中提到】
: 那是你拍的少
: 摄影测光理论和实践博大精深，够你研究几十年的
: 对焦倒是简单，不过光是对准这是入门，还要考虑景深
: 剩下的白平衡／色彩还原／色彩表现，则是艺术的范畴，全看道行
: 尼康在这三个方面都领先……
|
b**********8
发帖数: 1002 | 163 I don't understand this. Why do I want to be banned?
He was calling me a little secretary, I called him a nice guy. What did I do
wrong?
If you want to ban me ban me. I didn't do anything against the rule except
somehow got your all ticked off.
Yellow Apple, are you OK? Are offended by me? Even though you sounded very unfriendly to me, I still still think you are a wonderful person - last time I asked for something from you, you responded with no hesitation. I remembered it.
【在 c********y 的大作中提到】
: if you really want to be banned on this board. go ahead.
|
c********y
发帖数: 30813 | 164 如果我要封你，我早就可以封你了，只是看你玩笑的成分居多，好心提醒一下。
如果不领情，你自便，我也没什么不好意思了。
do
【在 b**********8 的大作中提到】
: I don't understand this. Why do I want to be banned?
: He was calling me a little secretary, I called him a nice guy. What did I do
: wrong?
: If you want to ban me ban me. I didn't do anything against the rule except
: somehow got your all ticked off.
: Yellow Apple, are you OK? Are offended by me? Even though you sounded very unfriendly to me, I still still think you are a wonderful person - last time I asked for something from you, you responded with no hesitation. I remembered it.
|
s*******g
发帖数: 3332 | 165 我觉得是你自己理解错了yellowapple的话
他是回答你的问题. 那个不是对你的称谓
你把你的问题和他的回话连在一起看就知道了
【在 b**********8 的大作中提到】
: You are accusing me of attacking Yellow Apple being a wonderful person?!!
: I was thinking what a wonderful person he was before he wrote the little
: secretary post. So I was shocked.
: Maybe calling me a young secretary is not too condescending (a form of
: personal attack maybe?)
|
p********e
发帖数: 16048 | 166 我看到我的帖子底下都是这些，汗流浃背
我觉得是你自己理解错了yellowapple的话
他是回答你的问题. 那个不是对你的称谓
你把你的问题和他的回话连在一起看就知道了
【在 s*******g 的大作中提到】
: 我觉得是你自己理解错了yellowapple的话
: 他是回答你的问题. 那个不是对你的称谓
: 你把你的问题和他的回话连在一起看就知道了
|
s*******g
发帖数: 3332 | 167 这不就是万佛特色之一么？
【在 p********e 的大作中提到】
: 我看到我的帖子底下都是这些，汗流浃背
:
: 我觉得是你自己理解错了yellowapple的话
: 他是回答你的问题. 那个不是对你的称谓
: 你把你的问题和他的回话连在一起看就知道了
|
S*M
发帖数: 10832 | 168 某人呆的地方太冷
影响了阅读能力，蛤蛤
do
unfriendly to me, I still still think you are a wonderful person - last
time I asked for something from you, you responded with no hesitation. I
remembered it.
【在 b**********8 的大作中提到】
: I don't understand this. Why do I want to be banned?
: He was calling me a little secretary, I called him a nice guy. What did I do
: wrong?
: If you want to ban me ban me. I didn't do anything against the rule except
: somehow got your all ticked off.
: Yellow Apple, are you OK? Are offended by me? Even though you sounded very unfriendly to me, I still still think you are a wonderful person - last time I asked for something from you, you responded with no hesitation. I remembered it.
|
G**Y
发帖数: 33224 | 169 如果只照糖水
对焦不是问题
只要有点测和包围
测光不是问题
说白了
只要不喜欢大鸟
一切好办
喜欢打鸟的
怎么都是无底洞
【在 q*z 的大作中提到】
: 测光为什么需要彩色?难道同样的场景,照黑白和照彩色,曝光参数需要选不同的?
: nikon测光这么牛,是不是用nikon都不用曝光补偿了?
: 我还是这个观点,自动测光都是浮云,还是要靠摄影者理解测光原理
: 作出补偿.
:
: rgb
|
G**Y
发帖数: 33224 | 170 当然抓小孩
也费
【在 q*z 的大作中提到】
: 测光为什么需要彩色?难道同样的场景,照黑白和照彩色,曝光参数需要选不同的?
: nikon测光这么牛,是不是用nikon都不用曝光补偿了?
: 我还是这个观点,自动测光都是浮云,还是要靠摄影者理解测光原理
: 作出补偿.
:
: rgb
|
|
|
G**Y
发帖数: 33224 | 171 后期太累
俺们就是按快门过瘾就好
【在 p**p 的大作中提到】
: Ansel Adams一大部分时间都是花在暗室里的
: 这个版里B&W玩后期的相信也还是有
|
