w**********e
发帖数: 2063 | 1 2天前已经有人发过了
但没有看过的可以看看
这个是把降噪关了 jpeg直出的
感觉还可以 和5d2 感觉差了不到1档阿
http://blog.chasejarvis.com/blog/nikon-d7000-preview-images/ |
g****e
发帖数: 1344 | |
w**********e
发帖数: 2063 | 3 我知道 我上次已经看了 但是由于帖子太多 肯定还是有人没有看到以前发的那个帖子哈
其实就是2天前
【在 g****e 的大作中提到】
: 您out了，这张早就发过了
|
a**i
发帖数: 7261 | 4 感觉不如我的nex 5
【在 w**********e 的大作中提到】
: 2天前已经有人发过了
: 但没有看过的可以看看
: 这个是把降噪关了 jpeg直出的
: 感觉还可以 和5d2 感觉差了不到1档阿
: http://blog.chasejarvis.com/blog/nikon-d7000-preview-images/
|
w**********e
发帖数: 2063 | 5 你没有任何降噪?
【在 a**i 的大作中提到】
: 感觉不如我的nex 5
|
a**i
发帖数: 7261 | 6 没有，jpeg直出，可能机内有降噪，不过我没变设置
【在 w**********e 的大作中提到】
: 你没有任何降噪?
|
w**********e
发帖数: 2063 | 7 机内应该降噪了哈
我觉得最后测试应该用raw 然后同样处理
这样才好比较
而且要同样场景
【在 a**i 的大作中提到】
: 没有，jpeg直出，可能机内有降噪，不过我没变设置
|
a**i
发帖数: 7261 | 8 sony的raw用不来，而且我现在缺乏学习的精神，能用就行了
【在 w**********e 的大作中提到】
: 机内应该降噪了哈
: 我觉得最后测试应该用raw 然后同样处理
: 这样才好比较
: 而且要同样场景
|
i***f
发帖数: 10682 | 9 跟D700的图比了一下，不严谨的说，很接近。考虑到D700像素少，缩图以后可能比D700
还要好。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 2天前已经有人发过了
: 但没有看过的可以看看
: 这个是把降噪关了 jpeg直出的
: 感觉还可以 和5d2 感觉差了不到1档阿
: http://blog.chasejarvis.com/blog/nikon-d7000-preview-images/
|
G**Y
发帖数: 33224 | 10 秒杀D700，没得说。
我刚拿到D700的时候，
印象最深的不是ISO，
而是14 bit A/D转换。
因为新手照相，出错难免，有这个增加很多保险。
D7000这个也加进去了，
N＋这次真是毫无保留的全给了。
D700
【在 i***f 的大作中提到】
: 跟D700的图比了一下，不严谨的说，很接近。考虑到D700像素少，缩图以后可能比D700
: 还要好。
|
|
|
w**********e
发帖数: 2063 | 11 那个chase 同学已经说了 iso3200以内 和d700 有一拼
我相信他不会乱说的
因为d700 于5d2 比较起来 将5d2 缩一半后 5d2 要高半档-1档 （我觉得不到一档）
所以d7000 应该能控制在1档或者更好
所以确实还是很强大的
D700
【在 i***f 的大作中提到】
: 跟D700的图比了一下，不严谨的说，很接近。考虑到D700像素少，缩图以后可能比D700
: 还要好。
|
w**********e
发帖数: 2063 | 12 恩！ 我支持你哈！！
【在 a**i 的大作中提到】
: sony的raw用不来，而且我现在缺乏学习的精神，能用就行了
|
i***f
发帖数: 10682 | 13 很好，对于DX机我很满足了。噪点倒是不要紧，关键是看着恶不恶心，看着像胶片的就
是好东西，看着像花布的就是垃圾。
档）
【在 w**********e 的大作中提到】
: 那个chase 同学已经说了 iso3200以内 和d700 有一拼
: 我相信他不会乱说的
: 因为d700 于5d2 比较起来 将5d2 缩一半后 5d2 要高半档-1档 （我觉得不到一档）
: 所以d7000 应该能控制在1档或者更好
: 所以确实还是很强大的
:
: D700
|
p********e
发帖数: 16048 | 14 。。。
【在 i***f 的大作中提到】
: 很好，对于DX机我很满足了。噪点倒是不要紧，关键是看着恶不恶心，看着像胶片的就
: 是好东西，看着像花布的就是垃圾。
:
: 档）
|
w**********e
发帖数: 2063 | 15 hahahaha 其实7d的躁点很细腻 我还多喜欢的
【在 i***f 的大作中提到】
: 很好，对于DX机我很满足了。噪点倒是不要紧，关键是看着恶不恶心，看着像胶片的就
: 是好东西，看着像花布的就是垃圾。
:
: 档）
|
w**********e
发帖数: 2063 | 16 恩 这个反应很正常
【在 p********e 的大作中提到】
: 。。。
|
i***f
发帖数: 10682 | 17 我以前用D80，那噪点花的。后来D300好点，但是也是恶心。D700就好太多了。
【在 p********e 的大作中提到】
: 。。。
|
w**********e
发帖数: 2063 | 18 对哈 都看过
【在 i***f 的大作中提到】
: 我以前用D80，那噪点花的。后来D300好点，但是也是恶心。D700就好太多了。
|
i***f
发帖数: 10682 | 19 比如这张D700的ISO12800的，虽然噪声很大，但不恶心。所以我用D700基本都是
Default ISO1600或3200，也不降噪，看着挺好
http://www.flickr.com/photos/ifdef/4223448363/sizes/o/in/set-72157622965938183/
【在 w**********e 的大作中提到】
: 对哈 都看过
|
w**********e
发帖数: 2063 | 20 我觉得胶片感十足阿
喜欢喜欢
【在 i***f 的大作中提到】
: 比如这张D700的ISO12800的，虽然噪声很大，但不恶心。所以我用D700基本都是
: Default ISO1600或3200，也不降噪，看着挺好
: http://www.flickr.com/photos/ifdef/4223448363/sizes/o/in/set-72157622965938183/
|
|
|
D3
发帖数: 1949 | |
h*****u
发帖数: 481 | |
r*****7
发帖数: 283 | 23 能贴出图来具体说明那噪点是啥样子么？
【在 i***f 的大作中提到】
: 我以前用D80，那噪点花的。后来D300好点，但是也是恶心。D700就好太多了。
|
i***f
发帖数: 10682 | 24 我那时候还没养成左侧右侧的坏毛病，拍了一下看着不行早都删了。网上有好多比较，
随便一Google就行了。
【在 r*****7 的大作中提到】
: 能贴出图来具体说明那噪点是啥样子么？
|
w**********e
发帖数: 2063 | 25 我现在也尽量 不比较了
【在 i***f 的大作中提到】
: 我那时候还没养成左侧右侧的坏毛病，拍了一下看着不行早都删了。网上有好多比较，
: 随便一Google就行了。
|
w**********e
发帖数: 2063 | 26 对的!! 信息其实也增多了 是一个比例问题
【在 D3 的大作中提到】
: 看来随着像素密度增加，处理燥点的难度更大。
|
